Заметка «Перехожу на личности! (И для Алл Петровны Ажановой, в частности!)»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 32
Читатели: 1053 +2
Дата:

Перехожу на личности! (И для Алл Петровны Ажановой, в частности!)

          Вот Алла Петровна всё воюет.
          У некоторых терпения уже не хватает.
          А я - я ж страшно терпеливый! 
          А я всё мягко уговариваю Аллу Петровну. В том смысле, что те, кого она определила, как ужасных черносписочников, совсем не такие плохие. Вернее, так: ей они кажутся совершенно кошмарными гражданами и гражданками, а другим авторам - таковыми не кажутся. И где истина?
          Потому, говорю я Алл Петровне, мягше надо. С пониманием.

          Вот Букач. (Перехожу на личности). Олег.
          Вот Алла Петровна чегой-то от него млеет. Учитель русского языка! И комментарии ему пишет! Обращу внимание - сюсюкающие комментарии!  Именно-именно! Не отпирается пусть.
          Вот с этими самыми фразами: дорогой вы наш учитель русского языка и литры! и какой же вы замечательный! и какой вы чудо прямо! ну и прочий дифирамб.

          А я Олега тоже помню.
          Как он пришёл на сайт, так я ему сразу написал сколько-то вполне хороших комментариев. Потому что у него какие-то там хорошие вещи были. Уж не помню, о чём, но - хорошие.  Комментарии написал я хорошие, то есть, поясняю, в смысле без критик и упрёков. Но я же - я ж комментарии пишу невзирая на! Поэтому, когда нашлось, что написать критическое, то, конечно же, я написал. А автор Олег Букач взял и... удалил этот мой комментарий...  Представляете? Учитель! Русского языка и русской литры!.. Вот ему бы, например, ученик сочинение сдал, а оно ему не понравилось и он взял бы и порвал его в мелкие клочки. Сочинение, в смысле. Не ученика... Хотя... Как знать...
          Ну да ладно. Удалил и удалил. Мне не привыкать. (Даже, по-моему, Букач Олег в ЧС меня определил, но потом (вскоре) передумал обратно).
          Да. Так вот. Раз гр-н Букач Олег такой сурьёзный и раздражительный (учитель же!), то и не стал я к нему больше заходить.
          Изредка встречал, как Алла Петровна ему восхищённый дифирамб-с пописывает. Ну и ладно.

          А вот сегодня автор Олег Букач опубликовал заметку об Улицкой. Ну я и зашёл. Полуслучайно. Прочитал. Ничего так себе заметка. Но комментарий оставил. (Как-то и подзабыл, что Олег Букач склонен к).
          Комментарий вот какого рода:

Об осталости.

Гаспаров в своих "Записях и выписках" обмолвился: "Собираются праздновать 1000-летие русской литературы, но спотыкаются о три трудности: почему древняя, когда средневековая; почему русская, когда восточнославянская; и почему юбилей, если неизвестно, от какого памятника считать".



          Всё. Больше в комментарии ничего не было.

          Написал комментарий, ну и ушёл я дальше по своим делам...


          Вот несколько минут назад опять подсел к компьютеру. Посмотреть, чего там делается в ленте?
          Ну и смотрю, значит. Заметку Букача комментируют. Полина Стрёмная какой-то реверанс Олегу написала. Елена Русич сосайтовцам неожиданно поведала, что она эту Улицкую не читала (сюрприз, верно?). Не читала, но... Короче, прям как с Пастернаком.
          Я, конечно, и ту, и другую решил поддеть. Полине написал, что глупость какая-то в её комментарии, а Елене посоветовал обратиться всё-таки к творчеству Людмилы Евгеньевны. Улицкой, в смысле.
         Написал, а потом вспомнил: да, а как там мой предыдущий комментарий с цитатой из Гаспарова поживает? Что там Олег ответил на слова Михаила Леоновича, интересно? Смотрю... А комментария-то и нету!.. Тов. учитель рус.языка и литры его удалил.
         Остолбенел я: да за что же?! Гаспарова! Чудесного филолога (философа даже!), умницу Гаспарова удалил... и кто? Учитель русского языка и литературы! Не слесарь, не товаровед! Учитель русского языка! Гаспарова удалил!
         Кстати, учитель не преминул нам в заметке об Улицкой поведать о том, что и старенькая мама у него имеется.
         Но, честно говоря, параллель с Ильёй Семёновичем Мельниковым у меня что-то никак не возникает.

         Да, комментарии мои, адресованные Полине и Елене, учитель (!) русского языка и литературы удалил почти сразу. Хотя, опять-таки... Да впрочем... Уж если Гаспаровым не преминул пренебречь...



         Алла Петровна! Это я всё к чему? К тому, что вот Вам одни товарищи кажутся совсем не товарищами, а злодеями и злодейками, а Олег - совсем наоборот...
         А, оказывается, может быть и наоборот! Так что делать теперь будем?
         Вы там вчерась, кого-то, помнится, убить обещали за снос комментария, да? Олега убивать бум или не бум?

         Потому я и говорю: мягше надо, мягше!..
         Не из гаубицы.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     18:46 28.06.2018 (1)
В заметке про Ажанову стрелки искусно переведены на Букача.
Надо почитать.)
     18:49 28.06.2018 (1)
Ажанова-то тут при чём?
Понятно, что это про автора Олега Букача написано.
Хотя не только о нём.
     18:54 28.06.2018 (1)
Надо было так и озаглавить: "Про Олега Букача, который нравится Ажановой и не нравится мне" ))
     19:03 28.06.2018 (1)
Прямо так и озаглавить?
     19:15 28.06.2018 (1)
А чего тень на плетень наводить? ))
     19:20 28.06.2018
Как же иначе?
     17:44 28.06.2018
1
ниче непонял из заметки но понравилось почти в стимле аллы
     15:51 28.06.2018 (1)
1
Ну а где источник вдохновения? Ссылочку хоть дайте. Не терпится припасть.
     15:52 28.06.2018 (1)
1
Не, если без иронии, то у Олега есть вполне достойные вещи.

Но...
Характер(ец)!
     15:59 28.06.2018 (1)
1
Я не о том вовсе. Заинтересовала тема заметки. Хочется профессионального взгляда на сочинительницу, что столь на слуху ныне. Уважьте. Не оставляйте бродить в потемка
     16:02 28.06.2018 (1)
В "Прозе".
Букач в "Заметках" не тусуется. Свои размышлизмы он называет важно. Учителя - они ведь все (как правило) имеют нечто индюшачье мальволиовское. Хоть в некоторой степени. "Эссе и статьи" - только этот раздел для мыслителя подходит.
     16:25 28.06.2018 (1)
1
Пока читал, индюшачье зачеркнулось. Чудеса )
Прочел. Язык хороший.  Сюжет? Это как если бы для того, чтобы выловить одну маленькую рыбку, нагнали бы сейнеров, опутали все сетями, а после выловили рыбку аквариумным сачком. Иначе — стоило ли подтягивать мощную артиллерию геньев, умиляться их взаимоумилению, затем лишь, чтобы в финале чуть куснуть  некую, не претендующую на гениальность писательницу? Хорошо еще, что было уточнение об индифферентности к политической составляющей события.
     16:37 28.06.2018 (1)
Распутин не поражает интеллектом, не поражает интеллектом Белов, Астафьев говорит довольно обычно. И так далее, и так далее, и так далее.
Но это всё замечательные писатели.
Бродский - чрезвычайно интересен как рассказчик. И артистичен. У Веллера прямо-таки какая-то бронетанковая логика (да ещё эта интересная его дикция). То есть - может быть и так.

Самое же главное отметила Галина Русина. (Комментарий её удален). В качестве аргументов в поддержку "великости" Достоевского и Ко не только как писателей, но и как личностей Олег приводит воспоминания их современников. А об Улицкой он делится личным впечатлением. А это две большие разницы.
     16:57 28.06.2018
Не только личным. Еще мамы, определившей уровень писательницы как равный  уровню менеджера по закупкам. Тут автор скорее имел в виду менеджера по продажам. Но о самом существовании этой славной когорты рыцарей мерча и дистрибуции вообще никто не знает, окромя работников торговли, коих мнение неизменно ценно и единственно во всякой области.
И Достоевским Ницше очень восхищался. Ницше тоже гений. Хороший пример.
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама