Дружно не вышло, но двумя третями протащили.
Законопроект о повышении пенсионного возраста в России принят нашими законодателями в первом чтении.
Но вот заявленного консолидированного голосования фракцией от правящей партии не получилось.
Конфузно, тем более на фоне остальных фракций. Они-то то реально проголосовали дружно и сплоченно против непопулярной в народе реформы. Все три, включая эсэров и либеральных демократов.
Да, есть такие партии и их представители в ГД Р. Первые, показывая чудеса политической гибкости, в стиле камасутры, даже не выдвинули своего лидера на президентские выборы. Мол, мы поддерживаем самого лучшего лидера России. А вчера все дружно проголосовали против пенсионной реформы.
У них мина замедленного действия. Будущий конфуз заключается в отношении лидера нации к античеловеческому, как я считаю, законопроекту. Не наложит вето, вот и противоречие с нынешней позицией "Справедливой России". Они же на выборах его поддержали. А тут голосуют против нововведения, так нужного, как объяснили товарищи Топилин и Исаев, для дальнейшего успешного развития России.
А вот у их вечных соперников -либеральных демократов никакого конфуза. Они, как их нестареющий лидер. Тот и вчера разнес в пух и прах идейных оппонентов -коммунистов. Но в конце, привычно шмыгнув носом, Вольфович мимоходом: мы все голосуем против.
И проголосовали. А вот у правящей зеро "против" не получилось. Пошедшим, точнее пошедшей против партийного течения стала депутат Поклонская.
Вот тебе и заявленное при выступлении представителя правящей "консолидировано". Не мог же он не знать мнения своего коллеги по фракции о личной позиции.
Или она не сказала. Мол, да, да, все вместе, а как голоснуть, так "против".
Ситуация вызывает ещё более недоумение, если вспомнить недавнюю позицию госпожи Поклонской. Ровно два года назад, готовясь получить мандат, Наталья Владимировна объездила родной Крым. Она призывала земляков голосовать за "Единую Россию".
А тут -против? Согласитесь, два года не такой уж большой срок, чтобы диаметрально изменить свои взгляды на пригревшее тебя политическое (а я бы рискнул сказать-коммерческое) объединение.
Нет, что-то здесь не так.
Сама возмутительница фракционного спокойствия объясняет свою позицию желанием доработать законопроект, внести в него поправки. Но могла бы и сейчас озвучить их. Или так стремительно развивается ситуация, или...
И вот здесь мы вступаем в "сумеречную зону" индивидуального сознания.
Что, если в ближайшее время Поклонская сменит ориентацию? Нет, боже упаси, не гендерную. Политическую. Нет, думаю, она не переметнется к фракционной "оппозиции". Возможно, внутри самой правящей зреет некое, более националистическое ядро.
Тогда что? Тогда правящую, на фоне народного гнева, "сольют", а на её месте триумфально возникнет ещё более исторически разрушительная политическая Система.
Не являясь сторонником правящей, хочу все же надеяться, что такой сценарий только в моей голове.
| Помогли сайту Реклама Праздники |
Закон совершенно идиотский. Выигрыш на ближайшую переспективу, и стратегический проигрыш.
Вместо того, чтобы консолидировать страну для технологического прорыва, власти разрушают социальный консенсус.