Заметка «Понауехавшие»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 25
Читатели: 1493 +2
Дата:
Предисловие:
"Первое и главное качество эмигранта — когда он оглядывается
на Родину, у него, к сожалению, доминирует ощущение «чем хуже,
тем лучше». И это не потому, что он ненавидит Отечество,
никогда не пек хлебушка, никогда не работал ручками,
не ходил ножками (наши оппоненты очень любят
уменьшительно-ласкательные термины).
Нет, это потому, что он искренне считает свою нынешнюю Родину
средоточием зла, раз ему нет там места. И, соответственно,
чем там хуже, тем лучше. Он не радуется победам своей
олимпийской сборной, ему грустно, когда растут в цене
сырьевые и прочие резервы, ему противно, когда вдруг вместо
инфляции начинается дефляция. Так смотрит на покинутую Родину
эмигрант, уехавший, например, в упомянутую Силиконовую долину.
Бывают разные. Есть, например, такие, которые, живя там, очень
радуются, что Путин поднял Родину с колен. Но что-то мне
подсказывает, что у этих людей не очень хорошо складывается
дела в Силиконовой долине. У тех же, у кого они складываются
хорошо, злорадство насчет бывшей Родины является единственным
способом преодолеть эмигрантскую травму. Это нормально. Точно
так же Бродский и его друзья во время хоккейных турниров
всегда болели за чехов, а не за наших. Это нормально,
это понятно."

"Но все это не отметает его главных черт — помести зависти и
ненависти в отношении туземцев, ненависти и ностальгии в
отношении Родины и полного отсутствия будущего, хотя у многих
о нем чрезвычайно четкие представления. Представления есть,
а реального будущего нет. Хотя многие, конечно, хотят мне
возразить и будут возражать тем сильнее, чем больше у них
зарплата в Силиконовой долине."


Дмитрий Быков
Видео
Текст

Понауехавшие

Эта заметка касается не всех понауехавших, а только  тех,
кому неймется и они с мазохистской упертостью лезут на сайты,
где общаются их бывшие соотечественники, чтобы полить грязью
свою бывшую Родину. Причину такого поведения в частности
раскрывает Дмитрий Быков в своей лекции об эмигрантах. (см. выше)
А его уже ни в совковости, ни в пособничеству Кремлю не заподозришь,
в чем так любят обвинять своих оппонентов понауехавшие.))
Позволю себе немного дополнить его. На новой родине они,
как бы там ни было, чувствуют себя людьми второго
сорта.  И никакое улучшение в материальном плане, если оно
даже произойдет, не поможет. Они никогда там не станут своими.
Об этом им могут не говорить прямо в лицо, но думать будут.
А что на старой Родине? Уехав, они потеряли там уважение, хотя им
это тоже могут не говорить прямо в лицо, но они это чувствуют.
Представляете тупик, когда ты везде стал человеком второго сорта
и этого уже не изменить? Поэтому Быков и говорит, что у них нет будущего.
Отсюда вся эта злость на сайтах в отношении своей бывшей Родины.


Послесловие:
Комментарии тех, у кого я в ЧС, будут удаляться. Зачем они мне,
если я не могу их прочесть.))

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     23:40 04.10.2020 (1)
Не "понауехавшие", а недоуехавшие, потому, что их что-то не отпускает. А не отпускает полноценность "здесь", и неполноценность "там", как дерево. оторванное от корней.
     18:21 05.10.2020
В отношении тех, кто здесь имеется в виду, префикс "пона" употреблен в ироничном смысле.)
А не отпускает их внутреннее чувство неполноценности, в котором они сами себе боятся
признаться. И чтобы хоть как-то заглушить это чувство, их тянет на сайты бывших соотечественников
чтобы излить свою желчь.))
     02:29 01.08.2018 (1)
1
а....я не досмотрела выступление Быкова) Походу он завис в 90-тых)
Как бы он не был талантлив. но публичность у него гопника..
Мне было не приятно слушать. как он изрыгал гадости на других популярных людей
которые таки живут и работают в России.

срамота!
     17:01 01.08.2018 (2)
Здесь не о Быкове речь, если Вы не поняли.)
     17:32 01.08.2018 (1)
лучше бы его не вспоминали))
     17:39 01.08.2018
Нельзя. Сказали бы, что все это выдумки Кремля.))
     17:03 01.08.2018 (1)
Тогда уберите ссылки на Быкова и посмотрим, сколько беседующих здесь останется.
     17:10 01.08.2018 (1)
Вы отказываете мне в праве подкреплять свое мнение цитатами публичных людей? )
Быков здесь присутствует в качестве контраргумента понауехавшим, необоснованно и поголовно обвиняющих всех несогласных с ними в "совковости" и пособничеству Кремлю.
Единственное, над чем я могу подумать - это перенести его цитаты в послесловие.)
     17:14 01.08.2018 (1)
Эль Эф... Да как Вы не поймёте - людям интересен феномен Быкова, а не избитая тема.
Умный человек всегда интересен.
     17:20 01.08.2018 (1)
А я разве с этим спорю ?
А Вы поймите, что эта избитая тему по прежнему волнует пользователей сайта.
И если она не интересна или неприятна Вам, то это не означает, что к ней так же относятся остальные.)
     17:24 01.08.2018 (1)
Не спорите, но поправляете Мону: "здесь не о Быкове речь".
Между тем, как речь преимущественно именно о Быкове.
     17:30 01.08.2018 (1)
Я  и Вас поправляю, когда Вы уходите в строну от основного вопроса темы.)
     17:55 01.08.2018 (1)
Тема для меня - Быков.
Остальное тут - с боку припёка.
     18:02 01.08.2018
Договорились.) Но вести тему в том русле, в котором ее вижу я, Вы же мне не запретите? )
     21:35 31.07.2018 (2)
1
Крысы бежали, а Корабль не утонул! А Быков настораживает...К чему бы завзятому либерасту, коий в Новой газете в стешках своих немало на Русь грязи вылил вдруг перестроится и перекинуться... Наверное купили не за 30 рупий в евро...
     22:07 31.07.2018 (1)
Я думаю, что Быков на самом деле так думает.
     22:11 31.07.2018 (1)
Не думаю, что так думает...Он за деньги и маму родную... Иззвините, но  я за его выбросами уже два десятка лет пристально слежу...
     22:30 31.07.2018 (3)
Я не могу сказать, что слежу, но сужу по этому его высказыванию, считая, что оно искренне:


Ну и, наконец, последняя черта, которая кажется мне, наверное, самой трагической — это отсутствие профессиональной идентичности. Дело в том, что эмигрант, это самое для меня обидное, меняет не только привычки, не только язык, не только среду, он меняет профессию. У меня в силу моего трудоголизма, тоже довольно трусливого и тоже, наверное, сродни алкоголизму, как известно, у меня всегда было представление, что профессия — это совесть, что пока у вас есть профессиональный отчет перед потребителем, у вас есть и минимальные нравственные требования к себе. Эмигрант лишен профессии, в этом его главная драма. Он либо должен ее подтверждать с помощью бесконечных тестов, либо менять ее до неузнаваемости, как меняет ее, например, российский психолог на американскую школу психоанализа. Либо он должен просто с нуля обретать профессию гораздо более низкого статуса. Профессию земледельца в Кибуце в Израиле, профессию таксиста в Нью-Йорке, профессию какого-нибудь переводчика, как случилось, например, с Михаилом Шишкиным в Швейцарии.

Это не только снижение статуса, вот это, мне кажется, гораздо более важная оболочка, это почти как кожа — это снятие главной идентичности, профессиональной. Потому что для меня профессиональное важнее и гендерного, и национального, и социального, и какого хотите. Человек — это то, что он умеет делать. А если он ничего не умеет делать — перед нами пустота. Дырка от бублика.


     11:50 01.08.2018 (1)
Приведенный выше отрывок — обычный набор слов ни о чем. Человек, не умеющий ничего делать вряд ли уедет в другую страну. Как сказал герой Юрского в прекрасном фильме "Ищите женщину", люди делятся на два типа — одни ни на что ни способны, другие способны на все. Так вот первые не уезжают. А остальные легко (или не легко) справляются со всем, что препятствует их профессиональной идентичности. Подтверждают диплом или работают по другой профессии, что тоже нормально. На Родине ведь люди меняют порой профессии и ничего. 
В остальном солидарен с мнением Дяди Пети. Думаю, чел переобувается на ходу и не спроста, а виды имеет )
     16:45 01.08.2018
Ожидаемо, можете не продолжать.)
Гость      23:30 31.07.2018 (1)
Комментарий удален
     06:43 01.08.2018
Тебя опять пациэнт из Дома Скорби на Фабулу выпустили? Нужен ещё курс лечения...
     23:00 31.07.2018 (1)
1
Вот, видите.
Наблюдениям своим Дм.Л. придаёт характер обобщения, чуть ли не некоего генерализованного диагноза, а примеры берёт, тем не менее, конкретные. 
Пример с Шишкиным, кстати, не очень удачен. Мих. Шишкин мог бы вообще (теперь) не работать. Жить на гонорары. Они у него вполне достаточные. Да он, по-моему, переводчиком сейчас и не "подрабатывает" (парирую на несколько ироническое преподнесение Дмитрием Быковым факта о характере трудовой деятельности Шишкина; переводчик - это, вроде, не мойщик посуды, что тут особенно иронизировать бы Дмитрию Быкову?). Существенное, что отличает положение тамошней элиты от нашей (к коей, безусловно, Быков относится) - это жизнь вне тусовок. Губайдулина может тихо-мирно жить в немецкой деревушке и вообще никуда не выезжать. Наоборот, это к ней, в немецкую "деревенскую глушь", так сказать, едут и звонят: нет ли, Софья Асгатовна, чего-нибудь нового для фестиваля, не примете ли заказ, Софья Асгатовна, на такое-то и такое-то сочинение? Так же и Шишкин. Он может вставать во сколько хочет часов утра. Не ехать ни на какую службу. Гулять у озера. Это к нему звонят издатели и спрашивают: "Нет ли, Михаил Павлович, у Вас чего-нибудь нового?" Это по творчеству Шишкина, а не по творчеству Быкова проводятся международные конференции. Не хочу ли я сказать, что есть в выступлении Дм. Львовича некий элимент зависти, ну, если не зависти, то творческого соревнования? Мне кажется, есть. У всякого творца есть какие-то амбиции. Кроме того, вот эту тихую жизнь вне тусовок представить нашей здешней элите трудно. Как это: тихо жить и никуда не выходить, не ездить? А как же реакция, пиар и так далее? Если ты не в тусовке, значит, ты выпал из жизни.
     23:24 31.07.2018 (1)
Что я вижу? Что Вы уводите разговор в сторону от заявленной в заметке темы? Разве все Вами перечисленные люди лезут на российские сайты с целью при каждом удобном случае выказать свое недовольство бывшей Родиной? А мы здесь обсуждаем причину такого поведения. Я понимаю, что Вам хочется показать свою эрудированность, но эта цитата была приведена в доказательство того, что по моему мнению Дмитрий Быков ценит прежде всего свой профессионализм и не станет за деньги писать что-то, что может "усомнить" в нем.
     23:33 31.07.2018 (1)
Я веду к тому, что если Дмитрий Львович неправ в своих построениях, так и темы нет.
О чём тогда беседовать?
Вы же базируетесь на его заключениях? Так?
"Всем эмигрантам присущ негативизм по отношению к бывшей Родине" - таков диагноз, установленный Быковым. Так? Или я  что-то не понял?
А если это неверно? 
Если сделать другое построение? А именно: негативизм по отношению к Родине присущ людям (может быть присущ иногда людям - уточню) вне зависимости от того, эмигранты они или нет.
Тогда и вся тема испаряется.
Поэтому я так долго и размышляю, почему да как написал Дмитрий Львович эту лекцию.
Сомневаюсь я в его правоте в данной лекции.
     16:56 01.08.2018 (1)
1
"Вы неправильно бутерброд едите" (с) )
Нет, цитаты Быкова только подтверждают мое мнение, которое сложилось еще до того, как он это сказал. И сложилось это мнение из личного опыты и общения на разных сайтах, где были те же стенания понауехавших.)
То, что это неверно считаете или сомневаетесь пока только Вы. Тема не испаряется по одной простой причине: люди, живущие в свое стране имеют на это полное право, в отличии от тех, кто удрал. И, повторюсь, эти люди не лезут на русскоязычные мериканские и израильские сайты и не учат там жизни понауехавших, им это даже в головы не приходит.))
     17:08 01.08.2018 (1)
1

люди, живущие в свое стране имеют на это полное право, в отличии от тех, кто удрал.

Неужели? И где это написано? В вашей личной записной книжечке о правилах хорошего поведения?

Повторюсь: что угодно о чём угодно имеет право говорить кто угодно и где угодно.
Быков рассуждает о поведении россиян, уехавших в эиграцию. Кто-то пишет о качестве продуктов в Чехии. Кто-то критикует Лукашенко. Кто-то исследует творчество Хачатуряна. Кто-то пишет о зелёных человечках на Марсе. 
О чём хочу, о том и пишу! Никому ничего запретить нельзя. И право ни у кого такое не отобрать.
     17:17 01.08.2018 (1)
Я не запрещаю, я говорю о причинах такого поведения и выражаю свое мнение по этому поводу, пользуясь случаем, что Вы разрешаете: " что угодно о чём угодно имеет право говорить кто угодно и где угодно" )) Читайте внимательно.
     17:23 01.08.2018 (1)
А я снова-таки повторю, что нет такого поведения.
Нет прямой зависимости между негативным отношением человека к каким-либо событиям на его Родине и тем, проживает он на этой Родине или уехал за рубеж.
     17:35 01.08.2018
1
Это всего лишь Ваше мнение. Я считаю, что такое поведение определенной группы эмигрантов есть. Об этом и сказано в самом начале заметки.
     21:48 31.07.2018 (1)
Пётр! Не думайте априори о людях плохо!
     21:53 31.07.2018
1
Между прочим я с ними общаюсь...И даже иногда культурно...
     18:31 31.07.2018 (1)
1
Как-то у одного американского эмигранта, хорошо устроившегося и не сожалеющего об отъезде, с которым мы были в хороших отношениях, я спросила: "Вот в России, где бы я ни была, я чувствую себя дома. А вот ты там - дома?" Знаете, что он мне ответил? "На катящемся камне мох не растёт. (Английская поговорка)."
Поэтому, если честно, у меня они вызывают сочувствие.

И при этом, в СМИ и интернете есть информация о переехавших в Россию иностранцах, которые терпят здесь наши неудобства, решают кучу проблем и т.д., но при этом такие счастливые! Например, как этот парень:



     17:04 01.08.2018
1
Спасибо, Иванка.
     23:34 31.07.2018 (1)
1
Правы вы, Эль!  Стремление "понауехавших" - конкретно обитающих на этом сайте -  выискать,выпятить,
преувеличить недостатки на бывшей родине стало их навязчивым болезненным состоянием.

Даже интересных авторов неохота читать из-за  "однобокого", предвзятого освещения жизни в России.
Заходишь к ним на страничку, а там всё та же "песня". Или они свои "песни новые по-старому поют".

Ни разу не встречала малого стишка или заметки о том, что кто-то из  них занят просветительской деятельностью на чужбине
во славу, просто на пользу бывшей отчизне.

А между тем сохранившие к России благодарность эмигранты есть. Но с ними, судя по-всему, "Фабуле" крупно не повезло.
     17:02 01.08.2018
1
Спасибо, Наталья.
     17:35 31.07.2018 (1)
Да, помню...
Этот рипост выступления Быкова уже был в "Заметках"...
По-моему, Вы же его публиковали, нет?

Но ведь это чисто личное восприятие Быковым гипотетической ситуации (он ведь - не в эмиграции?).
И есть точно такой же чисто личностный ответ его оппонентов.
Где не менее "зубастый" оппонент (вернее, оппонентка) подвергает ироническому анализу чисто теоретические (повторюсь) построения Дмитрия Быкова.
Да и вообще, размышления Дмитрия Быкова касаются лишь очень узкой части населения - именно, творческой и научной элиты, выехавшей за рубеж. Но отнюдь не остальной, спокойно устроившейся за рубежом части населения РФ.
     17:44 31.07.2018 (1)
уже был в "Заметках"...

Вот именно, что был.


лишь очень узкой части населения

А Вы внимательно всю лекцию прослушали или прочитали?
чисто теоретические (повторюсь) построения Дмитрия Быкова.

У Быкова достаточно и практики, чтобы так рассуждать, в отличии от оппонентов, сидящих
за бугром и теоретически рассуждающих оттуда, добывая информацию в сети))
     17:45 31.07.2018 (1)
То есть, ту заметку убрали, что ли, уже?
     17:53 31.07.2018 (1)
К сожалению "Правда по-русински" почему-то не прошла модерацию,
но там цитаты Быкова были приведены для того, чтобы доказать, что этой не фейк.
Еще эти цитаты были приведены в заметке одного эмигранта, но там, как Вам известно, они тоже были удалены автором заметки.
     18:06 31.07.2018 (3)
Это о чём?
Ну да ладно.

Если позволите (если я Вам не надоел) продолжу.
Длинно.
Дмитрий Быков - талантище! Но мало того, что он наделён талантом, он наделён ещё и огромной работоспособностью. Он пишет, пишет и пишет... Отзывается на всё и вся. (Один только том "Пастернака" в ЖЗЛ написать - чего это стоит! Другой бы работал над подобной книгой лет десять, а Дмитрий Львович написал какбэ между делом и пошёл дальше). Плоха ли подобная активность? Нет, наверное.... Но для нас, для россиян, она как-то несвойственна, что ли... Всё-таки наш темперамент по большей части не холерический.
К чему это я? К тому, что работай он помедленнее, может быть, просто не стал бы высказываться по всем темам...
Ещё раз повторюсь: мне всё-таки обобщения Дм. Быкова кажутся чисто умозрительными.
Очень по-разному ведут себя уехавшие. Кому-то вообще общественная активность мало интересна. Они вообще никак не высказываются ни по поводу прошлого ни по поводу нынешнего состояния дел в нашей стране. Не тем они заняты.
     23:58 31.07.2018 (1)
Что Вы этим хотите сказать, Александр? - То, что умный талантливый человек встал на сторону России (не Путина),
и таким образом дал пощечину "не согласным", антирусским (в политическом смысле) "элементам".
О чём это говорит?- О том, что в этой оппозиции, антирусской, как я уже сказал- нет умных людей.
И не потому что они кого-то любят или не любят- за этим нет будущего. Нет переспективы- используют и выбросят.

     00:32 01.08.2018 (1)
Дмитрий Львович поделился своими личными наблюдениями.
Поделился и поделился.
     00:43 01.08.2018
Вы глубоко заблуждаетесь.- Дмитрий Львович, как Вы изволили выразиться, заявил свою позицию.
Он ведь человек публичный.

Гость      18:25 31.07.2018 (1)
Комментарий удален
     19:11 31.07.2018 (1)
Нет, Вы привели совершенно не показательные числа.
И Пушкин написал не так много: десять томов - это полное собрание сочинений (со всеми набросками и т.п.).
И Лермонтов. А уж Есенин... Весь укладывается в трёхтомник.
Но я вообще-то имел в виду не количественно-качественные показатели, а несколько другое.
Гость      20:04 31.07.2018 (1)
Комментарий удален
     20:08 31.07.2018 (1)
Вот то, о чём сказала Эль Эф: что Дмитрий Львович произносит в некотором роде дифирамб Вл. Вл-чу, хотя вроде б как считают, что Дм. Львович принадлежит к другому лагерю. То есть: и там успевает Дмитрий Львович, и тут, и затам и затут. Везде всё успевает. 
     20:48 31.07.2018 (1)
Везде всё успевает.

Может, просто говорит то, что думает?)
     20:55 31.07.2018 (1)
Именно.
А краткость расстояния от головы до руки - не всегда плюс.
     21:03 31.07.2018 (1)
Разве честность - не плюс?
     21:05 31.07.2018 (1)
Плюс, плюс...
Конечно же, честность - это плюс.
     21:09 31.07.2018
Вот видите. Он отвечает даже на неудобные для него вопросы.
А Вы, Александр, часто их замалчиваете, как и мой вопрос ниже.)
     18:15 31.07.2018 (1)
Так эта заметка, если Вы не заметили, и не касается всех понауехавших.)
Чем Вы можете объяснить такую негативную активность на наших сайтах тех, кто уехал?
     21:15 31.07.2018 (1)
1
Отвечаю: а я не вижу никакой негативной активности.
Я вижу активность сугубо позитивную.
В чём негативность? В том, что они терпеть не могут нынешнее руководство наше?
Так какая же тут негативность?
Тут сплошная положительность и позитивность.
За что любить-то его (тем паче уваживать), нынешнее руководство? Всё вкупе, подчёркиваю. Всё. А не так, как некоторые: правительство, мол, отдельно, а руководитель руководителя этого правительства - отдельно.
     22:03 31.07.2018
Негативность прежде всего в необъективности, а объективность  подразумевает и отрицательные, и положительные моменты. Здесь же выхватывается "чем хуже", причем не гнушаются и фейков.
И если ты критикуешь что-то в стране из которой удрал, не выдержав условий, то почему не критикуешь и условия в стране проживания. Или там одни няшки, а здесь говняшки? )
Да и моральное право что-то критиковать, удрав, вызывает сомнение.
Гость      23:01 31.07.2018 (1)
Комментарий удален
     23:27 31.07.2018 (1)
что  на западе никому не нужен

Он этого не скрывает.)
Гость      23:28 31.07.2018 (1)
Комментарий удален
     23:30 31.07.2018 (1)
То, что он не нужен Вам, не означает, что никому.)
Гость      23:34 31.07.2018 (1)
Комментарий удален
     23:39 31.07.2018
Неправда.
Быков - не недоумок и не русофоб.
Он очень много сделал именно для популяризации русской литературы.
Недоумок так писать не может.
Русофоб так о русских писателях тоже писать не может.
     22:24 31.07.2018 (2)

злорадство насчет бывшей Родины является единственным
способом преодолеть эмигрантскую травму. Это нормально. Точно
так же Бродский и его друзья во время хоккейных турниров
всегда болели за чехов, а не за наших.

Я не был в эмиграции, жил в России. Но болел за чехов и шведов, когда они били "непобедимых" советских хоккеистов, болел за Корчного, когда он сражался за шахматную корону против коммунистического выкормыша Карпова. Все потому, что тошнило от лживой советской пропаганды, от тлетворной коммунистической атмосферы.
     22:35 31.07.2018 (2)
Но не менять своих взглядов - это тоже не есть хорошо, Валерий.
Тогда - может быть... Но сейчас...
Читали ли Вы "В далёком Багио" Карпова? Прочитайте. Пишет об этом матче он весьма объективно. Не без доли юмора. Как по отношению к себе, так и к своему противнику.
И вообще, Анатолий Евгеньевич - человек достойный.
     22:48 31.07.2018 (1)
Валерий?... К кому обращаетесь, Александр?
     23:02 31.07.2018
Да увидел уже!  Прошу прощения, Вячеслав!
     22:40 31.07.2018
Вот Вам еще один пример позитивной активности.))
Не зря Быков сказал, что эмигранты бывают не только внешние.)
     22:32 31.07.2018
И?
     20:32 31.07.2018 (1)
1
Взгляд со стороны на Отечество всегда интересен.
Хотя и не всегда полезен.
Я всех уехавших читаю с интересом,пытаюсь отследить сочные факты, наблюдения
сценки. 
Правда интерес не бескорыстный.Пишу сценарий фильма Эмигрантка.
Питаюсь эмигрантскими впечатлениями включая лексику.
Так что, пущай ругают.Серий на 8.
     20:45 31.07.2018 (1)
Одну и ту же риторику читать еще не надоело? Скучный сериал получится. )
     20:52 31.07.2018 (1)
Не скажите!
Во первых лексика и стиль оборотов речи. Это специфично и отличается от нашего языка.
Во вторых логика дискуссии (если можно это логикой назвать)
В третьих ценностный ряд.
Ну и наконец наблюдения эмигрантов за тамошними жителями!
У меня уже готовы с "их помощью" отличные мизансцены: "гостеприимный ужин с соседями", "ДТП в Европе","идиотическая  школьная экскурсия на море","квартира в Ашдоде", и другие и самому их придумать невозможно.
Поэтому-слушайте эмигрантов.
Слышал же Шолохов казаков
Наши эмигранты ничуть их не хуже. имхо
     20:59 31.07.2018 (1)
Вы прекрасно поняли о каких эмигрантах и о какой риторике я говорю. К этой риторике те, о ком написана эта заметка, сводят любое обсуждение. Это как заезженная пластинка.)
     22:25 31.07.2018 (1)
Но если Вы только о местных-то это уже местечковость. 
Берите шире.
Посмотрите на это дело, как на явление.
Тогда и вам станет интересно.
А Быкову можно доверять.Он человек наблюдательный,много по свету поездил,со многими людьми встречался
     22:35 31.07.2018
"Начинать надо с малого" (с) )
     19:51 31.07.2018 (1)
1
Переехавшим людям хуже  чем  в России не  будет. Да,  будет  доставать  ностальгия. А  вот   рождённые на  новом  месте дети  будут  уже дома. У детей  будет  будущее. А  Родителям эмигрантам, нужно  терпеливо  доживать отпущенное  время.
То, что   здесь на  родине не  всё  гладко,  это  знают  все. Но, уехавшие  люди  пишут, они  считают,  что  открывают  нам  глаза,  а  зачем  мне  их открывать,  когда кроме  зрения  у меня  есть  еще чувства данные  от Бога. И  все эти  чувства остро воспринимаю реальность  происходящего. А  те кто  нам  пишет  об этом и  тычет  пальчиком  в  недостатки,  которые  я  чувствую на  своей  шкуре,  мне  напоминают врача,  который определяет  инвалидность  у безногого. Каждый  раз  меряя культю сантиметром  в  надежде,  что  она добавила  в  росте. А  ему бы, этому  врачу,   подсказать  как  эту  культю поставить на  протез и  дать  инвалиду свободу  перемещений. У  каждого  свое. Кто-то  лечит,  а  кто-то  тычет  пальчиком. А  время  работает медленно  и  неотвратимо на  изменение ситуации. Дети  тех, кто  эмигрировал в 20  годы прошлого века,  не  пишут  о  родине  родителей пасквили.
     19:55 31.07.2018 (1)
А  Родителям эмигрантам, нужно  терпеливо  доживать своё  время.

Здесь ключевое слово "терпеливо", но не у всех получается, некоторым неймется. )
     20:06 31.07.2018
2
Да, Эль Эф,  терпения  многим  не хватает, а  незнание  языка заставляет лезть  на сайты  с  родным  языком,  заниматься  тут  беседами,  просвещением, и рассказами  о  прекрасной  жизни. Ну  живешь  ты  там  и живи,  кушай  икру ложкой. Зачем  нам  об этом  рассказывать? Хвастунов на  Руси как не любили,  так  и  не любят.
Реклама