Помощь
Контакты
Заметка «Лане Литл от друзей»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.8
Баллы: 70
Читатели: 2785 +2
Дата:
Предисловие:
Кратко:

Лана Литл - автор нашего сайта.
В реале - учитель русского языка и литературы. Любит детей и свое дело.
Добрый, отзывчивый, неравнодушный человек. (IMHO).
Попала в волну негатива и не нашла иного способа справится с ней, как уйти с сайта. 
_________

А теперь я прошу помощи хороших людей.

Лане Литл от друзей

У Ланы сейчас душа в "раздрае", поэтому все мои призывы вернуться пока не нашли положительного отклика. Слишком много приняла на себя негатива. Кому-то покажется, что не так уж и "много", но, по-видимому, больше, чем могла вынести её правдолюбивая душа. Негатива в жизни нашей предостаточно - от него не скроешься. Но мне хочется показать ей, что порой стоит жить и действовать ради всего хорошего, присутствующего в нашей жизни. И чтобы "стакан был наполовину полон", а не "наполовину пуст" нужно что-то делать ради этого позитива и вопреки негативу.

В этой заметке хочу привести Лане список авторов, которые считают её хорошим, достойным человеком и хотят, чтобы она вернулась на сайт. Для начала впишу в этот список себя, а далее буду приписывать тех, кто выразит желание ниже в комментариях.

Прошу вас, читатели этой заметки, определить таким образом свое отношение к Лане Литл. Не оставайтесь равнодушными. Я бывал в подобной ситуации и знаю, как рушится вера в людей и добро.

Итак, список тех, кто ждет возвращения Ланы на Фабулу:
___________________________________________________________

Александр О. (Актёр)
Покровская Елена 
Ohmygod
Галина Русина
Таня Майх
Владимир Яремчук
Алиса Корвин
GarkaNataga
Алла Петровна Ажанова ! (по просьбе в сообщении; ей комментарии пока запрещены)
Ирина Каденская
Татьяна Лаин
B.v.
Сергей Медведев (Таксист)
Валентин Иванович Филиппов
Melkor !!!
Виктор Ка
Ольга Симкина
Клавдия Брюхатская (Залкина)
Тарина Милари
Пермяк
Полина Стрёмная
Гэл
Эль Эф
Якутянка
Анна Калашникова
Татьяна Гурская
Анжелика Тринц
Валерий Цыбуленко (по просьбе в сообщении; комментарии пока запрещены)
Люция Звёздная
Алексей Осидак
Ляман Багирова
Петр Паль
Тю

Лана, неужели тебе столь длинного списка недостаточно?
Соглашайся, ёжик. ;) Мы тебя любим.
Возвращайся уж!



___________________________________________________________

P.S.
Тут ещё в комментариях встает вопрос, а с чего вдруг ломается столько копий по поводу не "самого гениального" автора Фабулы. Просто, именно здесь и сейчас нужна поддержка конкретному автору... Безотносительно к тому, кто раньше ушел и по каким причинам. Я, к примеру, тоже могу свалить... в теории. Но при этом у меня вполне широкий арсенал клизм для тех, кто попытается ускорить мой уход. А здесь история хрупкой женщины... А в списке защитников пока больше женщин. Пусть это всё выглядит отчасти инфантильно. Но человеку ПЛОХО, поймите. И кому-то лекарство - шприц в задницу, а кому-то - простое ласковое слово.
Послесловие:
Следует учесть, что многим авторам эта заметка может не попасться на глаза.
Найдутся и те, кто не против возвращении Ланы, но в опасении негативной волны в свой адрес и будучи "хрупкими душами" не отважатся оставить здесь свою подпись. Но, право же, ради последних Лане не стоит возвращаться.
_______
Любителям грязи: помои в комментах буду удалять, уж извините.
Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     20:10 19.09.2018
2
Не знаю всей "кухни" конфликта, но однозначно считаю:уходить с сайта не следует. Это не решение проблемы.
Очень огорчает, что на лит. сайте проходят какие-то разборки. Люди! Оно вам нужно?!
Можете внести меня в список тех, кто предлагает Лане вернуться.
     09:54 24.09.2018
2
Видимо, я слишком много пропустила, потерялась цепочка событий любимого сайта.
Не нравится мне, когда уходят.
Не нравится, когда уговаривают, просят.
Но это всего лишь личное мнение.
Если Лана решила уйти, значит причина была веской. 
Обида - штука опасная. Реально опасная.
Стоит ли виртуал впускать в реальную жизнь?
Человек, живущий творчеством, слишком раним.
К сожалению. 
Я за то, чтобы НЕ уходили.
Если Лана изменит решение, думаю, это будет правильно.

Пы.Сы. Для Актёра - респект и уважуха.
     13:13 19.09.2018 (1)
2
Можно и меня добавить :) Хвалю автора заметки за то что нет упоминаний «враждебной» стороны.
     14:58 19.09.2018 (1)
1
 А смысл упоминать?
     15:00 19.09.2018 (1)
Думаю этот вопрос можно отнести к любому обсуждению поступков авторов :)
     15:01 19.09.2018 (1)
1
 Не совсем так. Осуждать мерзавцев нужно. Но за конкретное деяние, здесь и сейчас. А писать  о них в общем, теоретически, смысла нет.  По-моему.
     16:08 19.09.2018 (4)
1
Это спорный вопрос, я часто вижу как для одних мерзавцы для других герои. Как в таком случае быть администрации?
     16:29 19.09.2018 (2)
7
Для фашистов Гитлер герой, для антифашистов - мерзавец.
Тут просто нужно администрации самой определиться с тем, кого считать мерзавцем, а кого героем.

Но, увы, здесь или режут по живому безо всяких разговоров, или начинаются "философия", типа:
А кого считать фашистом?
А волк, задравший козленочка, фашист и просто кушать хочет?
А следует ли избавляться от волков? ... а вдруг они пользу приносят, избавляют стадо от нежизнеспособных...
И так далее, пока не отпадает желание ставить вопросы.
__________________________

Но если бы здесь администрация твердо сказала:
удаляем с сайта откровенных плагиаторов, мошенников, нарушителей законов РФ и т.д. - сразу бы вылетело несколько местных "рецидивистов".
     17:40 19.09.2018 (2)
Ну «откровенных плагиаторов, мошенников, нарушителей законов РФ» на сайте нет точно, они исправно удаляются. Поправьте если я не прав. А вот по поводу второй части согласен, воли у администрации не хватает на то что бы занять определенную сторону.
Должен заметить что я всеми силами стараюсь сделать так что бы автор сам определял свой круг авторов. На сайте есть ЧС, если БС, есть и другие способы ограничений. Я совершенно не горю желанием определять «волков от овец».
Гость      16:27 22.09.2018 (2)
Комментарий удален
     08:42 23.09.2018
2
Эту рекламу, пожалуй, стирать не буду :)))
     17:29 22.09.2018
1
Что преступного в вариациях на тему  классики? Ироничный стишок. Высоцкий тоже про Лукоморье Пушкина писал. На Лукоморье вообще масса пародий. И Лермонтов был Миша, а не Юра. Цитирование классики - еще не плагиат. Можно, конечно, как в диссертации после каждой строки классика оформлять ссылку в квадратных скобках, но, по моему, тем, кто не узнает этот стих на литературных сайтах не место вообще... 
     21:21 19.09.2018
3
Я так понял, что это приглашение подогнать список «откровенных плагиаторов, мошенников, нарушителей законов РФ»... и, понятно, что не здесь, в общественной зоне. Хорошо, за мной, значит, отсылка Вам материалов с указанными товарищами и фактами плагиата, мошенничества и т.п.
     16:34 19.09.2018
4
золотые слова


Но если бы здесь администрация твердо сказала:

удаляем с сайта откровенных плагиаторов, мошенников, нарушителей законов РФ и т.д. - сразу бы вылетело несколько местных "рецидивистов


     16:21 19.09.2018 (1)
3
администрация всегда должна выступать в роли третейского судьи и отделять мух от котлет... -)
     17:43 19.09.2018 (1)
3
Не согласен, я ничем не лучше любого из Вас. Моя основная задача в том что бы сайт работал и что бы авторов читали. А судейские функции вообще это только постольку по сколько. По крайней мере так задумывалось, но да, на протяжении 10 лет видно что концепция откровенно хромает...
     17:50 19.09.2018 (1)
2
Вы идеализируете ситуацию... с вашей основной функцией никто не спорит... но когда возникает ситуация, что кто-то или что-то мешает нормально, как Вы выразились, "читать авторов", необходимо принимать меры...
     20:16 19.09.2018 (1)
2
Я думаю что все же не сижу сложа руки... Я постоянно вношу изменения направленные на снижение интенсивности конфликтов. Часто в 'ручном режиме' наказываю совсем уж распоясавшихся авторов. Но увы, сил очень мало. В этом году я больше с технической стороной возился, на то были причины. А недавно так вообще в отпуске был.
     21:19 19.09.2018 (1)
1
lда я все понимаю... 
для Вас айтишная престижность сайта важней литературной и это нормально.. -)
но все-таки лучше, когда хороший, даже отличный в плане функциональности сайт наполнен и таким же контентом... это тоже повышает его престижность...а теперь представьте себе какой-нибудь авторитетный айтишный форум, где бы какой-нибудь клоун, наделав кучу клонов просто развлекался, причем интеллектуально эти развлечения находились бы на уровне школьника начальных классов... -)
именно это здесь и происходит, иначе к чему можно отнести самокомментирование, самодуэлирование, самоконкурсирование... -)
нет, можно, конечно, не обращать внимание, но престижность это опускает значительно...
     09:50 20.09.2018 (1)
Ну какая может быть IT престижность у сайта который застрял в 200x годах по своему функционалу и возможностям? Нулевая... О ней я явно не так сильно беспокоюсь.
Те проблемы о которых Вы пишите, есть на любом сайте, любой серьезности. Просто в у нас есть перекос на развитие самого сайта а не его администрирование. Я латаю подобные дыры функциональными доработками а не а административным надзором.
Я еще не нашел средства как вырваться из этого побочного круга.
     16:30 20.09.2018 (2)
не скромничайте... я говорю о сайтах литературной направленности типа этого...
и среди них здесь функционал на очень приличном уровне...-)
а вот контент ниже среднего... вам, на мой взгляд, нужен кто-то типа главного редактора в помощники, имеющий непосредственное отношение к литературе...
Гость      16:36 22.09.2018 (1)
Комментарий удален
     16:53 22.09.2018 (1)
Вы ошибаетесь на счет одного диктатора... тому есть примеры... и если это будут литературные разборки, я не против... -)
Гость      17:04 22.09.2018 (1)
Комментарий удален
     17:08 22.09.2018 (1)
Вас куда -то не в ту степь понесло, относительно моей мысли, высказанной Мелькору, с которой он, кстати, согласился... -)
Гость      17:10 22.09.2018 (1)
Комментарий удален
     17:12 22.09.2018
пустой разговор... -)
     16:38 20.09.2018
1

вам, на мой взгляд, нужен кто-то типа главного редактора в помощники, имеющий непосредственное отношение к литературе...

Где же его взять только...
     16:15 19.09.2018 (1)
2
прислушаться к большинству) 
     17:41 19.09.2018
2
Большинству все равно... Это доказанный факт.
     16:15 19.09.2018 (1)
1
Не метаться. Это Ваша проблема: иметь собственное мировоззрение и существовать в его рамках. Это ВАШЕ право. А наше, авторов, принимать или не принимать Ваши правила.
 Главное, чтобы Вы сами понимали ЧТО вы хотите увидеть на сайте. Важно  что ВЫ считаете за достоинство, а что за мерзость.
     17:46 19.09.2018 (2)
2
Категорически не согласен с данной постановкой моих обязанностей. Я совершенно не намерен навязывать свою точку зрения авторам. Если же Вы говорите о правилах то их устанавливает общество а не я, я только ДОЛЖЕН следить за их исполнением.
     18:13 19.09.2018 (1)
 По-моему Вы сейчас не совсем правильно выразились? Если бы это было так, то вопли общества о безобразиях клоновода заставили бы Вас  пойти навстречу обществу и убрать того, кто возмущает 90% авторов. Но он жив, здоров и размножается со скоростью свиноматки-рекордсменки.
 У Вас собственное мнение  на  этот персонаж  и, на мой взгляд,  это правильно.
     19:57 19.09.2018 (4)
4
Я не вижу воплей общества, я вижу тонкие голоски 10 человек, при средней активности сайта в 1000 авторов в сутки. 10 человек это далеко не 1000. Я 'съем свою шляпу' если желающих удаления будет больше двух сотен. Большинству людей все равно, я на этот большинство и ориентируюсь в составлении правил.
проведите голосование, опровергните мои слова.
     18:41 20.09.2018
-1
Вот это верно!
Большинство за хату, которая с краю!!!
На счёт этой заметки!
По сути большинству пофиг вернется Лана или нет.
Этой заметкой Александр оказывает ей " медвежью услугу"
Достаточно вспомнить Александра Русанова!!!
     21:31 19.09.2018 (2)
Мне кажется, что говоря о "средней активности сайта в 1000 авторов в сутки", вы имеете ввиду не авторов, и даже, возможно, не количество их произведений. Что подразумевается под "активностью на сайте", измеряемой в авторах?
     09:42 20.09.2018
Речь идет о том что на сайт заходит в среднем одна тысяча уникальных авторов в сутки. Общее количество уникальных заходов на сайт (авторы+гости+читатели) две тысячи.
     22:07 19.09.2018 (1)
 Скорее всего это количество заходов на сайт. Лично я захожу не менее 30 раз в день. Если не больше.
     09:40 20.09.2018 (1)
На сайт совершается 40 тысяч заходов в день, речь шла не о них.
     20:42 22.09.2018
В произведениях, в комментариях отмечается раз за разом вполне ограниченный круг авторов. Порядка 50-100 человек (на вскидку). Из них человек сорок я уже наизусть знаю по никам.

Что же делают остальные 900 авторов в день? Читают и уходят?
Чем они тогда от простых читателей отличаются? Тем, что авторизованы?
     21:21 19.09.2018 (1)
 Я лучше промолчу о статистике. Двух сотен поэтому мы не наберем, ручаюсь.  И голосование проводить не буду. Лично у меня проблемы нет.  Меня  мурзилки не касаются.
Если наш хор, минимум,  в 50 авторов  для Вас 10 тонких голосов, то возвращаемся к моим словам: это ВАШЕ право определять что достойно, а что мерзко.
 Я глубоко уважаю право собственности и законы того социума, в котором нахожусь по собственной воле.
 Всё отлично!
     10:13 20.09.2018 (2)
Если не учитывать статистику то 50 человек действительно покажется воем всего общества. Я не могу позволить себе такой роскоши.
Если я буду удалять авторов по просьбе малых групп, то удалить придется большинство активных авторов сайта. К примеру есть авторы которые добиваются и вашего удаления.
     17:32 20.09.2018
3
Я  крайне удивлен наивностью  авторов. Есть  прекрасный ход данный  нам  правилами сайта. Внеси  неугодного чела  в ЧС и  он  не напишет  тебе гадость. И  ты не  увидишь  его  мерзостей  в  ленте. Если это  сделают все  активные  авторы,  то мурзилкам только  и  останется  что вариться  в  соку  собственных  клонов. Но,  многие  манерничают и  не  открывают  ЧС,  а зря! Подержал. неадеквата, недельку взаперти - выпусти,  не  понял хулиган,  закрой  его  обратно. А  если  тебя закрыли,  тут же  отвечай зеркально. И все дела, и никаких  напрягов.
     10:22 20.09.2018 (1)
 Ни на секунду не сомневаюсь, что моего удаления добивается большая группа. Могу даже назвать вам причину их требований: "Русофобство"!
 При этом ни один из них не приведет НИ ОДНОГО примера русофобства, ибо  мой взгляд на события российской жизни - это мое  ОЦЕНОЧНОЕ мнение, а не вражеская пропаганда, подпадающая под статьи УК РФ.
 Сохранять многополярность мнений - это единственный шанс жизнеспособности сайта, да и любого социума. Сколько  сгинуло таких, где жесткой рукой патриота в портянках был наведен порядок! А социумы с единственно верной линией партии загнивали и рассыпались в труху, как это случилось с СССР.
 Я ниже написала вариант легитимного референдума на Фабуле. Если это кому-то нужно.
     10:43 20.09.2018 (1)
Заметьте Вы пишите ровно то же о чем я думаю и то как веду политику «Сохранять многополярность мнений» :) Просто в вашем случае это касается взгляда на отечество а у меня в более широком.
     11:19 20.09.2018 (1)
 Рада СОмыслию! У меня многополярность не только по отношению  к России, но и по отношению Израиля и любому другому вопросу.
     11:36 20.09.2018 (1)
Вот можно проявить многополярность и при подходе к склокам на сайте;)
     11:44 20.09.2018 (1)
 Тут несколько иной пласт проблем, но нет смысла обсуждать его публично. Многополярность исключает нарушение 10 Заповедей, если речь о нравственности. А у нас часто плохи дела именно в нравственной сфере, когда мурзилки позволяют себе ТРАВИТЬ авторов.
Ведь и  этот разговор именно по поводу затравленного автора  Ланы Литл. И мы знаем кто ее затравил.
     12:42 20.09.2018 (1)
5
Ну вообще то Лана и некоторый круг авторов ведут откровенную войну друг с другом, так что о ТРАВЛЕ речи не идет. Просто сейчас преимущество не на стороне Ланы, вот и все. Я неоднократно наказывал обе стороны конфликта за нарушения. Хотя последние 3 недели (на сколько я знаю) претензий к Лане в плане правил нет.
     12:56 20.09.2018 (1)
2
 Позвольте не согласиться с Вами. Вы сами отметили, что  последнее время Лана не воевала, а пыталась сделать благое дело: организовать конкурс. Куда уже лучше? Да еще и на новых условиях: всем миром мы выбирали жюри. Администрация согласовала и объявила конкурс. И в это время сторона противников решила скомпрометировать идею конкурса:  нахально и грубо нарушая все условия, засыпая конкурс дрянными и старыми стишками  с клоновых страниц, нарушая условие анонимности участников.
 Не в курсе, но наверняка Лана обращалась за помощью к Вам. И это была не ВОЙНА ЛАНЫ с кем-то, а  просьба  выполнения элементарного: условий конкурса.  Я в деталях не знакома  с ситуацией.
 Но администрация  явно не поддержала Лану в ее ЧИСТЫХ и справедливых просьбах.
 Весь сыр-бор из-за этого. И поэтому, на удивление, такая дружная реакция активных авторов на закрытие страницы. Хотя  с высоты Вашего положения вы услышали 10 тонких голосков.
 Что же, повторю в сотый раз: владелец прав ВСЕГДА!
     13:04 20.09.2018 (1)
3
Без сомнения администрации нужно было реагировать быстрее. Но почему из ваших уст звучит так как будто администрация проигнорировала просьбы Ланы на то что бы помочь с конкурсом?
Лана не дождалась реакции, хлопнула дверью и ушла, поставив в однозначно плохое положение и администрацию и участников
     13:13 20.09.2018 (1)
1
 Я пишу, что я НЕ В КУРСЕ деталей. Но реакция на мерзавцев, дискредитирующих конкурс, так и не озвучена. Ушла Лана или осталась, какая разница, были факты нарушений и они Вам известны.  Вы  ЗНАЕТЕ ее просьбы, хотя согласна, могли и не успеть среагировать.
 Лана ушла, потому, что почувствовала себя поруганной  злостными маргиналами, не поверила,  что Вы ей поможете, а она билась не за себя лично, а за конкурс, за общее дело. Пока она права, нет Вашей реакции на нарушителей.
 Повторяю, поэтому мы так бурно все реагируем.
 Мы ждем справедливости или однозначного указания: "Как я сказал, так и будет!"
 Не оспариваю Вашего права.
     13:17 20.09.2018 (2)
1
Т.е 3 основных клона заблокированы на 3 месяца, удалены десятки произведений, это нет реакции администрации? А простите, что тогда ждет авторское сообщество?
     17:02 20.09.2018 (2)
2
Три основных. С ними ясно. А ещё там 10-20 неосновных.

Обычно наказание следует виновному, чтобы тот испытал на себе комплекс неудобств и ограничений, чтобы в дальнейшем, память об испытанных неудобствах, не позволила этому лицу совершать те "преступления", за которыми наступили неудобства.

Что же мы имеем на деле.

У виновника на сайте 10-20 клонов, если не больше. Полезно при этом вспомнить одну из серий фильма "Матрица", где программа чистильщика превращается в мега-клонированный вирус. При этом потеря одного из клонов (дублированных лиц) не несет для него НИКАКИХ НЕУДОБСТВ. Один клон отпадает в его деятельности - задействуется следующий. А раз нет никаких неудобств от наказания - зачем и во имя чего ему менять свою негативную деятельность на сайте?

Вон, он даже под своей эгидой проводит конкурсы. Собирается даже судить других, являясь при этом абсолютно безграмотным поэтом, ловленным и не раз плагиатором и местным "джеком потрошителем" беззащитных душ вроде Ланы.

Если смысл ограничиваться наказанием 3-х клонов на 3 месяца. Если мега-клоновода всякий раз за пакостные дела удалять с поля хотя бы на год. То, возможно, при этом был бы шанс, что клоны закончатся. Собственно, в общем и не клоны страшны сами по себе, но если бы они хотя бы прекратили стайную охоту, поутихли - уже было бы хорошо.
     18:28 20.09.2018 (1)
1
Нет там 20 клонов, сами проверьте. И не стоит путать сговор определенного круга лиц с клонами. Ну вот серьезно, сейчас бегает от силы 2-3 клона. Ну или как минимум пришлите списки я проверю, в личку.
     21:28 20.09.2018
2
 Если даже Вы знаете о живых 2-3-х клонах, то какой смысл в наказании, в тех самых 3-х месяцах?  Перешел на другие клоны и ПРОДОЛЖАЕТ делать то, за что наказана одна из его страничек. А не будет ли правильным закрытие на наказание  ВСЕХ известных клоновых страниц виновного? По крайней мере тех, которые Вам известны?
 Иначе мы все дураки, а он ржет и продолжает клонироваться, делая  специальные страницы, с которых будет безудержно хамить, подставляя под наказание и кайфовать поаккуратнее с других.
     17:37 20.09.2018
2
На охоту  вышла  Маргарита  Сергеева. Мы  видим  её  первый минус,  а  что им  еще  делать, кроме  как ставить  минусы.
     13:27 20.09.2018 (1)
2
 Авторское сообщество ждет принципиального решения: когда автор устраивает своими клонами видимость обсуждения, попадает в самые комментриуемые  и обсуждаемые произведения с диким подобием на произведение,  и все знают, что это один сам с собою устраивает игры.
 И Ваше наказание на три месяца, простите, не существенно. Нужно удаление основной страницы, как  показатель борьбы с явным и сто процентно доказанным хроническим нарушителем.
 Я не призываю удалить ВСЕ клоновые страницы, но понижать их со статуса автора, чтобы не позволять любителю устраивать травлю.
 Обратите внимание на светящиеся  на главной странице "Сказки" этого автора, на самом деле мерзкие и тупые пасквили в том числе на Лану. Вы не увидели объявление клонами тут же нового конкурса , как только появилась инициатива Ланы?
 Да что я буду перечислять?
 Виктор, нам всем дорога Фабула, но гнойник, пакостящий всем, нужно как-то прооперировать. Как - Ваше решение.
     13:41 20.09.2018 (1)
2
Вы описываете ровно то же что я и без этого делаю, просто я не отчитываюсь о совершенных действиях. Единственное что я пока не планирую делать это удалять основные личные странички, я думаю это не принесет пользы.
     14:07 20.09.2018 (1)
1
 Виктор, моя цель не критиковать Вас, а  способствовать миру на сайте и тому, чтобы  авторов не травили негодяи.
 Мы все ценим Ваши усилия и особенно то, что Вы вступаете в диалог с нами, мы можем напрямую высказать свои пожелания.
 Дай Бог, чтобы Вы оторвали грязные лапы  клоноводов и никто не подвергался незаслуженным  преследованиям.
  Я благодарна Вам за ответы. Мои самые лучшие пожелания Вам и тем, кто Вам помогает.
     14:38 20.09.2018 (2)
1
Диалог между администрацией и авторами необходим, и да же если кажется что я не иду на уступки, это не так... Просто не все мысли приходят сразу, что то надо обдумывать, где то принять решение. Но все что касается нарушений правил, нужно обязательно подавать жалобы, к сожалению без них администрация слепа.
     23:50 20.09.2018
3
По поводу жалоб - клоновод сперва хамит, и тут же добавляет оскорбленного в ЧС. Пожаловаться на комментарий в этом случае нереально. 
     14:43 20.09.2018 (1)
1
 Виктор, если описывать в жалобах все действия этой клоновой компании, то Вам некогда будет завтракать,  а об обеде и ужине ваще забудете.
 Ни один человек не способен наполнить десяток страниц текстами. Поэтому пишется по три строчки глумления, пакостей в "произведениях" клоновода.
     15:00 20.09.2018 (1)
1
Я ведь из жалоб узнаю о нарушении правил, в противном случае авторы пишут личные сообщения или сообщения на почту, это менее удобно чем жалобы.
     15:06 20.09.2018
 Понятно. С Вашего разрешения:

Люди! Авторы! Не стесняйтесь писать жалобы на все безобразия!
 Именно ЖАЛОБЫ, а не письма в личку Мелькору.
     20:12 19.09.2018 (3)

Я 'съем свою шляпу' если желающих удаления будет больше двух сотен. 
проведите голосование, опровергните мои слова.

А почему бы на самом деле не провести такое голосование, если администрация не против?
Гость      16:13 21.09.2018 (1)
Комментарий удален
     18:27 21.09.2018 (1)
С кем ссорить? С ванявасяманяленаитд клонами?
Так куда уже дальше? )
Гость      18:31 21.09.2018 (1)
Комментарий удален
     18:36 21.09.2018
Будут, но не в таком количестве. А если не давать отпор, распоясаются в конец.)
     20:28 19.09.2018 (3)
2
Я подумал, решил что можно сделать универсальное голосование. Будет этакая страница антирейтинга, туда можно будет любому автору добавить любого нехорошего автора. Это не будет направлено против конкретных авторов, просто информация.
     10:13 20.09.2018 (1)
1
 "Универсальное" голосование бессмысленно.
У меня одна страничка и один голос. У небезызвестного персонажа страниц, минимум, 12. Плюс, минимум, две его подружки, у каждой клонов не менее трех.
 Будем продолжать разговор о голосовании?
 У меня есть надежная статистика. Мы ВСЕ знаем живых авторов, с которыми общаемся. Я утверждаю, что нас, живых, менее 150. Разумеется есть еще авторы, которые не отсвечивают в комментариях. И их количество можно умножить на три от численности активных.
 С клонами можно добавить еще страниц 150-200. Чего далеко ходить: под моим комментарием резвится Мона Лиза. Сколько у нее клонов, она сама помнит?
 Для голосования, если мы хотим получить действительный результат, нужно  провести перепись публично.  И потом получить голос каждого, кто попал в перепись "живых".
 Это возможно и технически не так сложно. Но это никому не нужно....
     10:47 20.09.2018 (2)
Голосования в классическом смысле не будет. Есть система отношений, если втор Вам не нравится ставьте ему «Осуждаю».
     11:44 20.09.2018 (1)
2
Кнопка и список "осуждаю" практически не имеет смысла. От них никому ни холодно, ни жарко. И значение этой функции минимальное.
     12:39 20.09.2018 (1)
1
Не согласен, вот у Вас к примеру «осуждают - 4; одобряют - 69;» Очевидно что Вы человек не конфликтный. Не стоит недооценивать социальные «фишки», как и переоценивать их...
     22:46 20.09.2018
1
А у меня все 6 осуждающих - это клон одного человека. Кривая арифметика получается.)
     11:21 20.09.2018 (1)
 "Осуждаю" - это насыпать соли  противнику  на хвост. Использую исключительно в виде ответной меры на бяку мне. Если мне автор не нравится - я отправляю его в ЧС. Это правильней и надежней.
     11:35 20.09.2018 (1)
Вот и подошли к тому что большинство авторов проигнорирует голосование :) Исключение составит только принудительное голосование, но я не думаю что нужно знакомить всех авторов сайта с данной ситуацией.
     11:43 20.09.2018
1
  Бог так велик, что создал основную массу..... нейтральной, мягко выражаясь. Иначе было бы невозможно существование ни одного социума, все бы распадались от  сил, направленных в разные стороны.
 Люди ОБОЖАЮТ ПОДЧИНЯТЬСЯ. Неважно кому, лишь бы сила была в их глазах определяющей жизненные правила.
 И мы, Вы правильно отмечаете, вернулись к исходной точке: власть на сайте Ваша и это правильно, легитимно, это Ваша собственность.
 Хотите или нет, лукавите или говорите правду, но  вершится все по Вашему желанию.
 Это ПРАВИЛЬНО, и не следует пытаться перекладывать даже часть ответственности на аморфное понятие "большинство" авторов".
 Мы сейчас четко прояснили: НЕТ такой реальной силы. А потому Бог Вам в помощь, и  как там: "Правь, Британия, морями...!"
     23:40 19.09.2018 (1)
2
что такое нехороший автор?)))
лично меня за честные отзывы банят. Мне глубоко и похер кто там за никой.
Мне что...врать , лицемерить и сюсюкать, чтоб не попасть в голосование?))
Да я проходила уже типа голосование на выбывание за рецензии, которые кое кому не нравились....
и что?)))
Беда в том. что на поверхности порой приятный чел. но с плохим стихоплётством.
А вот на почте- мурым- мурло!)))

Так что я поняла, что только тексты и ничего личного!
А  антирейтинг то зачем? Лучше от рекомендаций отделите опции...чтоб они не имели особого значения и
авторы не тупили про них. А  то ведь правда...Для приятельских тыков есть опция ОТНОШЕНИЯ. там и минусы и плюсы.
Что..недостаточно что ли?)) По-моему в силе.
     09:38 20.09.2018 (1)
Это все есть и сейчас, отношения это и есть и рейтинг и анти рейтинг. Цели вывести это в доступной для понимания информации.
А репутация это просто цифра, особых преимуществ не дает.
     20:33 20.09.2018
А репутация это просто цифра, особых преимуществ не дает.

ну да...чтоб не писать похожий комент можно тыкнуть на плюсик. а тут баццц и ты не можешь!))
Я то понимаю, потому что меня лишили право автора на ДИЛЕТЕ. Пришлось её оставить для читателей, а пользоваться ей уже неудобно.
А пародистам рекомендаций не дают. Они враги народа на любом портале)))

Вот и прошу вас..уберите дополнительные опции с рекомендаций и пусть тусовщики сами друг друга и рекомендуют. Всё равно по текстам видно. где лажа!))
     21:32 19.09.2018
Неплохая идея.
     20:20 19.09.2018 (2)
1
Проводите, но не средствами администрации. Администрация не может проводить подобные голосования. Один раз было, больше я этого не допущу.
Само собой если будете проводить голосование, там не должно быть оскорблений.
     22:41 19.09.2018 (1)
Александр О (Актер) задал очень хороший вопрос в свете того, что только что удалили мою заметку с формулировкой переход на личности. А там был всего лишь процитирован комментарий с указанием авторства для литературного разбора теоретических ошибок , допущенных в этом комментарии.
     09:34 20.09.2018 (1)
1
Модератор правильно сделал что удалил вашу заметку. Для обсуждения произведений есть рецензии и комментарии. А ваша заметка типичное выяснение отношений. Если автор запретил Вам комментирование то пройдите мимо, не ищите лазеек.
     22:18 20.09.2018
На форуме одного литературного сайте с очень жесткой модерацией недавно проходило обсуждение: что считать переходом на личность. Так вот, даже там определили, что критика или обсуждение ВЫСКАЗЫВАНИЯ пользователя на сайте
не является переходом на личность. И правильно. Человек должен отвечать за свои слова. Может, тогда люди будут больше думать, прежде чем что-то ляпнуть, как в комментариях так и в произведениях.
     21:26 19.09.2018 (1)
Да, но это всё равно попадает под статью разборки. Или Вы на время эксперимента освобождаете сайт от соблюдения этого правила?
     09:35 20.09.2018
Попадает, по этой причине я и написал комментарий выше. Что если что то подобное будет то общее для всего сайта.
     18:09 19.09.2018 (1)
1
" Если же Вы говорите о правилах то их устанавливает общество а не я, я только ДОЛЖЕН следить за их исполнением."

Постоянно подаются жалобы на провокационные тексты, на флуд,  на  клевету и оскорбления. И тем не менее, эти тексты продолжают "висеть" в ленте. На протяжении двух недель неоднократно замечал оскорбительные, (язвительно-унижающие) выпады в сторону администрации сайта. Со стороны "тех авторов", из-за которых Лана и удалила свою страницу.
     20:00 19.09.2018
Жалобы постоянно рассматриваются и по ним принимаются решения. По сотне жалоб в сутки. Вы пишите о частных случаях, и я уверен что по большинству из них решения уже приняты. Если я не прав, поправьте.
Вы пишите о том что администрация не работает, а это не так. Администрация работает в силу своих крайне скромных возможностей.
     22:53 25.09.2018
Спасибо, Саша.
Не могла не откликнуться на такое обращение.
Спасибо всем!
     11:26 24.09.2018
 Хорошее обращение. Спасибо за  доброту , справедливость и честность.
 А попытки оболгать, изгадить Лану бесполезны. И автор  гадкого мнения сам понимает ложь своих утверждений. Это и выражается в истеричной многословности, нагромождении лжи и фантазий и бесконечного повторения одного и того же.
 Видать слышал геббельсовское утверждение, что люди с готовностью верят самой нелепой и чудовищной лжи.
 Но ошибается клон. Нет у него тут возможности врать беспрепятственно. Тут быстро оторвут лживые клешни.  Счастье , что на Фабуле основная часть авторов - это нормальные, адекватные люди. Даже наши идеологические противники понимают, что ложь и подлость нетерпимы.
 Мы победили. И мы всегда победим, на нашей стороне правда, честь, человеческое достоинство.
     04:24 24.09.2018
Прошу внести в список. Люблю её.
     13:42 19.09.2018 (5)
3
Предложение от самой ЛАНЫ:
Есть у вас один способ - написать письмо Дееву. Или он закрывает ВГ и его клоны, или вы закрываете свои страницу (временно). Пусть выбирает.
Другого решения не вижу.



     01:28 22.09.2018
1
Таня...это настолько предвзято, что даже тошнит. Зачем нужно было это выставлять?
Я лично настолько свободна. что никогда не приму вызов к таким демонстрациям.
Тошно от таких призывов на лит сайтах. где  творчество развивается
только сугубо индивидуально. По другому  это тупая обязаловка и понижение планки
своего творчества.
Гость      20:29 19.09.2018 (1)
Комментарий удален
     11:29 20.09.2018
это не ко мне.
     14:19 19.09.2018
1
разумно.
Гость      13:57 19.09.2018 (2)
Комментарий удален
     01:29 22.09.2018
1
Я готова закрыть свою страницу ради этого. Даже обе. Кто со мной?

Дед Пихто и бабка с автоматом)
Вы что чекнулись все?
     17:19 19.09.2018 (1)
Я тоже , временно, конечно Но вот что я подумала:
Мы, пусть человек десять- двадцать, закроем страницы, придут читатели, а на сайте разгул банды всем известной))) И уйдут читатели ни с чем и в диком удивлении:
- А где же сайт? куда он подевался?
     17:32 21.09.2018
Я тоже так думаю.
     13:53 19.09.2018 (2)
Это серьезное предложение.  Для его реализации нужна решимость по крайней мере человек 40-50 активных авторов.
 При этом нужно учесть, что это своего рода шантаж.
 Кроме того, Деев здесь тоже не всесилен, потому, что закрытие существующих страниц не гарантирует открытия новых страниц человеком  с неустойчивой психикой. И что делать дальше?
 НЕТ оружия против психически больных людей, если они на свободе, а не в закрытом учреждении, где их место, если бы кто-то побеспокоился о них.
 Мой стаж  14 лет пребывания в интернете говорит, что на  КАЖДОМ сайте есть свои психи. Исчезают они только после их физической смерти или резкого ухудшения здоровья. При этом тут же находится им замена. Вопрос в степени агрессивности психов.
 
     14:08 19.09.2018 (2)
1
Нет, Мелькор не откажется от компании, может бы и хотел, и то не не факт, но не сможет, хоть бы мы все ушли отсюда.
Гость      20:33 19.09.2018 (1)
Комментарий удален
     20:35 19.09.2018 (1)
3
Да никто никому ничего не должен.
Гость      20:49 19.09.2018 (1)
Комментарий удален
     20:51 19.09.2018 (1)
1
Поль, мы уже ни раз обсуждали, что типа мы гости, хозяин - барин и все такое, я не согласна ни с барином, ни с гостями.
Гость      20:58 19.09.2018 (1)
Комментарий удален
     21:02 19.09.2018
1
понятно...
     14:26 19.09.2018 (2)
1
 Ему НЕЛЬЗЯ поощрять шантаж. Хоть все уйдите, куда вы в жопу денетесь, завтра вернетесь.
 Нет, это не вариант.
 Я уже писала что можно сделать: всем нормальным людям отправить в ЧС всю компанию, в личках сообщать о новых клонах, уточнять и дополнять ЧС. И дальше полный игнор и удаление любого слова от этой компании, даже "Здравствуйте!"
 Ничего другого сделать не реально.
     17:20 19.09.2018 (1)
3
" Я уже писала что можно сделать: всем нормальным людям отправить в ЧС всю компанию, в личках сообщать о новых клонах, уточнять и дополнять ЧС. И дальше полный игнор и удаление любого слова от этой компании, даже "Здравствуйте!" "

Есть достоверные сведения, что с "обратной стороны" действуют анологично. Пишут новеньким авторам, и убеждают, что именно "мы", а не "они" являемся троллями, и от нас надо держатся подальше. Должен сказать, что некоторые ведутся на это..
И, еще: ЧС не панацея. При любом раскладе, останутся нейтральные авторы,(и вашим- и нашим), которые будут поддерживать общение и лайкать стихи троллей.
     17:43 19.09.2018 (1)
Никто не имеет право навязывать свое мнение, ни мы, ни наши противники. Я могу поставить в известность новую женщину, что наш старичок обожает представляться влюбленным сорокалетним  одиноким волком с розАчкой в пасти. И предупреждаю, чтобы не писала ничего личного во избежания будущего шантажа. Дальше как сама авторша решит, захочет не поверит мне и попадется на крючок мерзавца. Если есть мозги - то хотя бы насторожится.
 Предупреждать, допустим, что я опасна - смешно, я никогда не шарюсь по страницам незнакомых авторов, т.е. совершенно безвредна для новичков.
 Кроме того, новенький должен понимать, что нужно оглядеться, понять кто есть кто.
 Короче, спасение утопающих дело рук самих утопающих.
Полезен или нет ЧС  каждый решает сам. Есть любители поплавать в  сточных водах - флаг им в руки. Есть брезгливые авторы, не выносящие грязь на своих страницах, для нас  ЧС - панацея и спасение.
 Ни одна мерзость на моей странице не напишет даже одной буквы. Мне это важно.
 Существует уже сложившийся коллектив старожилов, мнение которых интересно авторам сайта. И если мы, нормальные люди, будем игнорировать мурзилок, то это единственно законное средство показать свое презрение.
 И мне не интересно, что кто-то будет общаться с мурзилками, кроме их собственных клонов. Такие люди либо поймут в какой грязи они и удерут, или подтвердят, что  грязь - это способ их существования.
 И дай Бог всем!
     17:55 19.09.2018 (1)
3
Твердая и симпатичная (мне) позиция Автора. Но если ей следовать, получается, что Светлана зря удалила свою страницу.. А мне кажется, что своим поступком она говорит, что положение на сайте очень непростое, и необходимы более действенные действия, чтобы его изменить. Эмоциональность и тонкость души Ланы весьма высоки! Она во многом права. И нам, остальным авторам, необходимо действовать, чтобы оправдать ее доверие..
     18:16 19.09.2018 (1)
 Да ладно уж впадать в кумиротворчество.
Я считаю, что Светлана имеет право на любые свои действия, но, с точки зрения стратегии войны, закрытие страницы - демонстрация слабости. И нужно срочно открываться и продолжать вместе с нами всеми отстаивать свои идеалы.
     18:47 19.09.2018 (1)
Да. Как заметила Анжелика, Лана не имеет право на слабость, тем более, сейчас, когда ее друзья (сторонники) высказывают свою поддержку. Пусть тайм-аут который она взяла, заканчивается скорее, а там: -"и снова в бой")..
Думаю, следует подождать пока не выскажут свою точку зрения другие авторы. Мне кажется, слишком мало авторов озвучили свое мнение. А там видно будет.
     18:50 19.09.2018 (1)
 Уверена, что высказались ВСЕ, кто способен высказываться на такие темы.  Может быть еще максимум пара человек может проявиться.
 Вот это и есть группа авторов, которая пытается определить нравственный климат на Фабуле.
     19:04 19.09.2018 (1)
Сие неудовлетворительно. Даже пятидесяти авторов не набралось.. Мне кажется, большинство молчит ,(каковы бы не были причины, это трусость, или слабость). Впрочем, актив высказавшихся- тоже имеет вес.
     19:11 19.09.2018
 А вы  как думаете: сколько у нас вообще живых авторов, которые участвуют в работе сайта каждый день?  Могу вам сказать свои наблюдения, что максимум это 120-130 человек. 50 в нашем лагере - это отлично, потому, что можно понять, что противников поддерживает максимум 20-30 живых человек, остальные -  то самое молчаливое большинство.
     14:29 19.09.2018 (1)
1
Дело не в шантаже, все и без шантажа общались с Мелькором на эту тему, реакция однозначная, "а вы докажите, что это один и тот же персонаж, у него разные айпи" и тп отмазки, значит, чем-то так дорог, что убрать никак, вот и думайте чем.
     14:51 19.09.2018 (1)
 Тарин, дело вот в чем: мы ВСЕ, и я  в том числе, хотим устроить ЧУЖОЙ сайт под СВОИ интересы. И все уверены в своей правоте, и каждый тянет в свою сторону. Чего уж тут скрывать, есть и материальный интерес, а на хрена этот геморрой, если он не принесет деньги владельцам?
 Кроме того писала уже не раз: должен быть вот такой, раздражающий всех персонаж. А если его нет, то нужно такой придумать.
 Клоновод - сокровище, он агрессивен, неутомим, еще и платит регулярно! Я на месте владельцев тоже кохала бы его и лелеяла.
 Люди не понимают: вроде все стремятся к миру и гармонии, а дай им это и они заскучают через два дня.
 Нужен экшн. И  на Фабуле "их есть у меня"!
     15:05 19.09.2018 (1)
2
Мира и покоя и на фабуле как в любом обществе мало. Раз чужой сайт под свои интересы не стоит пытаться переделывать, так чего тогда шумим и выдвигаем предложения закрыть страницы пока не..., баловство все это, а раз нужен экшн, то Илли устраивает его ничуть не хуже компании, по крайней мере гораздо умнее и веселее, так что нужен не экшн, а подлизывание к админу и "обсирание" (извини за мой французский), но это так, неугодных авторов, сколько на Лану в заметках, дуэлях и стихах лилось грязи и что? ничего!
     15:12 19.09.2018 (1)
 Тарин, я тебе так скажу: Лана, как и я и еще некоторые авторы - активничает на сайте.  И у таких людей всегда есть противники.   А дальше такой расклад: или воюй, коли начала, или сиди тихо и пиши  в столбик про светочки и кошичак. Никто тебя не тронет.
 Война - это война. На ней и убить могут. Не называемый  убил меня на Прозе, это правда и я не скрываю. При этом я не ставлю перед собой задачу убить его на Фабуле, админ мне свидетель. Я только прошу не позволять ему распоясываться, потому что он воюет насмерть. Вот сейчас  его жертва Лана.
Если пошел на войну - нужно соизмерять свои силы и быть готовым потерпеть поражение.
     15:16 19.09.2018 (1)
Война проиграна только тогда, когда ты согласился проиграть и признал поражение, все остальное как ты где-то уже правильно писала, временное отступление, накопление сил, перегруппировка войск, изменение тактики и стратегии и тп.
     15:25 19.09.2018 (1)
 Лично мне закрыли страницу на Прозе и это чистый и однозначный проигрыш.
 Клонироваться и лезть туда, где тебя убили - это ниже моего достоинства. Я НИ РАЗУ не зашла на Прозу после этого. Только в свой кабинет, где хранятся, спасибо Прозе, мои произведения. Не прочла ни одной строчки, хотя уже признавалась, у меня там есть спящий клон. И никогда не зайду.
 Там шайка мерзавцев затоптала нормальных авторов.
 Всё, что я хочу, чтобы эта шайка не победила на Фабуле. Пока счет не в нашу пользу, Лана сломалась.
     15:29 19.09.2018 (1)
Не сломалась, а устала и разозлилась, пока она в настроении не возвращаться, а потом скажет, а не дождетесь и вернется, я в нее верю.
     15:31 19.09.2018 (1)
Жду, когда  вернется.
 Мы обязаны побеждать зло.
     15:35 19.09.2018 (1)
Сделай, что можешь, и будь, что будет.
     15:38 19.09.2018
 Мы ОБЯЗАНЫ победить грязь.
     13:55 19.09.2018 (1)
В том-то и дело- реально это не получится  
Гость      14:07 19.09.2018 (1)
Комментарий удален
     14:09 19.09.2018 (1)
1
Народ молчит, народу все до лампы...
     14:56 19.09.2018
1
ВОТ!!!! Тут корень всех проблем: народ МОЛЧИТ!!
     23:48 19.09.2018
2
Я не хочу поддерживать эту акцию. Стрёмно как-то. К Лане у меня претензий нет- не читала её...
А что ещё тут за туса такая. что за хороших поэтов никто об угол не бьётся. а только
за определённых особо не читаемых. Конечно дело вкуса- соглашусь..
но можно было и не психовать. а вести далее конкурс.
Можно подумать, что никого больше тут не обижали по разным причинам.
Зачем звать автора назад, если он закрыв страницу на вас всех плюнул?

Если я уйду , то так же тихо , гордо и скромно, как особо сильные поэты нашего сайта( по избранным проверила)
и не буду закрывать свою страницу...Я уважаю читателя.- это самое главное.

Как дети в песочнице ей богу)))
Гость      10:29 19.09.2018 (3)
Комментарий удален
     16:16 22.09.2018
Оригинально вы обозвали тексты и комменты Ланы ( мусором)
     13:17 19.09.2018 (1)
2
Напрасно 2 минуса на этом комменте. Автор, вроде, дело говорит по поводу "послать"
     14:36 19.09.2018 (2)
2
Минус поставил я за некрасивое слово.
Гость      20:41 19.09.2018 (1)
Комментарий удален
     20:44 19.09.2018
1
Верно, Полина, не всякий...
     14:54 19.09.2018
 И я. Но уже убрала.
     10:35 19.09.2018 (2)
1
Куда послать "уепков данного сайта" становится понятным.
Но сейчас стоит другой короткий вопрос: Вы в списке? Или нет?
     10:52 19.09.2018 (2)
 Не надо бы его в список. Это будет противно Лане. Понятно же чей это клон.
     14:00 19.09.2018 (1)
1
Чей же? Илли всегда был борцом против клоновасии. Методы его не для всех приемлемы, ну уж за что боролись...
     14:02 19.09.2018 (2)
 Хочешь сказать, что я ошиблась? Убедили вы меня с Клавой.
 Сдаюсь.  ИЗВИНЯЮСЬ!!
Прости, дяденька, засранку!
     14:22 19.09.2018 (1)
Обрати внимание, Илли опять удалили. Угадай с чьей подачи?
     14:44 19.09.2018 (1)
 А почему админ ведется на эту подачу? Илли хамил админам?
     14:49 19.09.2018 (1)
Этого я 100% не помню, но он хамил компании, взможно, и админам тоже досталось.
     14:53 19.09.2018 (1)
1
 НЕЛЬЗЯ хамить хозяевам, у которых ты в гостях. Или уходи, если тебе здесь не нравится, или веди себя прилично. Вариантов нет.
     14:59 19.09.2018 (1)
Ну, почему же в гостях, разве хозяевам нет пользы от присутствующих авторов? Может они с этих гостей даже какой-то профит имеют, не обязательно про этот сайт речь, и может профит даже не материальный. 
     15:05 19.09.2018 (1)
1
 Да, несомненно имеют  профит или надеются поиметь.
Но  у каждого  автора на сайте есть права и обязанности. У меня есть право быть здесь или уйти, если мне не по нраву. И обязанность не гадить там, где я нахожусь. Можно и нужно спорить и с владельцами, но не теряя своего достоинства и не унижая  хозяев.
     15:10 19.09.2018 (1)
Наверное так, я предпочитаю по возможности не пересекаться с админами, и не спорить, без толку, только в технические косяки встреваю и то не всегда. 
     15:13 19.09.2018
1
 Умница. Самая правильная позиция.
     14:17 19.09.2018
1
Да, их на сайте всего 2 "вечно удаленных" и "всегда возвращающихся" Ингмар и Илли, я давно наблюдаю за деятельностью Илли, он умница, но иногда перегибает палку. Что не отменяет его четкой позиции по отношению к известным персонажам, за что и "страдает".
     13:23 19.09.2018 (1)
2
Галя, угомонись! Это не клон!
Его сто раз удаляли с сайта.
Это отличный автор.
Просто свое согласие с Аликом выразил своеобразно.
Ну вот он такой!
     14:01 19.09.2018 (1)
Да, Клава права, Илли из тех, кто не сдается.
     14:02 19.09.2018 (1)
1
Спасибо, Танюш!
     14:25 19.09.2018 (2)
1
Когда Илли действует более тонко у него больше поддержки, а так он некоторых пугает.)
Гость      14:46 19.09.2018 (1)
Комментарий удален
     14:48 19.09.2018
Просто он считает, как мне кажется, что все средства хороши и кто к нам с мечом придет...))
     14:45 19.09.2018 (1)
Он сейчас отвязался, потому что в отпуске.
     14:46 19.09.2018 (1)
А его уже опять стерли. Но мы его будем ждать.)
     14:52 19.09.2018 (1)
Как стёрли?
     14:55 19.09.2018 (1)
Как всегда, нет его страницы, попробуй перейти.
     15:01 19.09.2018 (1)
Стукач поработал
     15:07 19.09.2018
Страницы в самом деле нет.
Гость      10:48 19.09.2018 (2)
Комментарий удален
     13:38 19.09.2018
Прекращай нападать на девушек бальзаковского возраста.
     13:26 19.09.2018
1
Не дразни народ! Пришли мне розовенький противогаз.
Я в нём на дискотеку метнусь. Ведь ни одной морщинки на роже не будет!
     23:19 19.09.2018

Вот был Ю.Брагин, Алексей Буряк, Стаси Сальникова, Старый Бармен...
Неоднозначные авторы.
Кому-то они нравились, кого-то "доставали"...
Но так или иначе - "возмутители спокойствия..."
Во-от...
Помогли сайту
Реклама
Праздники
21 Ноября 2024День бухгалтера РоссииДень работника налоговых органов РФ
27 Ноября 2024День морской пехотыДень оценщика
24 Ноября 2024День матери России
1 Января 2025Новый год
7 Января 2025Рождество Христово
Все праздники
Темы
любовь жизнь осень философия 2012 новое переход душа ночь любимой
Все темы
При цитировании ссылка на сайт обязательна. Exsodius 2008 - 2024
18+
Яндекс.Метрика