Уже выступил Президент. Уже обсудили у Малахова. Уже выдвинули свои дежурные версии записные "спикеры" ГД Р. Всплеск эмоций с мучительным, без ответа вопросом.
Кто виноват?
А знаете, некий, пусть и косвенный ответ можно получить, послушав наших саратовских так называемых "общественников". К примеру, господина Ландо.
Почтенный возраст, а родился наш общественник в год прорыва самой жестокой блокады, не мешает Александру Соломоновичу руководить Общественной палатой региона.
Казалось, как не ему иметь определенную позицию в вопросах поколения Великой Отечественной. То то ли возраст, то ли что-то иное, но не так давно Ландо сказал нечто непотребное.
12 октября, заседание Общественной палаты. Обсуждается статус, нет, не Соколовой, -детей войны. Вернее, законопроект.
Речь заходит о детях, рожденных в годы Великой Отечественной. Напомню, к ним относится и сам Александр Соломонович.
А далее происходит нечто. Цитата из выступления Ландо:
Их заслуга только в одном, что папа с мамой постарались, и родился ребенок!
Как региональные, так и федеральные СМИ обратили внимание на эту позицию. И тут же задались вопросом: а это его личная, или выражение мнения всей ОП региона.
Возмутились депутаты ГД Р от Саратовской области-Рашкин и Алимова. А вот их земляк, судя по всему, хоть и главный спикер, а не обозначился.
А сегодня саратовские депутаты от КПРФ предложили ограничить контакты с Общественной палатой, до тех пор, пока заявление Ландо не будет дезавуировано.
Получается, что позиция Александра Соломоновича поддержана всей ОП? Или в действо вступают правила субординации и остальные "общественники" засунули языки в скважину?
Так или иначе, но у меня лично тоже вопрос.
Нахой людям такие Общественные палаты, оторванные, по моему мнению, от самого общества?
На сколько я понимаю этот статус подразумевает ежегодную одноразовую помощь? Можно было бы не зависимо от финансового положения этих людей, оказывать фиксированную ежегодную помощь, а не мусолить со статусами разных периодов прошлой жизни. Узаконить возраст помощи с 75 лет.