О РЕДАКТОРСТВЕ. Мой взгляд на вещи.

Все основные кандидаты высказались на этот счет.
Видимо, настала моя очередь.

Предъявлять здесь свои достижения, заслуги и регалии не стану. Хотя за душой кое-что да есть. Прошу только обратить внимание на то, что два года без лишних слов и конфликтов писал честные рецензии. Получился солидный список. Многие рецензенты, пребывавшие на этой "расстрельной" должности, отказались от работы, поскольку она конфликтна и требует больших временных затрат. Известно, что большинство авторов сетевой поэзии болезненно относится к оценке своего творчества и плохо переносят любую критику. Удивительно, но во всех эпизодах, кроме пары случаев, мои рецензии были без претензий восприняты заказчиками, несмотря на то, что оценки случались невысокими. Думаю, так вышло, оттого что относился к авторам с уважением, а рецензии были справедливы в глазах заказчиков. Уж, по крайней мере, в той степени, чтобы не пускаться в долгие препирательства или конфликты. Было всегда ясно за какие именно огрехи та или иная оценка. Из писем узнал, что на мои рецензии стали заходить авторы иных сайтов.
Поэтическое зрение юмориста, сатирика, пародиста заточено на видение недостатков стихосложения, и, вероятно, поэтому не зря оказался на месте рецензента. Что касается качества "собственноручно генерируемой" поэзии - заходите ко мне на личную страницу, читайте, "сверяйте часы".

Что из этого всего следует? И что могу обещать авторам?

На деле Главным Администратором сайта даются редактору не столь широкие полномочия, чтобы можно было бы наобещать "золотые горы". Пройдите по ссылке Мелькора и почитайте. Но примерьте к данной ситуации ваше знание реальной жизни и ответьте себе, кто, к примеру, из политиков больше даёт народу... Тот, что обещает "золотые горы", или реалист, который без лишней трепотни и не без здорового креатива делает честно свою работу? Тот, кто обуреваем личными амбициями, или тот, кто просто желает помочь? В последнее время было множество претензий к работе редколлегии с намеком на необъективную её работу, из за чего часто вспыхивали конфликты. Постараюсь исправить этот недостаток и моя прошлая работа тому порукой. Что касается рецензий - могу пообещать, что они ещё будут...
Если вы окажете свое доверие.

P.S.

Рядом со мной в голосовании следуют с большим отрывом от иных кандидатов два претендента на должность редактора.
Это Сергей Крюков и Владимир Яремчук. Голоса, отданные за них, свидетельствуют об уважении со стороны "народонаселения сайта".
Желая обозначить свою позицию, скажу, что и я отношусь с большим уважением к этим заслуженным авторам.
Если результаты голосования укажут на любого из них, посчитаю, что авторы сайта выбрали достойного редактора...

Спасибо за внимание.