Англия – это не Россия? Разумеется.

   Галина Русина задаётся вопросом («Англия – это не Россия»!     https://fabulae.ru/prose_b.php?id=88646),
почему Англия, а точнее, Великобритания, обогнала Россию в своём развитии, несмотря на несравненно меньшую территорию и природные ресурсы.
   Начнём с истории. Британские острова, равно как и Западная Европа, были колонизированы Римской Империей, являвшейся на те времена самой продвинутой цивилизацией на планете.
Территорию Древней Руси населяли полудикие племена, ведущие между собой постоянные войны.
   Британцы усвоили римские принципы управления и основной из них: «Разделяй и властвуй». Британия имела неограниченные выходы к океану, следовательно, к большинству стран и возможность вести с ними торговлю.
Россия не имела выхода к морю вплоть до 18 века и была ограниченна количеством торговых партнёров.
   Британия была надёжно защищена от врагов своим островным положением.
Россия всегда находилась во враждебном окружении и была открыта для вторжений.
   Британия раньше всех покончила с феодальной разобщённостью, поскольку на островах был единственный серьёзный соперник – Шотландия, тогда как процесс державотворчества в Европе затянулся, что её постоянно ослабляло и позволило Британии занять господствующее положение.
В России феодальные распри затянулись вплоть до….
   Выгодное, географическое положение Британии, позволило ей колонизировать пол мира. В основном, тёплые страны с нетронутыми природными ресурсами, эксплуатация, которых привела, теперь уже Великобританию или Британскую Империю, к небывалому обогащению и накоплению резервов, хвативших до наших дней. Русина упоминает только о доминионах, умалчивая о существовании колоний, таких как Индия, Пакистан, вся Южная и Западная Африка. Что касается доминионов: Австралии, Н. Зеландии, Северной Америки, то они были образованы после истребления коренного населения, но завоёвывались как колонии.
Россия, имевшая почти такую же площадь, что и Британская Империя, не имела возможности осваивать свои ресурсы из-за непригодного климата и отсутствия в те времена нужных технологий. Тем не менее к 19 веку Россия вышла в лидеры на ЕвроАзиатском континенте и вступила в конфронтацию с Британской Империей, прежде всего, за влияние в Средней и Центральной Азии.
   Британия предоставила преференции могущественным иудейским кланам, таким, как Ротшильды, пожаловав им дворянские титулы, что не принято было в других странах. Мощнейший банковский капитал послужил основой создания транснациональных корпораций и приумножил богатства империи. Концентрация капитала, доходы от колоний и ростовщический капитал иудейских кланов, позволили Англии в кратчайшие сроки произвести техническую революцию, выйти на первые позиции и продержаться там до середины двадцатого века, и лишь потом уступить это место своим приемникам США.
   Британия не вступала в прямые конфликты с Россией из-за отсутствия общей границы, но действовала подло исподтишка, как и положено истинным британцам. Вспомним Крымскую войну, когда они вероломно обманули императора Николая Первого. Вспомним поддерживаемое англичанами и иудейским кланами либерально -  коммунистическое движение, приведшее к февральской, а затем и октябрьской революциям. Вспомним, как они открыли второй фронт, только тогда, когда поняли, что русские опять войдут в Париж.
   Почему же Россия, имея столько преимуществ, отстаёт от Британии?
России хронически не хватает государственных деятелей уровня царей Александров. Российские правители, никак не могут уяснить твёрдо простую вещь – никогда не верьте англосаксам, а лучше никогда их не слушайте.  Ну и основная причина, в разнице менталитетов и религий. Русские лишены британского высокомерия и их изощрённой подлости. Русские не относятся к другим народам меркантильно. Русские не эксплуатировали другие народы, живущие в Империи, скорее наоборот. Русская православная вера не поощряет корыстолюбие, в противоположность англиканской, протестантской.