Критерии оценки качества стихотворения

Саша, формальные критерии давно существуют. Они хорошо известны в инете. Предлагала опираться на них при судействе конкурсов, которого в наших пародиях на них не существует.
Они нужны на тот случай, чтобы не было надуманных 2 и 1. Не зацепило стихотворениеЮ но хорошая техника - уже не может быть ниже 5-6.
Главным остается - отозвалась душа или промолчала. И уже потом идет технический анализ. И не всегда он нужен)

Самое главный критерий, чтобы стихотворение понравилось простому любителю поэзии, который совсем не разбирается во всех премудростях стихосложения.

Из различных наблюдений творческой работы
на других лит.сайтах я делаю следующие выводы:

Рк нужна.
Оценки всегда будут востребованы.

Будут востребованы двумя типами заказчиков:

1 - те, кому нужна высокая оценка только для удовлетворения амбиций.
2- те, кто стремится к высокой оценке и хочет знать и понимать, в каком направлении двигаться и чему учиться..

Для первых уровень мастерства членов рк не важен и не интересен.
Для вторых - ровно наоборот.

Если сайт, в общем и целом желает относиться к литературным, то
в рк должны состоять эксперты высокого уровня, и , несмотря на то,
что в любом случае, экспертное мнение - это личное мнение,
никаким обсуждениям и осуждениям оно подвергаться не должно.
Само собой разумеется, что экспертное мнение выражено максимально корректно.
Никаких "да от вашего творчества, батенька, Пушкину в гробу не лежится" за
подобные монологи - моментальное исключение из рк.
 
Вот схема, которая работала на одном из ресурсов:

Есть несколько экспертов.

Есть запрос на оценку - одному эксперту, или нескольким, или  на общую - всем.

Оценка выставляется, с кратким комментарием от каждого оценивающего.
(коммент следующего характера - "по технике - найдены ритмические сбои
и несоблюдение размера. Хорошо бы исправить грамматические ошибки.
Отлично передано настроение и эмоция лг. В целом, понравилось)
Видела подобный краткие отзывы на средние стихи...))

Оценивание и комментирование происходит не в личной переписке, а на
странице стихотворения.
Авторство оценок - открыто.
Вот и все.

Заказчик имеет возможность попросить у эксперта, с чьей оценкой он не согласен чуть более
развернутый комментарий...или просто уточнить, где ошибки.
Эксперт имеет полное право - отказать.

Ну и основное - эта схема работает при условии
жесточайших санкций за попытки выяснения отношений и высказывание недовольства
оценкой, вплоть до удаления аккаунта.
Никому не интересно доволен заказчик оценкой или нет. Заказал - получил.
Не согласен - ради бога.
Принял к сведению и растешь над собой - удачи!

Повторяю: Из всех прав и свобод заказчику предоставлена
возможность выбрать эксперта(ов) - и это все.

И еще раз повторяю - это возможно при наличии высокого экспертного уровня членов рк.

Да, никаких критериев "ДЛЯ" оценки стихотворения не существует.
Смысл именно в доверии эксперту.

Все, что происходит на "здесь" - это только для поболтать.
Да простят меня участники...))