За сроком давности... (о "непотопляемом" экс-мэре Рязани в сообщениях и комментариях)

Сообщение портала ВЕСТИ.РУ от 24.09.2012:
Экс-мэр Рязани Федор Провоторов избежал уголовного наказания за ДТП, повлекшее за собой две смерти. Однако это не означает признания его невиновности: уголовное дело было прекращено в связи с истечением срока давности.

А вот комментарий пользователя slavaor2010 «Я через деревню, где произошло ДТП с Провоторовым, каждую неделю в деревню езжу. Так вот, там после ДТП новый асфальт положили, после чего следствие никак не могло определить ширину проезжей части. Вот и определяли несколько лет. Жаль конечно, что эта сука опять вывернулась.
Правильно сказал сегодня по ТВ один ведущий, что если бы в машине, убившей 7 человек на остановке в Москве сидел депутат, судья или прокурор, то Дума бы обсуждала закон не о пожизненном для пьяных водителей, а о запрете собираться больше двух на остановках общественного транспорта.»

А вот сообщение портала ПРОВИНЦИЯ.РУ от 09.04.2008: Все произошло неожиданно: еще утром в пятницу, 20 марта, официальные лица заявляли, что дата первого заседания избранной 2 марта Рязанской городской Думы не определена, а в 17.00 22 депутата заняли места в зале заседаний. И без особых разговоров тайным голосованием единогласно избрали председателем Думы — главой муниципального образования город Рязань Федора Провоторова.
О прошлом и настоящем нового городского головы ходит много слухов, и весьма пикантных — в криминальном смысле. Но «Мещерка» в данном случае опирается только на факты. Во-первых, Федор Провоторов был судим за некие операции с акциями и налогами на Касимовском ликеро-водочном заводе. Во-вторых, он до сих пор является фигурантом двух уголовных дел — о ложном доносе и незаконном предпринимательстве. Насколько нам известно, ни одно из этих дел не закрыто и даже не приостановлено. В-третьих, Счетная палата выявила множество нарушений в расходовании средств при подготовке Рязани к 70-летию области. Причем не все результаты проверок оглашены, и здесь еще возможны сюрпризы.

Нет, я не возмущаюсь: такая у нас страна, такие законы. Был бы этот гражданин каким--нибудь токарем-слесарем-пекарем – за это ДТП умыли бы по полной схеме, и он даже не «квакнул» бы. И правильно бы сделали: двоих на тот свет отправил – не шутка! Так-то оно так, но он же мэр, хотя и экс! Как же так: мэра – и не нары! Вы чего, ребята! Ей-Богу, смешно…
Честно говоря, когда узнал про вышеназванный «срок давности» (повторяю: двоих ухайдокал – и «срок давности». Какая ещё давность? При чём тут давность?), то преисполнился благородного возмущения и хотел ТАКОЕ написать… А сейчас думаю: зачем? Что толку-то? Кого удивлю? Вас, ребята?