Заметка «"Аргументы недели": Период полураспада» (страница 2 из 2)
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 3
Читатели: 733 +1
Дата:

"Аргументы недели": Период полураспада

за сделанную работу. Думаете, кто-то ответит за этот детский сад с проектом?! – риторически спрашивает Михаил Флинт. – Вот вроде дают 46 миллиардов на исследования океана. Деньги для нас гигантские, мы таких со времён Союза не видели. Но, если они не попадут в профессиональные руки, это будет, прошу прощения, как стеклянный хрен дураку дать: либо разобьёт, либо бабе подарит! Боюсь, что разобьют.
Судя по всему, именно так и будет. Например, в Концепцию программы исследований Мирового океана с использованием новых и модернизированных НИС на 2024–2030 гг. заложено строительство двух новых судов. Отлично – сказали учёные. Но если взять и старые, и новые суда, то того количества океанологов, которое есть сегодня, просто не хватит. В экспедиции вновь будут ходить, дай бог, половинным составом. Значит, уже сегодня с учётом времени на постройку НИСов надо готовить молодых учёных к экспедициям, а не к кабинетам. А вот на это ни денег, ни приказа не поступало.
То есть вполне возможна и такая ситуация. Новые корабли без научного экипажа будут стоять у причальной стенки. Миннауки скажет, что они используются неэффективно, и продаст или сдаст их в аренду. Реальный сценарий? С точки зрения экономиста-заочника, не просто реальный, а оптимальный. Так вредительство это или глупость несусветная? Нет ответа.
N.B. Что делает любой нормальный человек, который встречается с более образованным человеком? Он учится. То есть не стесняется проявлять свою неосведомлённость в том или ином вопросе. Что делает министр науки и высшего образования, встречаясь с академиками, которые априори знают больше, чем сорокалетний бывший студент-заочник? Он делает вид, что всё знает и всё понимает! Во всяком случае он сказал так в марте этого года в интервью (наверняка тщательно вылизанном пресс-службой) популярной газете: «...И никогда не нужно признаваться в том, что чего-то не знаешь». После такого пассажа нужно идти улицы мести, а не в кресле сидеть!

Но верю я, не всё ещё пропало
Реформа РАН, как говорят учёные, нанесла чудовищный удар по российской фундаментальной науке. Ни одно советское, а затем и российское правительство так не вредило своему научному потенциалу.
САМОЕ грустное в этой истории, что и со стороны, и изнутри системы видно, что положение не выправляется. Наоборот, растёт хаос: всё больше наших учёных уезжает работать за границу, а остающиеся погрязли в сумасшедших бюрократии и отчётности. Демон наукометрии, который выпустили на волю малообразованные чиновники – им так легче считать, – развращает молодых научных сотрудников: заплатил бабки, напечатал пустую статью, получил премию, выиграл грант, с него заплатил бабки за новую пустоту – и так по кругу. Незаметно для себя превращаясь в научного импотента.
Чиновники не могут не видеть, что все их решения ведут к отрицательному результату. Что надо менять не мебель и даже не «девочек» – начальников департаментов или министра с замами. Это вряд ли поможет. Надо менять стратегическую линию отношения к науке. Нельзя требовать сиюминутного результата, открытий, завтрашних инноваций и триумфального возвращения если не в мировые лидеры, то хотя бы в ту самую пресловутую пятёрку. Такие призывы – глупость несусветная, к тому же неизбежно ведущая к самому страшному для науки – фальсификации.
– Если больного человека вытащить из постели и заставить бегать 10 километров, он просто умрёт. Нельзя сегодня пришпоривать и загнанную научную лошадь. Надо всё делать аккуратно, бережно и правильно. Я ещё помню, как распределялись места на многих правительственных заседаниях. По правую руку от Леонида Брежнева сидел министр обороны Дмитрий Устинов, а по левую руку – президент АН СССР А.П. Александров. Если сегодня место по левую руку нашего президента будет занимать президент РАН, то всё потихоньку начнёт меняться. Наука займёт в государстве соответствующее её значению место. А тогда и деньги найдутся, и молодёжь пойдёт, – считает идеалист-океанолог Михаил Флинт.
Его коллеги-физики более приземлённые.
– Конечно, многие профессора уехали. Но с теми, кто остался, надо начинать поднимать молодёжь. Не сразу, конечно, и не к 2024 году, но всё-таки душа начнёт прорастать. И естественно, достойные оклады жалованья. У меня были два аспиранта: муж и жена. С большого гранта я купил им квартиру. Это уже серьёзный якорь, чтобы они не уезжали навсегда из страны. Но они всё равно по полгода проводят в Вене. Так как понимают, что этот грант закончится, муж получит всего полставки на кафедре теоретической физики. Физически на эти деньги жить нельзя, а гранты – штука непостоянная. Поэтому нужна нормальная социальная защита учёного. Нормальный оклад, достойная пенсия. Почему это есть у военных, прокуроров, полицейских, у чиновников и депутатов и нет у учёных? Они меньше Родине-матери ценны?! – считает Владимир Захаров.
– Мы, пожалуй, единственная страна в мире, которая имеет такой колоссальный научный потенциал и высокий интеллект, который воспроизводится. Непрерывно появляются талантливые люди, способные решать самые сложные задачи. Сейчас «Хуавей» собирает, перекупает, ищет наших программистов, чтобы быстро создать свою операционную систему. Мы какой-то неисчерпаемый научный колодец. Это и хорошо, и плохо. Плохо – потому что везде есть наши умные люди, но дома их всё меньше. Хорошо, потому что поезд ещё не ушёл. Всё ещё можно восстановить. Главное, чтобы страна реально озаботилась развитием науки, а не повернулась к ней равнодушным лицом Котюкова, – резюмирует Александр Асеев.
Повторимся – с начала реформы или ликвидации РАН прошло ровно шесть лет. Нынешний президентский срок. Если за это время господа министры и их начальники не поняли, что натворили, – их надо гнать. За медленноумие. Россия не та страна, в которой можно долго за что-то тянуть кота. Если поняли, но молчат из страха или всё делали сознательно, «отдавая себе отчёт в своих противоправных действиях», – их надо гнать. В первом случае за трусость, во втором – за предательство. И через Лефортово. В крайнем случае при деятельном и чистосердечном раскаянии заставить исправлять свои ошибки.
То, что России без науки – труба, кажется, дошло и до них самих. Но Наука, как считают многие, дама вполне себе самостоятельная и живёт, где ей лучше. Когда-то тусовалась у арабов, потом приживалась в Европе. Весь двадцатый век – процарствовала у нас. Сегодня она даже не принцесса – падчерица Золушка. Нельзя так с ней. Не дай бог, обидится и от безысходности улетит в тот же Китай. И тогда можно будет окончательно засунуть в топку все свои имперские мечты и стенания. Так как – ещё раз – без науки России труба. И даже не газовая!


Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     02:14 20.09.2019 (1)
А вот интересно - многие ли читатели знают, что в этой статье все подзаголовки взяты из хитов легендарной и, не меркнущей по сей день, рок-группы "Машина времени"?
     03:59 20.09.2019 (1)
Сэр, детский вопрос.
     12:21 20.09.2019
Думаю, что знают очень не многие.
     16:47 19.09.2019 (1)
1
Как вы яхту назовёте...

АН СССР - это звучит! А что такое РАН?.. Действительный член РАН, член-корреспондент РАН... Каких-таких ран?
У академиков не хватило ума даже назваться как следует: АН РФ. Что уж говорить об остальном...
     16:55 19.09.2019 (1)
Да нет, реальным академикам как-то не до звучных названий.
Другое дело, ракушек много наросло на корабль.
     17:33 19.09.2019 (2)
По-моему, реальных академиков, ну, может, за исключением Фортова да Велихова сейчас нет.
Вавилов, Курчатов, Семёнов, Келдыш, Мигдал, Харитон, Несмеянов, Зельдович, Гинзбург, Капица, Тамм - кого ни возьми - имя!.. А Иоффе? А Ландау?.. А математики Колмогоров, Понтрягин, Новиков, Лаврентьев и так далее, и так далее...
Что сейчас?.. Да ничего в сущности...  
     17:52 19.09.2019 (1)
Александр, почти всех, кого вы перечислили, во время их работы тоже не было. 
     18:00 19.09.2019 (2)
1
Неправда!
У меня хранятся журналы: и "Квант", и "Наука и жизнь", и "Химия и жизнь" и т.д.  У Вас ведь, наверняка, они тоже сохранились? Там что ни номер - интервью с академиком. Была популяризация науки. И школьником я знал, кто такой Ферсман, и кто такая Милица Нечкина!
А сейчас? Сейчас винегрет. По большей части с популяризацией лженауки и домыслов. И сообщениями о том, что Джигарханян вернулся к прошлой жене, а у такой-то звездули, наконец-то беременность! И с кем теперь Фёдор Шаляпин. И так далее.
Нет ориентиров, которые позволили бы населению понять, что истинно ценно, а что - нет. Нет воспитания народа.
     04:02 20.09.2019
Да, Вы правы. Я выписывал Квант, он во многом определил мою жизнь.
А сейчас шабаш воинствующей бездарности и фетишизм человеческой грязи.
     18:16 19.09.2019 (1)
"Нет ориентиров, которые позволили бы населению понять, что истинно ценно, а что - нет. Нет воспитания народа".
Правильнее сказать: нет веры, или хотя бы идеологии. В каждом государстве человек должен во что-то верить: в Бога, в царя, в светлое будущее - не важно во что, но верить.
     18:20 19.09.2019 (1)
Э, нет! Как это не важно во что? Именно это-то и важно! Во что. Причём не просто верить, но иметь к тому основания. А просто иррациональная вера - это для первобытнообщинного строя. Когда духов костра вызывали и так далее...
     18:22 19.09.2019 (1)
А какая разница нынешний строй или первобытно общинный? Вы же сами сказали: Что должны быть ориентиры, которые позволили бы населению понять, что истинно ценно, а что - нет. Так, в чём же отличие?
     18:31 19.09.2019
1
Понятно же что у меня был эллипсис.
Истинные ценности (в ряду других) - это и есть ценность знания, научного знания (в частности). 
Я как-то подразумевал, что под ценностями никому же не придёт в голову объявить и ценность незнания или дилетантизма, например.
Ну, если не брать расхожее "меньше знаешь - крепче спишь".
Гость      17:42 19.09.2019 (1)
Комментарий удален
     17:54 19.09.2019
А вспомните наш двухнедельной или скольких-там-недельной давности разговор.
Там, где я рассуждал о девальвации ценностей. На заметке с текстом Андрея Кроткова.
Изменилось время, общество. Возврата к прошлому, конечно, нет, не будет. Но утрачена Большая Идея. Ну или, если угодно, как это раньше называлось, идеология. И я даже не столько коммунистическую идею в виду, сколько объединявшую всех мысль, что общая тенденция, судьба человечества - это прогресс, развитие, преемственность жизни как явления, что после нас не "хоть потоп". А сейчас... Сейчас на первый план вышло вот это самое, воландовское: "Человек смертен и хуже всего..." ну, дальше помните...
     15:31 19.09.2019 (1)
Жадность фраера сгубила.
     15:51 19.09.2019 (1)
Не дай бог, к этому придём, если не одумаемся.
Банановая республика.
     15:55 19.09.2019
"Лихие 90-е нахапали денег и купили власть, она, нищая и коррумпированная, просто не могла им противостоять.
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама