мнение (имхо)
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 11
Читатели: 174
Внесено на сайт:

Предисловие:
если комментарии не удалят, то все диалоги здесь... -)
https://fabulae.ru/poems_b.php?id=346203
а это скрин первого комментария 
https://yadi.sk/i/vUQ9uEAD6Kkt3A

мнение (имхо)

так о чем я хочу сказать...
конечно, чс-ом может пользоваться каждый...
но когда за критические замечания к его тексту (именно к тексту), высказанные в корректной форме (см. скрин) 
это (чс) делает человек, отвечающий, хоть и временно, за литературную составляющую сайта,
это, на мой взгляд, ни в какие ворота не лезет...
тем более, когда он конструктивный диалог превращает в  так называемые "переходы на личность" 
комментатора... -)
Послесловие:
хотел Александру Красилову вопросик под вышеозначенным текстом рецензента задать, 
а кнопочки ответить-то и нету... 

Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     09:38 26.09.2019 (2)
1
Признаться, я не понял в чём проблема. Заменил автор слово "тувалет" на "нуждник" - пять поставь ему в дневник!
     14:59 26.09.2019 (1)
проблема не в этом, а в реакции на это... причем, реакции должностного лица, который наоборот должен поощрять комментарии, где хоть как-то разбирается текст, вместо привычных одобрямсов... -)
     18:34 26.09.2019 (1)
1
Как мне показалось, автор в комментариях не использует своё должностное положение на сайте, а защищается как самый обычный пользователь.
Первоначальный вариант, мне не предоставилась возможность прочитать, поэтому судить о том насколько первоначальный вариант неправильный.
По опыту знаю, что редкий автор согласится что-то исправить в своей публикации по требованию пользователей.
А этот исправил!
     18:49 26.09.2019 (2)
1
а защищается как самый обычный пользователь

то есть вы считаете нормальным, когда редактор (а не обычный пользователь) запрещает комментирование под своим текстом,

только потому, что оно критическое (без всякого хамства и "перехода на личность") ?..
я считаю, что нет...
считайте, что мы считаем (извиняюсь за каламбур) по-разному... -)
Гость      02:35 27.09.2019 (1)
Комментарий удален
     15:35 27.09.2019
чего, чего?.. переживаю и все тут... который день места себе не нахожу, только об этом и думаю...
     19:35 26.09.2019 (1)
1
Как он запрещает, я не понял. Мне показалось, что у вас была дискуссия по этому поводу.
А запрещать комментарии автор имеет право, это есть в опциях.
А автор и редактор, это два разных человека в одном теле.
     19:47 26.09.2019
мы говорим о разных вещах...
     10:14 26.09.2019 (1)
2
Я тоже не поняла, в чём соль заметки. По ссылке все комментарии на месте. Ничего не удалено. Даже скрин автора заметки, и тот на месте.
Простой шуточный стих превратили Бог знает в какую литературоведческую страшилку. Ещё говорят. что мы, дамы - скандалистки.  Ничего подобного. Мужчины нас в этом деле превзошли давно. На пустом месте такой знатный скандалище устроили. (см ссылку автора статьи)  Впору международных филологов  подключать.
     14:57 26.09.2019
1
какая же вы непонятливая... 

чс-ом может пользоваться каждый... но когда за критические замечания к его тексту... это делает человек... отвечающий... за литературную составляющую сайта,
это, на мой взгляд, ни в какие ворота не лезет...

так понятней?.. -)

а насчет удалений - так еще не вечер... -)
     14:52 26.09.2019 (1)
у нас все как всегда)) я тоже корректно делаю замечания ..но мало того, что оно стирается, ещё  и в личку маты летят)
Пора бы уже привыкнуть...как я )))
     15:08 26.09.2019 (1)
если бы это сделал обычный автор - никаких вопросов не было бы...
     16:19 26.09.2019 (1)
мы здесь все обычные авторы)))но юмор у нас тоже разный.
Разный талант и разное прибывание на сайте)
     16:26 26.09.2019 (1)
так-то, да...  но вы же, например, не редактор и рецензент даже временно... -)
     18:12 26.09.2019 (1)
титул ничего не говорит)) порой их самих можно рецензировать) Считаю, что это подвиг
постоянно читать кучу неликвидной литературы.
Лично..порой просто перелистываю всякую чушь,но редактору нужно это читать))
     18:18 26.09.2019 (1)
не надо преувеличивать героизм "редакторов" "литературных" сайтов... -))
     18:28 26.09.2019 (1)
да ну? а когда тебе присылают 50 произведений для рецензий и начиная читать ты понимаешь, что
это да..подвиг и соглашение на эту должность не дает никакого выхода, как
только намыкаться по глупым текстам. А если ты ещё и честен..то почта будет завалена не только матом,
но и угрозами уничтожения!))
Поверь...в эту минуту можно приписать себе героизм!)
     18:40 26.09.2019 (1)
рецензент не обязан рецензировать всякую чушь, как вы выражаетесь... -)
     21:37 26.09.2019 (1)
если на сайте берешь обязанность рецензора, то завки обязан рассматривать  
должно и обязательно. Это только личные инициативы)
Если не обязан...то и нечего выдвигаться)
Сильный автор никогда заявку не даст...он самодостаточен!
     21:50 26.09.2019 (1)
Мона, ну вы хотя перед тем как что-то сказать, проверяли эти функции сайта...
я вот не поленился и нажал у себя - получить рецензию...
и получил однозначный ответ...

Помните, рецензенты работают на добровольной основе и могут отказать в написании рецензии или не успеть написать ее. На написание рецензии рецензенту дается 30 дней, по истечению времени заказ отзывается.



     01:36 27.09.2019
значит это только регалии )) я давно на это не обращаю внимание.
Проверить орфограмму может Ворд, а стиль не проверит никто- это авторская задумка.
Убери стиль и текст никакой))
А цеплять их не нужно таки...кто-то должен это тянуть на сайте а?))
Я, если хочу, то закачиваю только на своей странице и это
только мой выбор и субъективный обзор.

     16:04 26.09.2019 (1)
а что разве Актёр - должностное лицо? Его полномочия завершились и насколько мне известно хозяин сайта никаких приказов о продолжении полномочий не размещал или я не прав 
     16:23 26.09.2019 (1)
ну, я ориентируюсь по информации под кнопкой "о сайте"...
     16:40 26.09.2019 (1)
я обычно ориентируюсь на наличие моего уважения или неуважения к тому или иному автору - всё остальное фигня 
     16:45 26.09.2019 (1)
но ваше (или мое) уважение или неуважение к тому или иному автору, по-моему, не очень-то влияет но то,
является ли он должностным лицом на сайте... вопрос-то ваш заключался в этом... -)
могу лишь констатировать факт, что подобные действия, как и комментарии сего должностного лица
уважения к нему (в моем лице) не прибавили... -)
     17:09 26.09.2019 (1)
Вы предлагаете что-то другое - тогда что именно?
     17:22 26.09.2019 (1)
чёта как-то не очень понял вопрос... точнее - откуда у него ноги растут...
     18:10 26.09.2019 (1)
Вы интересуетесь за белых я или за красных - 
Справедливости в вашем понимании на сайте как не было так и не будет никогда - отсюда делайте выводы!
     18:33 26.09.2019 (1)
Александр, что-то наш диалог все больше и больше заходит в тупик... -)
где и чем я у вас интересовался?.. процитируйте...
по-моему, в первом комментарии это вы интересовались у меня... я ответил...
или вы имеете в виду, что должны как-то оценить мою заметку?..
     18:42 26.09.2019 (2)
Извините Виктор может я не ясно выразился - на сайте не нужны ни поэзия ни поэты 
Всего вам доброго!
     19:45 26.09.2019
так огульно я бы не говорил... и потом, когда вы говорите - на сайте, то кого подразумеваете - владельцев, назначенную администрацию или рядовых пользователей?..  да и у пользователей разные интересы бывают... думаю, что достаточно и таких, кому перечисленное вами - нужно...
и вам всего доброго...
     18:59 26.09.2019 (1)
А что нужно?
     19:59 26.09.2019
Вотки и девчонок!
     01:44 26.09.2019 (1)
Я тоже, к сожалению, поучаствовал в этом диалоге. Причём, как мне кажется,  старался быть корректным, апеллируя к очевидному при сопоставлении деления слов на слоги, исходя из звуковых особенностей  разных языков, выраженных в соответствующих транскрипциях. Даже попытался пошутить, нивелируя принципиальную ошибку Автора использованием разного произношения.
А в результате получил: изучайте дифтонги, типа "сам дурак" .

Пользуясь случаем, хочу (утирая слезу) признаться, что знаю, что такое дифтонги и с чем их едят и что в них только один гласный звук является слоговым, но до сих пор ума не приложу, откуда в транскрипции в английском языке английского же слова why взялась ещё и русская гласная "у" (помимо "родного" дифтонга ai) , так же как и в транскрипции в русском языке заимствованного слова "туалет" появился вдруг какой-то инородный дифтонг.
Увы мне, увы

[ tʊɐˈlʲet] лат.
[туал'э́т] кирил.
ту - а - лет
     15:37 26.09.2019 (1)
я тоже не понял этой логики, как и логики приплетения сюда джентельменов... -) 
но дело даже не в этом... замечание про сбой с туалетом (который он все-таки поправил в итоге) одно из трех, сделанных мной, и не самое существенное...
зачем было вообще лезть в эти дебри не очень-то там ориентируясь?.. 
думаю, что цель этой бучи на ровном месте была совершенно другой... -))
     17:31 26.09.2019 (1)
Конфликт интересов, получается, вышел наружу... ) только стоит ли таким образом ставить вопрос, не уверен до конца. Проще списать на эмоциональный всплеск, который загнал ситуацию в тупик, когда заставил уважаемого автора, редактора и рецензента упорно отстаивать частную ошибку, превращая её в заблуждение.

Лично я удовлетворился просто возможностью ответить на резкость, которую не заслужил, имхо.
А рецензии на сайте я давно перестал читать, кроме редко попадающихся красивых отзывов, представляющих интерес своей образной сочностью и хорошим языком. Но они все писаны не штатными рецензентами.
     17:49 26.09.2019 (1)
в том-то и дело, что у меня не было с ним никаких конфликтов интересов... 
его тексты я комментировал ни больше и ни меньше и в таком же ключе как и тексты остальных авторов... рецензиями и расширенными оценками не пользуюсь...
тут, скорее, его излишняя мнительность привела к такому результату... -)
     17:55 26.09.2019 (1)
Я имел в виду конфликт не между частными интересами, а между интересами всего сообщества и личностными интересами человека, занимающего в нем статусное положение.

Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
На эту мысль подспудно наводит Ваша заметка.
     18:04 26.09.2019
1
это, да... -)
     17:49 26.09.2019 (1)
1
Я, например, Александра не читаю, потому что это не мой юмор, не мой стиль.
Я, наверное, до него ещё не доросла.
Не совсем ещё понимаю тех, кто пишет про эти изыски, как туалет, панталоны, кальсоны, геморрой и тд.
А ту-а-лет? Это и второклассникам известно, что уа- это два слога.)
Вы, Виктор, приходите лучше меня критиковать, я никогда не перехожу на личности.))
     18:03 26.09.2019
2

как туалет, панталоны, кальсоны, геморрой и тд.



ну, вы перечисли атрибуты петросянистого юмора... до него дорастать не надо, 
его сразу перерастают... -)
и какая от меня критика?.. так, мелкие замечания...
     07:40 26.09.2019 (1)
1
Уважаемый Виктор, да складное, хорошее юморное стихотворение. Чего вы его раскладываете на атомы и молекулы?
     15:07 26.09.2019 (1)
1
ну, до атомов и молекул в этом раскладе еще далеко... -)
     16:53 26.09.2019
Правильно, надо к этому стремиться в области чувств.
     03:31 26.09.2019 (1)
2
Не удивлён, потому что Актёр не любит замечаний в свой адрес и всегда действует по принципу "сам дурак".
     15:12 26.09.2019
2
не могу полностью с этим согласиться... он скорее пытается заболтать (играя на публику) то, что нелицеприятно...
     01:12 26.09.2019 (2)
По-моему, это не ЧС, Виктор. У меня тоже нет кнопочки "ответить". Скорее всего, Александр отключил комментирование вообще у этого стиха.

     15:06 26.09.2019
какая разница... сути это не меняет...
     02:18 26.09.2019
И вот результат(. Сплошные обиды. Жаль, Александр всегда отличался тем, что старался поладить с людьми. Но его положение обязывает быть выше собственных обид, иначе трудно сохранить равновесие.
     08:16 26.09.2019
Шрек опять обо***лся.
Реклама