Написано: «Автор не разбирается в истории средневековья/физике/биологии…»
Следует читать: «Автор использует такие области этих наук, о которых рецензент слышит впервые».
Написано: «Тяжелый, практически нечитабельный язык…»
Следует читать: «В книге встречаются слова длиннее трех слогов, фразы длиннее пяти слов и такие знаки препинания, как точка с запятой, тире и скобки».
Написано: «В тексте полно штампов».
Следует читать: «В тексте встречаются идиомы, пословицы и поговорки».
Написано: «Психологически недостоверные герои…»
Следует читать: «Взгляды героев отличаются от мировоззрения рецензента».
Написано: «Отсутствие логики в поведении персонажей…»
Следует читать: «Рецензент в аналогичной ситуации взял бы деньгами».
Написано: «Роман слишком затянут...»
Следует читать: «Персонажи не только дерутся, но и разговаривают...»
Написано: «...заумен...»
Следует читать: «...причем разговаривают не о выпивке и не о бабах...»
Написано: «...зануден…»
Следует читать: «...и даже не пытаются острить».
Написано: «Не имеет шансов на широкий успех…»
Следует читать: «На всю книгу – ни одной драки на мечах».
Написано: «Неудачное подражание американской фантастике…»
Следует читать: «Действие происходит не в Москве и даже, вообще, не в России…»
Написано: «Интрига отсутствует…»
Следует читать: «Нет любовной линии».
Написано: «Стоило бы поучиться у...»
Следует читать: «А солистам Большого театра – у Филиппа Киркорова…».
© Автора не знаю 2019. Но, по-видимому, его тоже довели
блестящий ответ!
про Гуськова)))