Что в имени моём?

Вора сделать идолом - грубоват стиль, но верно вором он Пушкина зовёт

Теперь об общепринятом, считающимся нормой благодаря синдрому увиденного первым. Как у утят. С соответствующим уровнем сознания, хотя у такого «утёнка» может быть довольно высокий уровень интеллекта и образования, что даёт ощущение ложной мудрости самого «утёнка».  Пример такого «синдрома утёнка» - фильм Эльдара Рязанова «Ирония судьбы, или с лёгким паром!». Те, кто смотрел его в детстве под тосты пивших пивко-шампусик родоков, с яростью фанатика в бою с «иноверцем» будут его хвалить, находить «скрытые смыслы», под всеми углами оценивать его одинаково хорошо. Хотя на деле там восхваляется пьянство и утробный эгоизм, жизнь одним днём. Главные герои - маменькин сынок под каблуком вначале одной, потом другой, и записная проститутка - учительница литературы, подробно цитирующая стихи лесбиянки-самоубийцы Цветаевой. Это в типа советское время! Уже одно то, что работающая с детьми женщина подрабатывает на досуге «женщиной выходного дня», а главный герой фильма был подкаблучником и пьяницей, омерзительно. По-хорошему, Рязанова надо было вообще вышвырнуть из режиссёров или даже посадить права переписки за растление умов. За такое кино, которое смотрят дети, которые при всех «за» и «против» видят в этом пример для подражания! Но для «утёнка» фильм хороший, и точка. Никакими доводами это навязанной фильмом же мнение не перешибёшь. Потому что «утёнок» увидел «дядю Васю» в лице «Иронии судьбы» первым. Также и фильм «Аватар», где предатель Родины - положительный герой, а в «Пиратах Карибского моря» положительный герой - пират! Если кто забыл, в реальной жизни любой пират - это убийца, насильник и бандит. Но СМИ долго показывали отвагу пиратов, смелость и сокровища, и дети это видели, эту умственную отраву губкой впитали, а потом «непонятно почему» стали копировать уголовников по поведению! У них был перед глазами пример, как это хорошо, и как успешен бандит. Любимый детский персонаж из «Острова сокровищ» в подавляющем большинстве - Джон Сильвер, если что. Про прямую пропаганду беспредела типа «Маши и медведя», где Маша творит в лесу полную дичь, я вообще молчу. За такие мультики сажать или выкидывать из киноиндустрии надо ещё быстрее. Более того, именно по просьбам родителей Машу с последней серии первого сезона стали наказывать, но получилось по итогам вдвойне плохо: Машу получалось наказывать лишь, когда она робка и напугана, а, когда она в «обычном» состоянии, её боятся все. И достаточно ей напомнить о её «подвигах» из первых серий, все становятся по стойке «смирно» перед ней. Чему научит такой мультик детей, очевидно. Такой же «синдром утёнка» виден и при описании исторических фигур. Упомянутый мной выше кровный дальний родственник Лаврентий Берия всем известен как растлитель малолетних, палач и убийца. И, сколько ни говори левополушарным «утятам» на примерах и чёткой логике, что Лаврентий Павлович был примерным семьянином с крайне ревнивой и не менее властной женой, - при такой загруженности, как у него, на совращение кого-либо у него физически не было сил и времени, что он наладил снабжение в великую отечественную войну 1941-45-х годов и вообще подарил СССР ядерное оружие, а из всего Кавказа сделал нынешний курорт заместо бывшего там гиблого малярийного болота, - «утенок» будет злым попугаем яростно с пеной у рта повторять, что Лаврентий Берия - «растлитель, убийца и палач». Потому, что ему это вбили в детстве, и всё. Как с Пушкиным, тем самым, Сашей Сергеевичем. Вдолбили массе, что это - великий поэт и Наше Всё, и ничем это у них не перешибёшь. Даже фактами, что все сюжеты украдены отовсюду у его поэм и прозы, а в то время писать такие баллады и стихи было обязательным экзаменом для гвардейца и умением для любого дворянина. И писал он довольно средне, весь так называемым пушкинский стиль был в то время заурядной «попсой для начинающих», если сравнивать с мощными произведениями тех лет.  Но он знался с декабристами и писал про их «страдания» - сейчас бы, судя по описанию вольготной жизни декабристов в Сибири, многие хотели так «пострадать», между нами говоря! - «во глубине сибирских руд», что не мешало ему в то же самое время писать хвалебные оды Николаю Первому и «сдавать» ему свою жену в известном смысле для собственного карьерного роста.  В своё время он был мало известен как талантливый автор, только из-за этого и связей с декабристами, а впервые сказавший про Пушкина «Наше Всё» Аполлон Григорьев был из изначально революционных кругов. Так вот певший про мучеников-декабристов Пушкин - что он в то же время очень хвалил Николая Первого, как-то легко умалчивалось, как нечто неудобное, - стал знаменем, и в более позднее советское время «сидевший на двух стульях» алкаш, повеса и сутенёр стал героем. Ибо декабристы были предтечей революционеров, и все их друзья автоматически стали в «правильных» устах героями-мучениками. А вот Пущина, который был источником стиля Пушкина и писал не хуже, но который не был «другом» декабристов, почти забыли. Вспомните хоть один его стих! Как непопулярен был в СССР и при Российской Империи второй том «мёртвых душ», в котором многие советские деятели узнавали много карикатурно похожего на себя в лице полковника Кошкарёва и очень не любили крепкого хозяйственника Константина Костанжогло, способного навести порядок и получить выгоду от чего угодно к огромной пользе семьи и работающих на него. Он по сюжету скупает земли окрестных помещиков и, по мере развития хозяйства, становится мануфактурным капиталистом. Сильно критикует ставшие модными в Российской Империи иностранные порядки и моды. Живёт аскетично и просто, никаких интересов, не приносящих честный доход, не имеет.  Цитата от него: «Рыбью шелуху, например, сбрасывали на мой берег шесть лет сряду; ну, куды ее девать? Я начал с нее варить клей, да сорок тысяч и взял.». Просто Константин Фёдорович разоблачал крайне выгодный обоим государствам миф об извечном «русском бардаке и непорядке», потому этот том быстренько убрали из учебных программ и пустили миф, что Гоголь его сжёг. Неправда, поклёп, проверьте книжечные шкафы родителей и делов, у меня он к примеру есть. Но «утята» будут с яростью фанатика орать попугаями про «извечный, непреходящий русский беспорядок» и великого поэта, никем никогда не превзойдённого. Потому что им так вбили с детства, что Пушкин - Наше Всё, и точка. Простят ему всё, не прощаемое другим, а то и вовсе при первой же возможности спишут на клевету завистников все неприглядные о нём вещи. Типа просто завидуете, потому критикуете! Кому-кому, а лично ему я не завидую точно: Пушкин был весь в долгах, как в шелках, запойный алкаш, игрок-неудачник, помер рано, в мучениях и по глупости. Обзавидуешься прямо, пример для подражания!

Как говорили Великие: "Как корабль назовёшь, так он и поплывёт" Знали они силу Имени))

Так давай и про остальные имена рассказывай))А то только четыре...так нечестно))

Про всех хотим!