О русском языке
Тип: Заметка
Раздел: О культуре
Автор:
Баллы: 25
Читатели: 102
Внесено на сайт:

Предисловие:
В русском языке на всех уровнях, начиная с азбучного названия букв, заложено знание, которым, к сожалению, многие пренебрегают.
Казалось бы, зачем нам сегодня помнить о каких-то образах буквиц и сокрушаться о реформах языка, произведённых исключительно для нашего «блага»?

О русском языке

Мы, к сожалению, не задумываемся о том, что при обрезании языка разрушается сознание. Чем примитивней язык, тем примитивней мышление, вследствие чего общество переходит на бормотание глупостей и на мат. Это, собственно, сейчас и наблюдается. Люди зачастую перестали понимать даже то, что сами говорят.

«Есть мнение, что языковые реформы… не только не усовершенствовали русский язык, а наоборот… Стали одной из причин нынешней духовной деградации русского народа, его поражений в ходе революций 1917 и 1991 годов». (с)

Потому что родной язык – это не только средство общения. Он является основой физического здоровья, умственных способностей, правильного мировоззрения, жизненного успеха.
После реформ русского языка многие его понятия и смыслы потерялись, или приобрели иной, противоположный, часто негативный оттенок.

И вот мы уже не знаем, что:

ДИДА – живой дед,
ДЕДА – умерший дед, (в английском: Dead – умерший),
ДЗЕДЫ – давно умершие, а праздник Осенние дзеды – день  поминания Предков,
МА – мама, мать,
МАМА – мать матери,
БАБУШКА – мать отца
и т. д.

С удалёнными буквами исчезала точность понятий и появилась многозначность слов:

“ѣсть” (кушать) — “есть” (быть);
“ѣли” (кушали) — “ели” (деревья);
“лѣчу” (летаю) — “лечу” (вылечиваю);
“вѣдение” (знание) — “ведение” (провожание);
“нѣкогда” (когда-то) — “некогда” (нет времени);
“прѣние” (гниение) — “прение” (спор);
“вѣсти” (новости) — “вести” (провожать);
“мiр” (вселенная) — “мир” (отсутствие войны).

Или:

Буква Ъ (Еръ), например, обозначает полугласный звук, твёрдость и действие. С превращением её в твёрдый знак, мы учимся игнорировать действительность:
Смотрим на букву, но делаем вид, что её нет!

Так со школы формируется в сознании особая точка зрения – полное игнорирование действительности. А потом удивляемся несговорчивости некоторых людей, в упор не замечающих очевидные вещи.

Русский язык даёт ответы на многие вопросы.
Например, объясняет, кто такой ВРАГ.

Раньше это слово выглядело так: ВОРОГ. Где ОГ – суффикс, а корень – ВОР.
«Из словаря В. И. Даля: «Вор – тайный хищник, хитрый, лживый, лукавый; мошенник, бездельник. Дай вору златую гору – воровать не перестанет».
Воро (voro – лат.) – пожирать, проглатывать.
Воры бывают разной прожорливости, от карманных до государственных и планетарных. Вор может быть снаружи, а может завестись и внутри человека, начинается с порочных мыслей и необузданных желаний. Это и есть главный враг». (С)


Послесловие:
«Для капитализма (он уже сгнил) требуется и особый тип людей – лживые, и особый язык – английский… Лживое сознание не может воспринять и понять русский язык…». (с)

Кстати, КАПИТАЛ (capital, alis) переводится с латыни ещё и как ТЯЖКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.


Цитаты из книги С. Л. Рябцевой «Секреты русского языка».

Фильм «Броня генетической памяти» (27 мин). Интервью с Т. Л. Мироновой, доктором филологических наук.




Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     08:04 29.01.2020 (1)
1
Слава Богу, Оля, что школа русского языка у нас была достойная. И то многое потеряно и для тех времён. А жаль. Вся беда русского языка, действительно в том, что он богат. Был бы беден, переиначивать и утрировать было бы нечего. Боюсь, что будущее языка не радужно. Когда-нибудь чириканье воробьёв покажется человечеству многограннее и красочней, чем человеческий язык.
Душа, душа...Что это? То, что не видно, легко потерять. Мы живём в эпоху поклонения материальности. Отсюда все беды. Но зомбированию поддаются не все, далеко не все, но многие. 
И вот что мне приходит на ум. Даже здесь некоторые утверждают, что язык Пушкина устарел, опираясь на то, что язык должен развиваться. Что значит "устарел"? Уж не служат ли они, даже пускай неосознанно, тем идеям, которые и убивают, душат русский язык.

Честно. Ролик я не досмотрела. Потому, что смотрела на эту тему многое. И мне очень больно прокручивать в себе снова и снова, то, что я наблюдаю, знаю и на что смотреть не хочется.
     08:47 29.01.2020 (1)
1
Если под развитием понимать засорение русского языка чужеродными словами, то это не развитие, а его уничтожение.
Сейчас, видите ли, модно вместо ВРАГИ говорить хейтеры, вместо ДОЛЖНИКИ - дебиторы. Вместо ОТДЕЛ - кластер. Вместо ЗАКОННЫЙ - легитимный. и т. д. и т. п.
Зачем и кому это нужно, вопрос...

Вопросом, что такое душа, задаются те, кто сомневается в её существовании.
     09:12 29.01.2020 (1)
1
Про душу полностью с тобой согласна. Новое поколение стало похожим на чужеземцев...Ты понимаешь про кого я. Когда люди очнутся ото сна, будет поздно. Вот такими гипер прыжками мы движемся в никуда. 
 Все эти англо-русские словосочетания уже поперёк горла. Но кого-то это забавляет. И не только молодёжь. Пожилые в этом деле преуспели тоже. Старпёры хреновы. Хотят быть поближе к молодым и недалёким, чтобы те их понимали. Тут в самую пору вспомнить Жванецкого. У него есть много и о русском языке и об общении.

Это странно в конце концов. Если человек захотел найти общий язык с мартышкой, он непременно должен стать приматом. Что и происходит
     09:23 29.01.2020 (1)
1
А если человек не хочет находить с мартышкой общего языка, то ему говорят:
- Отсталый! Лапотник и т. д. )))
     09:36 29.01.2020 (1)
1
Всё правильно. Только пока он ещё человек, должен отдавать себе отчёт в том, кто именно ему это говорит. А говорит всё та же мартышка. 
 
     09:49 29.01.2020 (1)
1
Или мартышкин хозяин. ))
     09:50 29.01.2020
1
И это тоже. Если ты мартышка...У тебя должен быть хозяин. А на большее ты не способен. 
     20:58 23.01.2020 (1)
ОЙ, Оля. Популизм. Такое могли написать только люди, не изучавшие историю языка.
Покажу только 2 ошибки.
Ворог = враг=вражина. Корень ворог/враг/враж. Это историческое чередование полногласного и неполногласного варианта. Появилось оно в процессе исторического развития языка - в 7 веке в славянских языках произошла метатеза плавных. Еще были два палатализации и многое-многое другое.
Лебедь - от беледь. Конец, начало - из кокенло.
Сегодня полногласные варианты прижились в нашей ветке славянских языков, а неполногласие, например, у болгар - млеко. Мы только 2 слова с неполногласным корнем используем: млекопитающее, Млечный путь.
Вот еще примеры:
порох=прах=порошок
город=огород=гражданин=ограда...
золото-злато
молодой-младенец
странник-сторона-посторонний-страна
похороны=охранник.
В разборе слова "съехал" ошибки:съ-ех-а-л, где приставка- корень-суффикс спряжения-суффикс прошедшего времени- нулевое окончание, которое вообще не указали. Букву "ер"=твердый знак не игнорируем, а правильно артикулируем слово, чтобы было [сйэхал], а не [сехал].
Я приношу извинения, но такая вульгарная трактовка антинаучна. За уши притянута.
     21:06 23.01.2020 (1)
1
Эта "вульгарная трактовка" не моя.
Филолог Рябцева её предлагает. И кроме этого много чего интересного.
Например, слышали вы когда-нибудь о морфологическом законе русского языка?
На лекциях Рябцевой по русскому языку учителя недоумевают. Их учили совсем иначе.
Если интересно, могу предложить цитату из её лекций.
     22:23 23.01.2020 (1)
Нет, ОЛЯ. Спасибо.
Сталкивалась. Это не научно.
Одна Рябцева против фундаментальной науки за последние 150 лет.
О морфологии не только слышала, но много знаю)

А как Вы относитесь к версии, что "Слово о полку Игореве" было написано Болеславой, дочерью великого князя киевского Святослава? Очень интересная версия. Довольно убедительная. Но пока не принята как официальная гипотеза.

Очень интересная книга - Сбитнев Ю. Тайны родного слова. Чернигов: Троица, 2010. - Это итог многолетнего труда автора.
     08:34 24.01.2020 (1)
Тоже слышала. ) О "Слове о полку Игореве" много говорили, что это подделка.
Равно как и о "Велесовой книге".
Также знаю, что Верковича с его "Ведами Словена" также объявляли фальсификатором. О Хиневиче и "Славяно-Арийских ведах" вообще молчу. Их признал суд экстремистским материалом, хотя экстремизма там ни разу не наблюдается, не то, что в Ветхом Завете.
Это тенденция. Все дохристианские источники объявлять подделками и дискредитировать разными способами.

И кстати, фундаментальная наука тоже, бывает, даёт трещину. ))
Особенно историческая наука. )
Там столько за уши притянутого...

     09:59 24.01.2020 (1)
Сходная ситуация)
     10:18 24.01.2020
Да. А ещё в 150-летнем периоде фундаментальной науки русского языка был такой Платон Лукашевич. Умнейший и образованнейший человек.
Его вообще сумасшедшим объявили. ))
     16:16 23.01.2020 (1)
1
Очень много полезной информации! Что-то забыла  а что-то и не знала...
Спасибо, Ольга!
     16:24 23.01.2020
1
Благодарю, Елена!
Рада вашему интересу.
     15:18 23.01.2020 (1)
1
Спасибо,Олечка Познавательно!
     16:00 23.01.2020 (1)
1
Благодарю, Татьяна!
Очень признательна!
     16:00 23.01.2020
Книга автора
Покорность 
 Автор: Виктория Чуйкова
Реклама