Заметка «Почему нет обсуждений поправок на государственном ТВ?»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 394 +2
Дата:

Почему нет обсуждений поправок на государственном ТВ?

Я вчера честно прочитал  Закон о поправке в Конституцию. 68 страниц. Ого! Спасибо выложившему ссылку!
Кратко мои замечания такие.

Статья 79 в части приоритета законов РФ над международными - считаю статью недостаточно подготовленной и требующей проработки с конкретикой указания законов, так как, например, международные законы о правах человека считаю главенствующими над государственными.
Статья 81, часть 3(1) (об “обнулении” сроков президентства) – предлагаю убрать как противоречащую духу Конституции.
Статья 83, часть 2 (о введении Госсовета) – предлагаю убрать, так как считаю Госсовет дублирующим институтом и так чрезмерно раздутого государственного аппарата.
Статья 92, часть 1 (о неприкосновенности бывшего президента) – предлагаю убрать как противоречащую принципу равенства граждан РФ перед законом.
Статья 95 (о Совете Федерации) – предлагаю убрать положения о пожизненном вхождении в Совет бывших президентов и некоторых членов Совета. Считаю, что пожизненных государственных должностей в РФ быть не должно. В частности, из обратного следует пожизненная неприкосновенность указанных лиц.
Дополнительно – в статьи, содержащие условия выбора или назначения лиц на государственные должности, добавить положения: об отсутствии у их детей, внуков…, родственников и близких двойного или более гражданства, заграничных недвижимости, активов и счетов; о запрете их детям, внукам…, родственникам и близким заниматься бизнесом как на территории РФ, так и в иностранных государствах.
Также дополнительно - я не согласен с назначением КС президентом. КС должен формироваться только Думой.

Без внесения этих или эквивалентных изменений в текст закона я буду голосовать против.

А сейчас вот о чём задумался.
Я сам случайно узнал об этом законе, увидел текст изменений, да и то он очень большой, поэтому, по-моему, 99% населения его просто не знают и не думали над ним. поэтому голосовать будут, не зная за что.
Поэтому я считаю, что необходимо провести, например, в течение 2 недель на ТВ-каналах 1 и Россия1 в вечерний прайм-тайм, по часу на вечер, детальное и всестороннее, критическое и конструктивное обсуждение текста закона с участием всех Думских и остальных больших партий РФ, с участием ученых-правоведов, вообще интеллектуальной (настоящей) элиты страны. При этом обсуждение должно быть честным, а не  послушно одобрямсным, как только что прошло по региональным Думам по стране.
Ну и что же, что текст придётся править? Даже корову покупают более продуманно.
Без этого как-то нечестно и несерьёзно вот это всё, что затеяла власть.

Также, ввиду неравнозначности пунктов в законе считаю невозможным голосовать пакетом. Голосовать надо, по крайней мере, блоками.

Такие мои мысли. Извините, что много вашего внимания привлекаю к этой теме.

Реклама
Обсуждение
     08:23 16.03.2020 (1)
1
Доброе утро, Александр.

 Я уже обозначил свою позицию, против. 
     08:35 16.03.2020 (1)
1
Я тоже против изменений Конституции в интересах Путина.
Более того считаю это преступлением.
     11:30 16.03.2020 (1)
да Путин это вааще для пиндосов преступление))
Они думали , что он продолжит дела Ельцина, а он банально им воспользовался
неудача таки)
     12:23 16.03.2020 (2)
Тоесть вы сейчас утверждаете что Путин ставленник США?
     12:58 16.03.2020
...))) но не дровосек это точно)))
Если бы он был ставленником США, то тогда какого черта  Европа с США нам накрутили санкций?
И это было за наш Крым! )))
Мы забрали свое, а вот другие страны рушат  страны  с другим населением и пофиг))
     12:30 16.03.2020 (2)
Не связывайтесь с ней. Номенклатурная торговка повёрнута на пиндосах, а свой царь хороший при плохих боярах.
Бесполезно объяснять.
     13:02 16.03.2020
Да я знаю.
Статья хорошая. Вот и подкручиваю читаемость.
Есть пословица: С овцы хоть шерсти клок.
     13:00 16.03.2020
нет, я выросла в Европе. Есть что с чем сравнить)))
А что валите своим тупизмом страну свою. то печально.
     01:14 16.03.2020 (1)
Опять я восхищаюсь Вами, Александр! Какой поразительный идеализм у человека, прошедшего брежневскую эпоху!

Статья 92, часть 1 (о неприкосновенности бывшего президента)

Эта статья должна быть громогласно снята самим Путиным, дабы продемонстрировать всем, обожающим его и ненавидящим, что Владимир Владимирович не боится гнева народного и его будущим коллегам бояться не позволит! Если же этого супер-классного PR-хода сделано не будет, значит...
     09:16 16.03.2020 (1)
Согласен, но Конституция - это и есть идеал. Её и так не исполняют.
И не снимет Путин эту статью: в тех кругах давно совестью не пахнет.
     12:55 16.03.2020
Вот и я думаю, что кабы там была совесть, то и Конституцию переписывать не было бы никакой нужды. Но с совестью - напряг, зато с ОБНУЛЕНИЕМ всё просто идеально.
     03:31 16.03.2020 (1)
-1
международные законы о правах человека считаю главенствующими над государственными.

С какого перепуга?))
Нам ЕС вводит санкции, выполняет все указы Пентагона, а мы должны ещё ждать выводы этого суда?
Проснитесь. сэр, это безнадежно) Любая страна нас кидает по контрактам и преспокойненько себя чувствует и никаких компенсаций?)) А наши мамаши, что теряют детей в этом суде по разводам с иностранцами? Сколько уже таких случаев-
инет то есть...все как на ладони?)) ЕС  находится под  управлением США. России это нужно?)))
Статья 81, часть 3(1) (об “обнулении” сроков президентства) – предлагаю убрать как противоречащую духу Конституции.

Право баллотироваться у президента должно быть. Но это не значит, что он обязан.
То, что этот закон продавлен , это только плюс России. Началась горячая фаза мирового кризиса. Нефтяная война.
На себя президент взял обязательства...не хочется чтоб он за 2 года до своего окончания срока стал хромой уткой, как Обама, который терял все свои позиции и договора. Все ждали перемен и на него чихали.
Может и есть у Путина приемник , но не все должны мы знать, как и наши враги( а у нас вокруг только враги!)

Статья 83, часть 2 (о введении Госсовета) – предлагаю убрать, так как считаю Госсовет дублирующим институтом и так чрезмерно раздутого государственного аппарата.

Согласна, что раздут гос аппарат на данное время. Но он уверю уменьшится с уходом  тех, у кого двойное гражданство.
Если новые поправки только на суверенитет. то внешнее управление убирается автоматически, по-моему сразу после референдума. Если Путин торопится, значит знает то, что мы не знаем.

Статья 92, часть 1 (о неприкосновенности бывшего президента) – предлагаю убрать как противоречащую принципу равенства граждан РФ перед законом


Равенства между гражданином РФ и президентом нет. Хотя бы по факту его вечного устранения высшим эшелоном или любым  объектом вражеской стороны. А гражданин может никуда не влезать, не рисковать и спать спокойно)
Неприкосновенен у нас и Горбачев, правда не по конституции, а так, как  никудышный правитель. Он то точно не рисковал  ))
Статья 95 (о Совете Федерации) – предлагаю убрать положения о пожизненном вхождении в Совет бывших президентов и некоторых членов Совета. Считаю, что пожизненных государственных должностей в РФ быть не должно.

Это дает только приоритет  любого нового лица над внешними ситуациями на должности президента, ибо власть его теперь будет уменьшена и коррекция направления развития страны будет зависеть только от консультаций тех, кто имеет профессиональный стаж во власти.
Так избавимся от временных царьков и будущих обвалов страны.

Ну и прочее....
Вообще поняла, что ты ничего не понимаешь. Такой процент учитан комиссией) Так что можешь идти голосовать против.
Против будут голосовать и враги нашего государства, которым не нравится его усиление и суверенитет.
Были бы был  СССР, то укреплялись бы как при Сталине.
Впереди пипец!
     08:56 16.03.2020 (1)
"Вообще поняла, что ты ничего не понимаешь".
Во-первых, не "ты", а "Вы". У Вас есть воспитание?
Во-вторых, спасибо за детальный разбор, но я остаюсь при своих.
Внуки увидят, кто из нас окажется прав.
     11:19 16.03.2020 (1)
Вы или ТЫ не решает ничего в этой схеме))
А внуки могут ничего и не увидеть, если Россию  распилят. А её распилят, если переворот в верхах
вернёт свой реванш. Найдут сговорчивого пахана и не профессионала и тогда
дожмут то, что не дожали в 90- тых. Естественно поправки в конституцию отменят. А зачем они нужны то...
если  народы разбегутся)
     11:43 16.03.2020 (1)
Повторяю вопрос: Вы где воспитывались?
Не на рынке же?
     11:51 16.03.2020
уже нечего сказать? ))
амбициозность в инете  меня вааще не интересует))
     04:25 16.03.2020 (2)
Обсуждения проходят в различных ток шоу. В новостях только дают новости)
     08:52 16.03.2020 (1)
Хлопательные ток-шоу - это для дебильных домохозяек.
Я говорю не о заказной базарной болтовне, уже залившей эфир жвачкой.
Я говорю об обсуждениях умных людей, так редких сейчас на экране.
     11:27 16.03.2020
Господи...в инете полно разных...слушай не хочу))
Иногда проговариваются политологи...ведь там тоже только гипотезы, кто же вам скажет
истинную правду и раскроет схемы Штирлица))) ....
А домохозяйки порой лучше понимают что происходит и  часто такие передачи
они не смотрят- для них типа ДНК или дом 2...)))

Советую послушать лекции Валерия Пякина...там он как может разжевывает.
Политолог с огромным стажем.( советским)
     08:37 16.03.2020 (1)
Сперва в ток шоу обсуждают проституцию, потом конституцию!
Замечательное представление!
     11:29 16.03.2020
на ток шоу много чего обсуждают )))
Бабаяна так точно смотрю...он все горячие точки прошел репортером-
интересно рассказывает и интересные вопросы задает)
Реклама