О пошлости

Хорошая тема.  Актуальная всегда. Для нашего времени - особенно. Архиактуальна. Вспоминаем азы:  толпа - средний уровень по всем показателям характеристики человечества. Она же  носитель и потребитель пошлости. Люди среднего уровня  стремятся к  объединению  в силу ощущения собственной слабости. В стаде  они уверенней. Но в любом стаде должен быть вожак. Чем сильнее вожак - тем многочисленней стадо. И агрессивней  если имеем в виду людей.
Сильным личностям объединение не нужно.  Иерархия - лишнее звено в отношениях.
Стремление к власти и сама власть - интересные темы.
Вскользь могу заметить только одно:  найти во власти интеллектуалов практически невозможно. Чем "проще" личность тем реальней попадание во власть и больше шансов в продвижении.
Власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно.  Афоризм принадлежит Джону Эмерих Эдварду Дальберг-Актон, 1-й барон Актон ( 1834, 1902) — английскому историку и политику.  Англ. Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely.
Масштаб власти не важен для дорвавшегося. Чем примитивней личность - тем активней использование власти в личных интересах и тем агрессивней к противникам.
Все это написано для того чтобы вскрыть источник пошлости. Пошлость  сильна всегда  в  вертикали.  Она существует и всегда живет в горизонтали. В среде т.н. средних слоев населения. Но  с пошлостью  борются интеллектуалы. Не хочу употреблять обесцененное слово "интеллигенты".
В борьбе интеллектуалов с пошлостью они проигрывают если  пошлость   навязывается властью. Формальной или неформальной. Пошлость побеждает тактически.  Стратегически проигрывает всегда. В нашем случае  большая группа восхищается  ежедневным валом  пошлости. Но в памяти останутся не эти "шедевры". А те поэты и писатели кто не обладает властью но  владеют словом.  Человечество хранит память о гениях в искусстве. А не о создателях матерных частушек.
Фабула знала неформальных вожаков-пошляков. Память о них стерлась сразу после ухода.  То же самое будет и с нынешними.
Пошлость неистребима.  Как неизменно  деление человечества на  массу и 15-20%  интеллектуалов.
Пошлость страшно боится просвещения. Поэтому  не прекращается травля  уехавших. Они несут что-то новое и разрушают крепость пошлости. Вожаки пошляков  готовы уничтожить   тех кто может "повредить" болоту пошлости.

Дело, на мой взгляд, вот в чём.
Пошлость просто как проходное слово можно употреблять в каком-нибудь диалоге, обсуждении и так далее, т.е. глубоко не вдаваясь в значение и идя по ходу разговора дальше.
Но когда мы попытаемся определить само понятие пошлости (не подглядывая, разумеется, в словарную статью), то, наверняка, встретимся с затруднениями. Что такое пошлость? То, что плохо? Но плохо - это плохо. Пошлое - не всегда плохое.
Может быть, пошлость - это отсутствие вкуса? Но вкус - категория тоже весьма индивидуальная.
Есть, правда, одно определение (сейчас уже не вспомню, чьё). "Пошлость - это то, что пошлО..." Куда пошло? В народ, разумеется. То, что растиражировано. Любезно народу.
Но тогда, выходит, народу (= широкие массы) присуща тяга к пошлости?..
Ну, отчасти получается как-то так...

Пошлость - это своеобразная скрепа для тех, кто находит шарм в стадности. Нет, не в команде или даже коллективе, но в этаком простейшем социальном устройстве, где стыдно слыть умнее других, а ориентирование происходит не на лучших, но наоборот. Подобное положение вещей и служит, собственно, появлению и оправданию пошлости. Вам показывают пальчик. Вы плюётесь, но должны изобразить восторг. Пальчикопоказыватель не сомневается в успехе. Он хорошо знаком со стадными инстинктами. Никто и мектуть не посмеет. Все будут ржать и выражать признательность за очередную "укатайку" ))) 

Вот это я понимаю! Заметила так заметила! Не в бровь, а в глаз!

Хорошая тема.Сама над этим думала и удивлялась.
"А судьи кто?" - знаменитая фраза.Это к тому, что здесь не все Поэты.
Я бы не сказала, что всё дело в пошлости.
" Каждый пишет как он дышит"- не менее знаменитая фраза. Мы живём, любим и чувствуем ПО РАЗНОМУ!
 Каждый со своей" точки нахождения в пространстве".
Все "дышут" по разному и по разному воспринимают написанное. Одни не могут написать правду, думая, что они пишут лучше и это хороший "фон" для них. Другие понимают бессмысленность замечаний. Третьи просто ничего не понимают в Поэзии.
Можно попытаться помочь и поправить стихо человеку понимающему...и тоже "нарваться".
А вот расточение похвал и "волны в тазике"- это и правда непонятно.

Ну и как собираетесь бороться с засилием пошлости?