Заметка « Право на самоубийство...» (страница 1 из 2)
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 3
Читатели: 586 +1
Дата:
Предисловие:
Церковь относилась отрицательно к самоубийцам и даже не разрешала их хоронить на кладбище. Права ли она?

Право на самоубийство...



Или

Кто хозяин нашей жизни?


И кто в избытке ощущений,
Когда кипит и стынет кровь,
Не ведал ваших искушений,
Самоубийство  и  любовь…
Ф.Тютчев


Действительно, кто?

Недавно правительство Нидерландов  утвердило в парламенте  законопроект, который узаконивает эвтаназию  людей, потерявших смысл собственной жизни и пожелавших добровольно, по собственному желанию,  уйти из нее.  То есть, умереть. Но умереть не своими руками,  путем самоубийства, а при помощи врачей, просто и безболезненно.

И сразу же в Европе поднялся шум множества негодующих людей. Особенно шумят «религиозники».  Человек, мол, «божья тварь» и  он не имеет права сам распоряжаться своей жизнью. И как бы жизнь человека не сложилась, он обязан нести свой крест  до самого конца, который определяет не он сам, а его судьба, его жизненный путь  и сам Господь Бог! 

Так ли это?

Если встать на подобную  точку зрения, то получается, что человек в этом мире никто, пустое, безвольное существо. Пушинка или песчинка  в мировом пространстве. И от него самого в его жизни ничего не зависит. Ведь он, человек, появляется на свет без  своего собственного желания и согласия на этот непростой для него поступок  и уходит из этого света, то есть,  умирает,  без такого  же добровольного  согласия на свой  уход.
 
Как  животное,  насекомое или растение какое-то или даже  еще хуже -  какая-нибудь «микроба никчемная».  Кто-то  тебя родил, заставил жить, а потом, через какое-то время, убрал из числа живущих в этом мире. Освобождая таким образом место для другого.

Получается, что  этот кто-то,  самый всесильный и всемогущий в нашем мире,  или же какая-то  яйцеклетка оплодотворённая,  приводит человека на землю для некого процесса, называемого жизнью  и затем,  по истечению какого-то своего конечного  времени,  или же кем-то заданного для него, для  этого конкретного человека срока,  уводит его  из жизни  в неизвестность,  которая называется смертью.

А сам-то человек-то где?  Где этот разумный представитель всего живого на земле, этот, так называемый,  «гомо сапиенс». А его нет нигде. Он – песчинка, пылинка, пушинка  на просторах вселенной которую несут куда-то неведомые нам силы.

А я не хочу быть песчинкой, я хочу быть человеком, то есть, существом, от которого хоть что-то в этом мире, но все же  зависит. Пусть даже лишь  моя собственная жизнь. Или же собственная смерть.

Поэтому я за добровольный уход из жизни человека,  который по каким-то своим личным причинам не хочет жить. Как угодно назовите этот процесс, самоубийством, когда человек сам себя лишает жизни или же эвтаназией, когда человеку помогают уйти из жизни врачи.  Название здесь никакого значения не имеет. Главное – суть!  И лучше, конечно же, предоставить это дело  врачам.  Поэтому я за эвтаназию тех людей, которые не хотят по каким-либо своим причинам жить. Пусть уходят сами. Уходят добровольно,  по собственному желанию,  безболезненно и с помощью врачей.

Тогда в мире будет меньше зла, меньше недовольства, меньше жестокости, меньше агрессии, меньше  преступлений и меньше  несчастных, нравственно убогих, недовольных своей жизнью людей.  То есть,  в жизни начинают выживать только лишь сильнейшие, желающие и умеющие жить. А слабые «просто-напрсто» уходят из жизни. Уходят сами или же с помощью врачей. Добровольно и сознательно.

И мир тогда мне  начинает напоминать легендарную Спарту, в которой жили лишь одни физически и нравственно  крепкие люди,  но после которой на земле  не осталось ничего, кроме одних  мифов.

И я что-то не слишком  хочу такого мира ни для себя, ни для своих родных и близких.

Так что  важнее для человека, жизнь или смерть?

Смотря какая жизнь и смотря какая смерть… Кому уж как повезет.  Мне кажется ответ здесь должен быть именно таким.

Да и что такое жизнь? Жизнь, это способ существования белковых тел… Где я слышал эту фразу? Не помню. Но на всякий случай заглянем в Википедию.

Жизнь —  это активная форма существования материи,  позволяющих осуществлять обмен веществ и  деление составляющих ее  клеток… Приспосабливаясь к окружающей среде, живая клетка формирует всё многообразие живых организмов на земле и вне земли.

Вот так-то! А вы, что думали?  Ну ладно, бог с ними, с этими научными  определениями. Я ведь несколько о другом. Я о том,  имеет ли человек право, как моральное, так  и юридическое,  сам, по своей воле и своему желанию прервать свою жизнь? Не знаю… Не знаю…Не берусь судить…

Но мне  в своей жизни  пришлось сталкиваться  с таким явлением нашей жизни и нашей действительности, как самоубийство. Первый раз  это было еще в Байконуре, когда у нас в гостинице повесился один молодой  монтажник, устроившийся в  нашу монтажную организацию для того, чтобы накопить деньги  на кооперативную квартиру для своей молодой семьи.  Квартиру он купил, но потом, оказалось, что  надо было бы еще  накопить денег на хорошую мебель в эту квартиру, потом на машину… И так далее…

И он уже исхитрился стать долгожителем нашей монтажной организации и  проработать в ней  целых пять лет, но конца этой работы не было и видно. А потом еще выяснилось, что жена заимела себе любовника и прекрасно жила  с ним в новой, купленной им на свои кровные Байконуровские деньги квартире. Он и повесился.

Затем на заводе, где я работал, покончил с собой Главный механик после сильнейшего его разноса директором на оперативке. Покончил собой изуверски. Он пришел себе в кабинет и одним ударом правой руки  воткнул в свой висок  отвертку чуть ли не  на половину ее длины. Смерть была мгновенной. А было ему всего лишь сорок с небольшим лет.  Плюс жена и двое детей. Жить да жить ему, но…

Далее на заводе покончил с собой  ведущий  инженер  отдела по ТБ завода, курировавший сварочное производство и потому мой хороший знакомый. Нормальный вроде бы мужик, любитель выпить и травить анекдоты. Он  повесился на работе в туалете, не оставив даже записки.  Ему и сорока еще не было. Осталась жена с дочерью.

Тоже повесился, но уже у себя  дома, руководитель группы в производственном отделе. Мужчина лет пятидесяти. Поругался с женой, которую уличил в измене.  Она хлопнула дверью и ушла с дочерью к матери. А он, на зло всем и вся,  взял да и повесился! Нате, мол, вам, живите теперь без меня… А они и живут теперь без него.

Был у меня сосед на лестничной площадке дома. Мужчина лет пятидесяти, работал таксистом, любил выпить и потравить анекдоты. Жена работала кассиршей в продмаге. Дети, двое сыновей, жили отдельно от них. По советским временам они жили обеспеченно. Мы с ним иногда выпивали в выходные. Отношения были у нас с ним хорошие. Повесился в выходной день на горизонтальной трубе сушилки. Он  мог  рефлекторно ухватиться руками за трубу и прервать процесс своего удушения. Но не захотел. Почему? Никто не знает.

И все эти мужчины были в расцвете сил и здоровья возраста после сорока. А один такой мужчина, работавший конструктором в ОГК, после  развода с женой повесился в своей комнате  в квартире родителей  со второго раза. Первый раз оборвалась веревка,  которую он привязал к крюку в потолке.  Но второй раз получилось. Осталась одна мать у него.

То есть, получается, что кончали  с собой в моей жизни на заводе и в монтаже  одни лишь мужчины. Женщин самоубийц  я  не встречал. С женским самоубийством в своей жизни  я  не  сталкивался. Не повезло, так сказать.

Так что же это такое, самоубийство?

Почему некоторые люди разного возраста и разных социальных слоев как-то вдруг, ни  с того и  вроде бы ни с сего,  кончают жизнь самоубийством? Почему у них возникает мысль больше не жить. И так ли случайна эта мысль? И почему это люди в расцвете сил и здоровья  вдруг начинают думать о своей смерти, о своем самоубийстве? И много ли на самом деле  среди нас людей, никогда не думающих о самоубийстве? Эта их мысль, какой бы дикой она не показалась,  является признаком душевной слабости их или же, наоборот, признаком силы?  Ведь животные никогда не кончают жизнь самоубийством – настолько  силен у них инстинкт жизни. А у людей он что, слаб?

Скажите, почему наибольшее количество самоубийств происходит в Норвегии, в Японии и  в странах Скандинавии, самых вроде бы  благополучных и сытых странах мира? Почему?  Не знаю. Не знаю. Но, наверное, потому, что не хлебом единым жив человек и людям, кроме чувства сытости и внешнего благополучия нужно в жизни еще что-то такое, что не всегда можно даже определить словами, но без чего жизнь становится просто невыносимой. И когда у тебя в материальном отношении все вроде бы есть, вдруг оказывается, что самого главного-то в твоей жизни как раз и нет. А главное – это смысл жизни, ее идея. А раз нет, смысла в твоей жизни, то зачем она тогда?  Жить ради того, чтобы есть, пить и справлять свои физиологические потребности как-то мало для нормального человека. Тогда мы не  «гомо сапиенс», а непонятно кто на этой земле. И тогда самой спасительной мыслью для тебя  становится мысль о самоубийстве.

И это совсем  не обязательно должны быть какая-нибудь жизненная трагедия, после  которой человек не хочет жить или разорванные по каким-то вдруг причинам  дорогие отношения между мужчиной и женщиной, которые сейчас в странах цивилизованного мира в связи с вакханалией их гендерной революции вообще  превратились в непонятно что, в некие, и  чисто  физиологические отправления с партнером непонятного пола и возраста,  словно в общественный туалет по нужде сходил.

Причем, самоубийством кончают свою жизнь почему-то больше мужчины, чем женщины. И чаще всего почему-то  творческие люди. Такие, как поэты или актеры, иногда писатели.  Причем, обязательно крупные, талантливые и всеми уже признанные  поэты, писатели  и актеры. Такие, как Пушкин, который, к примеру,  пошел на смерть не от своей руки, а  от руки другого человека. Но все равно это было самоубийство. Лермонтов ушел из жизни точно также, от руки выбранного им убийцы.  А вот Гаршин,  Есенин,  Маяковский, Фадеев, Шпаликов,  Башлачев лишили себя жизни сами. И Олег Даль ушел их жизни сам, совсем еще молодой.

Женщин поэтов самоубийц мало. Здесь можно лишь сказать о Марине Цветаевой, никак не вписавшейся в новую и враждебную ей Советскую Россию.  Ну, можно еще назвать поэтессу и исполнителя собственных песен Дягилеву в 28 лет  покончившую с собой. И, еще, пожалуй, Лилю Брик, бывшую любовницу и музу Маяковского, почему-то вдруг  вспомнившей к старости о застрелившемся когда-то поэте и обвинившей его в своей нынешней смерти. Она умерла в 78 лет, приняв чудовищную дозу снотворного и написав записку мертвому Маяковскому: «Это из-за тебя, Володя».  Причем,  записку эту порвала на кусочки и оставила их на столе.  Из них потом и сложилась эта фраза про Володю.

К ним можно добавить  еще  крупного советского поэта фронтовика,  Юлию Друнину, так и не принявшую для себя  эту новую, демократическую  Россию  в качестве возможной среды для своей жизни, и  покончившей с собой с помощью выхлопных газов  двигателя ее персональной «Волги» в закрытом гараже. Именно ей принадлежат такие бессмертные строки о ВОВ:

Я много раз бывала в рукопашной,
Раз наяву и сотни раз во сне.
Кто говорит, что


Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     00:47 31.03.2020 (1)
1
Да, тема. Не дай бог. Я против. Хотя один раз по молодости долго сидел у жд полотна.
Испугался. Ничего, потом в жизни выкарабкался. Чего всем желаю.
     10:33 31.03.2020 (1)
Бросится под поезд - это страшно! Физически страшно. И психологически тоже страшно. Это же до какого состояния надо дойти, чтобы осмелиться бросится под поезд? Проще всего застрелиться или принять быстрый яд.
     13:07 31.03.2020 (1)
Оружие  и  яд  надо  искать,  а  шнурок  в спортивных  штанах  всегда  с  собою.
     16:51 31.03.2020 (1)
Повесится, это тоже проблема. Гигиеническая. Во время повешивания, открывается мочевой пузырь и сфинктер анального отверстия, отчего человек обделывается. И неприятной возни с ним после этого акта много. Поэтому - не надо вешаться. надо выбрать что-то посовременней. Ну, хотя бы цианистый калий.
     23:30 31.03.2020 (1)
При любой  смерти организм  избавляется  от  ненужностей,  отсюда  и  пошел  обычай обмывать  покойника. А  цианид - это  вещество  строгого  учета. Ныне  даже  хороших  снотворных  не  так-то  просто  купить.
     11:13 01.04.2020 (1)
Пока обхожусь без снотворных. И никогда их не применял. Поспать пока у меня получается без лекарств.
     14:27 01.04.2020
Счастливый!  А  я   нахожусь  в  постоянной  борьбе с  этой  назойливой  дамой, по  имени Бессонница.
     19:01 30.03.2020 (2)

Человек является представителем двуногих млекопитающий

Ну с точки зрения "неолиберализма" это так и есть... можно не только эвтаназию делать, но и половым образом сожительствовать с "млекопитающими" своего пола, и даже с животными...))

     20:49 30.03.2020
В интернете за прошлый год  есть ролик венчания в католическом храме женщины со своим кобелем. Вам этого мало?
     19:18 30.03.2020 (3)
А с точки зрения биологии мужские особи человечества 
относятся к членистоногим!
Так как имеют для этого все признаки!
Член и ноги!
     10:35 31.03.2020
Да, здесь вы правы. И если посмотреть на многих наших "звезд", то сразу же возникает мысль, что это не человек, а член с ногами.
     20:51 30.03.2020
Ну,  и еще - это кто как себя ощущает. Кто членистоногим, кто гендером, кто еще кем. По всякому  сейчас в  толерантной Европе бывает. Только какое отношение вся эта лабуда имеет к моей статье? Я вам про Фому, а вы мне про Ерему.
     19:41 30.03.2020 (1)
Да даже у членистоногих Создатель создал самца и самку...))
     20:52 30.03.2020
Да что вы говорите?! А я и не знал!
Я грешным делом думал, что у "человеков"  есть мужчины и женщины.
     05:23 31.03.2020 (1)
Тема  интересная и  уходящая  корнями   в  необозримую  даль прошлых  веков. Кому  нужен  раб,  который не  цепляется  за  жизнь и  вместо  того,  чтобы  вкалывать  на  строительстве храмов  и  прочих  пирамид,  норовит  уйти  в  мир  иной? Нужен  какой-то  сдерживающий  фактор и  им стала  религия:  - Ты  страдай  тут,  на  благо  своего  хозяина,  а  после  смерти тебе  будет хорошо, а  будешь  непослушным то  тебе  и  после  смерти будет  плохо... Именно  в этом  пункте  все  имеющиеся  на  планете  религии  схожи.  Хозяин  и  Раб. Не  умри  без  воли  хозяина,  ты  обязан  приносить  пользу. В  Славянском  язычестве все  было  иначе.  Главная  жизнь  начиналась  у  людей  там,  в  Горнем  мире,  рядом  с  Богами. Именно  по  этому уводили  стариков  в  лес на  съедение  зверям,  чтобы  не  брать  на  себя  вину убийства  родителей. Но,  практиковалось  и такое.  начинал  человек  тосковать,  не  мило  ему  на этом  свете.  И  человек брал   лыко и  вешался  на  нем. Быстрая  и  безболезненная  смерть. Так  уходили  те,  кто  не  хотел  работать на  князя  и  боярина. А  с  приходом  на  Русь  Христианства стали запрещать  самовольный  уход,  а  смерть  от  повешения  сделали позорной и   не  хоронили  на  общем  кладбище. Против  Эвтаназии выступают богатые  слои  населения,  им  не  дают  испытывать страдания  от  болезней. Дорогостоящие обезболивающие  препараты приобретаются для них в любом  количестве. Старость    и  болезнь   проходят  в  эйфории.  А  вот более  бедные,   крича от  боли  требуют  эвтаназии. Но,  если  её  узаконить,  то  наследники  властителей  мира под  этим  предлогом  будут  на законных  основаниях избавляться от стариков. В  любом  случае,  смертью  управляет экономика. И  только  сильные  люди  решаются выходить  из под  её  власти,  самовольным  уходом.
     10:30 31.03.2020
1
Это вы точно сказали: кому нужен раб, который не цепляется за свою жизнь? Никому!
А если раб  цепляется, тогда он вытерпит все, что ему приготовит для "жизни" его хозяин. И религия здесь помощник хозяину. Они оба кричат рабу - живи! Ты нам нужен живой! Если тебя у нас не будет, то как мы тогда будем жить?!
Вот на этой философии  и стоит нынешнее человеческое общество. И именно потому самый страшный надсмотрщик - это бывший раб.
     18:10 30.03.2020 (1)
1
Тема непростая и можно ли ее обсуждать? На мой взгляд - обсуждать все можно и нужно. Здесь запретов не должно быть никаких.
     18:36 30.03.2020 (2)
Самоубийства не существует в природе.
Вернее есть такой термин для прикрытия других преступлений.
Чаше всего термином " самоубийство" прикрывают преступление "доведение до убийства"
Или просто убийство.
У человека слишком сильно развит инстинкт самосохранения.
И без воздействия внешних факторов ни один организм не причинит себе вреда
     21:00 30.03.2020 (1)
1
А в одном вы правы. У высокоразвитых животных слишком развит инстинкт жизни, чтобы им идти на самоубийство. Хотя иногда много китообразных выбрасывается на берег в результате непонятных для людей процессов в их жизни. И это их акт коллективного самоубийства. Тарантул убивает себя, если его окружить пламенем. Таких примеров можно много привести.
     21:03 30.03.2020 (1)
Опять вы в качестве примера, привели внешнее воздействие.
     22:27 30.03.2020
Правильно! Так и должно быть.  А как же иначе? Животное само себя обрекает на гибель. без всякого  на то внешнего воздействия. Во всяком случае, видимого и понятного для человека. Ну, я отбрасываю здесь тарантула. А в остальном - настоящее самоубийство.
     20:54 30.03.2020
Так это у человека. Но все ведь люди бывает "человеками". Это самое трудно в жизни - быть человеком.  Не у всех такое получается.
Книга автора
Предел совершенства 
 Автор: Олька Черных
Реклама