Заметка « Право на самоубийство...» (страница 2 из 2)
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.5
Баллы: 3
Читатели: 664 +3
Дата:

Право на самоубийство...

на войне не страшно,
Тот ничего не знает о войне.

Много было покончивших с собой среди  известных иностранных писателей, музыкантов, поэтов, включая, и таких,  как,  Хемингуэй  или  Стефан Цвейг, или Оскар Уайльд,  ушедших  из жизни в расцвете жизни и своих с творческих сил. 
Но меня жизнь с подобными людьми не сталкивала. Мое окружение в жизни  состояло из самых  обычных, вроде бы людей, работающих на заводах и стройках страны. Но и среди них оказались самоубийцы. Почему? Не знаю! Не понимаю…

PS  У канадского писателя Сеттона Томпсона есть повесть под названием "Мустанг иноходец" (пишу по памяти, поэтому могут быть неточности)

В этой повести описана попытка группы охотников ковбоев поймать дикого красавца жеребца мустанга иноходца. Они его гнали несколько дней, думая, что он покорится. Затем загнали его к краю высокого обрыва и уже готовили лассо для его поимки. Но жеребец прыгнул с этого обрыва, предпочитая смерть своему пленению. И охотники ковбои сняли свои шляпы и склонили в почтительности свои головы перед его трупом.

***

Послесловие:
Человек является представителем двуногих млекопитающий под мудреным названием   "Гомо сапиенс".  То есть, "Человек разумный". Но если ты разумный, то и распоряжайся сам своей жизнью. Что тебе мешает? Но он молча пожимает плечами. Не знает И я тоже не знаю.
Реклама
Обсуждение
     00:47 31.03.2020 (1)
1
Да, тема. Не дай бог. Я против. Хотя один раз по молодости долго сидел у жд полотна.
Испугался. Ничего, потом в жизни выкарабкался. Чего всем желаю.
     10:33 31.03.2020 (1)
Бросится под поезд - это страшно! Физически страшно. И психологически тоже страшно. Это же до какого состояния надо дойти, чтобы осмелиться бросится под поезд? Проще всего застрелиться или принять быстрый яд.
     13:07 31.03.2020 (1)
Оружие  и  яд  надо  искать,  а  шнурок  в спортивных  штанах  всегда  с  собою.
     16:51 31.03.2020 (1)
Повесится, это тоже проблема. Гигиеническая. Во время повешивания, открывается мочевой пузырь и сфинктер анального отверстия, отчего человек обделывается. И неприятной возни с ним после этого акта много. Поэтому - не надо вешаться. надо выбрать что-то посовременней. Ну, хотя бы цианистый калий.
     23:30 31.03.2020 (1)
При любой  смерти организм  избавляется  от  ненужностей,  отсюда  и  пошел  обычай обмывать  покойника. А  цианид - это  вещество  строгого  учета. Ныне  даже  хороших  снотворных  не  так-то  просто  купить.
     11:13 01.04.2020 (1)
Пока обхожусь без снотворных. И никогда их не применял. Поспать пока у меня получается без лекарств.
     14:27 01.04.2020
Счастливый!  А  я   нахожусь  в  постоянной  борьбе с  этой  назойливой  дамой, по  имени Бессонница.
     19:01 30.03.2020 (2)

Человек является представителем двуногих млекопитающий

Ну с точки зрения "неолиберализма" это так и есть... можно не только эвтаназию делать, но и половым образом сожительствовать с "млекопитающими" своего пола, и даже с животными...))

     20:49 30.03.2020
В интернете за прошлый год  есть ролик венчания в католическом храме женщины со своим кобелем. Вам этого мало?
     19:18 30.03.2020 (3)
А с точки зрения биологии мужские особи человечества 
относятся к членистоногим!
Так как имеют для этого все признаки!
Член и ноги!
     10:35 31.03.2020
Да, здесь вы правы. И если посмотреть на многих наших "звезд", то сразу же возникает мысль, что это не человек, а член с ногами.
     20:51 30.03.2020
Ну,  и еще - это кто как себя ощущает. Кто членистоногим, кто гендером, кто еще кем. По всякому  сейчас в  толерантной Европе бывает. Только какое отношение вся эта лабуда имеет к моей статье? Я вам про Фому, а вы мне про Ерему.
     19:41 30.03.2020 (1)
Да даже у членистоногих Создатель создал самца и самку...))
     20:52 30.03.2020
Да что вы говорите?! А я и не знал!
Я грешным делом думал, что у "человеков"  есть мужчины и женщины.
     05:23 31.03.2020 (1)
Тема  интересная и  уходящая  корнями   в  необозримую  даль прошлых  веков. Кому  нужен  раб,  который не  цепляется  за  жизнь и  вместо  того,  чтобы  вкалывать  на  строительстве храмов  и  прочих  пирамид,  норовит  уйти  в  мир  иной? Нужен  какой-то  сдерживающий  фактор и  им стала  религия:  - Ты  страдай  тут,  на  благо  своего  хозяина,  а  после  смерти тебе  будет хорошо, а  будешь  непослушным то  тебе  и  после  смерти будет  плохо... Именно  в этом  пункте  все  имеющиеся  на  планете  религии  схожи.  Хозяин  и  Раб. Не  умри  без  воли  хозяина,  ты  обязан  приносить  пользу. В  Славянском  язычестве все  было  иначе.  Главная  жизнь  начиналась  у  людей  там,  в  Горнем  мире,  рядом  с  Богами. Именно  по  этому уводили  стариков  в  лес на  съедение  зверям,  чтобы  не  брать  на  себя  вину убийства  родителей. Но,  практиковалось  и такое.  начинал  человек  тосковать,  не  мило  ему  на этом  свете.  И  человек брал   лыко и  вешался  на  нем. Быстрая  и  безболезненная  смерть. Так  уходили  те,  кто  не  хотел  работать на  князя  и  боярина. А  с  приходом  на  Русь  Христианства стали запрещать  самовольный  уход,  а  смерть  от  повешения  сделали позорной и   не  хоронили  на  общем  кладбище. Против  Эвтаназии выступают богатые  слои  населения,  им  не  дают  испытывать страдания  от  болезней. Дорогостоящие обезболивающие  препараты приобретаются для них в любом  количестве. Старость    и  болезнь   проходят  в  эйфории.  А  вот более  бедные,   крича от  боли  требуют  эвтаназии. Но,  если  её  узаконить,  то  наследники  властителей  мира под  этим  предлогом  будут  на законных  основаниях избавляться от стариков. В  любом  случае,  смертью  управляет экономика. И  только  сильные  люди  решаются выходить  из под  её  власти,  самовольным  уходом.
     10:30 31.03.2020
1
Это вы точно сказали: кому нужен раб, который не цепляется за свою жизнь? Никому!
А если раб  цепляется, тогда он вытерпит все, что ему приготовит для "жизни" его хозяин. И религия здесь помощник хозяину. Они оба кричат рабу - живи! Ты нам нужен живой! Если тебя у нас не будет, то как мы тогда будем жить?!
Вот на этой философии  и стоит нынешнее человеческое общество. И именно потому самый страшный надсмотрщик - это бывший раб.
     18:10 30.03.2020 (1)
1
Тема непростая и можно ли ее обсуждать? На мой взгляд - обсуждать все можно и нужно. Здесь запретов не должно быть никаких.
     18:36 30.03.2020 (2)
Самоубийства не существует в природе.
Вернее есть такой термин для прикрытия других преступлений.
Чаше всего термином " самоубийство" прикрывают преступление "доведение до убийства"
Или просто убийство.
У человека слишком сильно развит инстинкт самосохранения.
И без воздействия внешних факторов ни один организм не причинит себе вреда
     21:00 30.03.2020 (1)
1
А в одном вы правы. У высокоразвитых животных слишком развит инстинкт жизни, чтобы им идти на самоубийство. Хотя иногда много китообразных выбрасывается на берег в результате непонятных для людей процессов в их жизни. И это их акт коллективного самоубийства. Тарантул убивает себя, если его окружить пламенем. Таких примеров можно много привести.
     21:03 30.03.2020 (1)
Опять вы в качестве примера, привели внешнее воздействие.
     22:27 30.03.2020
Правильно! Так и должно быть.  А как же иначе? Животное само себя обрекает на гибель. без всякого  на то внешнего воздействия. Во всяком случае, видимого и понятного для человека. Ну, я отбрасываю здесь тарантула. А в остальном - настоящее самоубийство.
     20:54 30.03.2020
Так это у человека. Но все ведь люди бывает "человеками". Это самое трудно в жизни - быть человеком.  Не у всех такое получается.
Реклама