В чём заключается основное отличие патриотизма от национализма или нацизма?
Чтобы ответить на этот вопрос нам нужно сначала понять одну очень важную вещь, а именно то, что нацизм и национализм на самом деле являются одним и тем же понятием, только трактуемым с разных позиций. И именно основное отличие национализма или нацизма от патриотизма и является той самой реперной точкой из которой понятия нацизма и национализма объединяются под единым началом. Так нацизм или национализм ВСЕГДА возвышает свою национальность за счёт унижения других национальностей, а патриотизм за счёт собственных достижений. Собственно в этом и заключается основное отличие патриотизма от национализма или нацизма. К слову в послевоенные годы это общее начало нацизма и национализма не вызывала у общественности никакого сомнения по вполне понятным причинам, чего не скажешь о сегодняшнем времени, которое всё дальше и дальше стало отходить от реальности и многие определения и исторические факты трактовать не с позиции реального положения вещей, а с позиции их выгодности для тех, кто манипулирует общественным мнением по тем или иным вопросам, включая и этот.
Глупость вы написали.
Противопоставлять национализм патриотизму
всё равно, что сравнивать круглое и зелёное.
И таки нацизм и национализм вещи разные.
Национализм - любовь к своему народу и больше ничего.
Он призван сохранять и защищать свой род.
Кто пытается бороться с национализмом,
прежде всего пытается бороться с природой человека.
Жизнь давно доказала, что интернационализмом
заменить национализм не получится.
Нацизм ставит свою нацию выше всех.
А патриотом может быть и нацист, и националист.
Я вам привёл основное отличие патриотизма от национализма или нацизма из великого множества. А вы путаете такие понятия, как национализм и патриотизм. Патриотизм индивидуален, это скорее личностное качество человека, а не общественное. А национализм принадлежит толпам не имея индивидуальности, патриотизм не агрессивен к другим национальностям, а национализм агрессивен - в мире нет ни одних националистических организаций, которые бы не строили своё националистическое мировоззрение ИМЕННО НА НЕНАВИСТИ К ДРУГОЙ ИЛИ ДРУГИМ НАЦИЯМ. Просто реально нет, точно так же, как нет нацистов, которые точно так же не строили своё мировоззрение на той же ненависти. И разница их мировоззрений лишь в одном - нацизм уже перешёл через черту насилия в отношении других наций, а национализму это только предстоит сделать. И он это сделает рано или поздно, это несомненно т.к нет такого национализма, который бы ради достижения своих целей рано или поздно не перешёл бы через эту черту. В предвоенной Германии 30 годов прошлого века именно так и было. Нацисты не появились на пустом месте, они возникли на основе ИМЕННО НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ГЕРМАНИИ, просто перейдя от слов к делу.
Гость 00:24 11.04.2022
2
♥ Патриотизм - это любовь к родине, за её достижения в любой области, и соответственно проявление этой любви - забота о родине.
Нацизм - же это ненависть ко всем, кто не согласен с тем, что национальность (или принадлежность к чему либо) нациста лучше всех других национальностей, и проявление этой ненависти в виде излучения злобы, а также унижение других под надуманным предлогом.
Каждый человек легко чувствует эти две эмоции и легко может отличить эти два понятия.
Но что бы лучше понимать патриотизм представьте, что ведь гордится и восхищаться своей родиной можно ведь только за настоящие достижения, реальные и честные дела. И всё это должно быть достигнуто за счет самой страны и её жителей, а не за чужой счет.
Нацизм же это просто убеждение самой себя группы людей в своей исключительности без реальных доказательств, просто выдуманных историй в которых за счет унижения других или даже говоря гадости, нацисты хвастаются своими подлыми делами против тех кто пытался сказать им правду или даже просто был не согласен с их мнением об их исключительности.
Патриотизм растет выше всех за счет самого себя.
Нацизм становится выше других за счет унижения рядом находящихся растений
Это вы как раз всё путаете.
Много слов и никакой ясности в ваших словах.
национализм принадлежит толпам не имея индивидуальности
С какого перепугу? )))
У нас все народы разные. Отличаются друг от друга большим списком индивидуальных отличий.
Итальянцы имеют один национальный характер, немцы другой, евреи третий, монголы четвёртый и т. д. Потому что существует так называемая общая душа народа, или эгрегор, которая его объединяет, работает на его крепость и полноценность. Она же пробуждает любовь (патриотизм) и гордость к своему народу.
И ещё. Не бывает абстрактного национализма и патриотизма. Национализм и патриотизм неразделимы.
На каком месте появились нацисты? А на каком месте появились христиане, иудеи, мусульмане? Да мало ли кто на каком месте появился. ))
Ох Оленька, ну при чём здесь национальные признаки. Где вы видели националиста без толпы таких же националистов? А патриот он патриот и в единственном лице. Что до остального, то , увы, дети без папы и мамы не появляются на свет, как и нацизм без национализма. Что до неразделённости национализма и патриотизма, то вы правы, это, как белое и чёрное, как добро и зло, которые неразделимы и являются двумя сторонами одной монеты. Ольга, вы не верите мне, так почитайте Джорджа Оруэла в его определении национализма и патриотизма, быть может не я , а он убедит вас в обратном
Я националистка без толпы. И вообще не люблю и боюсь находиться в толпе.
Оруэлл британец, к тому же метис, его мать индуска. У него колониальное мышление, и он для меня не авторитет.
А вот Гоголь Н. В. - да.
«Нация, Национальность, Национализм, Народ и Народность – это синонимы! Надо благодарить Бога за то, что Мы – Русские!». (с) Николай Гоголь.
Патриот, к-й у вас в единственном числе, всегда бывает чего-нибудь.
Патриот своего дела, патриот своей страны, а патриот своего народа - националист.
Оленька, вы не националистка, вы женщина путающая понятия патриотизма и национализма и думающая, что она националистка.
Что до патриотизма якобы в разных формах предложенного вами, то это всего лишь общая фраза касающаяся некоей формы привязанности к чему либо, а не осмысленного понимания действительного патриотизма в отношении своей Родины. Вы бы могли например продолжая свои словоизлияния перейти и к последующей по логике трактовке - Патриот своего дела, патриот своей страны, патриот своего народа - националист, и конечно же патриот маниакальных убийств - маньяк убийца.На самом деле Оленька существует только патриотизм в отношении своей Родины, в отношении всего остального, включая и национальность существуют иные вполне конкретные определения, как то национализм или маниакальное психологическое отклонение в виде привязанности к извращённым формам убийств.
Что это ещё за мужской шовинизм? Причём тут женщина или не женщина? И снисходительный оттенок речи?
Вы, Олеженька, сами всё путаете, начитавшись Оруэла.
И сами себе противоречите.
Слово "национализм" для вас что красная тряпка для быка.
Куда вас несёт с "привязанностью к извращённым формам убийств"? Бред какой-то!
Вы хоть апстену убейтесь, но национализм вещь хорошая. И он существует вместе с патриотизмом. Национальная идея без шовинизма прекрасна. И ей совершенно всё равно, признаёте вы её или нет.
И националистом, и патриотом становятся, когда человек готов строить и созидать.
Всё, пошла я от вас.
Оленька, вы зациклены на шовинистическом выискивании того, чего нет. Были бы вы мужчиной я называл бы вас мужчиной без всякого шовинизма в отношении мужчин, как и женщин. Что до остального, то национальность вещь неплохая, чего увы не скажешь о вашем патриотизме в отношении национальности и патриотизме в отношении привязанностям к убийствам. Если вы слова патриотизм суёте куда попало, то это не значит, что это что попало должно быть именно положительного характера
Нет уж! Национальность, следуя из ВАШИХ РАССУЖДЕНИЙ, вещь плохая. Принадлежность к тому или иному народу, следуя из ВАШИХ ЖЕ РАССУЖДЕНИЙ, вещь плохая. Вот и оставайтесь человеком без корней, без роду и племени, иваном, родства не помнящим и не признающим своего народа.
А вот это уже клевета:
чего увы не скажешь о вашем патриотизме в отношении национальности и патриотизме в отношении привязанностям к убийствам.
Так и хочется грубо ответить, но воздержусь. Предположу лишь, что вы сами в своём больном воображении привязаны к убийствам.
Следуя из моих рассуждений не национальность вещь плохая, а унижение других национальностей. А всё дело в том, что нет в мире ни одного националистического движения и мировоззрения которое прежде всего не строилось бы на ненависти к другой нации или нациям. Понимаете - НИ ОДНОГО. Ну нет, и всё. Национализм прибалтийских стран строится на ненависти к русским, украинских то же к русским, русских националистов ко всем нерусским кавказкой национальности, польских к русским и немцам и т.д.
Извините меня за грубость, но как можно вообще не видеть вполне очевидные вещи и быть такой глупенькой. Не обижайтесь, почитайте комментарии выше и поймёте, что многие мужчины ушли недалеко от вас в непонимании вполне очевидных вещей. Это должно вас утешить
Сами вы глупенький и твердолобенький к тому же.
Извините за грубость. ))
Любое националистическое движение, строящееся на ненависти к другим нациям, автоматически приравнивается к НАЦИЗМУ. Неужели не понятно? Причём здесь национализм?
Следуя вашим рассуждениям, все слова с корнем НАЦИЯ плохие и подлежат осуждению.
Любят у нас переделывать значения слов на минус.
Причём здесь слова и корни, а в остальном вы правы все националисты в мире должны автоматически приравниваться к нацистам, потому как так оно и есть. И кстати в послевоенные времена именно так и было.
И не забывайте Ольга, что нацизм, это ни что иное, как немецкий национализм, который практически ничем не отличается от русского например, или польского или украинского, понимаете по большому счёту НИЧЕМ. По сути , как только любой из этих национализмов от слов переходит к делу его явтоматически начинают называть нацизмом, как будто до самого факта перехода к активным действиям этого делать нельзя. Нельзя ждать пока тебя убьют не останавливая желающего тебя убить, как делаете это вы оправдывая нацизм в лице тех же самых националистов. Это не просто неправильно и ошибочно, это ПРЕСТУПНО.
Ольга в период Второй Мировой украинские националисты или польские например в своих зверствах превосходили немецких ИМЕНУЕМЫХ СЕГОДНЯ НАЦИСТАМИ и убили не меньше евреев,. И к слову националисты всех других стран то же ушли недалеко от польских и украинских в этом вопросе уничтожая евреев вместе с немецкими националистами в годы войны, на равных или даже превосходя их в своих зверствах, как польские например или украинские из ОУН УПА.
Собственно именно поэтому в послевоенные годы национализм и приравнивался к нацизму потому, что так оно и есть на самом деле. И сегодня просто многие не понимают этого, пока жареный петух не клюнет их в задницу и они не прозреют от очередных жизненных реалий
все националисты в мире должны автоматически приравниваться к нацистам, потому как так оно и есть ... поэтому в послевоенные годы национализм и приравнивался к нацизму потому, что так оно и есть на самом деле.
===========================================================
Весьма сомнительное утверждение. А если называть вещи своими именами - неверное, ошибочное.
И чтобы два раза не вставать, напомню вам про такое понятие как "Национально-освободительное движение". Оно поощрялось и поддерживалось Советским Союзом везде - от Кубы до стран Азии и Африки. Так что с отождествлением нацизма и национализма вы явно загнули, Олег.
Какое имеет отношение национально-рсвободительное движение к национализму? Национально-освободительное движение имеет отношение к понятию нации, а не к понятию национализма.
Какое имеет отношение национально-рсвободительное движение к национализму?
=====================================================
Самое прямое. Именно национализмом объясняются национально-освободительные движения и войны. И он не ставит свою нацию превыше всех, как это делает нацизм, а отстаивает свое право на свою национальность, на право существования нации, на самоидентичность.
Ваше смешение нацизма и национализма и их отождествление глубоко ошибочно и не выдерживает никакой критики. Национализм — идеология и направление политики, основополагающим принципом которой является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства, её первичности в государствообразующем процессе. Как политическое движение, национализм стремится к созданию государства, которое охватывает территорию проживания нации и отстаивает её интересы (с) (Nations and Nationalism. 2002. Vol. 8, No. 3. P. 277) Нацизм - государственная доктрина, основанная на расовом/этническом превосходстве одного народа над другими. Угнетение других предусматривет и их плановое уничтожение.
Национально-освободительное движение имеет целью освобождение нации от чего либо, поэтому оно и имеет отношение к понятию нации, никакой идеологии при этом национально-освободительное движение не преследует. А национализм, это прежде всего идеология. Понятие нации имеет такое же отношение к национализму, как homo sapiens к insanus homo. И там и там человек, а смысл у них разный, даже можно сказать противоположный. Так и здесь, и там и там понятие нации, а смысловая наполненность разная.
Что до вашего весьма примитивного убеждения, что нацизм основан на на расовом/этническом превосходстве, а национализм нет. Так вы назовите мне хоть один национализм не основанный на ненависти к другой или другим нациям, и соответственно на их превосходстве над ними. Хотя бы один, больше не надо. Украинский национализм например основан, как минимум на ненависти к русским, польский например на ненависти к русским, немцам и евреям. и т.д. На земле нет ни одного националистического движения, которое бы не основывалось именно на ненависти к другим нациям. И нацизм и национализм в этом идентичны, разница между ними лишь в том, что нацизм уже перешёл к уничтожению ненавистных им наций, а национализм только об этом мечтает.
Что до вашего весьма примитивного убеждения, что нацизм основан на на расовом/этническом превосходстве...
=============================================
Это не мое примитивное убеждение. Это научное, философское определение нацизма.
Прощайте.
Вот только доморощенных философов-ксенофобов, не способных поддерживать нормальный уровень дискуссии, мне не хватало для полного счастья.
Вот на этом вырывании кусков из текста и основано всё ваше глупое убеждение. Где ж вы подевали суть моего ответа спрятав его за многоточием - Что до вашего весьма примитивного убеждения, что нацизм основан на на расовом/этническом превосходстве...- а национализм нет. Ведь речь шла именно о вашем примитивном убеждении о национализме.
речь шла именно о вашем примитивном убеждении о национализме.
=====================================================
Олег Боска, вы мне очень напоминаете еще парочку местных представителей этого вашего общего жанра - рассуждизмы на тему.
Повторю еще раз: это не мое понимание и представление, это научное и общепринятое определение. Загляните в философский словарь и убедитесь в этом.
Я очень не люблю дилентантизм и дилетантов, корчащих из себя великих профи. Я не люблю профанных рассуждений на общезначимые темы и не люблю профанов, занимающихся словоблудием. И стараюсь не тратить на них свою жизнь.
Я не утверждаю, что вы профан и дилетант в других областях, но в этой теме вы выглядите именно так, подменяя веками устоявшиеся, четкие и общепринятые научные термины собственными представлениями о них. Это и называется дилетантством, профанацией и словоблудием.
Простите, но мне это неинтересно.
Я же попросил вас привести мне пример хоть одного национализма, который был бы основан не на ненависти. Приведите, и я скажу, что вы правы насчёт национализма, что он не нацизм, который основан на той же ненависти. Неужели вы так и хочется помереть дураком нося эту тупую хрень на ущах на ушах, которая к ним приросла так, что даже вполне очевидные вещи не могут её сбросить
Олег Боска, вы становитесь назойливым. Я же уже сказал выше: мне не интересны ваши философические фантазии и словоблудие.
Гость 21:36 29.11.2022 (1)
Спасибо за определения - пригодились. А с идиотами Вы вообще напрасно вступаете в дискуссии - они недоговороспособны. А в умении "нагадить на доску. скинуть фигуры" и заявить, что вот это и есть настоящие шахматы, они 200% любому дадут.
Мои ответы не для идиотов. Они в первую очередь для меня - помогают разобраться что к чему и вникнуть в проблему глубже, поскольку, хочешь-не хочешь, а лезешь в умные книжки и словари. А во вторую очередь для людей, которые хотят в этом разобраться как и я.
По-вашему, значит, Гоголь дурак был.
Представьте, что некое патриотическое движение приобрело любовь к извращённым убийствам. )) Вы по вашей логике также начнёте клеймить патриотизм.
Наш с вами спор из разряда, как если бы я вам говорила, что свастика - древний солярный символ в тысячелетней культуре человечества, а вы упирали бы только на то, что это фашистский символ.
Ну почему сразу дурак? Я же не говорю например, что вы дура. Гоголь был великим писателем, а не великим мудрецом или пророком из уст которого может исходить только истина, и от ошибок и заблуждений застрахован не был, и согласитесь, что называть его за это дураком всё равно что себя с вашей стороны называть дурой.. Что до свастики, то во-первых не фашисткий, а нацистский символ. И спорить с вами по этому поводу я бы не стал т.к свастика является и тем и другим. И спорить с этим глупо
Гость 23:23 06.06.2020 (1)
Олег Боска 06:08 05.06.2020
И спорить с вами по этому поводу я бы не стал т.к свастика является и тем и другим.
И спорить с этим глупо
открываем википедию
Сва́стика (символ «卐» или «卍», санскр. स्वस्तिक от स्वस्ति,
свасти — приветствие, пожелание удачи[1], благоденствие[1][2],
от सु, су — «добро, благо» и अस्ति, асти — «есть, быть»[3]) —
крест с загнутыми под прямым углом концами («вращающийся»)[4] либо по часовой стрелке, либо против неё (в последнем случае некоторые авторы называют такой символ sauwastika[en]* и даже приписывают ему иной смысл[⇨]).
Свастика является одним из самых древних и широко распространённых графических символов, у многих народов мира она изображена на предметах повседневного быта, одежде, монетах, вазах, оружии, знамёнах и гербах, при оформлении церквей и домов[4][5].
Этот символ встречается с 8 тыс. лет до н. э., предположительно выкристаллизовавшись из ромбо-меандрового орнамента, впервые появившегося в позднем палеолите[⇨].
Распространение
Свастика как отдельный одноосевой символ встречается со времён неолита и энеолита 8-м тыс. до н. э.[42][6][43] Предположительно свастика произошла из протосвастического ромбо-меандрового орнамента эпохи позднего палеолита в находках мезинской культуры[44][8][45][неавторитетный источник?][46].
В Восточной Европе, Западной Сибири, Средней Азии и на Кавказе встречается со II—I тысячелетий до н. э. На Закавказье с XVI века до н. э., на Северном Кавказе с I тыс. до н. э.[47]
В эпоху бронзы свастика изредка встречается в Центральной и Западной Европе, на Кавказе, в Западной Сибири и Средней Азии[43]. Свастика представлена в восточных орнаментах, на монументальных строениях и на домашней утвари, на различных оберегах и православных иконах. Занимает значимое место в орнаменте предметов, найденных при раскопках Трои и сравнительно часто встречается в памятниках античности. Была известна доколумбовой Америке, в частности в государстве Майя в Центральной Америке[47][43].
Крайне редко свастика встречается в искусстве Древнего Египта, не обнаружена в памятниках Финикии, Аравии, Сирии, Ассирии, Вавилона, Шумера, а также на территории Австралии, Океании[47][43].
фашистская свастика выглядит так
Однако, строго говоря, нацистским символом была не любая свастика, а четырёхконечная, с концами, направленными в правую сторону, и повёрнутая на 45°. При этом она должна быть в белом круге, который в свою очередь изображён на красном прямоугольнике
Вот вы приводите символы свастики из древности, и тем самым пытаетесь оправдать применение этого символа не понимая простейших вещей. Не символы изначально являются отрицательными или положительными, а люди, которые этими символами пользовались и пользуются для тех или иных целей. Это люди наделяют символы положительной или отрицательной аурой заставляя их быть отрицательными или положительными. В древности символ свастики был положительным исходя из того ради каких целей люди пользовались свастикой, сегодня, это символ отрицательный исходя из того же самого. За эти символом реки крови, разрушений и страданий человеческих нового времени, и говорить о том, что он положительный сегодня не просто глупо, это преступно
Вы сейчас поняли что написали?
" Так нацизм или национализм ВСЕГДА возвышает свою национальность за счёт унижения других национальностей, а патриотизм за счёт реальных национальных достижений"
Ещё раз повторяю " а патриотизм за счёт реальных национальных достижений"
Теперь поглядите как выглядит ваша фраза!
Я ( национальность) патриот! Я сделал ( то или что либо) а вы все ( национальность) козлы!
Ничего умного придумать не можете!
Вы все понятия подменили!
А может специально исказили?
Гость 07:40 04.06.2020 (1)
Если пойти по тропинке, устеленной стереотипами,
то ваша фраза должна так выглядеть:
Я - русский патриот Н.Н.Пономаренко - ответственно заявляю:
все беды России из-за беспробудного пьянства печенегов и угров,
распутства хазар и хитросделанности древлян. Работать они
не желают. Приходится нанимать на работу потомков басмачей
под эгидой Кинунена.
Вы, Николай, не патриот. И тем более, не националист.
Вы - крикливая особа из глубинки, где всегда, при любой власти,
было хреново. Уверен, у вас там до сих пор в домах газа нет.
Водопровод - роскошь. Асфальт - возле клуба и магазина.
И гадить вы бегаете за сарай под навес)))))
А все те россияне, у кого есть газ, вода, зарплата - для вас враги!
В этом весь ваш патриотизм.
Вы, халявщик, Николай (как говаривал Лёня Голубков)...))))))
А вы Маленький Алл или аленький мал, боитесь писать комменты под своим именем.
И каждый раз думаете" какой же я гениальный! Спрятался под гостя!"
Бздун вы при любой власти!!!
что за бред вы несёте? Причём здесь это? Стремление к возвышению тем или иным способом присуще как патриотизму, так и нацизму. Только возвышение ей за счёт собственных достижений дело достаточно трудное, а самый простой способ это возвышение себя за счёт унижения других, вот именно это и присуще национализму и нацизму, которые ради возвышения собственной расы готовы идти на всё и выбирают самый простой путь для этого, а именно унижение других
Какую нацию унижает по вашему Кремлёвский царёк, чтоы возвысить русскую?
Гость 17:48 04.06.2020 (2)
Комментарий удален
Гость 23:23 06.06.2020
Россия принесла войну, смерть, злыдни...
факты в студию.
Иначе это клевета.
московиты изначально хер ложили
кто такие по-вашему "московиты"?
члены правительства-депутаты-кто?конкретно это делает?
не люди же-граждане России-это делают.
пишучи холуйские, унизительно подобострастные гимны той же таки Россиюшке.... ))
а при чём тут название страны?
и почему для своей родины нельзя писать гимны?
Вы путаете правительство и тех. кто издает законы- с простыми гражданами и с названием страны.
Вот конкретно фамилии и называйте
и хватит лить грязь на страну нашу!
Юра, это вы ИУДЫ, предающие всё, что только можно предать, включая веру, Отчизну, корни и русские ценности, которых для вас уже вообще не существует. Как вы вообще имеете наглость называть иудами тех, кто ну ни как не подходит под ваши предательские во всех отношениях характеристики
Юра, таких как вы Иуд на Руси всегда хватало. Вы же типичных гоголевских Андрей из Тараса Бульбы, которого собственный отец убил за предательство. Понапридумывали сегодня своему предательству оправданий и живёте этим. Но всё это ерунда - Иуда он и в Африке Иуда и никуда вам от этого не деться.
А ваше предательское мнение насчёт моего в частности и вообще русского патриотизма меня мало интересует и вполне понятно почему
А, что по вашему Русь тогда - укропия что ли, которая как гоголевский Андрей с такими как вы иудушками стремится у це Европу? Не смешите меня, это правда смешно!!!!
Олег, вы что? Я чуть со стула не свалился!
«нацизм и национализм на самом деле являются одним и тем же понятием»?
Попробую объяснить, как я понимаю.
Национализм – это отношение к своей нации, как к государствообразующей. То есть, если я скажу, что Россия – государство русских. Это национализм, и я националист.
Нацизм – это немецкий фашизм. Больше никаких понятий у нацизма не может быть. Все остальные понятия искусственно придумали.
Как между ними можно поставить знак равенства?
Патриотизм – это преданность Родине, партии, своему заводу и так далее. Например, негр патриот своей родины, США. У нас на Фабуле есть патриоты КПСС. Кто-то, к примеру, патриот своего завода.
Как вы ухитрились сопоставить или противопоставить эти 3 понятия? Они в разных плоскостях находятся.
Вы в корне неправы. Национализм, это и есть нацизм. По сути нацизм и национализм говорит об одном, а именно об негативном отношении к другим нациям, без этого национализм не обходится нигде. оТЛИЧАЕТ НАЦИЗМ ОТ НАЦИОНАЛИЗМА ЛИШЬ ОДНО - национализм не переходит от слов к делу, как нацизм физически устраняя неустраивающие его национальности. Но это вопрос скорее времени, а не их отличия т.к нет такого национализма, который бы рано или поздно не перешагнул через эту черту отделяющую его от нацизма ради достижения своих целей
Термин "нацизм" стал официально употребляться в 1946 году, на Нюрнбергском процессе, для отличия германского фашизма, от других. Например, испанского фашизма, который стали называть франкизмом.
С национализмом и патриотизмом просто разберитесь. Перед вами Интернет.
Вы правы в одном - нацизм и национализм лежат в разных плоскостях с патриотизмом, но в отношении нацизма и национализма этого ну ни как не скажешь.Что до Нюрнбергского процесса с которого и пошло в обиход понятие нацизма. То не забывайте, что до этого этот нацизм именовался ни чем иным, как немецким национализмом. Ну, и в чём разница между национализмом и нацизмом? Неужели не понятно, что только в том, что национализм в любых своих проявлениях пока только мечтает о том, что нацизм уже делает? И нет в мире такого национализма, который не стремился бы в наивысшей форме своего существования к нацизму.
Проще сказать - отличие нацизма или национал-социализма, от обычного национализма, в том, что нацизм, это тот же национализм, но с элементами расизма, фашизма, антисемитизма и т.д. И нет никаких препятствий у национализма, которые сдерживали бы его от того, чтобы он не перешагнул через эту черту, отделяющую его от нацизма. Наоборот, чем глубже он проникается собственными идеями, тем ближе подвигается к этой черте. Ещё Джордж Оруелл дал национализму краткую и точную характеристику, как привычке человека отождествлять самого себя с одной-единственной нацией или какой-либо другой группой и ставить ее выше добра и зла. И вы что думаете, что тот кто ставит себя выше понятия добра и зла будет утруждать себя некоей моралью не дающей ему права развивать националистические идеи до наивысшей точки их реализации в лице нацизма? Не смешите меня
"Нацизм" можно употреблять только в прошедшем времени. Нацизм был в Германии с ... до 1945 года. В настоящем времени нацизма не существует. Он исчез после того, как исчезла национал-социалистическая партия вместе с германским фашизмом.
Вот молодой парень говорит: Я русский, живу в России и, ни за что не женюсь на еврейке. Он тоже националист. Но взгляды этого парня и взгляды офицера вермахта не лежат в одной плоскости.
До 1945 года в Германии был не нацизм, а немецкий национализм впоследствии прозванный нацизмом или национал-социализмом. Что до молодого парня, то любовь зла, как говорится, полюбишь и козла. И поэтому женится он моет на ком угодно наплевав на свои мировоззрения. Такова правда жизни которой плевать на все националистические идеи , какими бы они ни были. К тому же нет в мире ни одного националистического мировоззрения положительного характера, все они отрицательные и суть их строится именно на ненависти к другим нациям, включая и вашего парня приведённого мне в пример. Просто глупого и неразумного подростка считающего себя националистом
"До 1945 года в Германии был не нацизм, а национализм впоследствии прозванный нацизмом".
Олег, ну, хоть, что-то вы поняли. Кстати, о том что они фашисты, гитлировцы тоже не знали. Им Лебедев-Кумач об этом поведал:
"Вставай, страна огромная,
Вставай на смертный бой，С фашистской силой тёмною,
С проклятою ордой!"
"включая и вашего парня приведённого мне в пример. Просто глупого и неразумного подростка считающего себя националистом"
У этого парня никакой ненависти к девушкам еврейкам нет. Он очень хорошо относится к ним. У меня тоже было много не русских подруг. Но женился я на русской. Так вы и меня в националисты запишете.
Судя по вашему мировоззрению вы сами себя запишите куда не надо, как и тот неплохой парень не желающий женится на еврейке, мне вас и записывать никуда не надо. Я вас просто не понимаю, вы что оправдываете национализм суть нацизм? Я вам в очередной раз повторяю, что в послевоенные годы национализм вся мировая общественность осуждала и приравнивала к нацизму, и это понятно т.к в годы Второй Мировой войны националисты всего мира ( Украины, Прибалтики, Польши , Франции, Италии и т.д )были заодно с нацистами и ничем не отличались от них, и нередко в зверствах даже превосходили их. Что изменилось сейчас скажите мне? Почему вы например сегодня исходя из исторического опыта прошлого не хотите признавать этого очевидного факта? Ну мировая общественность не стала признавать, это понятно, она оболванена марионетками переписывающими историю, с ними всё ясно. Но, почему вы не хотите, ведь вы же, как я понимаю не глупый человек? Или я не прав?
"Но, почему вы не хотите, ведь вы же, как я понимаю не глупый человек? Или я не прав?"
Нет, Олег, если я вас не понимаю, значит, я глупый человек. Что поделаешь?
Вы не просто меня не понимаете, вы не понимаете обычного здравого смысла высказанного в предыдущем комментарии. А это уже повод вам призадуматься на собственным благоразумием.
Александр, своё мнение имеют и разумные люди и сумасшедшие. Разница между ними в том, что разумные люди соразмеряют своё мнение с благоразумием, а сумасшедшие нет.
Без национализма, нацизм в принципе невозможен.
Что касается патриотизма, он присутствует в традиционных обществах, в отличии от национализма, который является разложением, и в конечном счете гибелью этих последних.
Тонкая, деликатная и очень сложная тема.
Понять, дать определение и разобраться в ней надо быть великим Мудрецом.
С нацизмом все понятно. Это сверх национализм, который убивает людей.
Национализм, на мой взгляд - мелкотравчатый нацизм. Он разъедает души, как ржа железо. Его как бы и не видно. И занавески на нем висят красивые.
Воочию видел его в Прибалтике в начале 90-х. не дай Бог кому пожелать. Сколько людей было потеряно.
Патриотизм - это просто любовь.
Согласен. Но, согласитесь и вы, что нет национализма, как и нацизма кстати то же, который бы не строился прежде всего на унижении другой нации и возвышения именно ЗА СЧЁТ ЭТОГО своей. Так было и есть в Прибалтике, на Украине сегодня. в Грузии. Собственно именно на этом строится любое националистическое мировоззрение, будто украинское или прибалтийское например
Верно. Все три эти понятия имеют одно происхождение, животное. Млекопитающим свойственно защищать свою территорию. Можно сказать, что они идентифицируют себя со средой обитания (патриотизм). Даже черепахи, даже рыбы возврашаются для размножения туда, где сами родились. Всякий вид, всякое стадо или стая сражаются за ресурсы с соседствующими. У людей это носит название национализма. Нацизм же - изобретение чисто человеческое. Это национализм в превосходной степени, когда борьба идет до полного уничтожения или порабощения противника.
Вы правы, что тут скажешь. Нацизм действительно происходит от национализма и является высшей формой его достижения, если патриотизм является всего лишь интерпретацией привязанности живого существа к месту своего обитания, то национализм, как и нацизм является агрессивной формой продвижения своей среды обитания на всё вокруг. И нацизм в этом вопросе по своей сути является тем же национализмом перешедший от слов к делу в вопросе продвижения своей нации за счёт порабощения и уничтожения других
Нет, так как вы вырываете его слова из контекста выдавая защиту за нападении. Хотя в принципе это вы как раз и любите делать, не правда ли7. Так во второй мировой войне по вашему не Германия, а именно Россия проявила агрессию в отношении Германии не правда ли?
Именно так!
Патриотизм - это гордость за свою национальность при уважении всех остальных национальностей.
Национализм (тем более нацизм) - это гордость за свою национальность при унижении всех остальных национальностей (нацизм - при уничтожении или порабощении).
В частности, это касается взглядов на одну доминирующую национальность в государстве.
Поэтому я не приемлю национализм любой национальности, а также ненавижу тех подлецов, кто оболванивает
им малообразованных глупцов.
Но мало кто здесь так думает. Ждите активную критику.
Чего стоит критика оторванная от жиЗненных реалий, когда националисты в любой стране мира строят своё националистическое мировозрение ПРЕЖДЕ ВСЕГО на неприязни к другой или другим нациям - БЕЗ ЭТОГО ОН НЕ ОБХОДИТСЯ НИГДЕ.
и кстати патриотизм строится не на унижении других наций, как национализм например, а на служении нации. А это согласитесь не одно и то же
Противопоставлять национализм патриотизму
всё равно, что сравнивать круглое и зелёное.
И таки нацизм и национализм вещи разные.
Национализм - любовь к своему народу и больше ничего.
Он призван сохранять и защищать свой род.
Кто пытается бороться с национализмом,
прежде всего пытается бороться с природой человека.
Жизнь давно доказала, что интернационализмом
заменить национализм не получится.
Нацизм ставит свою нацию выше всех.
А патриотом может быть и нацист, и националист.