Сейчас посыплются комментарии в духе: «Автор обижен, что его не читают и не комментируют…» - и все равно напишу. Потому что читать научился рано, читал много всего, читал буквально запоем, и писателей считал непререкаемыми авторитетами. Поэтому, и прискорбно разочаровываться.
В детстве я зачитывался «Незнайкой». И тогда не мог понять, и до сих пор не могу понять – почему строки «Я поэт, зовусь Незнайка, от меня вам балалайка!» были всеми обитателями сказочной страны осмеяны, а строки местной поэтессы Семицветик «Я поймала комара, Тру-ля-люшки, тру-ля-дя» ими же почитались чуть ли не шедевром поэтической мысли. «Тру-ля-люшки, тру-ля-ля» - это, конечно, высокая поэзия. Кто бы спорил!
А этот, который написал: «Идут белые снеги…» Идут – с удареньем на первом слоге. Не идут, а Идут. И не снега, а снеги.
Или вот, читаю ребенку сказки. Мамин-Сибиряк, «Серая шейка»… Бедная утка плавала в полынье в замерзающей горной реке. В горной реке была тихая, спокойная вода, и полынья с каждым днем все больше замерзала. В горной реке.
Еще одна сказка: «Белолобый». Голодная волчица залезла в хлев, схватила первого попавшегося и унесла в свое логово. Схваченный оказался щенком. И волчица, напоминаю: голодная! – долго раздумывала: съесть его или нет. И так и не съела, не смогла преодолеть брезгливость. Голодная, напоминаю, волчица. Автор сего опуса – известный писатель, я бы даже сказал: великий – Антон Павлович Чехов. Очевидно, именно величие помешало Палычу заглянуть в томик Брема «Жизнь животных», иначе он бы узнал, что волчица вряд ли смогла так обмишуриться в хлеву, и схватить вместо ягненка – щенка собаки. Обоняние у волков – любя тварь позавидует. И перепутать ягненка со щенком?.. А уж коль и перепутала – почему бы и не съесть? Голодная ведь?
Нет, я понимаю: сказка. Сказка – ложь, но в ней… И так далее. Но надо хоть как-то придерживаться здравого смысла.
Еще одна книга, правда, не столь великого и титулованного автора. Борис Полевой, «Повесть о настоящем человеке». Помните, где на Мересьева напал медведь, и Мересьев прикинулся мертвым, а медведь «преодолевая брезгливость», рванул на нем комбинезон.
Если бы товарищ Полевой заглянул во все тот же томик Брема, он бы узнал, что медведи обладают прекрасным обонянием, и уж отличить мертвечину от живой плоти как-нибудь сумеют, сколько бы вы перед ними ни прикидывались... А еще, они любят тухлятину, они даже свежее мясо закапывают в землю, чтобы оно протухло.
Такие вот писатели, такие поэты. Такая литература. И ладно бы это были писатели Сталинской эпохи, которые залезли на литературный олимп не талантом, а умением писать «куда надо» на своих коллег по литературному цеху. Как, например, все тот же Полевой. Но ведь и Чехов, и Мамин, сами понимаете, Сибиряк – писатели досоветской эпохи.
Мне кажется надо терпимее относиться к ляпам, которые допустили великие писатели в свое время. Я читал все эти прои в которых вы нашли ошибки. Я искренне радовался за Белолобого и с уважением отнесся к волчице. Мне было жаль Серую шейку и мне было пофиг какая там река. Ну и медведь молодец, что не скушал Маресьева. Все это полод фантазии, когда рука записывающая мысли не успевает за её полетом. Но, вы молодец, что читаете внимательно и видите несуразности.
А у меня другое мнение. Я помню слова Горького о том, что каждый, даже самый отстойный писатель, должен хоть чему-то научить читателя. Вот, представьте, встретил читатель медведя, и, вспомнив Полевого, прикинулся мертвым...
Я помню и у кого-то из классиков есть рассказ как два друга встретились с медведем и один притворился мертвым лежал неподвижно, а другой залез на дерево. Медведь понюхал лежачего и ушел. И если мне не изменяет память это рассказ Льва Толстого.
Этот рассказ я не читал, судить не могу. Видимо, медведь был не голоден. У Полевого же дело происходило зимой, стало быть, медведь - шатун, а значит, голодный и злой
Писатель в своем произведении царь и Бог, хочет казнит, хочет милует. Было бы очень несправедливо если бы мишка скушал Маресьева. Вот и пришлось Полевому наградить медведя добрым, человеколюбивым характером.
Кстати о волках. В садоводство "Мшинская", что в Ленинградской области, повадился ходить волк и таскать собак и кошек. Наверняка и во времена Чехова волки таскали собак
И ладно бы это были писатели Сталинской эпохи, которые залезли на литературный олимп не талантом
=============
Я не помню что-то на Олимпе бездарей. Мне кажется, это утверждение не точное, мягко говоря.
Вот раньше чуток и позже (при Хрущове) - да, там играло роль большую, как графинчик поднести, где прогнуться...
Так что нормальные у нас писатели и поэты. Не надо подмен. А вот искусству ПОНИМАТЬ надо учиться. Что касается критиков - то я замечаю жуткую болезнь: синдром Даннинга-Крюгера. Так что видимо надо что-то делать с критиками, учиться их заставить и любить предмет которым они решили заняться. Или пусть не берутся вообще за дело, в котором не понимают ничего.
И запомнить бы им, что после чего: литература впереди критики - или критика впереди литературы. Всё-таки это важный момент.
А вы не думаете, что человек, написавший эти слова, заражён жуткой болезнью: синдром Даннинга-Крюгера?
"Что касается критиков - то я замечаю жуткую болезнь: синдром Даннинга-Крюгера. Так что видимо надо что-то делать с критиками, учиться их заставить и любить предмет которым они решили заняться. Или пусть не берутся вообще за дело, в котором не понимают ничего.
И запомнить бы им, что после чего: литература впереди критики - или критика впереди литературы. Всё-таки это важный момент".
А как Вам фабулянское "собачка на полу присела и в этой позе прилегла"?
Медведь перед этим-сущий пустяк.
Прости же великим.В их времена не было интернета и невозможно было отыскать ответ на вопросы из Брэма.
Саша, вот Вы все с полуслова поняли. 
