Заметка «Наши кафкинизмы»
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 6
Читатели: 433 +1
Дата:

Наши кафкинизмы

ИЗ СТЕНОГРАММЫ СОВЕЩАНИЯ ПРЕЗИДЕНТА С ЧЛЕНАМИ ПРАВИТЕЛЬСТВА 29.09.20
«…как ни странно, до сих пор люди не всегда чувствуют, понимают, поэтому и не всегда верят в то, что мы столкнулись, весь мир…»
«…люди часто этого не чувствуют, но мы с вами это знаем…»
«…наша с вами святая обязанность, профессионального сообщества, руководителей всех уровней, власти и управления,— очень аккуратно, тактично, но терпеливо и настойчиво объяснять людям реалии…»
«…Если действительно люди считают, что предлагаемый правительством вариант является даже более социально справедливым, пожалуйста, я ничего против не имею!»
"....Конечная цель, чтобы люди... могли деньги зарабатывать и семьи кормить."

Казалось бы, ничего необычного, но - не в первый раз уже замечаю, что слово "люди", согласно стенограмме, постоянно употребляет в своих выступлениях и репликах исключительно - Президент.

В лексиконе министров и вице-премьеров из числа участников этого совещания (как впрочем и других) это слово напрочь (!) отсутствует.

Это и печально, и - странно. Но - не только это.

В былые времена такого диссонанса не наблюдалось, ибо как лидеры, так и их соратники в ходе подобных совещаний привычно пользовались словами, соответствующими категориям социальным, такими как - "трудящиеся" или - "народ", но - не биологическим.

Что-то кафкианское, однако, видится и в этом противопоставлении, - "мы и - люди", наподобие описанному мною ранее в "Высадка на Терре".

"Мы и - народ" - оно, все же, и звучало, и звучит как-то более натурально, понятнее что ли. Хотя... с другой стороны объяснять реалии - "народу", по всей видимости. предприятие всё же на порядок более трудное, нежели объяснять их - "людям". Или - наоборот? ))
Реклама
Обсуждение
     22:18 21.10.2020
Наши какинизмы.имхо
     02:38 08.10.2020 (1)
Мы - люди... люд, простолюдины. Запомнить надо навсегда:
народа слуги - труффальдины -  двум разным служат господам.
А мы им что, любовью платим? Каков привет - таков ответ.
Живем как вуйки, в крайней хате, и зло бухтим на Божий свет.
А мы - народ? Грызёмся часто. Работать? Нету дураков!
Нам лень, и легче склеить ласты, чем жить и жертвовать легко.
Одернуть лающую шавку? Нет, каждый скажет: не ко мне!
С такой балдой - по Сеньке шапка. Её достойны мы вполне.

     10:11 08.10.2020
     04:49 04.10.2020 (1)
Нормальное обращение.  Народ - это  настолько  размыто как  и  электорат,  а  тут  обращение конкретно   к  каждому,  люди,  как основа  любого  народа. А  нелюди - это  уже  подотдел  с  мистическим  уклоном.
     10:02 04.10.2020 (1)
А есть еще такие обращения, как "граждане" или - "братья и сестры", или, более конкретно, - "пострадавшие от", "нуждающиеся в" и т.д.))
     10:23 04.10.2020 (1)
Каждый  обращается  как  может.
     11:29 04.10.2020
     18:14 02.10.2020
Вообще то в России проживают граждане.
Но употреблять это слово значит напоминать о том, что у граждан есть гражданские права и даже кое какая Конституция.
Боязно.
Вдруг люди всполошатся да требовать начнут!
     14:58 30.09.2020 (1)
Paracels, но и в ваших статьях чувствуется это разделение: "Я, Paracels и - народ". 
     16:12 30.09.2020 (1)
В чём, конкретно? Огласите весь список, пожалуйста.))

Вообще говоря, поневоле, каждый подвержен этому подспудному разделению. Иначе мы не могли бы осознавать собственное Я, т.е. ощущать себя некими личностями. Но здесь речь - не о том, не о неизбежном разделении. К тому же лично я своим народом - не руковожу, и даже не пытаюсь.)) 

Лично меня коробит вот это - "люди". Люди - есть биологический вид, такой же, как и другие, - волки, медведи, собаки, сороки, сазаны и т.п.

Когда вожди противопоставляют себя - племени, народу, или, хотя бы, абстрактным "трудящимся", т.е. неким социальным категориям, это - естественно, но, когда они начинают руководить видом, это - пугает, потому что, если они начинают рассуждать о "людях" (как в данном случае) и их потребностях и нуждах, то - неизбежно возникает вопрос: -А вы - кто? Не люди? ))

Вот о чём эта заметка. И - ни о чём другом более.
     16:40 30.09.2020 (1)
"Вообще говоря, поневоле, каждый подвержен этому подспудному разделению".
Согласен, но это не должно вырываться наружу, особенно, если вы пишите статью об этом.
То есть, не должно быть:
"Хотя... с другой стороны объяснять реалии - "народу", по всей видимости. предприятие всё же на порядок более трудное, нежели объяснять их - "людям". Или - наоборот?"
А должно быть:
Хотя... с другой стороны объяснять реалии НАМ, по всей видимости. предприятие всё же на порядок более трудное, если мы "народ", ежели объяснять их НАМ, если мы "люди". Или - наоборот? ))

     17:15 30.09.2020 (1)
Александр, Вы смешиваете персонажей статьи - со мной. Это лишнее. Они - не мы, а я - не они.))

Мы - конечно, же "народ"! И меня интересует вопрос, почему с нами обращаются как с "людьми", а не как с народом?

"Люди" вообще, согласитесь, это - не народ, хотя - каждый народ и состоит из людей. 

Поэтому вариант, предлагаемый Вами, лишь более многословно уточняет то, что уже сказано, но - нисколько не изменяет сути этого сказанного.
     17:26 30.09.2020 (1)
Полностью с вами согласен.
     17:41 30.09.2020
Реклама