Заметка «Предвыборные дебаты на сайте Фабула.ру»
Тип: Заметка
Раздел: О сайте
Автор:
Баллы: 27
Читатели: 670 +1
Дата:
Заметка «Предвыборные дебаты на сайте Фабула.ру» самая оцениваемая(9) работа за сутки
17.11.2020

Предвыборные дебаты на сайте Фабула.ру

В связи с выборами редактора на сайте появились программы кандидатов.
А точнее только двух кандидатов г-на Александра (Актера) и г-на Орясина.
Это очень хорошо и уважительно по отношению к избирателям.
Оба высказали хорошие,правильные мысли и сделали это достаточно обстоятельно.
Одно плохо: г-н Орясин открыл свою программу для комментариев, а г-н Актер нет.
ТО ЕСТЬ ПОД ЕГО ПРОГРАММОЙ НИКТО СВОЙ ОТЗЫВ НАПИСАТЬ НЕ МОЖЕТ.
Мысли верные - а диалога, получается, испугался.
Поэтому я голосовал за г-н Орясина.
Чтобы возлюбить редакторскую должность мало любить литературу.
Надо еще полюбить писателей и пишущих. Даже графоманов.
И не бояться их суждений (хотя бы и несправедливых)
имхо 

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     14:42 16.11.2020 (3)
3
Я не знаю, какими целями руководствовался г-н Актёр, когда исключил комментирование своей программы предвыборной компании, но мне тоже показалось это пренебрежительным к мнению электората(обычным пользователям сайта), 
поэтому я отозвала свой голос и отдала его за г-на Орясина, после того, как Иннокентий достаточно открыто, на мой взгляд, спокойно и убедительно ответил на все мои вопросы (причём, некоторые из них были явно провокационными)
надеюсь на то, что Иннокентий Орясин победит в этих выборах и сможет написать рецензию, которую я запросила почти три недели назад - 
г-н Актёр до сих пор не соизволил ответить на мою просьбу, 
видимо так занят важными делами, что у него нет времени написать своё мнение по поводу произведений каких-то новых авторов.
и вообще 
главная страница сайта явно нуждается в обновлении -

А вы знаете, что русскому Новому году исполняется 315 лет? Ведь, как известно на Руси сначала праздник отмечали 1 марта, затем 1 сентября. И только с 1 января 1700 года мы перешли на европейский Новый год.

редколлегии сайта должно быть стыдно! - сейчас любой первоклассник в состоянии подсчитать что 2020 -1700 = 320, а не 315

не говоря уже о читателях и авторах Фабулы)
     22:03 16.11.2020 (1)
Да он что угодно для вас сделает)
Это же не я- русская от плоти и крови!))
     23:00 16.11.2020 (1)
кто он?))


     15:54 17.11.2020 (1)
1
но точно не считает себя русским) Хотя может узкие глаза у себя в зеркале видит,
вот и злится на всю Русь)
     16:16 17.11.2020 (1)
всё может быть, конечно, но если честно, Марго, то я не совсем понимаю о ком конкретно сейчас идёт речь)
к тому же я не люблю темы в которых присутствуют оттенки межнациональных розней, извините)
     20:09 19.11.2020
я тоже не люблю, но эта тема пропитана просто насквозь этим ....в творчестве этого выдвиженца
в редакторы( я не  об Актёре))
     16:23 16.11.2020 (1)
1
Оксана, вам что, придраться не к чему? Это про Новый год уже пять лет висит. Зато теперь все будут знать, что Устименко Оксанка знает такое арифметическое действие, как вычитание.
     18:06 16.11.2020 (1)
1
да и пусть знаютдолжны же все знать хоть что-нибудь)
а вот, почему это самое "про Новый год" ни разу не обновилось за пять лет? - это уже вопрос, на который знают ответ далеко не все)
и какой смысл к чему-то ещё придираться, если даже на "лицо" сайта все давно уже "забили"?)
     18:10 16.11.2020 (1)
Оксанка, а вам до этого, какое дело?
     18:13 16.11.2020
1
хороший вопрос, Александр)
а Вы из действующей редколлегии сайта?)
     16:14 16.11.2020 (2)
2
На "Новый год" редколлегия никакого влияния не имеет. Как появляются эти коротенькие заметочки о праздниках для меня осталось загадкой, хотя я была редактором Прозы. Скорее всего встроены в какой-то алгоритм. С этим только к Мелькору, а не к редколлегии.
     18:11 16.11.2020 (2)
1
читала у Актёра о том, что он, как Редактор, общается с Мелькором напрямую, мог бы и обсудить, наверное, вопрос о "свежести" Главной страницы сайта)
     04:45 19.11.2020 (1)
2
Допустим, мне и в голову не пришло заниматься арифметикой. Но Вы же подсчитали и нашли ошибку. Но и у Вас есть возможность написать письмо Мелькору.
Отчего не написали? "Забили" на сайт? :)

Вот так всегда в жизни. Кругом двойные стандарты. :)
     08:36 19.11.2020 (1)
здравствуйте, Александр)
предположим, что я даже не знала, кто такой Мелькор, пока не прочитала о нём в Вашей заметке
допустим, я действительно "забила" на Главную страницу сайта и с тех пор, как зарегистрировалась здесь, заходила на эту страницу всего три раза

но во-первых,
почему Вы стазу обобщаете и утрируете? разве в моём тезисе "лицо" сайта равно всему сайту?

во-вторых,
я думаю, Мелькор отзовётся на предложение Редактора Поэзии быстрее, чем на вопросы-претензии нового автора

насчёт двойных стандартов -
если бы наши статусы здесь были тождественны, тогда можно было бы обсудить и одинаковую ответственность,
а так  - "взялся за гуж, не говори что не дюж")
     15:10 19.11.2020 (1)
2
Тогда во-первых:
"допустим, я действительно "забила"" (с)Ваше. Значит не утрирую

во-вторых,
"я думаю, Мелькор отзовётся на предложение Редактора Поэзии быстрее, чем на вопросы-претензии нового автора"

Это не так. Но, если Вы заметили на сайте ошибку, а ни я, ни Мелькор её не заметили, то почему Вы не написали мне, что бы я сообщил это Мелькору?
Короче говоря, никому не сообщили... Но обвинить редколлегию, да ещё и сейчас - святое дело ;)

В-третьих,
"насчёт двойных стандартов - если бы наши статусы здесь были тождественны, тогда можно было бы обсудить и одинаковую ответственность,"

Не надо про статусы. Я захотел писать рецензии - и стал писать. Паршин захотел проводить конкурсы - и стал проводить. На сайте любой автор волен заниматься многим, что не противоречит правилам. Вот и не ждите, пока Вам манны небесной кто-то в рот насыпет. Действуйте. А мой статус отличается от Вашего только в том, что я могу писать рецензии, созывать редколлегию, оценивать стихи по запросам авторов и выводить несколько стихов на Главную. И всё, никаких более полномочий, отличных от Ваших.
     15:48 19.11.2020 (1)
1) "забила" относится к главной странице сайта, Вы же утрируете, спрашивая

"Забили" на сайт? :)

 а на второе Ваше и третье даже отвечать не хочу, особенно сейчас - а то вдруг Вам в голову взбредёт, что это всё ради манны небесной

 извините
успехов Вам
     17:51 19.11.2020 (1)
1
Уточнение понял.

Но ведь вот в чём дело:
Я вам перечислил возложенные функции владельцем сайта на редактора: рецензии, созыв редколлегии, рубрика "выбор редколлегии" и оценка стихов по запросам. И выясняется, что в основном всех волнует функция выбора стихов в рубрику. Почему? Потому что 4 произведения на главной - это солидный пиар, как многим представляется. А остальное - работа для "литературных негров" и это мало кого интересует. И вот одним хочется порулить рубрикой, другим хочется протолкнуть туда себя или друзей, третьим завидно, что туда попадают другие, четвертые просто не переносят чей-то успех, так как заранее считают себя поэтически выше и т.д.

Получается, в глазах вечно недовольных "Главная страница" больше, чем весь остальной сайт. И, мол, если у редактора на Главной хоть какой недосмотр, то беда.... и айда линчевать.
Переоцененная ценность рубрики "Выбор редколлегии" на Главной странице обычно и порождает основные претензии к редакторам и более широкие толкования вроде:
..."и какой смысл к чему-то ещё придираться, если даже на "лицо" сайта все давно уже "забили"?"

И если Вы имели ввиду иной нюанс, то это не ко мне. Иные материалы на Главной генерирует автоматика и владельцы сайта. А моя зона ответственности иная.
     18:40 19.11.2020
я поняла, что ответы на свои нюансы мне надо поискать где-то в другом месте)
спасибо за подробное объяснение, Александр, я действительно не думала, что значимость рубрики "ВЫбор редколлегии" настолько раздута некоторыми авторами)
     18:40 16.11.2020 (1)
3
Актера не защищаю, но общаться напрямую с Мелькором может любой. Есть электронный адрес техподдержки. Но вообще, конечно, вот эта заставочка, появляющаяся автоматически - ну просто мега важна. Кстати, есть ещё редактор Прозы. Но она на выборы не идет - на неё и внимания никакого. Хотя ей тоже доставалось за то, что некоторые скандалисты не умеют читать раздел "Помощь" и не пытаются разобраться в функционале Сайта, или за то, что автор отобранного на Главную произведения посреди недели внезапно ограничил доступ к своей странице. Идите в редакторы и делайте. Всё что могу сказать. Причем даже не за спасибо, а за постоянные наезды, выпады, требования и ушаты фекалий по поводу и без повода. Идите в Прозу, а Пономаренка в Поэзию. И удачи. В общении с блохоловами и балаболами. Я за время работы в трех составах сыта этим по горло. Потому что весь шум поднимают не те, кому нужно творчество, а те, кому больше негде излить желчь и померяться кое-чем с литературой не связанным.
     19:06 16.11.2020
1
такое ощущение, что Вы меня сейчас в Прозу послали, как куда-то очень далеко)
я б в Редакторы пошла конечно, но сначала научусь составлять грамотные рецензии

а вот насчёт автоматически появляющихся заставочек у меня есть достаточно свежее впечатление, которое появилось, когда я только зарегистрировалась на сайте - когда увидела их "просроченность", сразу как-то навеяло тленом и плесенью, подумалось, что здесь, как на кладбище, т.е. бродят лишь тени из жизни ушедших)

     16:28 16.11.2020 (1)
3
Вы, Наталья, были самым лучшим редактором Прозы.
Мне очень понравились ваши инициативы и формы правления.
Жаль, что это было недолго...
Сколько уже редакторов прозы сменилось? А тут...((
     01:47 17.11.2020
1
Спасибо на добром слове, тёзка) 
Фабулончиков ещё полно, может, к Новому Году ещё тропинку организую)

В Прозе большие объемы работы - редакторы быстро устают. Но они все старались - и Магдалина, и Алёна, и все достаточно добросовестные. И сейчас кандидаты адекватные. 
     04:34 19.11.2020 (1)
Под моей "программой" (хотя это не программа) случился нелицеприятный инцидент с автором Natalia и ещё одной барышней. Короче говоря, ничего эстетичного. Плюс у меня сейчас работы много, водить долгие беседы не могу. Плюс продолжение обсуждения - это продолжение пропаганды своей деятельности, а последняя - это как раз то, в чём меня упрекнули.

Вот я и закрыл, что, понятное дело, никак не связано с неуважением к авторам. Авторы, желающие меня обсудить, прекрасно справляются с этим в своих заметках.

Если Вам интересно, то суть претензий ко мне (в скрытых комментариях) можно выразить следующими пунктами:

1. Я не уступаю дорогу другим претендентам, тем самым не даю проявить себя, и это неприлично.
2. Я свою заметку ("программу") выложил после старта голосования (а это нарушает правила (несуществующие)).
3. Я ничего хорошего не делал, не делаю и не сделаю.

Список упрёков, определений и претензий ко мне и моим избирателям можно продолжить, насобирав по иным заметкам и даже произведениям. Смысл их сводится к:
4. Я - "фигляр" (по утверждению автора LF) и вообще пустое место
5. Эти выборы - фарс, в котором приличным людям должно быть стыдно участвовать
и т.д.
_________________

Валерий, Вы всё равно голосовали бы не за меня, даже, если комментарии мои бы были открыты. Так что давайте обойдемся без лукавства и без морализаторских рассуждений о любви к графоманам.
Мне вполне хватает уровня знакомства с Вами, дабы не сомневаться в том, что вы бы голосовали за другого. :)
     09:38 19.11.2020 (1)
Если это мне адресовано,то тут Вы ошибаетесь.
Мне ваша программа понравилась больше. Я собрался  выразить ей поддержку и голосовать за Вашу кандидатуру,как и в предыдущие разы.
Споткнулся тогда,когда выяснилось,что высказаться по существу вы мне не даете,ибо отключили комментарии.Лукавства с моей стороны здесь никакого нет. Я вообще не люблю интриганов и интриги,сам их всегда избегаю,да и в нашем охотничьем обществе это категорически не приветствуется.
Предводителей выбирают из числа тех,с кем можно разговаривать и общаться.
Мы ведь не идолопоклонники.
 К немалому удивлению иностранцев,изучающих русский язык "единомышленник" здесь не означает, что у человека в голове толька одна мысль.
   Привет.
     12:48 19.11.2020 (1)
"Предводителей выбирают из числа тех,с кем можно разговаривать и общаться" (с)

Можно продолжить: "..., а других способов общаться не нашлось" или "..."

Я знал, что если закрою заметку для комментариев или не закрою - по-любому получу упрёки. Поскольку виноват лишь тем, что хочется кому-то упрекнуть (почти по Крылову). В данном случае есть авторы, которые стоят "по другую сторону баррикад" и в этом есть объяснение. Поэтому для них я виноват по умолчанию. И кругом двойные стандарты.
___________
"диалога, получается, испугался" (с)

Логическая ошибка. Поторопились с выводами. Объяснений тут может быть множество. Но из всех выбирается то, что льёт воду на свою мельницу.

У меня есть внятные ответы на все основные претензии.
     18:33 19.11.2020
Есть ситуации в которых мужчина не должен прекращать общение.
Предвыборная компания или судебные речи, или хоть  вопрос жены -почему дома не ночевал?  .
Но навязывать не буду-этот уж кто как понимает.Выводы я делаю только для себя и сообразно с собственными принципами.
Без посягательств на права другого человека.
     17:31 16.11.2020 (1)
Более того у Актёра много Авторов в ЧС. 
     22:08 16.11.2020 (2)
1
У Орясина тоже много в ЧС) Заметила, что и мои комментарии минусует)
     05:14 19.11.2020 (1)
Это Пономаренко у меня в ЧС-е, поэтому он считает, что в ЧС-е у меня великая куча народа. ;)
К слову, у меня в ЧС-е 13-ти авторам запрет комментирования (как минимум из-за постоянного хамства) и только 7-ми запрещено читать мои произведения и комментарии.
Причём, 4-5 из них националисты, и у одного замашки маньяка-психопата.

И, кстати, как только появляется заметка с воплями против меня, сразу туда в обсуждения бегут члены моего списка ;) Так что он вполне оправдан.
     08:40 19.11.2020 (1)
1
Актёр, выпусти их из ЧС - не позорься. Если не хватает интеллекта справиться с этими дураками, просто не обращай на них внимания.
     13:18 19.11.2020
Александр, они мне обрыдли хуже горькой редьки. А националисты и маньяки, лезущие мне в личку и скандалящие под каждым моим словом, мне вообще не нужны. Так что ЧС - это порой отличный механизм, дабы отгородиться от тех, кто переходит всякую грань.
     23:47 16.11.2020 (1)
1
В ЧС загнать, это все равно, что с мигалкой ездить...)) далек от народа...))
     23:51 16.11.2020
Да. Тут многие такие. Поэтому без претензий. Каждый голосует за своего кандидата
А предвыборная агитация тут ни к чему)
Глупо как то)
     15:23 17.11.2020 (1)
2
Ой только не надо) Я закрыта на комментирование у Орясина)
Тем более он очпоны ставит всем, кто валит Россию и пишет стихи, называя русских узкоглазыми)
Ему толпу нужно собрать, вот и собирает.
Кстати , у Дмитрия Александровича  отметился в заметках про то, как стало плохо жить в Минске, после\того, как не дали убивать ментов)) Я бы конечно Америку напомнила. что такое когда их нет, да разве докажешь?
Там тоже не могу свои 5 копеек вставить.
Значит их нельзя обсуждать. Просто и ясно- антирусская пропаганда.
А писать стихи тоже нужно уметь.
Я уже начала писать подражания, может и пародьки напишу.
Вот как эти авторы могут кого-то судить , если такое и прочитать противно
Я должен был витриной заменить
Продрогшее стекло витражных окон;
Но в щели ожидаемо проник
Мой свежий Стих, как дар Небес Высоких!( Орясин)

Такое самолюбование , такой высший дар (и тут и нерифмовка и глагольщина и вообще пафос, который
ещё поискать нужно)  попусту только тут ошивается)

Пусть выставляются, но нужно вааще ото всех закрыться - то толи ещё будет))

     11:15 19.11.2020
Дар небес иногда выглядит, как отсутствие чего-то очень важного в человеке. Небеса (бывает) и так одаривают.  Это называется Господь пошутил. Он с юмором. И тоже не прочь посмеяться. 
     22:02 16.11.2020 (1)
1
а Орясин меня боится? Закрыл обсуждения. И что делать?))
Конечно за Актёра голосовать, тем более я антирусской пропаганды от него не слышала)
     15:45 17.11.2020
1
Ну он же не дурак, как некоторые с орясиной. (Чтобы открыто поливать Россию).
     22:33 16.11.2020 (1)
А я?
чего со мной не устраиваете дебаты?
может я тоже поругаться хочу...))
     23:58 16.11.2020 (1)
Рановато.) Не заслужили ещё скандалов.
Поработаете редактором - там держитесь.
Будем рвать вас в клочья)))
     00:08 17.11.2020 (1)
1
Воот... а глаза вроде добрые... ))
     00:13 17.11.2020 (1)
1
Разглядели сквозь очки?!
Ух, какой вы востроглазый!

А я ещё и крестиком вышивать умею))
     00:15 17.11.2020 (1)
1
Да просто загробным холодом от ваших слов повеяло...))
     00:20 17.11.2020 (1)
1
Да я пужаю так, на всякий случай...
Чтоб ободрить вас)
     00:30 17.11.2020 (1)
2
Подборили... спасибо...)
     00:50 17.11.2020

     18:45 16.11.2020 (1)
1
Валерий, а Вам не кажется странным, что те, кто голосует за Орясина,
открыто высказываются об этом, а те, кто за Актера, как будто чего-то
боятся. Как Вы относитесь к созданию общественной комиссии по проверке
голосов?
     22:07 16.11.2020
Не доверять роботу или Админу сайта это вообще нонсенс!
А что такое общественная комиссия?)))
Интересно, интересно. Это не патриоты соросята тут завелись, что простые
выборы с президентскими путают?)
     21:33 16.11.2020
1
Во блин... как выборы американского президента... все-таки заразная эта штука - "светоча демократии"...))
     17:44 16.11.2020
1
И не бояться их суждений

ну, это вы хватили... как может популист не  бояться суждений, особенно показывающих
его некомпетентность?.. это же противоречит его природе...
Гость      15:42 16.11.2020 (1)
Комментарий удален
     15:58 16.11.2020 (1)
1
Мне он не ответил ни на один вопрос.
Только назвал меня озлобленной и мстительной.
Как теперь с этим жить?)
Гость      16:02 16.11.2020 (1)
Комментарий удален
     16:05 16.11.2020
1
Так начальник же!)
Реклама