Заметка «"Бичи" российского телевидения»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 6
Читатели: 257 +1
Дата:
Предисловие:
"Бич",  это прозвище тех людей России, которых при Советской власти называли "Бывший Интеллигентный Человек". Их было много в Сибири на геологоразведке. Сейчас их называют бомжами. То есть, людьми без определенного местожительства. Бомжи для наших телевизионщиков не подходит. Здесь больше подходит именно "бич"!

"Бичи" российского телевидения


Вступление

Сижу вечером дома и смотрю  по ТВ очередной репортаж из очередной горячей точки мира: захват террористами и гибель  нескольких  десятков иностранных заложников в какой-то Африканской стране или где-то на Ближнем Востоке. Не важно.

Комментатор НТВ  В.Глускер с недельной полуседой  щетиной, тщательно выговаривая слова, рассказывает об этой ужасной трагедии.
А я не могу вникнуть в его слова, потому что смотрю на его щетину и думаю: почему он такой небритый? Неужели он не понимает, что выглядит не как комментатор нашего государственного телевидения, а как бродяга  с большой дороги или же  как примитивный городской бомж? Может, кому-то и нравится смотреть на это  пол-заросшее  его лицо, но меня  от него воротит и тянет на тошноту.  Поневоле думаешь, что он, вероятно,  целую неделю где-то чего-то праздновал  и  не успел утром привести себя в порядок и  даже побриться? Да и  рубашка у него какая-то жеванная и пиджак мятый…

Откуда у телеведущего центрального канала ТВ  господина Глускера  такое явное неуважение  к  телезрителям, передаваемое  нам через свой внешний вид?  Откуда? Или это  новое веяние на  каналах нашего демократического теперь телевидения?


Крик души российского обывателя.

Господи, как же надоело смотреть на небритые и полубритые физиономии наших телеведущих, политиков и актеров но ТВ. Ну, ладно бы с бородками, это еще куда не шло, мол, вкус у человека такой. А здесь именно небритые, с трех-четырехдневной щетиной. Добавьте сюда еще мятую расхлестанную майку под таким же мятым пиджаком, дырявые джинсы, растоптанные туфли и черную вязаную шапочку на голове  - вот вам  настоящий бомж на российском  телевидении.

А мне говорят, что это «выдающийся» наши телеведущие, такие, как  Малахов, Аверин, Ургант, Бондарчук, Поперечный, Лазарев, Нагиев, Морозов, Леонтьев, Глускер и многие, многие другие, являются лучшими нашими телеведущими и настоящими образами для подражания.

Может и выдающиеся,  я не спорю. но мне на них, таких небритых и неопрятно одетых,  противно смотреть. У меня другое, Советское воспитание.

В свое время, когда я работал на крупном советском машиностроительном заводе, к нам в цех пришел новый начальник, переведенный с Уралмаша. Он был из дальневосточных корейцев, фамилия его была Ким, звали его Виктор Бончунович.

На первой же оперативке он сказал:

-- Вот мои требования к вам, моим подчиненным:

1. К мужчинам:

За опоздание на оперативку на 5-ть и более минут и  появление на оперативке в  нефирменном костюме, небритым, в мятой или грязной куртке и в рубашке без галстука ( а в цехе была своя форма для ИТР: темно синий джинсовый костюм из куртки, брюк и голубой  рубашка с темным галстуком), а также за мат на территории цеха, лишение премии на 5%.

2. К женщинам:

Даже на работе вы должны выглядеть, как женщины, на которых всегда хочется посмотреть и стать хоть чуть-чуть, но лучше.

3. Ваши требования ко мне должны соответствовать моим и вашим должностным обязанностям. А я обязуюсь перед вами сделать все, чтобы цех выполнял план и его работники получали  премии.

С тех пор все ИТР цеха обзавелись на работе личным электробритвами и зеркалами, чтобы при необходимости приводить  себя в порядок, если по каким-либо причинам утром дома это сделать не удалось.  А кое кто – и утюгами.

Логика начальника цеха была проста и понятна всем. Если мы бОльшую чать своей сознательной жизни проводим на работе, то почему мы на работе должны выглядеть, как грязные свиньи, а не как люди. Дальше больше. Он организовал приемку рабочей одежды всех работников цеха, как ИТР, так и рабочих, на специальный прачечный пункт, только что открытый в городе.

Такие  требования к своим подчиненным начальник цеха  выполнял неукоснительно и цех при нем стал работать гораздо лучше по всем плановым показателям, а авторитет начальника цеха на  заводе стал  ошеломляюще высок. О цехе заговорили. Сначала в наших  заводских СМИ,  потом  в городских , а  затем  и в общесоюзных. 
 
К нам в цех зачастили  корреспонденты  различных центральных газет СССР :  Правды, Известий, Социндустрии. Они  брали интервью у различных работников цеха, фотографировали. Цех стал на всю страну известным и знаменитым. 

И еще несколько слов под завершение. Вы сможете представить выдающих советских актеров, такого уровня, как Ульянов, Лавров, Андреев, Евстегнеев и многих, многих других, которые пришли бы на передачу по ТВ небритыми? По моему, такое  было невозможно! Потому что это были люди высочайшей культуры и высочайшего уважения к своим зрителям. Но их уже нет. а эти, нынешние... сами видите, какие они.
 
PS  Я Советский человек и помню времена, когда вечером в театры Москвы нельзя было пройти в джинсах и рубашках – только в вечерних костюмах. И в рестораны Москвы вечерами тоже нельзя было пройти в повседневной одежде – «дрескод» не позволял. Сейчас можно все. Даже в трусах в Большой Театр пропустят, если деньги заплатишь.

PPS  Дресс-код (англ. dress code — кодекс одежды) — внешний вид и форма одежды, требуемая при посещении определённых мероприятий, организаций, заведений и исключающая из использования вещи общего применения в виде джинсов, шорт, топиков, кроссовок,  слишком открытых платьев и не выбритую щетину..

***







Послесловие:
Сейчас этот цех, в котором работало почти тысяча человек, закрыт и потихонечку разваливается. Нынешней России заводы оказались не нужны.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     18:03 19.11.2020 (1)
Да уж. Не смогла пройти мимо. Терпеть не могу небритых мужчин. Реши сам или ты носишь бороду (ухоженную) не как у козла, или ты бреешься. И бреешься так, чтобы кожа светилась. Времена нынче не те. Мода? Пожалуй мода. Но какая-то она стала бомжовская. Всё мятое, будто человек с кровати не вставал неделю. И делал под себя  делал. Потом вдруг раз...и пошёл. И не куда-нибудь, а прямо в телевизор))) Чтобы вся страна загорелась таким вот новым образом: щетина, всклоченные волосы, мятая одежда и ляпы, ляпы, ляпы. Мели, что хочешь, но главное уверенно. 
Цензуры нет. Была бы цензура, с телевидения, несущего "добро и красоту" вылетали бы пачками. А сейчас...Как карта ляжет. Вернее совсем не карта, а она - дикторша. Или диктор. Хотя под кого он ложится для меня загадка. Но уверяю Вас, Макар Николаевич, что и это всё подвластно цунами жизни. Смоет всех и в один момент. И не помогут ни связи, ни дружеские отношения. Ничего. Время на месте не стоит. А телевизор надо запрещать. Особенно детям. И особенно в таких условиях разгула того, что творится на экранах от "хочу до буду" и никто мне не помеха. Я смеялась много раз в жизни. И пересмеяла всех. И эти не последние. 
     20:18 19.11.2020 (1)
1
Есть понятие  приличия  у каждого народа земли и, исходящие от них, правила поведения человека в обществе и дома. К примеру, на улице нельзя справлять свои естественные  надобности. Нельзя  потому, что другим от твоих таких действия будет неприятно. Нельзя также публично ругаться матом; нельзя публично оскорблять и обижать женщин и детей;  нельзя публично мучить собак; нельзя в общественном транспорте не уступать женщинам место. И так далее и тому подобное. То есть, человек становится человеком лишь тогда, когда научится говорить "нет" своим низменным желаниям. В противном случае он, этот человек, превращается в двуногого гендера. Поэтому выходить на публичные мероприятия небриты - это признак "малокультурия" человека. Мне скажут, что сейчас, мол, мода такая у публичных людей - быть вечно небритым. Может быть, может быть.
Ну, а я бы таких вообще на ТВ не допускал, но ... телевидение сейчас превратилось в мощнейший бизнес с миллиардами оборотных средств и - плевать начальство ТВ  хотел на все существующие в мире правила приличия, ибо они  - выше всего этого и сами теперь определяют, что прилично, а что -  нет! 
И поэтому стихи Маяковского на тему, что такое хорошо, а что такое плохо - не для нынешней России. К величайшему на то сожалению. Единственное, что сейчас утешает - ТВ  в нынешнее время мало, кто смотрит. А молодежь вообще не знает, что такое ТВ.
     21:18 19.11.2020 (1)
Нельзя справлять нужды в общественных местах.... У нас мужики обоссывают все заборы. Это у нас. В какой-то стране (не будем показывать пальцем) можно прямо где шёл, там и навалил. Уж простите. Матом ругаться.... Ругаются и академики ругаются. И в других странах ругаются. Насчёт ТВ. ...
Молодёжь не смотрит ТВ по причине ограничений ассортимента. Неинтересно. Они все в интернете. А там....Грязи, хоть черпай половником. Вот и приехали. И всё это всё равно себя изживёт. И опять будут культурные. А знаете, как появится новое поколение культурных? Не оттого, что они так думают. А оттого, что им захочется выделиться среди масс. А для этого надо будет поднатужиться. Много читать, изучать и т.д. Точно так же, как они дошли до птичьего языка сейчас. И тоже, чтобы выделиться. Но теперь это уже массовое явление. И поэтому оно скоро станет для них неинтересным.
     10:42 20.11.2020 (1)
Трудно с вами не согласиться. Но ... вспомните  не так давний чемпионат мира, по футболу,  проходящий у нас,  когда мужики Европы "обделали", не стесняясь, все заборы и стены России. Что ж поделать - культурная Европа может и будет делать все в лакейской для них России, если Россия не будет их за это наказывать. 
А насчет культуры, как средства выделиться у молодежи, трудно что-либо сказать. Им, нынешним, такое не нужно и потому они выделяются другим - паталогической жестокостью по отношению друг к другу и к пожилой части населения России? Да и их птичий язык не требует усилий от них, поэтому будет и будет укрепляться. А отсюда вытекает печальный вывод - классическая литература им становится абсолютно не нужна. А без знания классической литературы мы образованных и культурных людей не получим. Добавьте сюда еще и дистанционное обучение, на которое они совершенно не способны - вот вам и потерянное поколение России.
     12:07 20.11.2020 (1)
Ну Вы знаете, тут не только от общества зависит в целом. Есть такое общество, как семья. И если она имеет хоть какую-то ответственность за подрастающее в ней поколение, влияние на него общества в целом становится мизерным, равным нулю. 
Опять же пример из личной практики. 
Возьмём к примеру дистанционное обучение. Моя дочь училась в институте на заочном. Только по субботам. Работать пошла в 17 лет. Домой приходила, как выжатый лимон, а впереди ещё и уроки. И так каждый день до самой ночи. И у неё нет под носом примеров тунеядства. Ей всю дорогу повторяли только одно: Не хочешь в старости остаться на обочине, старайся и выкладывайся по полной смолоду. Что она и делала. Теперь она настоящий специалист с большими возможностями. И у неё считайте было дистанционное обучение. Скорее самообучение. Так что ответственность за детей в первую очередь лежит на семье. Хорошо же люди любят своё дитятко, если позволяют ему расти сорняком. Дело их и каждого. Только потом поздно будет причитать, что в жизни так ничего и не добился. Каждому воздаётся по заслугам. Я не имею в виду воров государственного масштаба. Я имею в виду обычных людей. 
А насчёт Европы - она давно уже в одном месте. Сама себя и похоронит. Дело времени. Скорого времени. 
     16:22 20.11.2020 (1)
Семья, если  она полная, может дать детям основы их нравственного воспитания. Но потом в дело вступает нынешняя школа со своим звериными порядками и где действует лишь право сильного, наглого или  богатого, а знания школьников не имеют никакого значения. В школе нет детских общественных организаций типа пионерии или комсомола и школа сейчас - дикие джунгли со звериными законами и где отлично учиться считается постыдным. Отметки везде покупают, поэтому о знаниях нынешних школьников могут говорить лишь те, кто не сталкивается со школьниками.
Насчет дистанционного обучения у меня точка зрения отрицательная. Примерно 90% учеников и студентов дистанционно учиться не могут и им нужен учитель наставник. Я учился и на дневном, и на заочном и достаточно видел, что самостоятельно студент заочник не может в учебнике даже темы к зачетам или экзаменам найти. Им требуется наставник в виде "препода". Сам в ВУЗе преподавал свыше двадцати лет среди вечерников и заочников и хорошо знаю, что самостоятельно или по нынешнему, дистанционно, учиться могут лишь единицы.
     16:36 20.11.2020 (1)
Ну у нас с наставниками дело обстояло проще. Сами многое помним и во многом разбираемся. Это была не проблема. А насчёт отличников... Так их посредственность никогда не любила. Выскочками называли. Только эти выскочки чего-то да добились в жизни. Зависть - чувство неблагодарное. Она по обычаю бьёт по адресату. Так что... А самообразование - считаю делом наиважнейшим. Человек в поиске, сам решает что нужно для решения той или иной задачи. И потом поводыри нужны не всем. Многим, но не всем. Насчёт школы..да. Сейчас их уровень упал и сильно. Но как говорится дело поправимое. Было бы желание всё исправить. А желание будет. И даже пропащему поколению неучей никто не запрещает заниматься своим интеллектом. Пока не состарились. Лень - матушка. Она для них голова. 
А по поводу тех единиц, которые способны сами организовать своё учебное пространство и понимают, что им для этого необходимо, скажу...Так может эти единицы и должны выбиваться в руководящие составы. Будет хороший руководитель. Будет всё на высоком уровне. Остальные, кто по каким-то причинам не может осилить процесс самообучения сама жизнь диктует идти учиться куда-нибудь, где с этим дела обстоят проще. У нас рабочих должностей много. Не всем быть директорами и начальниками. Но если ты смог, выучился, ты достоин занять главенствующую позицию. 
Естественный отбор. Не всем быть инженерами. 
     18:15 20.11.2020 (1)
Нескромный вопрос: вы видите в окружении Путина таких людей, которые смогли бы самоорганизоваться для решения государственных задач и успешно решать их? Лично я таких не вижу. Ну, кроме Шойгу, может быть. А если нет хороших руководителей крупного масштаба, то кто направит деятельность нижестоящих руководителей в нужном направлении? И кто определит это направление? Некому в масштабах страны. Почему?
Вспоминаю проклинаемое  ныне либералами советское время. Никогда директорами завода не ставили инженера, не проработавшего несколько лет мастером в цехе, начальником цеха и директором по производству. А министром не назначали руководителя, не проработавшего несколько лет директором завода. И так далее и тому подобное. Потому мы и были второй экономикой мира.
А сейчас на руководящую должность ставят лишь нужных  людей и очень часто даже не профессионалов.
     18:32 20.11.2020 (1)
Макар Николаевич! Всё наладится. И головы полетят, и с мест, незаслуженно занятых слетать будут. Уж поверьте. 
А по поводу иерархии. Я согласна. Чтобы дойти до должности надо поработать много лет и зарекомендовать себя с лучшей стороны, как специалист. И тогда только. Но всё это будет. Потому как это норма. А то, что мы имеем сейчас - это обыкновенный сбой в системе. Который придуман не нами, а Западом. 
У Путина в команде есть отличные ребята. 
     21:12 20.11.2020 (1)
Все наладиться? Может быть, может быть! Блажен, кто верует - легко ему на свете. Но, нынешняя власть не выработала для России путей ее развития, потому что главным для нее является возможность получение максимальной прибили от энергетических и природных ресурсов страны. Сталин, когда начинал свою индустриализацию,  говорил, что кадры решают все. И Сталин бросил все силы для подготовки этих кадров, как инженеров, так и рабочих. А нынешняя власть утверждает. что ни инженеры, ни рабочие России не нужны, ей, МОЛ, НУЖНЫ ОДНИ ЛИШЬ МЕНЕДЖЕРЫ!!!!!!
И получается, что Россия сейчас,  это те самые Щедринские генералы, которые умирали от голода на  необитаемом райском острове, потому что не знали, как можно райские яблоки с дерева сорвать. Для этого им понадобился мужик. А мужиков в России уже нет. Есть лишь одни гендерные двуногие. А эти работать не умеют.!
     21:17 20.11.2020 (1)
2020 год - это год обнуления системы. Причем во всем мире. А теперь: Поехали!
     10:48 21.11.2020 (1)
Вполне возможно! Вот для того  и придумали этот самый "коронавирус", чтобы "обнулить" численность населения земли - а то слишком уж много понаражали ненужных людей всякие разные черные и желтые нации.  
     14:39 21.11.2020 (1)
Плодиться надо с умом. Розетка со штекером не для того людям даны, чтобы постоянно делать вкл. и выкл. 
Нужно ещё и думать: Что потом с этим делать и куда всё это девать? Рассовывать по углам? Так чужого добра никому не надо. У всех есть своё собственное. Все бездумно плодящиеся не понимают, что они автоматически пребывают в игре под названием "естественный отбор"
     17:35 21.11.2020 (1)
Когда мужчина и женщина общаются друг с другом интимно, то думать здесь ни у кого не получается. 
     17:45 21.11.2020 (1)
Плохо. Можно вхолостую)) А можно и с заряженной обоймой)) Результат разный, а процесс один.))
Всегда надо думать о результате.  
     18:23 21.11.2020 (1)
Я в том смысле, что они "сексуально работают"  И  в этот момент их мысли, если только они появляются, направлены лишь в одном направлении - на секс! Хотя есть и другие варианты. 
Вот был когда-то превосходный американский эротический фильм под названием "Голубая китаянка" Актерский состав там высшего класса, но я их не помню по именам. Смысл простой: одна очень эффектная  "бизнесвумен" в свободное от работы время занималась проституцией под именем "голубая китаянка". И вот сцена: один мужик, ее обожатель, занимается в своей комнате сексом с ней классическим способом. А она скучающим взглядом смотрит на потолок комнаты и ковыряет в носу.  
Так что и во время секса может быть все, если тебе партнер безразличен!
     18:33 21.11.2020 (1)
Да я не об этом. А об умении предохраняться, а не плодить бездумно себе подобных. Один не подумает, второй, третий. А потом будут недовольны, что кому-то придёт в голову бороться с перенаселением планеты. Это я так...к примеру. Думать надо обо всём. Не одними желаниями жив человек. Ещё думами и заботами. Хотя для других инстинкты превыше всего. Не жалко. Их жизнь. Сами пусть и расхлёбывают. 
     20:44 21.11.2020
Предохраняться надо обязательно, если не хочешь последствий. Лучше всего здесь работает "презик", который защищает от всего, и от нежелательной беременности, и от возможных заражений венерическими  заболеваниями. Хотя многие его не любят и применяют гормональные препараты.
Что ж, каждому - свое!
PS  В России сейчас население страны катастрофически уменьшается - мы вымираем. В СССР был стойкий рост численности населения, несмотря ни на что. А в этой России - падение численности. Нужна соответствующая социальная политика государства, но ее нет.
Гость      13:44 19.11.2020 (1)
Комментарий удален
     20:28 19.11.2020
А кто удалил коммент Дяди на заметку сию, ежели он его  не удалял?И кто тут чего боится?
     16:49 18.11.2020
Макар Николаевич...Быть небритым и помятым на нашем ТВ - это брутально...Типа, мода европейская...Это чтобы не заподозрили, что на самом деле они  пидорасы!
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама