Что будет, если много раз повторить слово много

     Января 2021 года переполнен праздниками. Тут и новогодние, и просто выходные, и церковные, и короновирусные посиделки с локдаунами. От этого всего выпадает много времени для чтения, и люди читают больше обычного. И конечно же, на любимом сайте Фабула.ру. Не миновала сия доля и меня. Читал, читал и пришел полное недоумение, которым спешу поделиться с одноклубниками.

     Недоумение первое: Стихи на страницах поэзии проскакивают со скоростью счетчика в такси. Не успеваешь прочесть даже названия. Почему так?  Пушкин объявился? - Нет, Пушкина нет и не предвидится, - просто стихов слишком много, и пишут их очень часто. Иные авторы по восемь - десять одним махом выкладывают. Иные-одно и то же по два раза подряд. Как пустые бутылки после новогоднего пира. К сожалению, и стихи такие же пустые. Отыскать в этой куче что-то хорошее - просто невозможно. А поток все растет и ширится.

     Недоумение второе: Все, кто ни пишет - все авторы. И всенародно знаменитый, прославленный в России и в Украине международный портретист - Алик Даник, и никому не известные дамы: «Жужу», «Биби» и «Лала», которые о себе почему то временами говорят в мужском роде. Заглянешь к ним на страницу: «автор», «автор», «автор».  Рекомендаций ноль, ноль, ноль. Только одного усмотрел скромника, - записался, как читатель. Но и он смело и размашисто разгулялся в комментариях: мочит авторов и направо, и налево, учит их уму разуму, не стесняя себя, ни этикой, ни эстетикой, ни фабулой, ни самоей пристойной эпистолой, коя изначально присуща поэтическому общению.. А собственно, почему так?
Публике этот спам не нужен. Хватит публике и того что обыкновенный мусор обязали раскладывать по корзиночкам. Не хватает еще и поэтическим мусорам заниматься!

     Было не так давно на сайте правило о благодетельном разделении на авторов, молодых авторов, и читателей с разграничением количества выделяемых им мест под публикацию.  Авторам - чуть больше и чаще, молодым - реже (молодая поросль должна иметь довольно места чтобы прорасти) читателям - еще меньше и скромнее. Когда вожделеющий авторства кандидат набирает рекомендации других авторов, (если правильно помню, - не менее 10), то его повышают в статусе и предоставляют больше возможностей - оглашать публичный воздух своими поэтическими воплями.
Аналогичное правило видел на сайтах художественной фотографии. Там, условно говоря, существовал лимит – 1 фото раз в три дня, но если фото набирало 10,20,50 голосов (на разных по разному) - то можно и больше. Состоятельные фотографы и снобы вправе были прикупить себе больше места уплатив не очень (иногда очень) значительный взнос и публиковать сверх лимита сколь душе угодно. 

     От фабулянских же лимитов остались только рожки да ножки. Как обломки прежних времен - мегалиты эпохи литературного процветания Фабулы, - остаются под некоторыми именами списки рекомендателей в авторы (если таковые вообще были). Все более таких, которые числятся авторами, не имея ни одной рекомендации. Да ладно рекомендации! С ошибками пишут по-русски подчас, даже иные организаторы меж сайтовских состязаний и международных литературных конкурсов. На голубом глазу предлагают в рекламных призывах - «спрашивать вопросы» по электронной почте! 
Думается, надо принцип свободы публикации поэтического слова освободить от беспредельной широты разлива и вернуться к некоторым благодетельным ограничениям. Например, авторам раз в день (в неделю), молодым авторам - 1. Читательский голос, отданный за понравившееся произведение учитывать за 1 голос, с автора за 2. В авторы записывать только тех, кто собрал необходимое число рекомендаций от авторов или же завоевал огромную популярность публики, что выразилось в количественных значениях отданных ему голосов. Планку пусть установит администрация или редколлегия.

     Не следует в рейтинге учитывать голоса, отданные за заметки, поздравления и прокрутку роликов, там, где присутствует лишь пере показ чужого авторского материала без каких-либо умственных рассуждений и\или чего-то своего, творческого, содержательного.

     Недоумение третье. Несмотря на все (довольно слабые) усилия администрации, продолжает плодится число клонов и псевдонимов. Зачастую, клонов заводят люди заведомо нечистоплотные и безсовестные и делают это из мелких, недостойных целей: накрутить свой рейтинг, «опустить» литературных врагов, самому себе поддакнуть в дискуссии, отдать фальшивый голос на выборах какому-нибудь угодному кандидату и т п. Явной корысти в подобных действиях нет, ибо материальной выгоды нет. Поступают так из врожденной мелкой пакостности, из трусости. Воспроизводят низкопробные стандарты мещанского поведения в коммунальном быту. Отсюда законный вопрос: а нужны ли нам эти клоны и псевдонимы?

     Имя человека-его честь. Честь имени порядочные люди берегут и охраняют. Представляясь по имени достойный человек свидетельствует другому которому он представляется, что и он сам обладает честью и в другом признает это право и готов ответить, если в чем то это уважение нарушит или умалит..

     Можно предположить (только предположить) фундаментальные цели сокрытия своих имен: политэмигранты, борцы за права негров, неплательщики алиментов в розыске и т п. Что ж, это можно принять, но таких людей следует лишить права оценки и права - подавать реплики. Не имеющий имени не вправе открывать рот в разговорах с теми, кто таковое имя имеет. Право на имя оплачивается честью, а у кого нет имени, тот на честь претендовать не вправе. Расплачиваться нечем! Пусть сначала обзаведется, а потом уж выступает под своим именем. Изобличенный же в клонировании и само тиражировании клонов и их реплик подлежит на некоторое время, а иные - навсегда, -  исключению из клуба. Без этого дальше нельзя-пропадет сообщество.

     Недоумение четвертое. На сайте действует редколлегии поэзии и редколлегия прозы. Туда входят редакторы и их помощники.  Переходим к персоналиям и что видим: один редактор поместил дюжину авторов в ЧС, другой «помощник» разрешил допуск на свою страницу только избранным, третий прикрылся псевдонимом и меняет их как шпион – позывные секретной рации или же как деревенская шлюха у гостиницы Интурист клички (сегодня она Эстер, завтра, Жужу,послезавтра Лалу. Редактор, помощник редактора, член редколлегии обязан общаться с членами клуба по вопросам, отнесенным к его компетенции. А член клуба - вправе и должен иметь возможность общаться с редколлегией и обращаться к ней. Со стороны члена редколлегии недопустимы любые, малейшие проявления чванства, снобизма, гонора, начальственной фанаберии свойственной забубенным бюрократом, на которых любому литератору менее всего хочется походить! Поэтому, всем «членам редколлегии» поместившим одноклубников в ЧС или же допустившим иные изъятия их  круга общения надлежит немедленно разблокировать всех вычернутых  пользователей или же немедленно  выйти вон.

     Припоминаю, как в одно из здешних конкурсов меня известили, что в состав жюри наряду с прочими известными литераторами входит также некий автор под псевдонимом Буратино? Господа неужели вы хотели бы чтобы ваше, пусть даже несовершенное творение, судил клоун в колпаке?  А что вы любимой скажете: «Мое стихо, посвященное тебе, присудил к первому месту известный автор под ником Буратино?»  Не скажет ли про вас любимая – «ну и дурак!». Ох опасаюсь-права будет.

     Человек же, коему поручили общаться с коллегами, и кто сам такой участи пожелал - не вправе отгораживаться от общества черным списком или в иной форме уходить об общения. Что за свинство такое? Что за чванство. Не получается общение - в редакторы не ходи! Если совсем уж наглый человек допекает выборного редактора - необходимо угомонить его силами администрации. Редактора оградить, а заодно и паству избавить от нахала. Общественными же обязанностями редакторы и иные публичные люди пренебрегать не вправе! Всех любителей заборов и черных списков в обеих редакциях следует предупредить, дать время чтобы почистили свои черные списки, а если продолжат саботировать общественное доверие -вывести их всех из состава редакции. Всякая власть (даже мизерная) д б доступна народу. Недоступность власти - признак ее дегенеративности и недееспособности. Такая власть не нужна ни в больших, ни в малых формах и откладывать это важное решение не надо! Все члены редколлегий и их т н помощник должны иметь ФИО и быть открытыми к общению т е не иметь ЧС. 

     Недоумение пятое  А нужна ли литературному сайту репутация в культурном мире?  Вопрос не праздный, если принять во внимание, что медийное интернет- пространство заполонили социальные сети. Эти сети строятся по принципу вседоступности, вседозволенности. Все более характерными признаками их пользователей является малограмотность,  отсутствие таланта, способностей, культуры и даже - чести и совести. Ничто не становится препятствием для изложения своих позиций и общения (иногда для «общения») с другими двуногими. Разнузданность, малограмотность, культ невежества, полное забвение уважения к истории и нравственным идеалам.  Пока что наметился сильнейший крен уважаемого сайта в эту сторону. Надо срочно  предпринимать  меры к совершенствованию контента. Для начала-ограничить вал спама, убрать черные списки редакторов, изгнать клонов и прочих не имеющих имен, сделать более строгими требования к публикациям, прекратить начисление рейтинговых баллов за перепечатку нетворческих материалов и прочего т н контента. Иначе придется лет сто «разбирать мусор по отдельным корзинам». Честно говоря, принимать в этом участие не хотелось бы. 

     Чисто не там, где убирают, а где не мусорят! ИМХО