Раньше в стране под названием СССР было модным стать знающим человеком. Сейчас модно быть незнающим человеком. Вот потому я и написал эти заметки с признаньем своего "незнания"
Чего я в своей жизни так и не понял?
Я прожил долгую, сложную, интересную и очень противоречивую жизнь. Изъездил Союз вдоль и поперек, много видел, много испытал, даже смотрел смерти в глаза. Часто бывал в «загранице». По работе. Как в странах Европы, так и в самих США.
Являюсь ярым материалистом, в бога, в черта, в мистику, в колдовство и во все то, что нельзя потрогать или проверить экспериментально, не верю. Но есть некоторые «вещи» в жизни, суть которые я так и не понял. Хотя они, эти самые «вещи», реально существуют на свете. Но именно это их существование мне и непонятно и никак не хочет укладываться у меня в сознании. Попробую сформулировать это непонятное для меня.
1.Я не понимаю, что такое космическое пространство и откуда оно взялось. Что такое вселенная я понимаю. И в моей голове прекрасно уживается понятие о миллиардах вселенных, расположенных или размещенных в космическом пространстве. Но откуда все это взялось и для чего, я не понимаю. И не могу понять. А все гипотезы ученых по воду возникновения космического пространства и миллиардов вселенных в нем меня не устраивает из-за их явной искусственности.
И даже Библия здесь мне не помощник. Ну, скажите, как можно всерьез воспринимать эти слова:
«Вначале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет?».
Стыдно как-то!
2. Я не понимаю астрологию. Связывать свою судьбу с расположением звезд на небе, которые расположены от нас на расстоянии миллионов световых лет, это тоже самое, что связывать свою судьбу с беготней каких-нибудь муравьев в своих муравейниках где-то в Южной Америке. Для меня это не только непонятно, но даже и нелепо. Если не сказать, что дико.
3. Я не понимаю, как появился человек на земле. И для чего? Как появилась жизнь на земле, понимаю. И я ничего не имею против теории дарвинизма. Она меня устраивает во всех отношениях. Но ведь не найдено звено непосредственного перехода от человекообразной обезьяны к самому человеку. Его нет! Есть человекообразная обезьяна и есть человек. И между ними ничего общего. Или почти ничего общего. Даже хромосомы у них разные. А раз ничего нет, то мне не ясно, как и откуда появился человек на земле. Все нынешние теории происхождения человека на земле, от Бога до инопланетян, меня не устраивают. Для меня они ложные.
4. Я не понимаю, как человек научился говорить. И почему на разных языках. Ведь давно уже выяснилось, что человек заранее был устроен с возможностью взаимного общения друг с другом с помощью речи. У человека гортань устроена не так, как у обезьян или у других животных земли. И только человек имеет возможность научиться говорить. Если, конечно, начать этот процесс с самого рождения. После трех лет ребенка учить говорить уже бессмысленно. Что и показывают истории детей «маугли», в младенчестве попавшими в среду животных и потом вновь вернувшимся к людям. Они уже не говорили.
5. Я не понимаю, почему люди такие разные по своим расовым признакам, по цвету кожи, разрезу глаз, форме черепа, высоте скелета и так далее. Все нынешние объяснения расовых различий из-за разных условий жизни людей на разных континентах и в районах земли, меня не устраивают.
6. Я не могу понять, для чего Природа создала такое обилие красоты вокруг нас в виде цветов и примитивных бабочек. Зачем цветам и бабочкам такая кросота? Чтобы привлекать к себе насекомых? Но это все можно было сделать и по другом, так сказать, "некрасиво"! Но Природа сделала по своему и мы теперь любуемся цветами, бабочками, и дарим их своим любимым.
7. Я не понимаю, почему загорается электрическая лампочка при включении ее в замкнутую электрическую сеть. Загорается мгновенно, как только я поверну рубильник или нажму кнопку включателя. И совершенно здесь не важно, как далеко находится источник тока от меня, за километр или же за тысячи километров. Я прекрасно знаю электротехнику и знаю принцип движения тока по проводнику. И даже имею изобретения по электротехнике. Но мгновенность этого процесса мне непонятна – я его не ощущаю и принимаю лишь на веру. А вера - это "вещь" не только бездоказательная, но и совершенно непредсказуемая.
Вот несколько слов о моей вере:
8. Я не понимаю и не принимаю причины массовой слепой веры человека в Бога, веры во что-то «Всемогущее, Всемудрое и Сверхсправедливое» вокруг нас. Для чего людям Бог? Зачем? Не знаю и не понимаю.
9. Я не верю во врожденность зла на земле. Я не верю, что люди, как утверждает Ломброзо, уже рождаются преступниками. Я убежден, что преступниками люди становятся в результате воспитания или в результате сложившихся жизненных обстоятельств. Люди рождаются людьми. Зверями они становятся уже потом.
10. Я не верю в возможность добрых отношений хозяев к своим работникам. И наоборот. Они никогда не будут в этой жизни партнерами. Они навсегда враги. Отношения хозяев к трудовому народу очень четко выразил русский промышленник, знаменитый Рябушинский, который говорил на заседании первой в России Госдумы во время Столыпинщины:
«Простые люди – это скот... Учить их? Пожалуй, грамоте, чтобы они были полезнее на фабрике, а если что другое – стрелять и вешать без пощады!»
Что, кстати, Столыпин и делал очень успешно во время Первой Русской Революции.
11. Я верю в человека, в его возможность приобретать знания, верю в его мудрость, в его способность и даже необходимость любить и в его возможность самосовершенствоваться. А также в его возможность подчинять своей воле свои собственные низменные желания и становиться выше их. И эта вера поддерживает меня в трудные моменты жизни.
PS Дополнение к пункту 7.
Несколько слов об электрическое поле. Взаимодействие зарядов по закону Кулона является экспериментально установленным фактом. Однако математическое выражение закона взаимодействия зарядов не раскрывает физической картины самого процесса взаимодействия, не отвечает на вопрос, каким путем осуществляется действие заряда q1 на заряд q2 и как течет ток по проводнику.
Послесловие:
Если в жизни много "непонятого", значит, есть смысл жить дальше, чтобы разобраться в сложностях жизни.
Сократ сказал однажды, что единственное, что он знает наверняка - это то, что он ничего не знает. Платон сравнивал человека познающего мир с запертым в комнате без окон, пытающимся по звукам определить - что же там снаружи. Ницше говорил, что с теми данными и тем инструментарием, которыми обладает человек, делать глобальные умозаключения рановато. Человек слишком мал для вселенной и методом дедукции пытается определить её для себя. Основная его ошибка в том, что он рассматривает сущее через собственное восприятие. "Бабочки и цветы красивы..." Не красивы они. Это наш разум видит в них красоту. Всё яркое и симметричное автоматически представляется нам красивым. Всего-то.
Бога придумали...
Вот, чего я ну никак не могу постичь, кроме веры части человечества в высшие силы, причём на полном серьёзе, это того что некоторые, опять таки всерьёз, полагают, что во всей неосмыслимо необозримой вселенной, жизнь есть только у маленькой жёлтой звёздочки на краю одной из мирриадов галлактик...
Уверен совершенно, что космос кишит жизнью, как вагон метро микробами. Просто с нами никто общаться не хочет. Может быть, лишь частным образом, иногда...
"Основная его ошибка в том, что он рассматривает сущее через собственное восприятие. "Бабочки и цветы красивы..." Не красивы они. Это наш разум видит в них красоту. Всё яркое и симметричное автоматически представляется нам красивым. Всего-то".
Макар, а если немного изменить эту фразу, и она будет отражать вашу мысль многократно точнее.
"Основная ошибка Макара Николаевича в том, что он рассматривает сущее через собственное восприятие. "Во времена Советского Союза жили лучше, чем сейчас". Хуже жили. Это разум Макара Николаевича видит там лучшую жизнь . Всё, присходящее, когда мы были молодыми автоматически представляется нам прекрасным. Всего-то!"
Сознайтесь, моё утверждение многократно вернее вашего!
А.П.!
Дело в том, что моя заметка написана о моем восприятии окружающей действительности, именно о моем, а не о чьём-то другим. Поэтому для меня цветы являются образцом красоты, которые я, при случае, дарил и дарю женщинам, являющимися для меня такими же образцами красоты. Для других образцами красоты являются человеческие экскременты в унитазе, стоящем в музее госпожи Свибловой и закрытые от запаха прозрачной пленкой. Или солидные металлические конструкции из кусков ржавого железа, кое как сляпанные сваркой или связанные з друг с другом проволокой под названием "Мадонна 21 века", или же пресловутые геометрические фигуры в солидных рамах, повешенные на стены. Или та же уродливая скульптура "Аленка", что наконец-то убрали с постамента в Волгограде из-за возмущения жителей города.
В свое время я посадил в палисаднике своей пятиэтажке два куста роз, белых и красных. Так эти "нелюбители" красоты срывали розы с кустов, бросали их на землю и затаптывали. Причем, делали это так, чтобы было видно затоптанные ими цветы.
Такова она "се ля ви" нашей жизни.
А насчет вашего утверждения, что во времена Союза вам жилось хуже, чем сейчас, я его не оспариваю. Разного рода госчиновникам, бизнесменам и их обслуге сейчас живется лучше, чем при СССР. Простым же людям Союза, рабочим, инженерам, учителям, медикам и их коллегам при СССР жилось на порядок лучше, чем сейчас. Вчера по ТВ показывали молодую женщину, научного работника с зарплатой в 25 тысяч рублей, которая разговаривала с Путиным. А ее начальник получает 350 тысяч рублей. Вот он относится к хорошо живущим в нынешней России. а она - нет!
Есть на ТВ культура есть передача под названием "Квартирник у Маргулиса", в которой собираются околотворческие люди Москвы и с упоением вспоминают, как здорово им жилось в девяностые, прОклятые всем народом России годы. Всем плохо, а им - ХОРОШО!
Что ж поделать - такова нынешняя России, в которой десяти процентам жителей живется балдежно, а остальным - ПЛОХО! Как и раньше в Царской России.
"Вчера по ТВ показывали молодую женщину, научного работника с зарплатой в 25 тысяч рублей, которая разговаривала с Путиным. А ее начальник получает 350 тысяч рублей".
А по вашему, все содрудники НИИ должны получать 50000х2=100000 рублей, независимо, профессор он или лаборант? Так?
Людям платят платят то, что они заработали. И с какого перепуга вашей молодой женщине должны платить больше 25000. У нас в России дворники целый день в мороз метлой машут и получают меньше. А я почему-то уверен, что от дворника больше пользы, чем от вашей молодой женщины.
А в царской России, в Советском Союзе, и в современной России - 10% жили или живут балдёжно, 80% - нормально и 10% - ПЛОХО. И эта пропорция никогда не нарушалась и никогда не нарушится.
А.П.!
Жадность человека не имеет границ. Особенно такого человека, который владеет деньгами своих подчиненных. Именно потому все медики России жалуются Путину на то, что выделяемые Правительством их деньги за пандемию начальство забирает себе. Сталин понимал суть человеческой натуры, поэтому при нем была разработана великолепная система оплаты всех работников СССР, зависящая от занимаемой должности, называемая штатным расписанием и система премиальных, зависящая от выполненной работы. Согласно этой системы директорат предприятий не имел права получать премии свыше шести окладов в год. Рабочий имел такое право, а начальник - НЕТ! Поэтому в СССР рабочий мог получать больше директора, а сейчас - НЕТ!
И еще насчет НИИ.
В СССР каждый НИИ имел четкий план работы на год и на пятилетки, в который входила не только тематика его работы, но и количество поданных заявок на изобретение и количество публикации в открытой печати. Выполнить такой план было нелегко, но при выполнении его всем работникам в зависимости от занимаемой должности и объема выполненной работы, получали хорошие премии. Сейчас этого нет. Сейчас всеми деньгами НИИ владеет начальник.
Макар, я ваш ровестник. И в том, кто, когда и как получал на заводах разбираюсь лучше вас. Что-то я не помню, чтобы в 70-х - 80-х рабочий получал даже больше начальника участка, тем более, начальника цеха, не говоря уж о директоре завода. Вы кому-нибудь другому лапшу на уши вешайте.
Зато пять лет назад половина рабочих в цехе получала больше, чем начальник участка, а кое-кто больше, чем начальник цеха. Хоть премии и распределял начальник цеха с подачи начальников участка. Были, конечно, такие начальники участков и даже начальники цехов, которые премии записывали разным надёжным людям, а затем забирали у них. Но так было и во времена социализма.
"В СССР каждый НИИ имел четкий план работы на год и на пятилетки"
А вам не кажется, что это абсурд?
А.П.!
Абсолютнейшая неправда в ваших словах. И я всерьез начинаю думать о том, что вы никогда не работали на Советских заводах. Поэтому вам фактические данные для справки:
Берется Советский завод Тяжмаша с численностью работающих порядка 20-ти тысяч.
Генеральный директор имеет оклад 600 рублей. Наш гендиректор имел еще министерскую надбавку в сто рублей..
Замы директора в имеют оклады в 500 рублей.
Главные специалисты в лице Главных конструкторов, Главных технологов и так далее имеют оклад в 400 рублей.
Рабочие металлурги, сварщики, прокатчики, станочники, слесари сборщик и так далее могли зарабатывать до 600-700 рублей.
И так далее.
Несколько слов по премиям.
Чувствуется, что вы не работали на советских заводах. А если работали, то на низких должностях. Таким, как вы, для справки:
После окончания календарного года на всех заводах страны составляли отчет о проделанной за год работы, в котором давался полный расчет себестоимости выпущенной продукции, включая зарплату рабочих, ИТР, и начальников, которая сравнивалась с проектными данными. Этот проект подписывался головным НИИ и утверждался в Министерстве. Если фактические технико-экономические результаты были ниже проектных, от Гендиректора требовалось объяснение. Бывали случаи, когда после такого объяснения Генерального снимали с должности.
И еще для справки:
В генеральный план работы завода включалось также строительство жилья для работников завода.
"Рабочие металлурги, сварщики, прокатчики, станочники, слесари сборщик и так далее могли зарабатывать до 6-7 тысяч рублей".
Рабочие??? В 70-е - 80-е годы??? 6-7 тысяч рублей??? Какой бред!!! Средняя зарплата по Советскому Союзу в 1980 году была 155 рублей.
Макар, у тебя с головой всё в порядке? Ну, не пиши ты о том, в чём совершенно не разбираешься! Не смеши людей!
Может и не в порядке! Кто знает!?
Потому что на один ноль ошибся. Ведь сейчас все цены в тысячах, вот и я по инерции написал тоже в тысячах. Что ж поделать, но я и вправду забыл, что за последние три десятка лет я несколько раз был миллионером. Правда, миллион нынешний и миллион советский несопоставимы по своей покупательской способности. Как и сама жизнь.
Так что - прошу извинения! Ведь дело не в нулях, лишних или недостающих, дело в принципах. А в принципах я прав, а не вы.
PS Нули уже исправил! Хотя можно было и оставитью
Думающие люди во все времена понимали, что таких планет, как земля на свете миллиарды и форм жизни на свете существует тоже миллиарды. Ведь солнечная система находится на окраине вселенной, а что же тогда в центре?! Еще Ломоносов писал:
Открылась бездна звезд полна;
Звездам числа нет, бездне дна.
Познает ли человек окружающий его мир - неизвестно! Ведь форм мыслящей жизни в мире могут быть тоже миллиарды. Да и сможет ли он познать то, что выходит за рамки его познания? Тот же, к примеру, мыслящий океан из романа Станислава Лема "Солярис".
Поэтому....
Честно говоря, не знаю, что поэтому. Люди перестали думать о том. каким может быть наше будущее. Раньше фантастика была научной, а сейчас - сплошные примитивные боевики. То есть, люди разучились мечтать о своем будущем.
А жаль!
"Думающие люди во все времена понимали, что таких планет, как земля на свете миллиарды и форм жизни на свете существует тоже миллиарды".
Так только фантасты и фантазёры думали.
"Ведь солнечная система находится на окраине вселенной, а что же тогда в центре?!"
Жизнь только и может быть на окраине вселенной, потому что в любой системе жизнь может быть только на взлёте, а всё падающее, туда, в центр - это умирающее.
А.П.!
Ну, о том, что таких планет, как земля, в мире бесчисленное множество, знали или предполагали миллионы грамотных людей на земле, а не только фантазеры. А ваша мысль о том, что жизнь может быть лишь на окраине, но никак не в центре, конечно же интересная, но, на мой взгляд, нежизненная. Именно в центре вселенной и должна быть настоящая жизнь, а не на ее окраине.
Макар, вы хоть на уровне ученика 7-го класса имеете представление о теории элементарных частиц, о строение вселенной и Большом взрыве.
Ну, если вы в этой теме разбираетесь на уровне детского сада, то не задевайте эту тему.
Вам и таким еще для сведения - я стойкий противник теории большого взрыва и теории Господа Бога. А о развитии мира, я думаю, что имею представление гораздо бОльшее, чем имеете вы.
Греки и Луну населяли. А люди перестали мечтать. Это верно. Просто, будущее уже пришло. Только, не ко всем. Если исключить полёты в глубокий космос, то современные технологии переплюнули уже фантастику 50-х годов прошлого столетия (самый её расцвет).
Ценность фантастики в том, что та даёт ориентиры - куда развиваться. Сейчас мы идём к созданию искусственного интеллекта (своего явно не хватает), а "Терминатор" пересмотреть - лень )))
Ну, луну населял лишь Жюль Верн в своих романах. А насчет современных технологий могут рассуждать лишь гуманитарии по образованию. Технари этой темы не касаются, потому что понимают и знают, что новые технологии создаются для новых видов производств, а не для простой болтовни. Как это делал Чубайс.
Луну населяла моя бабушка, когда рассказывала нам с братом сказки на ночь. Чаще всего какой-нибудь нечистью. А про Лукиана я что-то и не слышал никогда. Надо будет глянуть в интернете. Ведь сейчас нашим Космосом является всего лишь интернет, а не сам Космос.
Очень верная последняя фраза. Лукиан стал целым событием в литературе того времени. Изумительный бытоописатель, смелый сатирик, прекрасный юморист. Думаю, стиль его копировали многие. А уж "Барон Мюнхгаузен скопирован с него мало что не наполовину )
Ну, не знаю. Чтобы понять то о чём писал Лукиан и получить наслаждение от чтения, нужно неплохо знать древнегреческий эпос и представлять себе быт и нравы того времени.
Можете прочитать пародию его на Платона "Петух" или изумительную сатиру на ранних христиан "Перегрин-Протей". Если вы знакомы с эпосом и читали "Теогонию" Гесиода или "Мифы" Куна, то советую "Разговоры богов". Не читайте лишь "Две любви". Это произведение слишком утончённое для нынешнего нашего грубого и примитивного восприятия действительности )
А я, грешным делом, думала, что только я не понимаю, что и откуда. Получается, что лучше об этом не думать, плыть по течению, поверить в мифического бога и жить дальше. Я бы так и сделала, но мысли прогоняться не хотят.
М.!
Плыть по течению можно, кто запретит, Но очень скоро становится скучно. И почему-то сильно хочется попробовать поплыть против течения. А если не попробуешь, то будешь потом жалеть об этом всю жизнь.
Я не понимаю, как я пишу в компьютер, а все видят то, что я написал и моментально отвечают, а они от этого компьютера так далеко, что я даже представить не могу.
На ваш вопрос легко будет ответить, если понять, как электрический ток ухитряется мгновенно проходить по проводам любой длины. Хотя, с другой стороны, комп реагирует на радиоволны, которые со скоростью света "летают" вокруг нас. Понять и принять это явление все-таки можно.
В общем всё сложно! И даже, чтобы получить ответ на любой из поставленных вопросов нужно кому-то всю жизнь учиться и перелопатить гору литературы, и не факт, что ответ найдётся.
Для того, чтобы чему-то научиться, надо иметь место, где учат и учителей, которые учат. Сейчас в России таких мест и таких людей нет. У нас сейчас не учат ничему ни в школах, ни в других учебных заведения страны. У нас Болонская система образования плюс ЕГЭ, поэтому выпускники школ даже таблицу умножения не знают.
Бога придумали...
Вот, чего я ну никак не могу постичь, кроме веры части человечества в высшие силы, причём на полном серьёзе, это того что некоторые, опять таки всерьёз, полагают, что во всей неосмыслимо необозримой вселенной, жизнь есть только у маленькой жёлтой звёздочки на краю одной из мирриадов галлактик...
Уверен совершенно, что космос кишит жизнью, как вагон метро микробами. Просто с нами никто общаться не хочет. Может быть, лишь частным образом, иногда...