Заметка «Судьба печатной книги»
Тип: Заметка
Раздел: О культуре
Автор:
Баллы: 14
Читатели: 488 +1
Дата:

Судьба печатной книги

Был у нас такой предмет в институте – история  книги.  Даже  фамилию препода запомнила – Блюм, с такой любовью  он преподавал  свой предмет. И я  любила книги, поэтому и специальность выбрала соответствующую.  Читала запоем всё, что попадало в руки. На счастье, у соседки была «всемирка». И работать пошла туда, где не было книжного голода.
Помнится, если зайдёшь к кому-то в дом, а там нет книжных полок, как-то неуютно становилось в том доме. Макулатуру собирали, чтобы иметь у себя печатные издания Дюма. И фраза «Книга – лучший подарок» была не пустым звуком.
За период своей истории книги прошли длинный путь развития: от глиняных табличек Вавилона и Шумера, да египетских папирусов, через пергаментные книги средних веков и такие привычные нам книги из бумаги до современных электронных книг.
Конечно, очень удобно – электронные книги, столько места  освобождается, книжные шкафы и полки не нужны, пыль не скапливается. И освобождаются массово люди от этого  «бумажного хлама»: в лучшем  случае несут в библиотеку, в худшем – оказываются книги на помойке.
В библиотеках уже  финансирование фифти-фифти, но всё к тому  идёт, что вскоре электронные книги займут и там главенствующее место.  И будут бумажные книги лишь экспонатами, как в музее.
Это тенденция, однако, от которой никуда не деться. Но почему авторы всё также стараются иметь бумажную книгу? Многие деньги свои отдают, чтобы получить тираж «нетленок». В чём загадка? Казалось, нет ничего проще – разместить свои творения на ЛитРес или на подобном ресурсе. Но хочется взять в руки традиционную книгу, пошуршать страницами, подарить друзьям с автографом…
Не знаю, но кажется, уйдёт «советское» поколение – и превратятся в прах бумажные домашние библиотеки, которые мы и наши родители собирали с такой любовью.  И это не пустые слова: несут и несут наследники в библиотеки книги своих родителей. Хорошо, что не в  макулатуру превращаются классики и современники – плоды изобретения Гутенберга.
Не заменит электронная книга родную бумажную. Почему-то вспоминаются слова Грибоедова, вложенные в уста Фамусова: «Собрать все книги бы да сжечь», и фантасмагория Татьяны Толстой «Кысь». Я не против прогресса, но против замены всех бумажных книг на электронные.
А вы как считаете?

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     22:09 19.08.2022 (1)
 Роль и цена печатной книги сильно девальвировала, когда массово стали издаваться
за свой счет все кому не лень.
     11:42 20.08.2022 (1)
Совершенно верно. Причём и библиотеки засоряются литературным мусором, потому что авторы опусов (особенно стихов), изданных за свой счёт, продать книги не могут и дарят их библиотекам да ещё с дарственными надписями, а там обязаны принять и включить в каталог. Есть причины, по которым можно не брать книги в фонд (ненормативная лексика, призывы к терроризму и межнациональной розни, сейчас ещё добавились про ЛГБТ и противники СВО), а по причине бездарности автора - нет такой причины, потому как нет профэкспертизы, а читательские мнения могут быть разными (даже на этом сайте сколько поклонников у тролля).
     12:03 20.08.2022 (1)
там обязаны принять и включить в каталог
==============================================

Моряна, а как вообще пополняются фонды обычной библиотеки? За чей счет, кто поставляет, кто заказывает, кто согласовывает? Каковы критерии отбора?

     12:27 20.08.2022 (1)
Фонды формируются из бюджетных средств, даров, для главных региональных библиотек обязательных экземпляров для архива. Сейчас тенденция - молодые люди избавляются от родительских библиотек, хорошо хоть не все на мусорку несут, а фонды библиотек пополняют.
В массовых маленьких библиотеках обычно директор комплектует, а у нас целый отдел комплектования: мы отсматриваем прайсы, составляем списки, анализируем отказы читателям. Данные о книгах из газет, журналов "Круг чтения", "Историк", из Инета. А потом списки отдаём контрактнице, которая проводит аукцион по закупкам (это такой бред!). Критерии отбора - это очень сложно. Во-первых, книги, вошедшие в шорт-лист конкурсов, во-вторых региональные авторы, в-третьих книги по музыке и искусству, исторические, техника (очень сейчас мало), научная литература. Ну мы хотя бы можем выбирать. А сельские библиотеки берут, что дают.
     12:48 20.08.2022 (1)
книги, вошедшие в шорт-лист конкурсов
===================================================

Как-то недавно специально зашел в пару библиотек, посмотрел на полку с современной поэзией, но не увидел там даже победителей крупных российских и международных конкурсов таких как "Поэт года" и Дебют" крупнейшего портала Стихи.ру, Кубка Балтии, Волошинского фестиваля, Кубка Мира по русской поэзии и т. д. Не говоря уже о шорт-листах.

     14:12 20.08.2022 (1)
Конечно, в маленьких библиотеках вообще остаточное финансирование. А мы экономим на поэзии, потому что её вообще перестали спрашивать. Только региональных авторов (есть просто замечательные).
     15:36 20.08.2022 (1)
мы экономим на поэзии, потому что её вообще перестали спрашивать
================================================

Как считаете, почему?
Вы ведь специалист и в библиотекарском деле, и современная поэзия вам близка. Что об этом думаете вы и ваши коллеги?
     23:30 20.08.2022 (1)
Я считаю, что стихи гораздо легче читать со смартфона, чем прозу. Так зачем покупать или идти в библиотеку за поэзией? Кстати, мои коллеги к поэзии равнодушны, из 100 человек сотрудников, может человек 5-8 найдётся, кто ещё иногда читает стихи.
Гость      20:40 07.03.2023
А может они и не читали Поэзии?
     15:50 19.08.2022 (2)
1
Уже определено, что самый стойкий из известных носителей информации - бумага. При правильном хранении с ней ничего не сделается и за две-три тысячи лет. Она может пережить жару и стужу, электромагнитные возмущения и даже потопы. В книгу нельзя влезть и изменить содержимое (как в электронный файл), она никогда не "заглючит" как флешка, смартфон или ноутбук, из листа с текстом не потеряется ни одной буквы даже если его засунуть в микроволновку ))
Вспомним "Дети капитана Гранта" - разве с флешки или смартфона можно было бы извлечь что-то после их пребывания в морской воде в течение нескольких лет?
Так что бумагу хоронить рано. Просто книга стала менее популярной. И это понятно и объяснимо - в кармане или дамской  сумочке сейчас можно носить половину Государственной библиотеки. Скорее стоит беспокоиться о том, что читать меньше стали. И это при таких-то открывшихся возможностях!

     17:57 20.08.2022 (1)
В тропиках бумагу быстро слопает плесень. Тепло и влажно. 
     18:09 20.08.2022
1
Я думаю, что в тропиках (без климатической защиты) все быстро выйдет из строя ))
     21:49 19.08.2022 (1)
Скорее стоит беспокоиться о том, что читать меньше стали. И это при таких-то открывшихся возможностях!

В этом и проблема. Как тут больше читать, когда глаза разбегаются
от зашкаливающих предложений?)
     21:56 19.08.2022 (2)
Для этого и нужен проводник, наставник, Учитель. Только такой, который сам хорошо понимает, что современному подростку нужны не "Чук и Гек" и не "Тимур...", а "Гарри Поттер и его команда". 
     17:44 20.08.2022 (1)
Я не только о предложениях для чтения.
На современного подростка свалились все искусы, что может дать интернет:
смотреть без ограничения фильмы, ролики, играть в игры, сидеть в соцсетях.
Где время найти на чтение? У прежних подростков ничего этого не было.
Их выбор был ограничен улицей, редким кино по ТВ и книгами.
     17:53 20.08.2022
Это так, конечно, но все же поэзией больше интересовалось более старшее поколение. Из читающих в принципе. Как правило, это было присуще городским жителям, селянам было не до чтения.  
А у пацанвы были совершенно другие приоритеты, в том числе и в литературе. Во всяком случае так было в моем детстве.
     11:50 20.08.2022 (1)
Спасибо за отклик, Александр! Дети как раз читают и Гайдара, и Носова, и Волкова. Но далеко не все родители приводят детей в библиотеки, где им и подскажут, и книгу в руки дадут. А читающие дети потом становятся читающими взрослыми.
Классиков не читают, даже по программе редко. У меня тут об этом миниатюрка:
https://fabulae.ru/prose_b.php?id=108416
     11:56 20.08.2022 (1)
Дети как раз читают и Гайдара, и Носова, и Волкова.
===================================================

Их читают именно дети. Незнайка и Страшила интересны до 10-11 лет, потом идет другая литература. 
     12:29 20.08.2022
Гарри Поттера тоже дети читают. К нам в библиотеку записывают с 14 лет. И приходят именно те, которые читали ещё Чуковского.
     12:54 19.08.2022 (1)
К сожалению, но скорее всего так и будет.
Грустно становится от этого.
     12:56 19.08.2022
Спасибо за отклик! Очень грустно... В библиотеки в основном ходят на мероприятия.
     23:58 21.07.2021 (1)
ни в коем разе нельзя!!
     00:07 22.07.2021
Спасибо за созвучие! Надеюсь, не сожгут бумажные книги!
     17:07 04.03.2021 (1)
     22:34 04.03.2021 (1)
1
Да, Танечка, но не  для нынешнего поколения, тут скорее,  посмотреть, что в ЛитРес закачано... А ведь у некоторых и этого нет...
     12:56 05.03.2021 (1)
1
В ЛитРес есть моя книга " Память зверя"
     13:09 05.03.2021 (1)
1
У меня тоже есть одна на Озоне, но  вот в печатном варианте она стоит аж 20 евро, недавно на День рождения для меня сын её заказал и выкупил. А то даже авторского экземпляра не было...
     13:26 05.03.2021
понятно.
     15:20 03.03.2021 (1)
Всё, что электронное, временная радость) Путин же сказал, что следующая война будет в космосе.
Сбей вышки, спутник и все обнулится) Останутся только бумажные книги и деньги)
Я за всё не электронное. Да и ослепнуть можно, читая через инет.
А деньги ловко мошенники снимают с карт через телефоны.
Нет электричества- нет жизни!))
     19:03 03.03.2021 (1)
Согласна  с Вами, Марго. Бумажную книгу можно и со свечной почитать...
     19:27 03.03.2021 (1)
1
ну да) в детстве  и юности, я часто залазила на чердак и чердачное окно мне светило на страницы.
Было уютно и интригующе))
     19:31 03.03.2021
А я под одеялом с фонариком читала...
     22:27 01.03.2021 (1)
У электронных книг есть два преимущества: 1)более доступные и дешевые, а часто и бесплатные, можно закачать на смартфон и читать при каждой возможности), 2) любителю спойлернуть самому себе "чем закончится" очень неудобно заглядывать в конец книги. 
В работе, когда надо постоянно пользоваться несколькими страницами - удобнее бумажные. Детские книги - только бумажные. Специальная, учебная литература - удобнее бумажные. А художественные - вполне сойдут и электронные.
Полностью электронная бумажную не заменит, но её преимущества очевидны.
     22:39 01.03.2021
Не знаю, мне удобнее читать бумажную.
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама