Заметка «Актеришка, глаза разуй.)»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Читатели: 363 +1
Дата:

Актеришка, глаза разуй.)

Сегодня получаю комментарий здесь
https://fabulae.ru/review.php?id=4272

Александр О. (Актёр)      08:27
Вы отвечаете на комментарии двухлетней давности.

от того у кого я в ЧС.

Мало того, что писать тому, кто заведомо не может ответить, низко,
так у него от злости и обиды еще и глаза заплыли.
Это не я, а он отвечает на комментарий двухлетней давности.

Эль Эф      22:40 04.05.2019 (1)

Совсем одурел

Реклама
Обсуждение
     07:37 16.03.2021 (1)
Он Разумовской, наверное, отвечал, которая свой коммент удалила



     19:08 16.03.2021 (1)
У нас что ники одинаковые? )
И это не отменяет, а только доказывает то,
о чем говорится в заметке.
     19:19 16.03.2021 (1)
Я имела в виду, что, может, хотел ей ответить, да не на ту кнопку нажал. У Вас такого не бывает?

     19:31 16.03.2021 (1)
Когда приходит комментарий и нажимаешь на цифру, чтобы открыть,
там ясно написано от кого он, а отвечал он именно мне, а не Разумовской,
от которой получил комментарий.
Это первое. Второе: я у него года два уже в ЧС и написать ему ничего не могу и
он об этом прекрасно помнит и никогда не забудет.)
Тут не в ошибке дело, а именно в том, что его от злости переклинило и
он уже ничего не соображал.))
     19:40 16.03.2021 (1)
  Когда приходит комментарий и нажимаешь на цифру

Это только в течение текущего дня действует, а Актёр на следующий день после комментария Разумовской отвечал.

     19:45 16.03.2021 (1)
Ну и что, нажмите на слово "комментарии" и посмотрите от кого пришел новый.
Повторяю, от меня он комментарий не мог получить от слова никак.
     20:01 16.03.2021 (1)
Я разве где-то утверждаю, что он от Вас комментарий получил?
Если нажать на слово "комментарии" выходят все диалоги.
Но я так понимаю, что Вы уже своё мнение по поводу высказали и других вариантов развития событий, кроме как "Актёр совсем уже", быть не может ))


     20:08 16.03.2021 (1)
Конечно. А какие могут быть еще варианты, если от меня он комментарий получить
не мог и прекрасно знал об этом, но отвечал почему-то мне на комментарий
двухлетней давности, умудряясь меня же в этом упрекнуть?

     20:20 16.03.2021 (1)
Какие варианты? Вы меня не слышите?
Открыл человек "Полученные комментарии", увидел  ветку диалога с комментарием Разумовской,  хотел ей ответить, но кнопку "ответить" случайно нажал под Вашим комментом, а не под её. Теоретически такое возможно?

     20:36 16.03.2021 (1)
комментарием Разумовской,  хотел ей ответить,

Это Вы меня не слышите и пишите какую-то ерунду.

Как можно отвечать Разумовской, имея в виду меня? Ведь комментарий
не только по месту его расположения относится ко мне, но и по содержанию.
Ну нажал он не там кнопку, но содержание ответа должно быть направлено ей,
а не мне.
Умеете Вы очевидную ситуацию запутать.)
Если хотите и дальше строить гипотезы, то самая подходящая,
это то, что он Разумовскую посчитал моим клоном. Вот этому я не удивлюсь.
Это в его стиле. Тем более у труса глаза велики.))
     21:46 16.03.2021 (1)
 Вы отвечаете на комментарии двухлетней давности

Где тут указание на Вас?
Ну да, ерунду я пишу под глубокомысленной заметкой.
Не буду больше

     22:14 16.03.2021 (1)
Если Вы видели комментарий Разумовской, значит читали весь диалог,
в том числе ответ мне полностью.
Дальше там что написано?

С вами давно говорить нет желания. Разве что на языке пародий, да эпиграмм.

И не притворяйтесь, что не понимаете, кому это адресовано.)

Ольга Розумовская всего две недели как на сайте и никаких
пародий и эпиграмм на нее не было.
     19:58 17.03.2021 (1)
Я не притворяюсь. Но не помню этого текста, когда первый раз зашла. Там было, по-моему, только то, что Вы процитировали в своей заметке.

     20:01 17.03.2021
Там было ровно столько, сколько и сейчас.
Процитировано было только начало.
     21:05 15.03.2021 (1)
Любопытный экземплярчик 
     22:56 15.03.2021
Когда на первом месте месть за выставление неоднократно его дураком,
не мудрено, что она глаза застит и выставляет дураком в очередной раз.))
Реклама