Гость 22:54 12.02.2021
0
предложите каждому члену редколлегии ставит свою подпись,имя.
Что за секреты?
Предложение по работе редколлегии. Опрос
Вчера от гостя поступило очень дельное предложение.
И правда, почему бы членам редколлегии не подписываться под своими оценками
и комментариями к ним? Ведь у них есть эта возможность.
Это сняло бы очень много вопросов и сделало эту оценку
более значимой.
Кто за такое предложение, прошу ставить лайк.
Послесловие:
Поясню свою позицию. Не знаю как у других, но для меня в каком-нибудь конкурсе, например,
иногда не так важно занятое место, как оценка и комментарии нескольких конкретных
членов жюри. И их хорошие оценки могут перевесить и низкое место, и оценки остальных
членов. Так и здесь, не все оценки одинаково полезны. Поэтому, если я увижу, например, двойку
от Актера, зная его предвзятое ко мне отношение, я спокойно исключу ее из списка, чтобы
получить более объективную оценку.
Я за анонимность оценок. Не понимаю, зачем вообще нужны эти оценки. Надо сказать, спасибо, что человек согласился работать в редакции. А Вы хотите, чтобы ему за плохую оценку мстили.
Оценки эти ничего не значат.
Присылайте прозу и вы получите именно ту оценку на которую потянет ваше произведение. А стихи, они могут нравиться, а могут и не нравиться все зависит от настроения или скрупулезного подсчета слогов. Кто-то считает, а кто-то чихать хотел на подсчет. К примеру стихи Пушкина, кому то они нравятся. Но были и такие читатели которые его за эти стихи в ссылку отправляли. Вот вам и оценка 10 к 1. Я удивляюсь с поэтов. То тут ННП нам свои вкусы навязывал и свое видение поэзии, то вот вы озаботились оценкой.
Я когда впервые пришел на Фабулу и по простоте душевной в комментариях написал, что я думаю о стихотворении, так сказать личное восприятие. И как это водится напоролся на злобного, озабоченного "Гения". Боже! что он мне написал в ответ, мне стало плохо с сердцем, когда я прочел ответ на мой комментарий. Я сидел и думал: за что!!! А позже привык вжился и пришел к выводу, что все мы разные. И чтобы мне сейчас не написали. мне как-то пофиг, но я помню с вашей стороны в свой адрес я почувствовал нехорошее чувство и прекратил обращать на вас внимание. Единственно я никак не определился: вы девочка или мальчик? Судя по тому как задела недооценка, вы девочка. Вам нужны подписи под оценками, чтобы определить, кто посмел!!! И потом, чуть позже отомстить. Месть - это хорошее чувство, он она запрещена законом. как и дуэли, кроме поэтических. Но я думаю, что вы найдете как...
Зачем под себя ломать правила. Они вас устраивали пока кто-то не оценил вас должным образом. Такова жизнь и ее надо воспринимать спокойно. Периодически и в мой адрес бывают наезды, что же теперь от обиды захлебнуться слезами и начинать доказывать, что типа я хороший.
Как хохлы говорять, не, они ныне молвлять: - хай сдохнуть все, хто нам зла желае! И я думаю, что это правильная позиция.
Ну поставил неведомый помощник редактора, которому вы позавчера хреновый коммент написали, единичку, а вы ему снова поставьте (не пон), и на душе будет спокойно
Я думаю, что тот кто вам влепил единицу, сейчас под видом гостя вам советы подает, прикалывается...
Гость 22:17 15.02.2021
Валентин Филиппов 02:10 (1)
Я думаю, что тот кто вам влепил единицу, сейчас под видом гостя вам советы подает, прикалывается..
А в чём прикол?
В дельном совете,который как раз и откроет лица оценщиков?
И в том числе,якобы того,кто поставил единицу?
Т.е на сайте сами оценщики в маске,а требуют снятия масок с Гостей.
Где ЛОГИКА?
А на вопрос прямо ответить слабо? Надо опять демагогию развести.))
Меня анонимность что оценок, что выборов не устраивала никогда.
Про мою обиду внукам своим расскажите, может, они в нее и поверят по причине
несмышлености.
Впрочем, их дед недалеко от них ушел, печатая здесь комментарии один за одним
то под маской "аноним", то под своим именем.
Вообще, чтобы проставить оценки с внимательным прочтением - нужно время, если делать - это на автомате, оценки перестают быть объективными и это факт, плюс разность восприятия прочитанного, тоже имеет значение, тогда какой смысл подавать на эти оценки, это тоже самое, что подойти на улице к прохожему и попросить выслушать свой стих и оценить художественность, содержательность и поэтичность.
Думаю, редколы читая такое, скажут- А и хорошо и не подавайте свои замарания, нам меньше работы...
Оценки всегда субъективны, но почему они должны быть анонимны?
Эль, этот вопрос неоднократно ставился и я предполагаю почему анонимность оставляется, ведь, тогда редколлегия может подвергнуться нападкам "злых" поэтов, которые не согласны с оценками и даже, пусть не нападкам, а разбирательствам, требованиям разъяснений и тогда, чуть попозже, все оценки будут по 8, 9, 10.
Если бы, в редколлегию поставили четыре человека с уровнем знаний А. Красилова и его умению уделять время ответу собеседника, может быть, что-то и изменилось. Те, кто согласились быть в редколлегии, думаю, уже и сами этому не рады.
В этом нет ничего сложного.
Я предлагал Авторам свою помощь в создании РК.
Но ведь это никому не нужно.
Можно читать произведения Авторов и давать краткий комментарий ( рецензию) к произведению.
Можно членам РК вместо оценок ( цифр) перечислять Авторам Фабулоны.
Много можно сделать для объективной работы РК.
Но есть одно НО!!!!
Для этого нужно работать!
Много и бескорыстно!!!
А фабуляне выбрали болото с Шреком.
С чем их и поздравляю!
А фабуляне выбрали болото с Шреком.
С чем их и поздравляю!
А что нужно было выбрать вас, сэр?))
Мы и так с вас смеёмся. Хоть и глупые разборы, но таки субъективные)
Да и кантуются возле вас только участники мыльных опер да подпиндосники))
Это что ли не болото?))
Не смешите мои тапочки))
Для особо тупых из Прибалтики поясняю:
На сайте достаточно талантливых Авторов которые могут
возглавить РК.
А я не стремлюсь в редакторы.
Но вам с тапочками этого не понять!!!!
Поясняю для особо тупых и зацикленных. Место моего рождения- Челябинск. Коркино-6.
А жила я везде в Европе. Сейчас в Москве. Запиши, если не запомнишь)
На сайте достаточно талантливых Авторов которые могут
возглавить РК.
Талантливым и самодостаточным авторам не нужна никая власть, тем более РК)) Они созидатели, а не
управленцы)) Им времени на творения не хватит!
А я не стремлюсь в редакторы.
Свою кандидатуру выставили с намёком- против всех? Это как Собчак или Зеля?)) И что в итоге?
Травля начиналась против избранника?))Тупое начало, я скажу)
о вам с тапочками этого не понять!!!!
Мои тапочки умнее тут некоторых, которые не любят вообще нелицеприятных отзывов и пародистов))
И вас это тоже касается)
Его выдвинула толпа подпиндосников для прикола. А понял он или нет уже не имеет значения.
Как и на Болотной. Сборища тех, кто вообще ни во что не врубается)
Малолетки гундосят про пенсии, словно только это их цель))
Какой узкий кругозор то!)) Хорошо, что мосты и дороги мы уже строим, а вот
с другой проблемой только цивилизация может справиться.
Таких, как вы, сударь, полно в мире!
Я в смысле- дегенератов)
Гость 22:54 12.02.2021
0
предложите каждому члену редколлегии ставит свою подпись,имя.
Что за секреты?
Хотелось бы спросить самого ГОСТЯ, почему он в противогазе сам?)))
И странно, что автор этой заметки сам себе противоречит) Как можно можно говорить о
тайном голосовании со слов тайного ГОСТЯ?))
Когда звучит фраза: "дельное предложение", это не значит, что оно реально дельное. Просто оно служит целям написавшего. Вот и получается "дельным".
А вот показать свой ник - не служит своим целям, поэтому это предложение не дельное. :)
А предложения Гости не имеют право здесь озвучивать?
Я разве не говорила, что тут случайных гостей нет?)Говорила!
В праве конечно озвучивать оценки свои, но не предложения по сайту_
Тем более такую тему , где собственно ГОСТЬ тоже самое , что инкогнито в оценках редакции)
За ашипку спасибо) Тут много таких филологов -это у них в крови, жаль что у многих
только это и осталось)
Мне не нужно скрываться под никой- ГОСТЬ. Мы давно знаем, что тут тусят только
профильные личности нашего сайта и никаких случайных тут нет)
Как можно слова чела в противогазе брать за основу обсуждения?
Да так можно любого дебила слушать и развешивать уши)
Ничего неожиданного. О снятии анонимности с оценок говорилось не раз
и многие были за. Но все упиралось в то, что сделать это должен Мелькор,
а это все-таки работа по изменению программы.
А здесь ничего и делать не надо. Все зависит только от сами членов
редколлегии и их желания отвечать за свои оценки.
Раньше некоторые из них говорили, что я не против, но программа так настроена.
Вот, пожалуйста, программа уже не мешает. )
Мелькор ясно пояснил, что среди авторов начнётся охота для выборочных жерт.
Кто вам очпоны поставил? Те, кто против Актёра. Сайт специально за них не проголосовал.
Это компашка только для своих. Пробовала я замечание сделать и что?
Даже не реагируют, потому что нет накрученных регалий( авторитета!)и прочее.
А значит и пишут, как курица лапой- свои оценят?
Дурдом тут не устраивайте, автор.
Всегда и везде на порталах только субъективное мнение.
Админа это не касается. Это предложение касается только тех, кто ставит оценки.
На Поембуке проводится куча конкурсов с открытым жюри, которое ставит оценки от 1 до
15 и никто никого еще не съел. Бывают иногда словесные стычки за 1 и 2, но не чаще,
чем это случается здесь.
Как это не касается? При том он уже сыт этой ловлей блох на своей площадке.
Это его поле- заметьте, не какой -то определенной группы.
На Поембуке проводится куча конкурсов с открытым жюри,
И зачем мне в пример ставится какой -то скоропадный сайт? Всё равно сюда прут, как я заметила))
Знаю, что такое жюри, тем более открытое, а ещё острее идёт борьба. когда на кону
денежные награды) Лично мне даже на почту писали не только матерные послания, а и
обещали прибить возле подъезда) Вы этого хотите?
У меня здесь в ЧС только придурки- маразматики. А настоящие творцы всегда доступны.
Им нет дела до каких то регалий. Они заняты творчеством)
Тем и живу до сих пор, а не компашками- тыкальщиками)
Кстати, можно любой стих переписать, чем я и занимаюсь порой, если он посредственен.
Порой и эти креативы звёздочками светят)) Это не говорит о таланте автора, а
о говорит только о низкой образованности обитателей)
Так если высокий бал от редака, то я тоже предпочту его выгнать из редколлегии.
Но мне этого не нужно. Мне хватает моего личного мнения на текст.
Эль Эф, зачем Вам нужна вообще и в частности оценка РК! Вы на пустом месте наступили на свои нервы, как та "баба, у которой не было хлопот, а она купила порося". Дельный совет Вам дал Ликин.
Тут вопрос принципиальный - верите вы в компетентность и непредвзятость судейства или нет. Если не верите - зачем просить об оценке. Если верите - зачем вам знать механизмы?
Прочтите добавленное сейчас послесловие. )
Кстати, оно писалось еще до Вашего комментария.
К тому же такая подпись в любом случае добавит ответственности за свою оценку.
Мне оценки не важны вовсе. Столько встречал залайканных общателями слабеньких стишков, что научился ценить лишь комментарии. Обратная связь с читателем - вот что важно. И совершенно не важно - в жюри он или такой же брат-кропатель. Тем паче не гонюсь за оценкой, что никогда не стремился понравиться большинству, угодить популярным взглядам. Хотел бы, таких соплей в сиропе наваял, что лайков было бы, что пузырей от пачки дрожжей в сельском сортире. Пишу, однако, наперекор. И потому, каждый знак внимания для меня - ценен особо )
Сейчас к оценке есть возможность писать комментарии. Вот Вам и знак внимания.
Поэтому здесь опять все упирается в конкретного человека, его желания
и степени ответственности.
В принципе, предложение подписываться под оценкой и здравое и не совсем. Здравое - тем, что ноль или единица на фоне многих высоких оценок явно говорят о предвзятости, а следовательно и о некомпетентности отдельных членов редколлегии. Сведение личных счётов с использовнием служебного положения - не просто подлость, но и нарушение уголовного права. Таких товарищей нужно и должно выявлять и выпирать с треском со всех и всяких должностей. С другой стороны, у членов редколлегии имеется целая свита почитателей их лавров. Судя по Главной, именно они и являются тем субстратом, на котором произрастает, обильно орашаемый коллегией, раскидистый сорняк местечковой поэзии. Представьте теперь, что кто-то из "своих" увидит кто и что поставил шедевру... До открытого противостояния может и не дойдёт, но облизывания уже точно прекратятся. А какой смыл в должности без общественного признания )))
Оценки эти ничего не значат.