Предисловие:
Валерий, а я Вас ждал. Спасибо, что воспользовались моим приглашением, я ведь не от праздного любопытства Вас звал и ждал... Да, признаться, не только Вас, даже любого случайного читателя, нечаянно набредшего на эту мою заметку. Звал и ждал - потому что мне интересен предмет обсуждения, который Вы, Валерий, начали, а я - не удержался да и продолжил...
Боже упаси, я не так категоричен и не могу сказать про кого-то - "Врет!", а про что-то "Враньё!" Я - не судья, я - подсудимый. А в данном случае - подсудимый вдвойне. И вот почему.
Я хочу (мне это важно) и прошу вас, чтобы вы, Валерий, и Вы, господа присяжные заседатели, бишь читатели, прочитали то, что я записал со слов одного моего знакомого, знатного выпивохи и бывалого охотника. Прочитали и вынесли свой вердикт:
"Врал, голубчик!.." Или же под стать художнику - "Приукрасил малость, старый хрыч..."
Итак, уважаемый Суд, многоуважаемые присяжные заседатели, премногоуважаемые читатели, дамы и господа! Для порядку - начну по порядку. Дело было так...
Тогда почти не было(у гражданских) хороших ружей, а тем более нарезных карабинов.
И пули лили сами из старых аккумуляторов, и дробь сами катали. Поэтому(да ещё и
молодые - несмышлёные) и могли пойти на кабана с картечью(однако не 10 калибр)
И Вы ясно указываете:- Что толку, что я стрелял два раза(я так понял стрелял в
бежавшего на него кабана, стрелял "в лоб"), только глаз удалось повредить.
Так что, я думаю, даже и не приукрашивал Ваш отец нечего.
С уважением ВА.