Талант и бездарность

Талант берет необыкновенным умением своим и спелыми его плодами. Бездарность - числом и подлостью.

Видимо лишь поэтому первый никогда не тратил и не тратит своих сил на активную борьбу со второй.

Ростку плодоносного растения, по сути, не устоять в борьбе с вездесущими сорняками, и - рассчитывать он может в редких случаях лишь - на удачу, а в остальных - или на постороннюю помощь, или - на собственную особую стойкость и упорство в самозащите.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Герман Бор 15:27 20.04.2021 (2)

Уверяю Вас... редколлегия прозы на сайте всегда над этим работает - выявить новое имя, новый талант... если Вы это заметили... )
С уважением...
редактор )

Гость 16:50 20.04.2021 (1)

Комментарий удален

Герман Бор 16:59 20.04.2021 (1)

Вполне возможно, что кого-то пропустили... нас в РК всего лишь шестеро, а авторов 5000...))

Виктор Ка 19:28 20.04.2021 (2)

а авторов 5000...

это особенно заметно, когда начинают выбирать редактора...

Paracels 20:06 20.04.2021 (1)

Грех в чем-то винить редколлегию.

Думаю, что с таким кол-вом авторов, как сегодня, ни Некрасов, ни Салтыков с их редколлегиями Отечественных записок в свое время не справились бы, дай им даже интернет в руки.

Я, кстати, не уверен и в том, что и несколько десятков талантов, собравшись в своем узком кругу, способны выбрать наилучшего редактора и - зоркую, беспристрастную редколлегию из своего состава. Оно, может, конечно и выберут, но с таким валом публикаций несколько человек - все равно не справятся.

Чем больше пишущих, тем больше сорняков, тем затруднительнее поиск полезных растений на грядках. И это - безусловный тормоз для редколлегии любого состава и выбора.

Виктор Ка 20:50 20.04.2021 (1)

а в чем я виню редколлегию?..

Paracels 21:13 20.04.2021 (1)

Ну, получается, что Вы вроде как намекаете, что 5000 авторов выбирают "не тех" редакторов. Можно так понять. Если Вас не так поняли, то пеняйте на себя, поскольку Вы - лишь начали мысль, но - не развили ее, закончив многоточием.

Виктор Ка 22:09 20.04.2021 (1)

я о том, что количество всех голосующих на выборах всегда в районе 200 со всеми клонами...

Paracels 22:39 20.04.2021 (1)

Ну, так то и надо было пояснить сразу, во избежание дальнейших недоразумений!))

Но вообще - ни выборы, ни число участвующих в них здесь никакого значения не имеет, ибо для того, чтобы ежедневно читать минимум по 1-2 десятка публикаций и объективно оценивать их, и редактор, и члены редколлегии д/б людьми полностью освобожденными от прочих обязанностей + получать за этот труд достойное денежное вознаграждение.

А иначе - редактура на общественных началах, без отрыва от основных занятий всегда будет довольно поверхностна, большей частью - реактивна (рефлективна) и - лишь в редких случаях - инициативна. Так всегда и везде было, есть и будет.

Виктор Ка 23:41 20.04.2021

тем не менее и поверхностная редактура знающего человека
не идет ни в какое сравнение даже с глыбокой редактурой малознающего... -)

Герман Бор 19:33 20.04.2021 (1)

Вот и выдвигайтесь... в мае будет голосование за следующего редактора...)

Виктор Ка 19:38 20.04.2021

какой-то странный вывод из моего комментария...

Paracels 15:32 20.04.2021

Ну, само собой разумеется, это - основная функция любой нормальной редколлегии!)) Подпускание шпилек в чью бы ту ни было сторону в задачи этой заметки никоим образом не входило. Просто - мысли вслух.

Гость 12:50 20.04.2021 (1)

Комментарий удален

Paracels 13:09 20.04.2021

Пардон, спасибо!

Фрагорийский 12:26 20.04.2021