О нашем авторе Сергее Черскове
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 18
Читатели: 836
Внесено на сайт:

О нашем авторе Сергее Черскове

         Уважаемые авторы и гости сайта "Фабула-дебют!"
         Уже несколько недель прошло с момента, как на нашем сайте появился очень интересный (на мой взгляд) поэт - Сергей Черсков - автор с собственной интонацией, с собственным нетривиальным взглядом на мир.
         Возможно, кому-то Сергей Черсков знаком по другим сайтам. Я познакомился с его творчеством только сегодня. Для тех, кого заинтересовало это имя, появившееся на нашем сайте, ссылка

                                     Страница автора Сергея Черскова.
         
         Зайдите, познакомьтесь с неординарным творчеством этого автора.



Послесловие:
         Эта заметка написана и опубликована по моему самостоятельному решению.
         Разумеется, Сергей Черсков её появление не инициировал.



Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     23:02 28.02.2013
Спасибо, друг. За проницательность и то, что поделились.
Хорошие стихи в наше время - редкость.
     12:01 26.02.2013 (1)
3
Интересная заметка получилась, Александр, а реакции... не менее интересные ...
К слову, на некоторых сайтах литературного толка именно новичкам уделяется самое пристальное внимание: среди них проводятся дебютные конкурсы, талантливых новичков поддерживают старожилы сайта: ставят произведения в анонсы, пишут рецензии, делятся "местной валютой". И это, в общем-то, нормально, так и должно быть! На многих сайтах в этой работе помогают также редакторы и администрация.
Поэтому не вижу ничего криминального в том, что автор-старожил хочет привлечь внимание  к творчеству новичка, произведения которого ему понравились. Соглашаться с таким выбором или нет - уже личное дело каждого читателя, но вопрос этот, я думаю, не дискуссионный.
     22:56 26.02.2013 (2)
1
Спасибо, Максим. Я тоже полагаю, что вновь пришедшие авторы должны быть привечаемы. Особенно если творчество их незаурядно.
     00:11 27.02.2013 (1)
2
Да, и ещё раз да! Тем более, учитывая общую тенденцию. Думаю, очевидно, что в последний год ситуация на сайте такова, что активность авторов существенно снизилась. Перестали проводиться конкурсы, в литературные гостиные уже никто не заглядывает, новых тем не открывает. Это первые тревожные звоночки, но есть уже и качественные показатели. Я наблюдаю за тенденциями развития некоторых сайтов... Так вот, опыт подсказывает мне, что когда в результате «шоковой терапии» (скандалов, выяснений отношений и т.д) за резким скачком активности следует ещё более резкий спад, провал, это уже показатель сильного «морального износа», который может привести к самым печальным последствиям. Остановить процесс и повернуть его вспять может только активная созидательная деятельность по развитию ресурса. В первую очередь— это именно работа с новичками, которых нужно заинтересовать и увлечь. Следующий шаг— восстановление активности сайта посредством открытия новых тем для обсуждения, проведения конкурсов, в общем, всего того, что направлено на созидание, а не на разрушение и мордобой.
Но остановить «дикий вест» тоже очень непросто, нужны именно коллегиальные усилия, но, как правило, начинается всё с малого, с первого шага. И я рад, Александр, что именно Вы пытаетесь этот шаг сделать.
     00:31 27.02.2013
Ну, вообще, это третья моя попытка.
Нет, конечно, "литпроцесс" на сайте будет идти и без "побудителей к прочтению" и без таких добровольных (что под сомнением) "пиарщиков" (). Как, например, и многие химические реакции возможны и без катализатора. Правда, в этом случеа они имеют вялотекущий характер. И иногда останавливаются...
Я, конечно, не Белинский с Григоровичем, бегущие на квартиру к Некрасову в слезах от знакомства с "Бедными людьми", но... да, впрочем, ладно.
Гость      23:04 26.02.2013 (2)
Комментарий удален
     23:17 26.02.2013 (1)
Вы не одиноки, Александр. Как со мной в январе 2012 года поздоровкались, так до сих пор пытаются подосвиданькаться!  
Поэтому я поддерживаю Вашего тёзку в его начинаниях. Встреча новых авторов должна быть тёплой и дружеской, а не зубодробительно— обломательной.
А заметку... Дело не хитрое. Хотите, я напишу? Хотя бы ради того, чтобы загладить ошибки и недоразумения... первого знакомства?
     23:19 26.02.2013
нет, Максим, не хочу, причём категорически не хочу
     23:06 26.02.2013 (1)
Утешьтесь, тёзка! Вы же выжили.
     23:08 26.02.2013
ага, правда, заметок мне таких никто не посвящал, да и заметок как таковых тогда здесь не было, а вы, нынешние, зажрались  
Гость      21:56 25.02.2013 (1)
Комментарий удален
     22:00 25.02.2013 (1)
Лучше. раз!   В первый раз - не фантомас!
     22:08 25.02.2013 (1)
поддержим отечественного производителя! даёшь Александра Красилова!  
     23:04 26.02.2013 (1)
"Он порча, он чума, он язва здешних мест!" Секир-башка ему!
     23:05 26.02.2013
не, Вы наш Лойола  
     08:26 26.02.2013 (1)
Куда девать певцов недовоспетых?. Не вдоволь славы нам приносят сети...
Нельзя хвалить поэтов при поэтах - поэты обижаются, как дети.

Наши вкусы совпали в очередной раз, Александр. Хотя моя чукча - плохой читатель.
     23:01 26.02.2013
Спасибо, Алиса!
Правда, последнее предложение - лукавство, лукавство...
     09:12 26.02.2013 (1)
Бурная дискуссия, Александр, лишь подтвердила мою правоту, помните

Стихов хороших быть не может,
Они не брюки не пиджак,
Одним стихи - кулак у рожи,
Другим - словесный бред, пустяк...



....Лишь слово Родина дороже
Мне всех красивых в мире слов,
Слукавил я, что быть не может
Хороших в вечности стихов?
Ведь был Есенин и Рубцов…
     22:59 26.02.2013
Абсолютное мало в чём возможно. Но стихи, выдающееся качество которых практически общепризнано, существуют. Хотя и не всегда они являются текстами, размещёнными на нашем сайте.
     16:49 26.02.2013 (1)


Спасибо, Александр, за ссылку - очень понравились стихи Сергея.
С удовольствием читаю.
Процитирую слова Окуджавы:

Давайте восклицать, друг другом восхищаться,
Высокопарных слов не надо опасаться.
Давайте говорить друг другу комплименты,
Ведь это всё любви счастливые моменты.


А вот ссылка на эту песню:

Б. Окуджава "Давайте восклицать"

                                                                                                                                                   .
     22:54 26.02.2013
Спасибо, Юнона!
     20:45 26.02.2013 (1)
Тут весь сыр-бор поднялся из-за ущемленных самолюбий других Авторов, Александр! Каждый (кстати, и я не исключение!) подумал: "Почему не обо мне?"
Творческие люди удивительно тщеславны, чего уж греха таить!)))
А просто насладиться творчеством нового Автора, а?! Без придирок и обид. Только на пользу же всем пойдет...
     20:52 26.02.2013 (2)
Елена! Бóльшую часть своих текстов я пишу крайне простым и ясным слогом. Я не думал, что для ещё бóльшей удобопонятности есть необходимость в выделениях жирным шрифтом, подчёркиваниях и прочем. В заметке ясно сказано, что автор появился на Фабуле недавно. Что это неординарный автор по-моему мнению, а не по решению жюри Букеровской премии и т.д.
     22:04 26.02.2013
Ежели пишете об авторе , а отвечайте ка мил друг  за написанное...Шо пару его " гениальных " строк влом было обнародовать...Вот и дождались..."одиночь"...
     21:24 26.02.2013 (1)
Да не кипятитесь Вы так, Александр! И не объясняйте постоянно, из-за чего Вы эту статью написали)) Это Ваше мнение, которое может быть как верным, та и неверным - высказать его Вы вправе. Я просто пытаюсь объяснить, почему такой всплеск народного негодования произошел))) Человеческая сущность такова)
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Не люблю встревать в непродуктивные дискуссии - уже каюсь, что влезла. Надеюсь, я-то Вас ничем не обидела?
     21:55 26.02.2013
Нет-нет, Елена, ни в коем случае не обидели!
Наоборот.
Гость      05:00 26.02.2013 (1)
Комментарий удален
     12:33 26.02.2013 (1)
Пенки, какой к черту,пиар?-С этого что-бабки,слава или даже просто известность?-Что это за гнилой междусобойчик?-Кто знает об этом сайте?-Или даже таком большом и известном,как "стихирь"...Кто читает,Пенки?-Это называется- не смеши мои тапочки.
Это не пиар,это-самореализация.-Сказать об интересном авторе-это самореализация.-Если появляется такая возможнось-это большая удача...Когда есть что сказать.
Правда,Александр стал оправдываться,когда ему предьявили,список авторов,которых он должен был назвать,местных патриархов,так сказать.-Кто -то кричал,что он его нетленный стих не оценил.-Вобщем-"кто плевал мне в лицо, кто-то водку лил в рот,и какой-то танцор бил ногами в живот"... А он слюни пускал...
А должен он был сказать по моему мнению,примерно следующее-да мне насрать на ваших так называемых сильных авторов-я их таковыми не считаю.-Хотите?-Хвалите друг друга до усрачки,пока плесенью не покроетесь.-А я буду говорить о тех,кого я считаю сильными авторами,и никто мне указывать не будет.-Вот что должен был сказать Красилов.
Здесь кто-то сказал,что Черсков поставлен в неудобное положение...
Так вот-это барышню можно поставить в неудобное положение-в подьезде или в машине...Но поэта,который пишет такие стихи,не поставишь в неудобное положение.-Он сам кого хочешь поставит.
Вы же говорите,что Вы рок-музыкант...Свободный человек.-А,Пенки?
     15:30 26.02.2013 (1)
1
Да Сергей сам так себя преподносит. Рок-музыкант. Это здорово!
Кто читает Пенки?... Борис, такой вопрос можно отнеси к любому автору Фабулы.
Вам не кажется? Если моя бабушка пела в Большом театре, то это не означает, что она была оперной дивой. В хоре она пела. Оперная дива это больше относится к моей девушке. За 30 метров от нё(когда она исполняет арии) Вас снесет, как от взлёта реативного самолёта. Но так и должно быть. Если ты занимаешься академическким пением.
Никакого гнилого междусобойчика между мной и Алексом нет.
Я предложил в открытую - вот Пенки. Напиши об этом талантливом авторе.
Я!... Я! их таковыми считаю. С этим надо было и продолжать. Чего Алекс не сделал.
Но это палка о двух концах.
Просто Сергею оказана медвежья услуга. А про неудобное положение... я не слышал.
Пиар. Пиар может быть и здесь. И за ним не обязательно должны стоять деньги.
В России слишком прост взгляд на пиар....
     15:58 26.02.2013 (1)
Пенки,когда я говорил о гнилом междусобойчике,я имел ввиду не Вас с Александром,но тех авторов,которые указывали Красилову,кого он должен "пиарить".
Но допустим даже-это "пиар".-Кого хочу-того и пиарю.
И когда меня спрашивают-"почему не меня?"-что я должен ответить?-Очень просто-да рылом не вышел.-Одна авторша Красилову-целую истерику закатила.-Да она не то что двух строчек-двух слов связать не может.
Кстати,Пенки,а причем здесь Большой театр?-Я думаю Ваша бабушка-была украшением хора Большого театра,и у меня нет никаких сомнений,что Ваша девушка является его примой...
Но какое это имеет отношение-к теме,так сказать...
     16:49 26.02.2013 (1)
Про Большой была просто развита одна мыслишка. А девушка?... Пока не прима.
Она сама себе ещё и концертмейстер. Отлично играет на фортепьяно. Голос? Меццо-сопрано.
Это универсальный диапозон. Это встречается. Но это редкость.
Кстати, a при чём здесь заметка Красилова?
Если серьёзно об Алексе - порыв души. Борис, если это и пиар - то так топорно он не делается.
В одном из Ваших комов было - Сергей хороший поэт. А теперь - его некие авторы указали Красилову.
Моя мысль - ну, понравился Алексу данный поэт. Он возьми да и выложи козыри на стол.
О "вилянии" было метко кем-то подмечено.
Но -презумция невиновности.
Вроде всё по теме...
     17:36 26.02.2013
Какие козыри, Пенки?-Красилов открыл поэта-для меня по крайней мере.
Людей душит жаба-что не их "отметил" Красилов.-Потому что его оценка достаточно весома,и это справедливо.
Что Вы торгуетесь со мной,Пенки?-Я не торгую в мелкую розницу.
Вы все прекрасно поняли.-Именно так-Красилов сказал,что на сайте появился талантливый поэт.-Но я надеюсь,что он появился в литературе,а не только в компьюторной сети.
Даже,если ему кто-то" указал" этого автора,хотя это полный бред.
Он не должен был этого говорить?-Если что-то живое появилось-надо утопить,загадить...
Все и так уже засрано,и от смрада нечем дышать.
Дальше некуда,казалось бы.-Но...нет пределов совершенству.
     20:28 25.02.2013 (1)
1
Хм... странно, Александр - пахнуло некой заказухой, хоть я и не могу этого утверждать. Просто Вы ведь не первый день уже на сайте, среди коллектива есть авторы куда более сильные, но что-то не припомню Вашей рекламы о них. Потому-то и странно. А стихи - действительно, некоторые есть неплохие.
     20:34 25.02.2013 (3)
Эти авторы пришли на сайт до меня: Сунь Хо, Андрей Шигин, Тихон Осторожнер, Игнат Оретов, black, Михаил Пучковский, Ирина Малёвана и другие.  А Сергей - недавно.
Относительно "заказухи" - предвидел.
С этой целью сопроводил заметку послесловием.
Гость      21:10 25.02.2013 (3)
Комментарий удален
     21:29 25.02.2013
1
     21:17 25.02.2013 (2)
1
Лариса, Вы меня бы хоть читнули прежде чем соглашаться.)))
     21:31 25.02.2013 (1)
Сергей, Вы, право - не обижайтесь, заходил к Вам в гости, читал. Пишите Вы не плохо, мне понравилось. Но на сайте есть действительно более сильные авторы. Это без обид.  Дальнейшего успеха!
     21:41 25.02.2013 (1)
4
КОТктейль, я не обижаюсь и не сомневаюсь в том, что существует миллионы авторов лучше, чем я. Более того, я себя поэтом не считаю, а занялся стихоплетством, чтобы одной девушке понравиться (она поэтесса). Но что меня удивляет - это непонимание многими людьми того простого факта, что мы все пишем в космос, выбрасывая свои тексты на литературные сайты. Ну утихнет вся эта шумиха, да и исчезну я с радаров.) Короче, места у края бездны хватит всем.)
     21:49 25.02.2013 (1)
Вы о чем, Сергей? Никто Вас не сталкивает в бездну, но...и на вершину пока что еще рановато, извините.
     21:55 25.02.2013 (1)
1
Проехали.
     22:00 25.02.2013
     21:21 25.02.2013
Сергей, как раз хотела и на эту тему написать, Вы опередили. Я отвечу Александру и Вы поймёте, почему я изобразила свой список. Прочитаю Ваши произведения обязательно, но не потому что (и не тогда, когда) этого "ХОЧЕТСЯ" Александру. С уважением,
     21:16 25.02.2013 (1)
1
Лариса! Именно это и нужно делать. "Талантам надо помогать", верно же? Только лучше - помогать тем, кто по какой-то причине (чаще всего из-за того, что недавно появился на сайте) пока ещё не привлёк внимания коллег, а достоин (по Вашему мнению) этого. Какой смысл говорить ("раскручивать", да?), например, об Иване Алёхине? Он и так один из самых читаемых авторов и вниманием не обделён.
     21:28 25.02.2013 (1)
2
Ох, Александр... неужели Вы всерьёз думаете, что Вас на сайте окружают наивные люди, которые не понимают Ваших истинных мотивов? Сколько бы Вы теперь ни говорили "халва", осадок от Вашей анти-PR (именно так! это же очевидно) кампании останется горький. Если бы на месте Сергея было какое-нибудь хрупкое создание (да хотя бы я - до моих "войнушек"), уже завтра его бы на сайте не было. Надеюсь, Сергей не воспримет всю эту "эпопею" всерьёз и будет спокойно "жить" на сайте и дальше. Чего я ему и всем нам от души желаю.
     21:32 25.02.2013 (1)
Хм... Лариса! Я действительно озадачен.  А можно узнать, каковы, по Вашему мнению, эти мотивы?
     21:43 25.02.2013 (1)
Александр, Вы - неподражаемы... Теперь из времён Диккенса Вы переселились в эпоху Ришелье или Мазарини и находитесь где-то ооочень близко к ним.      
     21:47 25.02.2013 (1)
Это не ответ, Лариса.
Вопрос я задал конкретный. И ответа ждал такого же. Раскройте мне глаза на мою природу. Я никогда ни на кого не досадую по этому поводу. По-человечески, открытым текстом (примерно так, как я попытался сделать это в своей заметке) нельзя что ли написать, типа: "Александр! Мне представляется, что публикация этой заметки преследует следующие неблаговидные цели: а)... б)...". Я попытаюсь понять Вашу позицию.
     22:02 25.02.2013 (1)
Dixi.
     22:09 25.02.2013 (1)
3
Извините, Лариса, что пришлось, так сказать, резюмировать после Вашего комментария, просто так сошлось (впрочем, Вы, вероятно, всё равно по обыкновению его уберёте), но пока из всех, кто не одобрил предпринятое мной деяние, никто внятно не смог объяснить мне, почему я не должен был, прямо-таки не имел права написать о творчестве нового автора, который привлёк моё внимание среди недавно появившихся на сайте. Когда я высказываю конкретную просьбу: "объ-яс-ни-те!", все уставляют глазоньки в пол и умолкают. Характерно и показательно. На мой взгляд, конечно.
     00:08 26.02.2013 (1)
2
Пардон, что вклиниваюсь, Александр.
Два слова:
С творчеством Сергея Черскова фабуляне начали знакомиться и без заметки,
естественным путём, так сказать.
На мой взгляд единственный, но существенный минус публикации этой заметки
в том, что Вы поставили С. Черскова в неудобное положение.
Не думаю, что автор, только что пришедший на сайт, готов получать
столько внимания РАЗНОГО свойства на предмет своего творчества,
проще говоря, вряд ли приятна такая вот Ваша инициатива (ИМХО)
Благими намерениями, дорогу в ад мостят (с)
Гость      00:18 26.02.2013 (3)
Комментарий удален
     11:40 26.02.2013 (1)
Саша, если меня что-то зацепило, то я пишу об этом и плюсую. А как еще быть активным? Я стипломки слать не умею.
     12:15 26.02.2013 (1)
Сергей, если Вы заглянете ко мне на Стихиру, то сразу поймёте, что и я к стипломщикам не отношусь. У меня очень узкий круг общения там, равно как и на портале Графоманам.НЕТ. А на Фабуле, как и на Стихире, нужно или на кнопку очпонр жать или постепенно вживаться в сайт, не торопя события, которые попытался подстегнуть наш Игнатий Красилов, он же Александр де Лойола.  
     12:22 26.02.2013
А я как раз только что от Вас.))
     04:28 26.02.2013
Cаша, зачем так откровенно.
Человек, пришедший из рок-музыки сам поймёт что к чему.
Ты гнул одну линию. Потом переменился)))
     01:05 26.02.2013
Судя по инфе в инете Сергей не новичок в сети,
наверняка наработал манеру поведения.
     20:39 25.02.2013 (1)
1
И не убедил...Голимая пиар - компания! Скок бабла замаксал...продвиженец?
     20:40 25.02.2013
     20:37 25.02.2013 (1)
А у меня именно после прочитанного послесловия и возникла подобная ассоциация.

     20:41 25.02.2013 (1)
О какой ассоциации? Что с чем Вы, Владимир, ассоциировали?
Это называется иначе: подозрение.
Я не склонен к обману. Не подозревайте. Отнеситесь к этому как к желанию поделиться с другими радостью открытия нового талантливого автора.
Если есть время - почитайте стихи Сергея. Вот и всё. Впрочем, Вы, может, уже и читали его.
     20:43 25.02.2013 (1)
Ассоциировал написанное Вами послесловие с правдой (сорри).
Александр - я Вам написал, не могу, просто не имею права этого утверждать. Но так думать мне никто не запретит! Вижу, что я не одинок в своем мнении.

И еще...мне не совсем понятно - какая разница, кто когда пришел на сайт. Хороший автор всегда - хороший! О них и следовало бы писать, иначе похоже на некое ущемление хороших авторов и действительно...на пиар.
     20:46 25.02.2013 (1)
Вижу, что я не одинок в своем мнении.

Разумеется. Это - в природе человеческой.
Но всё равно, род людской от этого не становится хуже. Ибо способен отказываться от своих заблуждений.
Не сразу, но - способен.
Относительно того, что следовало бы и не следовало.
А вот Вы напишите, Владимир, да и всё. Это просто - сказать о другом пару добрых слов. Если есть к тому основания, разумеется. Беда в том, что на нас частенько в такой ситуации ступор находит. Хотя можно назвать это и иначе. Более прямо.
     20:48 25.02.2013 (1)
Если есть к тому основания, разумеется.


Александр, так и я об этом - есть все основания написать о более сильных авторах! И даже пояснил почему...Иначе это со стороны выглядит ...сами понимаете как.

Только вот проповедей мне читать не стоит, "батюшка". Ибо еще не известно что хуже и кто.
     21:02 25.02.2013 (1)
1
И я, Владимир, об этом. Повторю ещё раз: возьмите и напишите. О хороших, сильных авторах. Что Вас останавливает? Это несложно. Уверяю Вас, что с моей стороны никаких подозрений в ангажированности на Вас возведено по этому поводу не будет.
     21:09 25.02.2013 (1)
Александр, странный Вы человек. Пишете ведь Вы, а говорите - возьмите и напишите. Именно по этому поводу я и написал свое мнение. Хотя разумеется - полное Ваше право кого восхвалять, но только и моего мнения Вам не отнять!
     21:11 25.02.2013 (1)
У Вас пока, Владимир, тут нет мнения. У Вас подозрение и всё. Верьте людям.
     21:13 25.02.2013 (1)
О подозрении (ПОВТОРЯЮ!) я не имею права писать, это остается на Вашей совести. Я высказал своё МНЕНИЕ, что есть более достойные авторы!!! Не перекраивайте штаны под свой размерчик.
     21:19 25.02.2013 (1)
А я ещё раз, Владимир, позволю себе повторить, что констатация факта наличия авторов более сильных и менее сильных - это не мнение, а тривиальность. Волга по-прежнему впадает в море. Кажется, в Каспийское.
     21:24 25.02.2013 (1)
Ну...замахнулись!   Сравнивая себя с великой рекой. Пишите Вы о ком хотите, я ведь Вам написал русским языком (или Вы не читаете?) Но тогда уж не обессудьте на  недоумение некоторых читателей и не пытайтесь выставить их за дураков, используя такие громогласные истины (про Волгу), она неоспорима, так что свой текст с этой неоспоримостью не сравнивайте, пжлста, это нескромно. На этом - удачи!  
     21:31 25.02.2013 (1)
Растолковываю, Владимир: "Волга впадает в Каспийское море" - так говорят, когда хотят сообщить кому-то, что кроме трюизмов он ничего своему собеседнику не сообщил.
Если бы Вы высказали свою точку зрения на творчество автора, о котором я написал, неважно какую (хотя, конечно, лучше б обоснованную) - это было бы мнение и предметный разговор. А так... получилось, что непонятно о чём поговорили...
     21:55 25.02.2013 (2)
1
Вот именно - непонятно, о чем Вы здесь. Расхваливая автора, сами не оценили ни одного его произведения! Это и можно назвать пустым звоном.../есть более определенное выражение, когда эти два слова пишутся слитно/..
     22:10 25.02.2013 (1)
А че шифроваться...Пустозвонство в исполнении Красилова виртуозно  и не в первый раз...просто виляющий господин. ни де -факто и ни де -юре...Хотя надо отдать должное в филологии русской подкован   он -с весьма гениально...Ну типа знаков -препинаков и слов как пишется ...кАров, кроф, лубов..Впрочем и сам порою такими рифмами грешит...
     22:13 25.02.2013 (2)
Пустозвонство в исполнении Красилова...
...просто виляющий господин.

Скверно сказано, Пётр.
Зря сказано. Бездумно.
     22:25 25.02.2013 (1)
Александр, Вы уж простите меня великодушно, но и я за Вами заметил одну не очень привлекательную тенденцию (виляния). Проходя мимо хороших стихов и игнорируя их в оценке, Вы в тоже время можете на бездарную чушь ставить "оч поны". Вот именно поэтому, я не всегда верю Вашим красноречивым  поучениям. Может быть объясните, с чем связано - такое Ваше неустойчивое поведение? /Петр выразился точнее, но Вам это по вкусу не пришлось, отчитали его по привычке...обозвав бездумным/. Но не все же дураки на сайте! Начните с себя...и дураков сразу поубавится.
     22:43 25.02.2013 (1)

         Это другое дело! С удовольствием отвечу, Владимир. Извините опять-таки за длительность комментария.
         Согласны ли Вы с тем, что определение "хорошие стихи" является весьма субъективным, когда это определение даётся, ну скажем так, не профессиональными критиками? Я - не критик. Поэтому, так же как и Вы, весьма субъективен в своей оценке. Хорошие стихи в моём понимании и в понимании другого автора (не будем всё время брать Вас, как пример, хорошо? А то Вам это, возможно, неприятно) - это не всегда одно и то же. Я уже когда-то писал о конфликте эстетических систем как основной причине возникающих порою перебранок на сайте. Раза три, по-моему, пытался развить этот тезис. Но мне часто возражали, что дело не в этом, а в амбициях. Я же продолжаю придерживаться своей точки зрения. У меня есть свои критерии, относящиеся к той эстетической системе, коя мне близка (наверное, нет смысла в неё вдаваться сейчас, но если это интересно - я готов), по ним, этим критериям,  я и сужу о тексте. Нет, я, конечно, не только холодным рассудком воспринимаю, но ещё и благодаря тому устройству, которое называют "цепляет - не цепляет".
         В конце концов, так ли уж важно, поставил я оценку или нет? Я же не папа римский, дающий благословение. И не батюшка, как Вы верно заметили.
         И "рекламируя" (если это слово кому-то кажется наиболее подходящим для заметки о новом нашем авторе) Сергея Черскова, я руководствовался исключительно личным восприятием. Я же так и написал: "зайдите, прочитайте неординарного автора!" Разве где-то в своей заметке я кому-то приказываю: "Посмейте только не признать, что Сергей - это... Гималаи, до коих никому не взойти! А если не признаете, то вы ни фига не смыслите в стихах!". Есть такие слова в тексте заметки? По-моему, их нет. А выискивать что-то между строк - занятие ненужное.
         Как-то так. Пардон за многословие. Хотел объяснить.
     22:46 25.02.2013 (1)
Александр...сорри, даже не читал Вашего трактата, зря перевели столько чернил. Я Вам ясно выразил свое мнение  о Вашей личности и постоянных оправданиях в элементарных вопросах, дальнейших объяснений не надо!  
     22:53 25.02.2013 (3)
Может быть объясните, с чем связано - такое Ваше неустойчивое поведение?

ЗАЧЕМ ЖЕ ВЫ ЭТО СПРАШИВАЛИ?
     23:38 25.02.2013
Написав, я имел в виду других пользователей, лично мне давно всё ясно.   (в квадрате!)

Необоснованно желая раскрутить одного автора, сами оказались в дураках (читайте комментарии под своей заметкой)!  А все Ваши оправдания - только самоутешение Вам самому, народу глотки не заткнуть и в виртуальном мире видно ху есть ху, как бы человек не изворачивался и кого бы ни желал из себя представить публике.  
Гость      23:27 25.02.2013 (1)
Комментарий удален
     23:35 25.02.2013
лично мне давно всё ясно.  

ЗАЧЕМ ЖЕ ВЫ ТОГДА СПРАШИВАЕТЕ?
Гость      23:11 25.02.2013 (1)
Комментарий удален
     23:17 25.02.2013 (1)

Это смешные стихи. Как автором и обозначено. Идея воплощена. Да, возможно, не Соня - первооткрыватель этого приёма.
Неужели мне каждый раз нужно писать рецензию в обоснование своей оценки? Сил моих не хватит.
Да, а в чём "собака-то зарыта"?
Опять начались загадки...
     23:24 25.02.2013 (1)
1
нет, рецензию писать не нужно
дабы больше не тыкать пальцем в других, спрошу Вас, почему Вы мою заметку с пародией никак не оценили, хотя читали?
это тоже юмор, как мной, аффтаром, обозначено, идея воплощена, хотя я не первооткрыватель оной
какие эстетические нормы помешали Вам оценить мою пародию? ведь она хотя бы технически гораздо лучше исполнена, чем произведение Сони  
     23:33 25.02.2013 (1)
Александр! Уважаю прямые вопросы без экивоков.
         Да, я помню ту пародию. Но... там по-моему, не столько пародирование, сколько отдаление от темы, развитие её. Технически (как стихи) это очень хороший, остороумный текст. "Обозначим это обстоятельство литерой А" (С, Андроников).
         Литера Бэ - это то, что пародия написана Вами на текст автора "Свой". Я у него в ЧС. И мне были упрёки, что я имею какое-то пристрастие к творчеству и персоне Алексея. Хотя это не так. Это вторая причина "неоценивания".
     23:35 25.02.2013 (1)
ага, ясненько, хотя оспариваемо
тогда второй вопрос без экивоков: Вам знаком термин иезуитство?
     23:37 25.02.2013 (1)
Да, разумеется.
     23:39 25.02.2013 (1)
догадываетесь, почему я о нём вспомнил?  
     23:43 25.02.2013 (1)
Честно говоря, не очень.
Я объяснил причину. Причём наиболее весома - вторая.
     23:48 25.02.2013 (1)
Я и не сомневался, что Вы найдёте причину, у Вас они есть всегда, поскольку Ваши эстетические нормы меняются в зависимости от обстоятельств. Вы просто Игнатий де Лойола наших дней, в масштабах Фабулы, конечно.  
     23:50 25.02.2013 (1)
Да ну, право, Александр! Это совсем не так...
     23:53 25.02.2013 (1)
Может быть, может быть... Но со стороны это выглядит примерно так, как я говорю, и, заметьте Александр, не у одного меня сложилось такое мнение.  
     23:59 25.02.2013 (2)
Да заметил я, тёзка, заметил.
Вообще, надо меньше говорить мне, наверное. Быть немногословным. "Молчание - золото", брильянты, платина, иридий, палладий и т.д.
Разбогатею.
     00:11 26.02.2013 (1)
Молчащий доберман,  все равно что улыбающийся кракодил...:-) Да снимите Вы Вашу позорную пиар - заметулю и воцарится Благодать!:-) Упертый  синьорин...
     00:31 26.02.2013
Я точно кликнула +, а оно почему-то обнулилось... Не иначе, проделки Мазарини... Надеюсь, Вы не слишком огорчены, милочка Чара? Я раскаиваюсь  , хозяину - привет  
     00:01 26.02.2013
ага, "дальнейшее - молчанье"  
     22:21 25.02.2013
1
Ежели Вы такой умный до беспредела , тады Петра в ЧС кидайте . а далее и на всяко проче  ток елеем Вас обмажут  текучие по Вас шавки...А мы как колоколы безъязыкие по указу Царька помолчим..:-)  Бом!
     21:59 25.02.2013 (1)
Это неправда. Вы были либо невнимательны, когда анализировали список оценивших, либо прочитали не все тексты Сергея.
     22:01 25.02.2013
Возможно - спорить не буду, не все стихи перечитал - разумеется!
     22:19 24.02.2013 (1)
Александр,согласен с Вами.-Этот автор заслуживает внимания.
     22:23 24.02.2013 (1)
Спасибо, Борис, но меня уже коллеги настолько заинтриговали глубокомысленными экивоками, что мне уж совсем невдомёк, что же такое скрывается за ними, обиняками этими?
     22:43 24.02.2013 (1)
У меня есть желание написать об одном авторе...Но останавливает-возможность вот такой "странной" реакции...Судя по всему не без основания.
Гость      22:45 24.02.2013 (1)
Комментарий удален
     23:04 24.02.2013 (1)
Во-первых,не огрызки,а диалоги.-Во-вторых,по ним был поставлен моноспектакль и записан на санкт-петербургском радио.-И в третьих мнение Васи Пупкина,который срифмовал две строчки,и возомнил себя поэтом-меня не интересует.
     23:20 24.02.2013 (1)
Не, Борис, по-моему, так дело тоже не пойдёт. Александр всё-таки не Вася Пупкин, а неординарный автор. Он, конечно, не без жёлчи, ну да все мы иногда не без неё. И называть Ваши тексты стихотворными огрызками - это не верно, конечно, по существу. Да ведь все мы порою за крепким словом в карман не лезем. Выкладываем сразу, с пылу - с жару. Творцы, что поделать!
     23:34 24.02.2013 (2)
Александр,по-моему в Вашей заметке речь идет несколько о другом...о другом авторе,которого Вы представили,так сказать,сообществу,и получили предсказуемую реакцию.-Мне понятно Ваше желание примирять всех и вся.-Но позвольте и мне иметь свою точку зренья.
     00:50 25.02.2013 (1)
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
примирять, м.б.?
     00:52 25.02.2013
Спасибо.
     23:57 24.02.2013 (1)
Да, конечно, Борис! И эта точка зрения имеет право на существование. Просто... действительно выяснения всяких отношений не хочется. Тем более, как Вы верно заметили, речь я хотел вести о творчестве Сергея, а не о чём-то другом. Может быть, это у меня не совсем получилось.
     00:46 25.02.2013 (1)
Да почему же не получилось.-Я прочел его стихи,и буду читать дальше,кто-нибудь еще прочитал или прочитает.
Его стихотворение о сержанте Смирнове-совершенно блестящий синтез публицистичности и поэзии.-Редко кому удается.-Свое-очень неожиданное видение  целостное,органичное.-Это -то что называется первое впечатление.
     00:54 25.02.2013 (2)
А по-моему, всё-таки что-то не то вышло. Сколько уже наших активных авторов сайта эту заметку прочитали, и -  . Я не о баллах говорю (уж если на то пошло, в общий авторский зачёт баллы за заметки, как известно, не идут; так что не в них дело). Но: хоть бы высказывались, что ли. Пусть не согласно со мною, типа: "А вот мне, например, не очень понравилось, потому что... (ну или пусть без потому что)" или наоборот. Ну или у Сергея на странице какие-то комменты оставили бы под стихами его - хоть "за", хоть "против". Но что-то смотрю: в ленте таковых комментов пока не густо.
Впрочем, это я уже тоже начинаю брюзжать.
В общем, что сделал, то сделал.
     01:43 25.02.2013 (2)
Александр, Вы идеалист.) Я благодарю Вас за анонс моей персоны. Думаю, что не надо переживать. Я стихи пытаюсь писать года полтора - моя основная специализация - песни. Но люди, которые много лет занимаются стихотворчеством, говорили мне, что поэты - не самый приятный народ.)) Я не хочу быть поэтом. Даешь рок-н-ролл!!!
     23:27 25.02.2013 (1)
А вот это золотые слова - Даёшь рок-н-ролл!!!



Извини, если вчера я как-то резко выразился. Cмешались и бокс, и водка, и Фабула.
     23:40 25.02.2013
Хм... Вы где-то не там извиняетесь перед Сергеем, Пенки.
О "муднятине" было написано, по-моему, в другом месте.
     01:48 25.02.2013
1
Сергей! Я не идеалист. Мой диагноз гораздо хуже. Я верю в то, что люди прекрасны по своей сути. Прямо как Горький.
Разве только слезами обливаюсь не так часто, как он (по воспоминаниям мемуаристов). И не так часто, как Александр Сергеевич, предпочитавший вымысел - реальности.
     01:08 25.02.2013
Александр,какие быллы? Какой авторский зачет?-Вам нужен общественный резонанс?-Он есть.-Не тот на который Вы расчитывали...Ну вот такой.-Реальный.
Реклама