О нашем авторе Сергее Черскове

         Это другое дело! С удовольствием отвечу, Владимир. Извините опять-таки за длительность комментария.
         Согласны ли Вы с тем, что определение "хорошие стихи" является весьма субъективным, когда это определение даётся, ну скажем так, не профессиональными критиками? Я - не критик. Поэтому, так же как и Вы, весьма субъективен в своей оценке. Хорошие стихи в моём понимании и в понимании другого автора (не будем всё время брать Вас, как пример, хорошо? А то Вам это, возможно, неприятно) - это не всегда одно и то же. Я уже когда-то писал о конфликте эстетических систем как основной причине возникающих порою перебранок на сайте. Раза три, по-моему, пытался развить этот тезис. Но мне часто возражали, что дело не в этом, а в амбициях. Я же продолжаю придерживаться своей точки зрения. У меня есть свои критерии, относящиеся к той эстетической системе, коя мне близка (наверное, нет смысла в неё вдаваться сейчас, но если это интересно - я готов), по ним, этим критериям,  я и сужу о тексте. Нет, я, конечно, не только холодным рассудком воспринимаю, но ещё и благодаря тому устройству, которое называют "цепляет - не цепляет".
         В конце концов, так ли уж важно, поставил я оценку или нет? Я же не папа римский, дающий благословение. И не батюшка, как Вы верно заметили.
         И "рекламируя" (если это слово кому-то кажется наиболее подходящим для заметки о новом нашем авторе) Сергея Черскова, я руководствовался исключительно личным восприятием. Я же так и написал: "зайдите, прочитайте неординарного автора!" Разве где-то в своей заметке я кому-то приказываю: "Посмейте только не признать, что Сергей - это... Гималаи, до коих никому не взойти! А если не признаете, то вы ни фига не смыслите в стихах!". Есть такие слова в тексте заметки? По-моему, их нет. А выискивать что-то между строк - занятие ненужное.
         Как-то так. Пардон за многословие. Хотел объяснить.