Заметка «5 ПРИНЦИПОВ ВМЕШАТЕЛЬСТВА »
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Баллы: 17
Читатели: 500 +1
Дата:

5 ПРИНЦИПОВ ВМЕШАТЕЛЬСТВА

Комитет Европарламента по международным отношениям представил проект доклада с рекомендациями руководству Евросоюза, в котором сформулированы пять принципов взаимодействия с Россией. 
Евродепутаты предлагают: 
- Поддерживать «продемократическое общество» в России и бороться с «русскоязычной пропагандой», создав в том числе телеканал с круглосуточным вещанием на Россию. 
 - Ввести новые санкции и ужесточить финансовый контроль.
 - Рекомендуется не признавать легитимность нового составы Госдумы, если выборы в 2021 г. будут (ими же, европейцами) признаны сфальсифицированными.
 - Следование минским соглашениям по ситуации на востоке Украины.
 - Формирование плотных связей между ЕС и странами СНГ, а также противодействие российским властям даже в случае сотрудничества с ними по ряду вопросов.
Если говорить простым языком, то Европарламент решил еще до начала избирательной кампании в нашу Думу не признавать легитимность народного голосования. Т.е., они выразили всем россиянам своё "фе", они сами хотят решать, кто должен пройти в Думу. Санкциями они нас будут давить до тех пор, пока мы не сменим власть на удобную для них. Финансовый контроль будут осуществлять с целью вмешательства не только в политическую деятельность России, но и экономическую. И в тоже время они будут и финансово и политически поддерживать в России оппозицию с целью смены власти. (не прямое ли это вмешательство во внутренние дела ). Украина пусть не рассчитывает на поддержку ЕС в своих затеях изменить Минские соглашения, придутся исполнять или терять Донбасс реально и юридически. Европа так же будет мешать России иметь связи экономические и политические с бывшими странами Союза. А НЕ ОБНАГЛЕЛИ ЛИ ВЫ, ГОСПОДА? СНОВА ЕВРОПА ПОНАД УСЕ СКВОЗИТ ВО ВСЕХ ВАШИХ ЖЕЛАНИЯХ. ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО В КОНЦЕ ЗИГАНУТЬ, как это уже бывало.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     22:21 16.05.2021 (3)
1
они будут и финансово и политически поддерживать в России оппозицию с целью смены власти

Не с целью смены власти, а для того, чтобы в России была настоящая, а не путинская оппозиция.

Хочу спросить, неужели Вы, на полном серьёзе, считаете, что в России всё в полном порядке и нам мешает развиваться только загнивающий Запад?
     12:08 17.05.2021 (1)
Настоящую оппозицию не им для нас взращивать. Они могут её взращивать только для себя любимых. А потому и вмешательство извне неприемлемо ни под каким предлогом. США на нас санкции наложили только при подозрении на вмешательство, которго в принципе не было и не смогли доказать при расследовании. 
     23:19 17.05.2021
1
Последняя оппозиция, которая была на Руси, это Ленин, Троцкий, Зиновьев, Бухарин, Сталин и прочие революционеры, которые были взращены Западом. Ни одно государство не взращивает для себя оппозицию. Это всё равно, что рыть самому себе могилу. Оппозиция враг власть предержащих, чего же они её растить будут...
     22:33 16.05.2021 (2)
1
Я не считаю, что у нас все в порядке  ни в коем случае. Но я уверена, что ни Европа, ни США не принесут нам желанное благо. Они не заинтересованы в этом. А западный  мир ничего не делает себе во вред. Они из всего извлекают пользу. Тогда зачем мы должны допускать их к управлению собственной страной? Чтобы снова оказаться в 90х., в нищете.
     23:00 16.05.2021 (1)
1
Вы считаете, что у нас незападное управление? Откуда тогда взялись понятия: президент; мер; департамент; омбудсмен; менеджер и т. д. Ведь это всё американский набор слов.
Россия, придаток Запада и никуда от этого не денешься, пока у нас руководители такого уровня.
Американцы правили в Японии и ФРГ и как далеко эти государства ушли от СССР, которым управляли коммунисты. Которые и привели СССР к 90м.
     12:11 17.05.2021 (1)
Всё это пришло к нас в 1991-м, когда во всех государственных органах сидели американские специалисты и учили нас демократии. Результаты помним. Нищета, безработица, развал армии, потеря экономики, дефолт 1998 года (о котором многие, кстати уже забыли.)
     23:13 17.05.2021
1
Полагаете, что американские специалисты самоустранились? Они как сидели, так и сидят.
     22:59 16.05.2021 (1)
1
А страной нашей давно управляют "из- за бугра, и вы это, давно знаете... Вы же умная, очень эрудированная женщина... Ну, не заблудшая овца... Скорей "современая", расчётливая, общими фразами " единороссов" оглупляете "быдло"! Конечно, официально Вы нас, народ, так не обзываете, но меж собою... Вы же думаете что " быдло" оно не способно думать... "Вас надо стричь..."
     12:13 17.05.2021
Вы мне приписываете то, чего нет на самом деле. Если хотите поспорить по сути, то пожалуйста, а вот обсуждать мою личность не надо. Я вам не давала повода. Давайте будем жить дружно. "Быдлом" я никогда никого не называла, скорее меня так называют те, кто требует на улицах и в либеральных СМИ смены власти.
     22:26 16.05.2021 (1)
Вы наивный . А зачем Европе сильная экономика России? Разве конкуренцию уже отменили? Кто в это поверит? Назовите страну из постсоветского пространства, которую путем такой европейской демократизации уже сделали богатой? Прибалтам ежегодно платят из общей европейской казны  уммы больше половины бюджетов этих стран. Платят для того, чтобы лаяли на Россию. Ввп Грузии, Молдовы, Армении около 4000 долларов на душу человека. Это после демократизации. Все стали нищими. Россия была в 90х под чуткой демократической рукой такой же нищей. С 2000 года ВВП России вырос в 22 раза. 
     23:15 16.05.2021 (1)
1
Назовите страну из постсоветского пространства,

А почему только с постсоветского пространства?
Про Японию и ФРГ я уже говорил, добавлю ещё Китай.
Не думаете же Вы что китайцы самостоятельно добились таких успехов в экономике. Все технологии у китайцев западные.
Зачем Западу понадобилось сильная экономика Китая?
А за тем, что это называется вывоз капитала, по экономике марксизма проходили.
Кто из нас двоих наивный, это ещё бабушка надвое сказала...
     12:24 17.05.2021 (1)
Не надо Японию, потому что мы с Японией в совершенно разных условиях. У них строится экономика с послевоенных лет, а это уже 76 лет. У нас же строится экономика с 1999 года. В 1998- м, как вы помните был дефолт. И мы начинали с нуля и политическое строительство и экономическое, перейдя от социалистической собственности к частной. А потому и сравнивать надо объективно с теми, кто в аналогичных с нами условиях развивается с момента распада Союза.
 Как добивались китайцы своего развития до сегодняшнего уровня - это тоже совершенно иная история. Они не развалили экономику и не переходили к частному капиталу так резко, как мы. Да и рабочих рук у них гораздо больше, и голов тоже, которые в страну несли разные технологические новшества ото всюду. 
Но причину вашей наивности я назвала чётко Могу снова повторить, чтобы вы не уводили в сторону  мои выводы.. Европе не нужна сильная Россия, США не нужна сильная Россия. Европа полностью зависит от США, а потому и старается всячески балансировать между нами и США. Санкции всевозможные сдерживающие развитие нашей страны от них солидарно поступают. США открыто заявляет, что Россия - это враг и её развитие нужно сдерживать. Так почему мы должны сейчас вестись на европейские условия нашего политического устройства.? С какого перепуга Европа нам должны диктовать, кого нам выбирать во власть, если они вместе с США нацелены на СДЕРЖИВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ? А вы же настаиваете, что они добра нам хотят! Так в чём их добро, если хотят, чтобы мы были нищими? 
     23:10 17.05.2021 (2)
1
Я ни на чем таком не настаиваю. И никого ни с кем не сравниваю. Я говорю о том, что там где американцы - хорошо, где коммунисты - плохо. Американцы, это Япония, Южная Корея, ФРГ. Россия, это ГДР, Северная Корея. Начинали все вместе поле войны.

К сожалению мы лишены возможности узнать почему именно Россия так ненавистна Западу. У нас нет прямого обмена информацией. Нам всю информацию демонстрируют в кривом зеркале. Мы не знаем того, что происходит там и того, что происходит здесь.

Нам представляют, что там все дураки, а здесь, все умные. Непонятно только почему тогда дураки живут лучше?

Вы рассуждаете с точки зрения своей веры в российское правительство. И для Вас, как для любого верующего, всякий сомневающийся в Вашей вере еретик, по Вашему наивный.

Зачем Европе сильная экономика России? - спрашиваете Вы. Но я и не утверждал, что Европе нужна сильная экономика России. Я вообще ничего не утверждал, а лишь обратил Ваше внимание на то, что практика показывает, что российский подход управления государством ущербный, а американский - прогрессивный. И что тот, кто с Америкой процветает, а тот кто с Россией бедствует.

А Ваши утверждения, что "Европа вместе с США нацелены на СДЕРЖИВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ" основаны лишь на Вашей фантазии.
Ведь вместе с этим Вы утверждаете, что "Прибалтам ежегодно платят из общей европейской казны  уммы больше половины бюджетов этих стран. Ввп Грузии, Молдовы, Армении около 4000 долларов на душу человека", - может быть и нам будут приплачивать, если мы себя хорошо вести будем. Чем мы хуже перечисленных Вами иждивенцев Запада.

В общем, разговор этот мне не нравится, потому что Вы за меня и за Америку с Европой домысливаете, что я думаю, чего хотят американцы с европейцами, а это в принципе неверный подход для плодотворного общения.

Удачи.
     14:14 18.05.2021 (1)
Я не домысливала ни за вас, ни за Европу. Я много читаю и европейских документов, и США докладов, а потому мне понятен логичный ход их действий. Я анализирую действия и результат действий Европы и США, как по отношении к моей стране, так и в целом в мире. Ваши мысли я вообще не оцениваю, я лишь комментирую то, что вы пишете, а не то о чём вы думаете. У вас есть право считать так, как вы считаете. Но своё мнение я не могу подстраивать под ваше. 
     18:35 18.05.2021 (1)
1
Вы задали мне вопрос, - зачем Америке сильная экономика России? Так, будто бы я утверждал, что Америке нужна сильная экономика России. Вот это и есть домысливать за меня.
А знаете ли Вы, что американцы после войны, хотели сделать Германию агнарной страной?
Так, что - хотеть невредно.
     19:08 18.05.2021 (1)
Анатолий Комогоров      22:21 16.05.2021  (3)
/они будут и финансово и политически поддерживать в России оппозицию с целью смены власти.../ -мои слова.

Ваши: Не с целью смены власти, а для того, чтобы в России была настоящая, а не путинская оппозиция.

Хочу спросить, неужели Вы, на полном серьёзе, считаете, что в России всё в полном порядке и нам мешает развиваться только загнивающий Запад?
Так вот это и есть ваше утверждение, что Европа, о которой идет разговор в заметке, хочет для нас из каких-то своих благих побуждений создать и прикормить оппозицию. Вокруг этого и спор наш с вами состоялся. Я спрашивала, зачем западу создавать для нас власть, если он не желает нам добра, значит и та власть, которую они для нас взращивают в виде оппозиции, должна сделать нашу страну удобную для них, а не для нас. 

     22:03 18.05.2021
1
Две стороны всегда имеют разные мнения по одному и тому же вопросу. Если у них одинаковые мнения, то это одна и та же сторона.

Вы утверждаете, что они будут поддерживать оппозицию с целью смены власти.
А я предполагаю, что они хотят, чтобы в России была оппозиция не карманная, а настоящая.
Я, в отличие от Вас, не знаю чего хочет Запад. И какие последствия ждут нас, если в России будет оппозиция, а не кремлёвские прихвостни.

Так вот это и есть ваше утверждение, что Европа, о которой идет разговор в заметке, хочет для нас из каких-то своих благих побуждений создать и прикормить оппозицию.

Ничего подобного я не утверждал. Вы не чувствуете разницу между утверждением и предположением.

Если они сделают нашу страну удобной для них, то это всё равно будет лучше чем нынешнее положение дел, когда наша стране неудобна, ни им, ни нам.
     14:09 18.05.2021 (1)
Коммунистов уже нет во власти в России. А в Китае они есть, но это не делает Китай бедным и несчастным. Значит, не в коммунистах проблема. А то, что советский период сказался на развитии в целом СССР - это верно. Частная собственность развивается интенсивнее и быстрее ибо она старается быть конкурентоспособной,  ей это нужно для существования, иначе не выжить. Нам никто не представляет, что там, на западе все дураки, а у нас умные, этого я нигде не наблюдаю. И про наше правительство, я вообще, не говорила ничего. Я лишь утверждаю, что в связи с тем, что Россия стала развиваться и стала конкуренткой для запада, он всячески давит на нас и экономически и политически. И это вовсе не фантазии мои, а конкретные заявления лидеров ЕС, США. Байдена речь послушайте, первую его речь после вступления в должность. ОН ЧЁТКО И ЯСНО ОПРЕДЕЛИЛ ПРИОРЕТЕТЫ СВОЕЙ ПОЛИТИКИ В СДЕРЖИВАНИИ КИТАЯ И РОССИИ. Экономические санкции на Россию  - это и есть элементы сдерживания развития. Один Сев. Поток 2 чего стоит. Сколько раз его строительство приостанавливали из-за невероятного давления США. Да и вся возня с мнимым вмешательством в их выборы, расследования, давления на всех, кто пытался встречаться с Путиным... 
   А что вы имеете в виду "американский подход к управлению", который якобы прогрессивный? Это когда выборы проходят по почте? Или, когда двухпартийная система? Или, когда лоббизм и влияние бизнеса на власть узаконены? Весь успех в их управлении США и коалиции в войнах. Как только начинается спад роста экономики, США со своими "друзьями" готовят новую жертву, развязывают войну с помощью управляемого хаоса. Где с помощью игла, где с помощь алькайды, где с помощью бандеровцев или других межнациональных уловок, а также политического давления, нацеленного на раздел стран, запускают военную машину, выкачивают из жертвы полученное дармовое добро и снова рост... Это хорошо прослеживают экономисты. Так было после Второй мировой, затем после развала СССР, затем Б.Восток, так и Европу прибрали полностью к рукам, уничтожив огромную страну в её центре Югославию, сейчас землю Украины прибрали к рукам и теперь цель Россия. Пока Путин у власти, мы им не по зубам. Потому и давят на нашего президента всеми силами. Ведь именно при Путине ВВП вырос в 22 раза. Им не нужен такой конкурент в мире.
Ввп Грузии, Молдовы, Армении около 4000 долларов на душу человека", - может быть и нам будут приплачивать, если мы себя хорошо вести будем. Чем мы хуже перечисленных Вами иждивенцев Запада. Нет, нам приплачивать не будут. У них не чем приплачивать нам, да и нет смысла в том, чтобы приплачивать. Это совершенно не логично. 
Я за вас не до Приплачивают мелочёвке, у которых бюджет меньше нашего областного города. Вот такую мелочёвку содержать для лая на Россию они еще могут. Даже Украине не могут приплачивать, потому она и принята в ЕС. Ей даже под огромные проценты не даёт кредиты, зная, что выплачивать не чем. Там сейчас в 2021 году 85% в бюджете заимствованных денег. А по кредитам платят тем, что снова берут в кредит... Так что этот путь не для России. 
     15:16 18.05.2021 (1)
1
По-Вашему Путин не коммунист, а по моему - коммунист. Нынешняя Россия ни чем от Советской России не отличается. У нас всё тот же госкапитализм, и всё то же военное управление. Развивается только военно-промышленный комплекс Россия вернулась к периоду НЭПа.
А коммунисты и коммунистами никогда не были в том смысле, который они себе приписывали. Никто из них и не собирался строить светлое будущее для народа. Они строили светлое будущее для себя, продолжают строить его по сей день.
Байден не руководит США, им самим управляют олигархи. В развитых странах правит тот у кого в руках промышленность и финансы. Американская система управления устроена так, что кого не выбери все равно будет так как скажут олигархи.
В России каждый день новые вводные. Люди не знают на кого ориентироваться. Российское законодательство не работает. Всякий, кто устроился поближе к "трону" думает только о том, как бы побольше наворовать пока есть такая возможность. И власть это поощряет, потому что с ней эти люди делятся.
Люди одинаковые и там и тут, но законодательство и принципы его формирования разные.
Мы с Вами разговариваем на разных языках, потому, что для меня мы живем при той же власти, которая пришла в 1917 году, а Вы считаете, что у власти в России нет коммунистов. Да, коммунисты, которые остались у власти в России больше не называют себя коммунистами. Но по сути они являются теми самыми коммунистами, которые совершили революцию в 1917. А в Китае коммунистов нет, хотя они себя и называют коммунистами.
Всё перепуталось. О людях надо судить по делам, а не названиям.

А по поводу того, что нам будут доплачивать, я пошутил...
     15:50 18.05.2021 (1)
Ну, это только лишь ваши личные субъективные оценки. Путин, скорее либерал, чем коммунист. Коммунист бы не потерпел ни либеральных СМИ в стране, ни либерально настроенных людей в правительстве и во власти. А в России они вполне себя вольготно чувствуют. Хоть народ и не хочет их поддерживать. Однако, свои 2% они всегда набирают и много шумят о революции.
А то, что США управляется олигархами, я тоже выше говорила. И все войны в угоду им начинаются в мире за последние десятилетия. Там по закону они имеют право на лоббирование своих интересов во всех структурах власти. И это не называется у них коррупцией. Но вы же предложили выше, чтобы и у нас была такая система, значит, предлагаете отдать власть олигархам? 
Я считаю коммунистов во власти противодействующей оппозиционной силой. Они есть, но они не имеют решающего голоса для принятия решений. Хотя с ними советуются, и это хорошо, потому что в России огромная масса людей их поддерживают. А потому и считаться нужно. Помните пенсионную реформу? Во время обсуждения её было много сломано копьев, было много споров. Так вот Зюганов предложил свой вариант пенсионной реформы. В нём он пытался поставить в зависимость размер пенсии от количества выкуренных сигарет и выпитого алкоголя. Т.е., чтобы пополнение ПФ происходило за счёт акцизов на эти товары. К счастью, не прошло предложение. Иначе покатился бы снова назад антиалкогольный здоровый образ жизни, вовлечение в спорт молодёжи и тд.
А что касается "...Развивается только военно-промышленный комплекс Россия вернулась к периоду НЭПа..." - то тут вы в корне не правы. Ведь сельское хозяйство сейчас кормит всю страну и продает на экспорт свою продукцию. Мы получили продовольственный суверенитет, которого не было никогда и не имеем при этом дефицита продуктов. Так что выращиваем сами, перерабатываем сами и продаем. У нас 85% своего продовольствия сейчас. Исключением являются экзотические, южные товары питания. Такого не было и при СССР.. Сейчас продажа сельхозпродукции за рубеж суммарно превышает экспорт оружия. Так что всё будет хорошо. Дайте только время и, главное, не допустить революции и войны.
     18:23 18.05.2021 (1)
1
Рассуждения о принадлежности к той или иной партии были актуальны в прошлом веке, когда заканчивалась эпоха правления дворянства с помощью религии. И началась эра правления предпринимателей при помощи партий.
В настоящее время партии перестали существовать. То есть, на бумаге, то они существуют, а на деле не существуют.
И теперь ответьте, зачем я это Вам объясняю?
Ведь мы с Вами с первоначальной точки диалога не сдвинулись. Либерал Путин, или национал социалист не имеет ни какого значения, потому что он работает на военно-промышленный комплекс России и именно это, а ни что другое определяет его принадлежность и приверженность к партии, классу, касте, секте и т. д. Каким словом это не назови. Он тот, кто он есть. А терпит он тех, кто ему не нравится, потому что так надо. Так принято в обществе...
Честно, скажу, я устал из пустого в порожнее, простите, но я закончу этот бесконечный диалог ни о чём.

Я тоже надеюсь на лучшее. Думаю, русская нация выживет.
     18:33 18.05.2021 (1)
Значит, расходимся мирно, но каждый при своих принципах. Вы терпеливы, отдаю должное, старались быть корректным собеседником, за что спасибо.
     22:08 18.05.2021
1
     16:20 18.05.2021 (1)
2
Родина фашизма - Европа, так что нечему удивляться сегодня. Придётся нам опять давить гадину в её логове, иначе жизни не будет.    
     17:20 18.05.2021
1
Хочется надеяться, что опомнятся. Но надо готовиться к худшему, это верно.
     23:51 16.05.2021
Честно говоря, ЕВРОСОЮЗ уже вмешивался... только под знаменами Наполеона и Гитлера...
     21:40 16.05.2021 (1)
Они уже зигуют.
     22:18 16.05.2021
Да, во всяком случае позволяют зиговать своим саттелитам 
     21:18 16.05.2021 (1)
Зашевелились глисты в заднице, когда свет забрезжил в туннеле?))
Значит всё - таки поправки работают Путинские) Выборы стопроцентно вытесняют внешнее управление.
Это самый главный пункт англосаксов и их сателлитов- внешнее управление региональным сателлитом)
     22:16 16.05.2021
Да, истерят, ищут все новые и новые методы и способы влияния на Россию. Но и изоленты не хватило на изоляцию, пропаганда антипутинская внутри России оказалась малоэффективной , новый гульфикфюрер не потянул на лидера революции... ПИчалька по всем фронтам.Ищут, рыщут, пытаются смастерить врага для сплочения..., но Боррели, Байдены и пр. то падают, то забывают, кто они и зачем... А караван идет...
Гость      20:04 16.05.2021 (1)
Комментарий удален
     20:16 16.05.2021
1
Да, я слушала эту даму. Она много знает о демократическом болоте...
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама