Заметка «О богоносности русского языка»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 2
Читатели: 831 +1
Дата:

О богоносности русского языка

Вот скажу, и не сказав ещё - вижу ухмылку на лицах русофобов. Но скажу, а как не сказать то, что есть и будет: именно русский язык не только Богом явлен и Богом избран, как язык Золотого Тысячелетия, как язык Его Града, Его язык, изначально созданный им, как и Слово его Завета, отшлифованный им до блеска, оберегаемый им, и выступающие против него, выступают против Бога! Кто сегодня понимает это, кто чувствует его божественную силу? Мало найдётся таких!
Бросишь взгляд в его прошлое и настоящее, и, дивишься силе и мудрости его божественного провидения.

"Путь Свaрог стал Солнцу прокладывать по небесному своду синему, чтобы кони-дни мчались по небу, после утра чтоб начинался день, а на смену дню - прилетала ночь. Стал Свaрог по небу похаживать, стал свои владенья оглядывать. Видит - Солнце по небу катится, Месяц светлый видит и звезды, а под ним Океан расстилается и волнуется, пеной пенится. Оглядел свои он владения, не заметил лишь Землю-матушку. - Где же мать-Земля? - опечалился. Тут заметил он - точка малая в Океане-море чернеется. То не точка в море чернеется, это у_точка серая плавает, пеной серою порожденная. В море плавает, как на иглы прядет, на одном месте не сидит, не стоит - все поскакивает и вертится. - Ты не знаешь ли, где Земля лежит? - стал пытать Свaрог серу уточку. - Подо мной Земля, - говорит она, - глубоко в Океане схоронена... - По велению Рода небесного, по хотенью-желанью сварожьему Землю ты добудь из глубин морских! Ничего не сказала уточка, в Океан-море нырнула, целый год в пучине скрывалась. Как год кончился - поднялась со дна. - Не хватило мне духа немножечко, не доплыла я до Земли чуток. Вoлосок всего недоплыла я...
- Помоги нам, Род! - тут воззвал Свaрог. Поднялись тогда ветры буйные, расшумелось море синее... Вдунул ветром Род силу в уточку. И сказал Свaрог серой уточке: - По велению Рода небесного, по хотенью-желанью сварожьему Землю ты добудь из глубин морских! Ничего не сказала уточка, в Океан-море нырнула и два года в пучине скрывалась. Как срок кончился - поднялась со дна. - Не хватило мне духа немножечко, не доплыла я до Земли чуток. На полволоса недоплыла я... - Помоги, отец! - вскрикнул тут Свaрог. Поднялись тогда ветры буйные, и по небу пошли тучи грозные, разразилась буря великая, голос Рода - гром небеса потряс, и ударила в уточку молния. Род вдохнул тем силу великую бурей грозною в серу уточку. И заклял Свaрог серу уточку: - По велению Рода небесного, по хотенью-желанию сварожьему, Землю ты добудь из глубин морских! Ничего не сказала уточка, в Океан-море нырнула и три года в пучине скрывалась. Как срок кончился - поднялась со дна. В клюве горсть земли принесла она.
Взял Свaрог горсть земли, стал в ладонях мять. - Обогрей-ка, Красно Солнышко, освети-ка, Месяц светлый, подсобите, ветры буйные! Будем мы лепить из земли сырой Землю-матушку, мать кормилицу..."

А рассказал я вам этот, уходящий корнями в далёкое прошлое, не только русского народа, но и всего человечества, отрывок из Свято-Русских Вед, не просто так. Оказывается - точка и уточка не совсем обычные слова и связь между ними прослеживается необычная, богоносная я бы сказал. Памир, называемый ещё - Крышей Мира, очертаниями очень напоминает Утку. И вот, представьте себе эту историю иначе - Увидел Сварог Маленькую точку земли, на поверхности вод, от самых высоких гор в мире - гор Памирских, которая выглядывала из вод... и т.д
Если вы логичный и мудрый читатель, то должны понять, что одно это, без сомнения, говорит о божественной сущности Русского Языка! Я не могу никак иначе объяснить это ЧУДО! Простым совпадением это не назовёшь (ТОЧКА, У_ТОЧКА)! И ещё - вспомните ПОТОП и гору Арарат на Памире и Ковчег, и то, что с этого места возродилась Земля и все народы на ней, после потопа.
Не могу я не напомнить читателю и ещё об одной интереснейшей особенности преобразования изначальной от Потопа ТОЧКИ, которую я бы сравнил с дохристианской Росью, в послепотоповскую УТОЧКУ, или в христианскую Русь. Где ударный гласный звук О в слове тОчка, как в слове Рось, преобразуется в ударный гласный звук У слова Уточка, как в слове Русь. И была Точка, стала Уточка, и была Рось, стала Святая Русь, в которой, как в уточке сокрыта гибель Кащеева.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
Гость      11:24 02.03.2013 (1)
Комментарий удален
     14:52 02.03.2013 (1)
Вы не смотрите на то, что лежит на поверхности, вы зрите в саму суть происходящего. Кому это и Сварогоявленности, а кому и просто - БОГОЯВЛЕННОСТИ. А истина, как всегда скрывается в простоте!
     16:01 02.03.2013 (1)
Зачем же истине скрываться: не то же ли самое делает ложь?
     16:38 02.03.2013 (1)
Истина не скрывается, она лежит на поверхности (в простоте), это мы залгались уже до такой степени, что она скрылась от нас под тоннами наносного мусора
     16:51 02.03.2013 (1)
Хорошо, я задам иной вопрос: что есть истина, а что есть ложь?
     17:01 02.03.2013 (2)
Существуют понятия правды и, лжи - её противоположности. Правда и ложь есть проявление сути материальном мира, как света и тьмы, добра и зла, в мировом их противостоянии в мире - имеющем своё начало и конец. Истина категория вечная и незыблемая - принадлежащая духовному миру, она не делится и если и имеет противоположность, то только в нашем несовершенном человеческом сознании, в некоей форме не истинности, что в принципе и отражает любое проявление бездуховной материальности, делящей её на добро и зло, правду и ложь.
     17:09 02.03.2013 (1)
Вы не ответили на мой вопрос. Понятное дело, что ложь и правда и истина - проявленье Бытия. Я не про это. Если вы говорите об истине - значит, вы знаете, о чём говорите, значит -  вы её познали. Но если вы её познали, так ответьте же на вопрос: что есть истина? Или какого чёрта вы разглагольствуете о том, о чём не имеете представленья? Втираете про духовный мир и какую-то "вечную, незыблемую истину"? Несовершенному человеческому сознанию, во всяком случае, хватило силы сотворить компьютер. В отличие от того же Сварога и прочих Иегов с аллахами, которые разве что на страницах якобы святых книг предстают творцами-молодцами, наваявшими горы, моря-океаны, уточек-точек и прочего, а человек унижен до "праха".
     17:20 02.03.2013 (2)
Истина, в отличии от правды и лжи, не есть проявления бытия.
Конкретно и кратко я бы ответил на вас вопрос  ///Если вы говорите об истине - значит, вы знаете, о чём говорите, значит -  вы её познали. Но если вы её познали, так ответьте же на вопрос: что есть истина?///
Я говорю об истине, потому что говорю о Боге, а не о проявлениях материального мира, естественным образом пытаясь привязать к нему то, что изначально ему принадлежало!
На вопрос же, что есть истина и отвечать не нужно, естественно - Бог!
Почему? - Обо всё этом говорится в предыдущих комментариях, причём достаточно логически обоснованно и убедительно.
     17:52 02.03.2013 (1)
Тогда что есть "Бог"?
     18:33 02.03.2013 (1)
Прежде всего наш  Отец, Истина, Любовь(неделимая), Совершенство, Свет, в котором нет места для тьмы. и т.д Всё это отражено и в его Созданиях, то, что и должно искать и развивать в себе человеку!
     18:57 02.03.2013
Отец? Простите, а как ваше отчество? Святодухович? или Аллахович? Или как? Неужели литературный персонаж имел близкие отношенья и с вашей матерью? Олег, вы смешны.  
Вы так и не ответили на мои вопросы. Вместо ответов я лишь услышал заученные, измусоленные "Свет", "Истина", "Любовь", "Совершенство". Впрочем, вы никогда на них не ответите, ибо ни вы, ни ваши жрецы не имеют абсолютно никакого представленья о том, кого они, так усердно усираючась, прославляют вот же несколько тысяч лет. Не имеют потому, что это - литературный персонаж. Олег, ваш бог - вымысел.
     17:23 02.03.2013 (1)
На вопрос же, что есть истина и отвечать не нужно, естественно - Бог!
то есть она также непознаваема как и Он сам ? :)
о как ... "а мужики-то и не знают!.."
     17:33 02.03.2013 (1)
Ну почему же непознаваема? Она не принадлежит материальному миру , это да. И познание её, естественно, лежит за пределами этого мира. Поэтому и поиски её в материальном мире являются если не благодарным , то крайне вредным занятием. Древние говорили, не ищи истины (истинной правды, истинного совершенства, истинного счастья, истинной свободы и т.д) в мире, в котором её нет, а ищи её в себе! Что в принципе можно приравнять  к поискам и совершенствованиям Божественной сущности в самом себе!
     17:35 02.03.2013 (1)
она непознаваема по Вашей цитате
На вопрос же, что есть истина и отвечать не нужно, естественно - Бог!
а Он - непознаваем
     17:36 02.03.2013 (1)
На ваш вопрос я отвечу аллегорически - Познавший СЕБЯ - познает и Бога!
     17:37 02.03.2013 (1)
эк Вы хватили, то есть станет Б-гом?
мне нравится Ваш напор  
     18:02 02.03.2013 (1)
Естественно, ведь мы изначально созданы по подобию и образу Божию и называемся детьми Божьими. Вы не слушайте тех, кто по скудоумости  называет верующих - рабами, мол они сами себя так называют. Не рабами Бога - Отца они называют себя, а его послушными детьми, и рабами считают себя не Его а - грехов и страстей Земных, всеми силами и с Божьей помощью пытаясь разорвать узы этого рабстыва! И наше с вами падение отражает не только неверие в Бога, но и-  неверие в самих себя, в своё божественное будущее! Человеку дан выбор - между несовершенством материального мира и Совершенством духовного(отражаемом в Боге), кто выбирает одно, а кто - другое.
     18:05 02.03.2013 (1)
понятно.... только имейте в виду, напор напором, только мания величия, а именно гордыня, ещё никого до добра не доводила, и это и есть один из основных грехов, который и затмевает существующее на самом деле...
     18:11 02.03.2013
Согласен! Это корень человеческих заблуждений - питающий его беззакония!!!!
     17:05 02.03.2013 (1)
о как... круто...
как говаривал один пелевинский герой:
до чего же вы замечательно умеете наговорить кучу слов абсолютно ничего не сказав, но при этом, слушая их, ты понимаешь каждое и проникаешься им, это про партийных и комсомольских функционеров :) атеистов кстати  
     17:13 02.03.2013 (1)
Не знаю, по моему всё предельно просто! Если обобщить то можно сказать так, ложь это всё исходящее от человека, а истина - всё исходящее от Бога. Но, данный ответ, я думаю, не удовлетворил бы вас. В предыдущем комментарии и говорится о природе этого обобщения.
     17:21 02.03.2013 (1)
Вам знаком Б-г, что Вы можете говорить об исходящем от Него?
от него исходит весь этот мир, вместе с замечательным содержимым наших голов, так и что теперь, это всё истина?
но Вы же только что сказали, что содержимое наших голов таковым не является
неувязочка
     17:43 02.03.2013 (1)
Неувязочки никакой нет. От Бога изошла истина, в виде окружающего нас мира и нас самих, но сегодня она погребена под тысячетонным грузом наносной лжи и беззакония, которые исходят от человека. Возвращение к первоначальной истине созданного Богом мира и сегодня отражается в Библии, и связано с концом света и последующим - Вторым пришествием Господа и Тысячелетним его Царствием, когда и лев и ягнёнок будут спать рядом и один другого не обидит.
Вы очевидно забыли о первородном грехе, первого шага человека против Истины Божьей - говорящего о желании самостоятельного познания добра и зла, что и привело к вышеописуемым последствиям! Как я уже говорил, в мире познания добра и зла  - истины нет. Это не Божий мир, это наш с вами мир - мир греха и беззакония человеческого. Не нужно его сравнивать с совершенным миром Бога и Истины, чем являлся Библейский Рай!
     17:49 02.03.2013 (1)
так разве весь
тысячетонный груз наносной лжи и беззакония

не есть то, что произошло
От Бога изошла истина, в виде окружающего нас мира и нас самих

м?
Куда Вы собрались тогда возвращаться-то? и откуда, если всё что нас окружает, и уж тем более содержится внутри, и есть
От Бога изошла истина, в виде окружающего нас мира и нас самих
     17:57 02.03.2013 (1)
Мир, который нас окружает (природа) прекрасен и совершенен! И Адам с Евой были прекрасны и Совершенны до первородного греха, но являемся ли совершенными мы сегодня и наполняющие мир животные, за которыми изначально поручил Бог присматривать Адама и Ева. Ответ очевиден - НЕТ! И диавол был Ангелом и был совершенен, но падение его, сродни и нашему падению, сегодня является отражением нашего с вами несовершенства и беззакония.
     18:01 02.03.2013 (1)
то есть, мы перестали быть творениями его?
От Бога изошла истина, в виде окружающего нас мира и нас самих

но если мы перестали нести истину, то как же мы можете теперь найти её, если она в нас не содержится?
     18:22 02.03.2013 (1)
Ну, почему? Её нет в мире, в который мы превратили Рай. Разделяя его на добро и зло, мы любовь (неделимую) делим  на - этого люблю, а этого нет. Сам по себе материальный мир состоит из борьбы противоположностей, что не есть истиной, а только правдой этого мира. Вот почему не в мире нам нужно искать истину, а в самих себе, в нас-то - созданных по Подобию и Образу Божию она - непременно осталась! Вот проявлением её и совершенствованием и занимается Бог в Слове Своём, это же является и первостепеннейщей задачей всех вероисповеданий и учений! Многие из них уже и забыли о своём предназначении, в угоду грехам и страстям человеческим и служа не Божественной воле Создателя и Отца нашего Небесного, а Князю мира сего! Не забывайте нельзя служить двум Господам одновременно. Либо ты служишь миру - то есть Князю Его, либо Богу, отрекаясь от этого мира (духовно умирая для него)
     18:57 02.03.2013
только тогда Вы сможете стать выше, когда Истину узрите в ЭТОМ мире, лишь тогда, потому как нет такого уголка, которым она не являлась бы, а иначе и быть не может
     05:44 02.03.2013 (2)
Я не буду ухмыляться, попытаюсь понять.
Если рассматривать не горный район Памира отдельно, а всю непрерывную систему Памир-Тянь-Шань-Гиндукуш-Каракорум-Гималаи, то её очертания из космоса, действительно, напоминают утку.
Тут интересное наблюдение, если учесть, что в те времена надо было как-то суметь посмотреть из космоса, чтобы это увидеть.
Или додумать, путешествуя вдоль всей этой системы.
А в-остальном, по-моему, притянуто за уши: много языческих сказок у разных народов.
Прочтите, например, Калевалу или эпосы северных народов.  Да те же китайские о 10 солнцах.
Каждая этногруппа по-своему трактовала создание Земли и Вселенной в рамках своего ареала и уклада жизни.
Говорят, русский язык - третий по сложности и красоте, я горжусь им, но все остальные Ваши изыски - давайте не будем глупить.
Сказка красивая, ничего не скажу.
     06:25 02.03.2013 (1)
Гипотезы о фантастических Этносах других народов сегодня не доказуемы, так, что о них мы умолчим, за недоказуемостью. А поговорим о вполне конкретных вещах. Сегодня мы видим сходство системы Памирских гор с уточкой.А теперь представьте себе, что вы являетесь сочинителем этих вед, и используете для этого Русский язык. А так же и то, что ранее человек в Русском языке звучало как СЛОВЕК, даже упуская Сло и акцентируя на окончании век - сто лет, мы делаем вывод о человеческой жизни - ограниченной веком, современная интерпретация слова  ЧЕЛО_ВЕК нам скажет о том же. А по Ветхому Завету Библии мы читаем, что Бог только после Потопа ограничил жизнь человеческую веком, ранее она составляля тысячу лет. Отсюда вывод, что Русских язык создавался после потопа, и учитывая повествование и о потопе, то естественно предположить что во время потопа, а учитывая, как вы сами сказали, только видение с космоса, явно говорящее о том, что язык создавался Богом, исключающим возможности человека на то время. Да и сами слова ТОЧКА и У_ТОЧКА говорят о том, что  неслучайно они разнятся только в одной букве, и что по логике исключающей вероятность такой случайности, они являются свидетелями зарождения Русского языка и отражают саму историю его зарождения. Подчёркиваю, не человеческую, а Божественную её природу. Подкрепляя идею вышесказанного можно сказать следующее, что в этих ведах говорится именно о ЗАРОЖДЕНИИ земли и  ВСЕГО, включая человека и язык, на котором ведётся повествование. Следовательно, до начала всего, Русского языка, на котором ведётся повествование, просто не могло было быть! Если же язык создавался в отдалённом от потопа будущем, то каким образом он бы описывал его так точно и последовательно, акцентируя повествование ИМЕННО на точке и У_точке, ведь текст самих вед я оставил без изменений, к тому же описывая зарождение Земли из вод. Ну не может быть такой случайности. Далее, возьмите в Русском языке ещё хоть одно слово, отражающее животное или птицу, чтобы оканчивалось на ТОЧКУ, что бы можно было заменить уточку, даже пусть разница будет не в одну букву а более, и не будет оно похоже на Памирскую гряду. Видите, нет такого слова. А значит и вероятность простого совпадения равна нулю.Вот и получается - привёз Ной Уточек парочку, а Бог создавая Русский язык, видя, что Памирская гряда похожа на У_точку и дал определение малейшей видимой величины, как ТОЧКА от слова  У_ТОЧКА. А чтобы язык с течением времени не утратил своего предназначения и ФОРМЫ и писались собственно ВЕДЫ, Закрепляя созданный Богом ЯЗЫК именно в той форме, в какой почти неизменно он дошёл и до наших дней. Кстати Русские народные  Сказки тоже берут своё начало из вед. То, что вы вместо Бога будете вставлять СВЕРХРАЗУМ, но отталкиваться при этом от Библии и того же потопа, в своих рассуждениях, говорит только об ущербности Человеческого ума, а не его логике. Сверхразуму, который назвался для вас Богом и Создателем всего вы не будете верить, а своей неразумной голове будете! Ну поймите вы в конце концов, что сверхразум ваш - это и есть Бог. Ну, а если бы Он назвался Сверхразум, как бы вы его назвали тогда! И поверьте, куда логичнее верить Ему, чем себе, обладая такими ничтожными знаниями. К тому же, пока, библия не ошибалась ни в чём. Вон даже читаешь о временах допотопных и ГИГАНТАХ живщих тогда, кажется бред, ан нет, недавно нашли Гигантские шестиметровые человеческие скелеты. Ну не лжёт Библия, пора бы уже и поверить!
     12:01 02.03.2013 (1)
Вы полагаете, что уменьшительно ласкательное - уточка, весомее обычного, ничего не говорящего, утка?
и чем же в нашем языке, культуре, так значима данная птица, при такой её вселенской значимости в Ваших изысканиях?
ведь, согласитесь, таковая значимость да возникла бы, при такой роли её - ведь не может такой сгусток энергии мирно и спокойно почивать в забвении и тишине, тем более, что в виду невинности его, гонений и забвений вызывать не должен
     14:46 02.03.2013 (1)
Что до УТКИ - неужели вас не удивляет, что во всех Русских Народных Сказках фигурирует именно УТОЧКА, а не Утка, и это говорит, как ни странно, о  связи сказок с ведами. Уменьшительное это слово или не уменьшительное, но не существует более подобного слова в Русском языке с разницей со словом ТОЧКА в одну букву. Ещё существует такой нюанс, на который, конечно же, мало кто обратил внимание. Сварог, это Бог, а значит Он не может ОШИБАТЬСЯ, и от слов своих никогда не отказывается, если что то и увидел то и увидел, и суть этого не должно менять ни в чём ни расстояние ни время. Это и связывает ТОЧКУ и У_ТОЧКУ в ЕДИНОЕ целое - одно не отрицающее другое, а как бы слегка дополняющее. Это суть Божественной природы, и всегда, когда идёт  о ней речь, человеку нужно учитывать этот фактор! Это ещё раз подтверждает Божественную историю создания этих Вед, в которых учтена даже иакая, не маловажная деталь, на которую человек даже не обращает внимания. Как я уже говорил, просто математически - по теории вероятности это не объяснишь, возможность такого совпадения равна нулю. Если вы материалист, то согласитесь хотя бы с этим!
     15:21 02.03.2013 (1)
меня гораздо больше удивляет неимоверное обилие матерных слов в испанском... или итальянском, запамятовал уже, ну то есть у них-то они совсем не матерные, а наоборот, очень даже приличные и никаких паралеллей не имеют
ммм... я совсем не материалист :) и любого материалиста могу разоблачить в его неведении, относительно веры его, даже не двумя, а одним единственным вопросом :) это не сложно, когда столь разительны противоречия между провозглашаемым и существующим
но я и не сторонник притягивать различные совпадения к возникшим в уме идеям

по поводу же Б-его промысла...
есть Б-г и есть божества
есть Б-г и есть его Ипостаси - проявления, всё более и более "грубые" по мере "снисхождения" в наш материальный мир
Б-г - немыслим, непознаваем, неявлен и прочие всевозможные качества, присущие нашему миру и явлениям в нём, с приставкой не-
Иначе, Он престал бы быть Таковым, и стал бы обычным явлением нашего мира
Потому вести речь о Его замыслах просто неразумно

по поводу Нашего промысла
зачем пытаться проникнуть в несохранившееся до наших дней, недонесённое в целости и сохранности, не имея на то достойных инструментов и умений?
фантазия, без возможности полноценно оценить её, является лишь фантазией, даже если она и совпадает с Истиной, по той простой причине, что Истина выше нашего мира и мировосприятия и нами осознаваема быть не может, а потому может представать пред нами лишь через призму нашего восприятия,
ошибочного лишь потому, что лика Его воспринять не может, а потому ограниченного рамками
Не проще ли, изучать дошедшее и сохранившееся? И уже через него пытаться восставновить, если таковое желание имеется, потерянное или уничтоженное

Совет: с двойным рвением подвергайте сомнению то, что так удачно ложится в канву Ваших мечтаний, и с двойным же интересом, изучайте то, что опровергает их, только так  познаете и укрепитесь в том, что имеете
     15:41 02.03.2013 (1)
Но ведь речь идёт не о его замыслах, а о том, что Он оставил нам, и исходя из чего, мы собственно и должны делать выводы, не отвергая Его и Его проявления, сваливая всё на случайность. Ну мы же имеем среднее образование хотя бы, чтобы удостовериться, что подобной случайности не может быть - физически, по той же самой теории вероятности! Например, веками идут споры о том, что такое Луна - случаен ли этот природный спутник на орбите Земли или нет. Меня просто удивляет такое тугодумие. Да разумному человеку просто достаточно  взглянуть на её характеристики, чтобы на 100 процентов сказать, не случаен. Но вопрос муссируется до сих пор. Что это - тупость или шоу, а мы все лицедеи этого материального безумия, которое доходит уже до смешного отрицания очевидного!
     15:44 02.03.2013 (2)
а в чём Его проявления, которым мы должны сразу же следовать?
И, самое интересное, куда следовать?
     16:02 02.03.2013 (1)
Следовать за здравым смыслом, не противореча ему. Бог показал нам, достаточно ясно, куда следовать и ЗАЧЕМ! Не верить Ему нет причин, ни разу Он не солгал нам, не обманул нас. Но мы продолжаем обманывать сами себя. То инопланетным сверхразумом заменяя его сущность, то иными понятиями, тем самым пытаясь уверить себя, что он обманщик и обманывает нас, и мы умнее его. Но на самом то деле всё не так - мы глупее и на много! Данная удивительнейшая связь слов точка и уточка только подчёркивает то, что, как и луна, где прослеживается ТАКОЕ ЖЕ удивительнейшее совпадение, НЕОДНОЗНАЧНО ГОВОРИТ, что и Русский Язык и ЛУНА дело одних рук - Божественных рук. В Библии говориться - на свете много удивительнейших существ и вещей которые неподвластны человеческому уму и не будут никогда подвластны, они преследуют иные цели в мироздании, которые не имеют связи с ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ и преследуют свои цели в Божьих замыслах. Почему нам не поверить этим словам и не видеть инопланетного СВЕРХРАЗУМНОГО проявления там, где его нет, и отрицая очевидное строить на этом какие-то свои выводы! Материализм только этим и занимается, что ищет опровержений для Божественной сущности тех или иный явлений. Но зачем? Всё в материальном мире имеет начало и конец, только духовный мир не имеет ни того ни другого. Наука, плод материального мира, как и любая цивилизация, и если она делает упор на неё в соём развитии, то неизбежно погибнет, рано или поздно, не переходя в духовные сферы бытия, характеризующиеся вечностью. Бог говорит нам об этом, а мы не верим ему - отрицая очевидное!
     16:05 02.03.2013 (1)
так куда следовать то, готов хоть сейчас, и ЗАЧЕМ?
и хто такой здравый смысл?
это посредством которого, например, средневековая церковь карманы свои полнила?
     16:32 02.03.2013 (1)
Здравый смысл, это когда ты здраво смотришь на вещи, и не идеи и чувства со страстями  управляют им, а чистая ЛОГИКА. Это определение конечно чисто материалистическое, но всё равно она точно определяет значение ЗДРАВОГО СМЫСЛА. Вот например - Эйнштейн и Атеист, с другой стороны (на его место вы можете выбрать любую кандидатуру). Кому будет верить здравый смысл в вопросе о существовании Бога. Энштейну или этому его оппоненту, Эйнштейн неоднозначно скажет - что механизм вселенной настолько точен и непогрешим в своей конструкции, что без божьего вмешательства обойтись нельзя, для его возникновения и функциональности.
Вот смотрите, как устроен ум человеческий - взять двигатель внутреннего сгорания, без сомнения здравый смысл подскажет нам, что природа не может создать его случайно, без вмешательство некоего разума. Но без сомнения не может принять на веру то, что создание более сложных механизмов (в миллиарды раз превышающих по сложности этот двигатель) цветок или любое живое существо МОЖЕТ! Согласитесь, это крайне глупо. Вот, именно это, я и имел ввиду, говоря о здравом смысле! Вопроса о существовании или нет  Бога для него нет, есть разумность и глупость...
     16:50 02.03.2013
ну вот   я было возгорелся, в начале, хотел было воскликнуть где же, где же найти эту панацею - чистую логику, чтобы жизнь моя счастливой стала, как вдруг выяснил, что здравый смысл, это:
выбирать точку зрения или неизвестно кого("на его место вы можете выбрать любую кандидатуру") или некого Эйнштейна, который мало того что изучал физику и поднаторел именно в её вопросах, и то в столь малой части её, что сам же и говорил, если мне не изменяет память, что ничего не понимает в мире, так и, по сути, является просто известным человеком
хороший такой выбор - или неизвестно кто или знаменитость...
второй пример "здравого смысла" вообще, меня лично, погружает в пучину чего-то такого, что словами сформулировать сложно
без сомнения здравый смысл подскажет нам, что природа не может создать его случайно
Ваш "здравый смысл" возможно и подскажет такую глупость, мой же, отметёт слово случайно и поможет разглядеть цепочку конкретных действий и сил, приводящих именно к тому чудесному многообразию которое имеется

и значит я должен идти за этим Вашим здравым смыслом туда, куда Вы укажете, потому что являетесь счастливым обладателем его?
чёт не хочется...
пысы: а то это за чудо-то такое - чистая логика?
как её очищать? от чего?
     15:54 02.03.2013 (1)
по поводу уточки
Соточка - самая популярная денежная купюра сейчас, и обратите внимание, именно сейчас  -не когда-нибудь, а имено сейчас!
Разве можно пройти мимо такого, столь настырного знака, явно указующего нам на точку!
Точку нашего бытия, это же призыв - со точка, быть союзно с точкой, особенно, когда совершаем какие-либо торговые операции, а разве вся наша жизнь не есть непрерывная череда торговых операций, в коих мы являемя то покупателями, то продавцами, но именно сецчас явилось это откровение, когда наиболее распространённая купюра указала нам верный путь, я считаю, что наша Соточка, послана нам самим создателем, чтобы ясно и однозначно указать нам этот путь

видите ли в чём дело, истиной сочится само бытиё наше, потому любая, возникшая в этом бытии идея, как бы она ни была фантастична, так тесно переплетётся с реалиями, что если следовать лишь ей, то можно много куда прийти, только истиной это место не будет...

это как белый свет, блуждая в преломлениях его, постоянно обнаруживаешь следы его проявлений, но вот только белым светом всё это не является, а лишь оттенками и частностями
вот объять это всё, не вычленяя что-либо в отдельности, не выделяя частей, и через то объединить - вот это достойная задача, а играть бликами - это и котёнок может, для этого разумом обладать необязательно
     16:16 02.03.2013 (1)
Я говорю об разнице в Одну букву а не в две, вы ещё и заточку вспомните! И к этому ещё добавьте, что они похожи на Памирскую гряду! Суть не в самих словах, а и в смысловом и физическом их соответствии реалиям в описании происходящих событий, и на основе этого всего ищите по теории вероятности возможность этого Чуда. А чуда потому, что вероятность равна нулю. Так же, как она равна, повторюсь, на примере той же Луны. ЖЁСТКАЯ МАТЕМАТИКА, ничего более. Почему самые выдающиеся умы человечества, включая Эйнштейна и Ньютона верили в Бога, да потому что нельзя не верить, если у тебя в голове прослеживаются некоторые логические связи и закономерности, которые не дадут тебе обмануться в том, что становится очевидным!
     16:58 02.03.2013
Я говорю об разнице в Одну букву а не в две, вы ещё и заточку вспомните! И к этому ещё добавьте, что они похожи на Памирскую гряду! Суть не в самих словах, а и в смысловом и физическом их соответствии реалиям в описании происходящих событий, и на основе этого всего ищите по теории вероятности возможность этого Чуда
там и ищу, вероятность случайного совпадения в две буквы более редка чем одной!
А с новой находкой - заточкой поздравляю, видите, как ширится запас Ваших благословенных идей?
     05:50 02.03.2013 (1)
Извините что встреваю... Но, может быть каждому этносу, в свое время, дали малую толику знаний о происхождении земли? Ведь не зря же Иоанн Богослов (Откровения) В пятой главе дает нам понять, что "по слиянии семи учений - человек познает истину!"
     06:02 02.03.2013 (2)
Согласен, вопрос происхождения мира - фундаментальный и неимоверно сложный, и хочется его по-научному решить.
Удастся ли в принципе и если да, то в каком тысячелетии?
Сейчас читаю научно-популярную книгу астронома, член-кора АН СССР И.Шкловского "Вселенная, жизнь, разум", 1987 год.
Умная, строго научная, энциклопедическая.
Автор пытается с физ-мат-астро-хим-био-позиций (+ интересные кибернетические подключения) изложить гипотезы развития этой цепочки.
Я полностью за все научные попытки решения задачи!
В том числе и сказки создавались всё же не на пустом месте, в них повторяются очень ценные объективные зёрна.
Я просто против всяких "богоизбранностей" (что языков, что народов, что религий, что политик, да чего угодно): это как про кулика и болото, несерьёзно, да и неумно.
     07:39 02.03.2013 (1)
Мудрецы говорили - истина в простоте. Это не вопрос происхождения мира сложен, это мы глупы до невозможности!
Всё о мудрости судим по глупости, потому что  мудрости то и не знаем! Библейскую мудрость отвергаем, а чем мы можем её заменить - НАУКОЙ, которая если и не убила  нас всех, то убьёт, обязательно, рано или поздно ! Это, как стремиться узнать то, что тебя непременно убьёт. Предел человеческой глупости!
     10:45 02.03.2013 (1)
Ладно, я с теологами не спорю, так как мы с ними оперируем разными категориями: я материальными, .они - идеалистическими.
Кесарю кесарево, слесарю слесарево.
Этот разговор мне напомнил заседание Парижской Академими наук в 16-м, кажется, веке, где обсуждался вопрос, сколько чертей помещается на кончике иглы.
Напоследок маленькое замечание по поводу "богоизбранности" русского языка. Я думаю, что если бы Вы знали хорошо еще несколько развитых языков (я, к сожалению, не знаю), Вы бы и там обнаружили необходимую игру слов.
"Это не вопрос происхождения мира сложен, это мы глупы до невозможности!" - мудрые слова, с ними не спорю. Будем развиваться.
Позвольте откланяться, сударь.
     14:24 02.03.2013
Я говорю с вами языком благоразумия, а не теологическим. Мы говорите, что материалист. Иными словами - временно существующая бездуховная субстанция. Действительно, мы есть то, что из себя представляем. В этом вы бесусловно правы. Я не материалист, это однозначно!
     06:17 02.03.2013 (1)
Я тоже против "богоизбранности". Ни к чему хорошему это никогда не приводило.(Вспомним Иудеев и Немцев в период Гитлера.) Весь мир ополчается.
А вопрос происхождения Мира должен был уже давно быть решен. Вся беда в том, что те кто читают Библию (А именно в ней наиболее точное описание его создания) не допускают иного толкования ее кроме как толкованием Иоанна Златоуста. А те, кто мог бы пролить свет, не читают Библию.
Не подумайте, что я верующий и ратую за божественное его создание. Отнюдь! Просто я помню Льва Толстого:"Убогое толкование Библии - убивает Бога." Нашел же Гений в ней что-то такое, что заставило сказать эти слова.
     07:14 02.03.2013
С таким же успехом можно сказать и так (философически).Правда, она - ничего хорошего, никому и никогда,  не приносила! А насчёт гения Толстого, безумие его Гений и сатанизм, он в аду горит уже сколько времени, погубив душу свою, на веки вечные преданный Церковью анафеме. А вы поминаете Его - дурбецало это, просравшее всё, что только можно просрать - душу свою. А нашёл он в Библии то, что находят в ней  бесы - нетерпимость к ней и неуважение. Как можно выступать против того, против чего твои знания приравниваются к нулю. Нужно быть идиотом, чтобы это делать. Кстати в логических рассуждениях большинство не далеко от них и ушло. Ума ноль, но пафоса и тщеславия хоть отбавляй. Причём, чем меньше одного, тем больше другого
     21:31 01.03.2013 (1)
1
Олег! Совершенно замечательная гипотеза!
А уж после блестящего компаративистского анализа ТОЧКИ и У_ТОЧКИ заключительный фрагмент
И ещё - вспомните ПОТОП и гору Арарат на Памире и Ковчег, и то, что с этого места возродилась Земля и все народы на ней, после потопа.

не мог не вдохновить меня на собственное филологическое открытие, а именно: следуя Вашему предложению, я проанализировал слово АРАРАТ палиндроматически и получил великолепный результат: ТАРАРА! А стоит только прибавить М и получаем: ТАРАРА_М, верно? А что является синонимом ПОТОПа? Конечно же - этот самый повсеместный ТАРАРАМ, сиречь хаос, бедлам и прочее! Вот круг и замкнулся: АРАРАТ - ТАРАРАМ - ПОТОП!
Сильный метод предложен Вами, Олег! Сильный!
     22:45 01.03.2013 (1)
Это даже не метод, это действительная суть происходящего. Если расселённые после потопа народы сохранили в своём языке отголоски )от прародителя Ноя) отголоски Ветхого Завета. Например язык Азербайджана - Человек звучит, как АДАМ, Предатель - ХАИН (каин) и т.д и во всех тюркских народов мы видим эти отголоски Ветхого Завета. То в Русском языке на примере той же Уточки мы видим отражение нечеловеческого Божественного видения Ветхозаветной Истории. Вы себе представьте прочтение этих Вед в Пушкинские времена, кто мог видеть Памирские Горы с высоты, в те времена? Только Бог! А отражение слова Человек в Русском Языке, это не человек (сегодняшняя трактовка) а СЛОВЕК, что значит - словестное Божье создание, в противовес бессловесной твари (животного). А теперь подумайте, что это значит. Только ЧЕЛОВЕК - СЛОВЕК словестное создание - созданное по образу и подобию Божию. Вспомним Ветхий Завет - вначале было слово, а теперь давайте умозрительно продолжим - И СЛОВО ЭТО ДАЛ БОГ НА ВЕК Созданиям своими и назвал их - СЛОВЕК. Всё начиналось со слова. Русский язык в себе сохранил это всё, как и вера Православная изначальность Церкви Христовой. Бог создал Русский Язык и наделил его сверхъестественной силой - вот приходит к нему иноземное слово СВИНГЕРСТВО и он открывает его суть - СВИН_ХЕРство, свинский разврат. А слово Православие - православление Бога, правильное прославление Бога. Тут даже уже не просто Христианство, это венец Христианской Веры. Вспомните Библию - Откровение. Где СВЯТЫЕ со всей Земли, и времён, стоят пред Богом, и, что делают! Прославляют Его, поют хвалу ему! Хвалу Любви Вездесущей и Богоявленной Радости - Наполняющей Всю Вселенную! Отражая тем самым саму суть веры Христианской, её венценосную сущность
     22:47 01.03.2013
Ой!
Книга автора
Предел совершенства 
 Автор: Олька Черных
Реклама