Характеристикой по рецензии!

Для начала (c помощью Википедии) определимся, что есть что:

Характеристика – официальный документ, содержащий оценку деловых и личных качеств человека.
Рецензия — это жанр, основу которого составляет отзыв (прежде всего — критический) о произведении художественной литературы, искусства, науки, журналистики и т. п.

Были времена, когда у нас людей судили люди. «Разбирали» (синонимы: песочили, резали правду-матку в лицо, учили уму-разуму, открывали глаза, указывали на недостатки) на комсомольских и партсобраниях. Чем-то схожи с такими аутодафе были письменные характеристики, которые писали при вступлении в комсомол, в партию, для официального суда или для поездки за рубеж. Каждый гражданин точно знал: если он не будет соответствовать принятым в обществе/в коллективе стандартам поведения, внешнего вида и полностью следовать принципам, изложенным в «Моральном кодексе строителя коммунизма», положительной характеристики ему не видать.

Казалось бы, с приходом нового времени подобная практика себя изжила и как привычное явление общественной жизни, ушла в прошлое. Однако не все так однозначно.

Как атавизм привыкшего к чему-то сознания, как форма мыслей, не подвергшаяся сомнению и пересмотру, жанр публичных разборок и характеристик никак не желает покидать чьих-то упрямых голов. Вокруг «ты плохая – ты плохой» разгораются страсти, набирают обороты взаимные оскорбления, приводятся веские доводы для доказательства несуществующей вины. Обсуждения превращаются в осуждение, а на рецензию, написанную в качестве комментария, порой следует характеристика, которая дается комментатору. Как правило, отрицательная характеристика.

«Культур-мультур не хватат, туды-сюды», – сказал бы один мой знакомый с Севера. А другой господин, в френче и в усах, обязательно бы возразил: «Расстрелять врага народа!»