Заметка «А кто знает про плагиат?»
Тип: Заметка
Раздел: О сайте
Автор:
Оценка: 4.5
Баллы: 20
Читатели: 447 +3
Дата:
Заметка «А кто знает про плагиат?» самая читаемая(21) работа за сутки
01.11.2021
Предисловие:
Нарушение авторских прав и ситуация с Надеждой Жуковой

К сожалению на сайте возникла неприятная ситуация с соблюдением авторских прав на произведения. Автор Надежда Жукова в своих работах намеренно использовала заимствования из произведений автора Ольга Разумовская. Так как при заимствованиях (некоторые произведения фактически состояли из заимствований) первоисточник указан не был а автор не был поставлен в известность то это явный плагиат.
В обычном случае за подобное нарушение на сайте полагается полная блокировка личной странички. В силу того что подобное за автором раньше не замечалось и брались все же не произведения целиком а отдельные строки, было решено: Ограничить автору возможность входа на сайт в течении 5 месяцев.

17:40 31.10.2021

А кто знает про плагиат?

Друзья, кто знает что это за история с плагиатом?
Какие такие должна была написать строки Ольга Разумовская, чтобы Надежда Жукова, решила их позаимствовать.
Вообще, кто это на сайте решает, кого отлучать, кого не отлучать...

У меня была история на одном сайте! Написал я на одно  стихо пародию. А чтобы было понятно, что это пародия, я сделал копию картинки, которая украшала пародируемое стихотворение и установил её в заголовке пародии.
Парадируемое стихотворение было откровенно слабым - детский лепет. Но была в нем очень хорошая строчка, которую я использовал в качестве основы пародии.

Авторша напала на меня с претензией на то, что я использовал её текст для написания произведения искусства и её не предупредил и ещё её картинку к своей публикации приклеил.
А в интернете есть программа для проверки оригинальности текста (если кто не знает) и я, конечно, свой текст проверил. Программа показала оригинальность 100%.
На меня и друзья авторши ополчились. Собирались в суд на меня подать если я плагиат не удалю.
Я плагиат не удалил, сам удалился...

Вообще свобода слова в России — гарантируемое Конституцией Российской Федерации! И владелец сайта не вправе кому-то затыкать рот, если его публикации не нарушают  законодательства РФ.

Думаю, наказание Надежды Жуково незаконно с токи зрения права.
Послесловие:
Решение о виновности принимает суд!

Реклама
Обсуждение
     00:49 15.11.2021 (1)
1
Насчёт Надежды Жуковой. Зачем ей, успешному и талантливому автору, какой-то плагиат? Там, явно, другая подоплёка и , думаю, грязные подковёрные игры, в основе которых зависть и злоба. Иначе объяснили бы нам всем на Фабуле конкретно, а не намёками.
     09:11 15.11.2021
1
У Ольги Разумовской есть заметка, в которой она приводит стихотворение Надежды Жуковой со строчками из её стихотворения. Но, я не понял, сколько там строчек и сколько стихотворений.
История неприятная.
     20:34 31.10.2021 (2)
1
Ольга Разумовская очень нехорошо поступила, организовав на пустом месте простой СКАНДАЛ.
Зачем?
Самоутвердиться?
Найти правду?
Все можно было обсудить и найти компромисс в личке, но ПРАВДОРУБОМ быть видимо выгодней.
Справедливость восторжествовала, но ощущение такое что наступил туда  в чего люди не наступают.
Гость      19:49 01.11.2021 (1)
1
Не на пустом месте.
Она имеет полное право.

     21:19 01.11.2021
1
Право на скандал?
Конечно имеет, кто спорит.
     20:52 31.10.2021 (1)
1
Какая справедливость? Ели говорит о торжестве, то скорее о торжестве самоуправства.
Спасибо за Вашу позицию.
     21:11 31.10.2021 (1)
2
"Противненько..." - слово беру в кавычке, чтобы Ольга не приписала мне плагиат ее слов и не затеяла очередной СКАНДАЛ.  
     21:12 31.10.2021 (1)
1
     21:27 31.10.2021
1
Гость      19:50 01.11.2021
Лучше бы к чести и совести взывали.
И не Ольгу.
     20:43 31.10.2021 (1)
1
Есть Закон Российской  Федерации "Об авторском праве и смежных правах" нужно его найти и прочитать внимательно, там все расписано, только ищите на официальных сайтах и в редакции с последними изменениями. Никого не обвиняю и не выгораживаю. 
     20:57 31.10.2021 (1)
1
"1. Объектами авторского права являются:

литературные произведения (включая программы для ЭВМ);

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без текста;

аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие кино- и телепроизведения);

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;

другие произведения".


Отсюда следует, что строка из стихотворения не является объектам авторского права.

Спасибо.
     21:45 31.10.2021 (1)




Глянул, оказывается сейчас уже действует Гражданский кодекс РФ (часть четвертая, глава 70),  там возможно несколько по другому трактуется, надо официальный документ найти! 
     22:11 31.10.2021
-1
В любом случае, речь идет о произведении или такой его части, которая имеет признаки произведения.
     20:52 31.10.2021 (1)
2
Где- то О.Р. вытащила херню с другого сайта и тут пожаловалась?
Бардак суший!))
     21:14 31.10.2021 (1)
1
С другого сайта? А здесь значит вершат правосудие...

Спасибо.
     21:19 31.10.2021 (1)
1
Вот именно) Это её слова.
Так же она назвала меня "овном от слова- Опять наступила в оно))
И как всегда забанила. Не любит она критики) А подражать только сама  себе любит))
     21:23 31.10.2021
1
Понятно.
     20:06 31.10.2021 (1)
2
поддерживаю
     20:26 31.10.2021
1
Спасибо.
Реклама