«Даль определяет «честь» как: «внутреннее, нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистая совесть»
«Словарь Ушакова трактует понятие «честь» как «моральное или социальное достоинство, то, что вызывает, поддерживает уважение (к самому себе или со стороны окружающих)»
«Военный историк и публицист Д.А. Волкогонов дает следующее определение: «Честь офицера – это выражения сознания им своего достоинства и готовности к выполнению воинского долга перед обществом»
«То, понятие чести отражает отношение офицера к себе и отношение других людей к нему, к его конкретным заслугам. О том, насколько он честен (или бесчестен), судят главным образом окружающие и общественное мнение. Облик офицерского корпуса русской армии всегда определялся духовными качествами личного состава. На протяжении всей истории Руси, каждый взрослый мужчина нашего государства был воином, а народ перед лицом общей беды видел свое призвание в защите Отечества, его святынь, духовных идеалов, приравнивая все это к защите своей собственной чести. Отсюда и покрывшие себя бессмертной славой дружины князей Святослава и А. Невского, сопротивление славян в период монголотатарского ига и народное ополчение 1612 года. Воинская честь во все времена составляла важнейшее духовное качество офицера. Понятие чести восходит к истории Российской империи, когда офицеры представляли собой особое сословие и являлись носителями воинской чести. В изданной в XIX в. книге для офицеров «Наставление к самодисциплине и самовоспитанию» (в главе «Собрание писем строго офицера к своему сыну») на этот счет сказано: «Истинная честь есть добрая слава, которой мы пользуемся, общее доверие к нашей правдивости и справедливости, к нашей чистосердечной любви к людям...» Во все времена воинская честь состояла, прежде всего, в верности и преданности, строжайшем исполнении долга. Чувство долга считалось величайшей добродетелью в глазах государства. Незыблемое правило «служить верно» входило в кодекс чести офицера и имело статус этической ценности, нравственного закона. Этот закон безоговорочно признавался многими поколениями офицеров, принадлежавшим к разным кругам общества.
(материал из интернета)
Там офицерской честью и не пахнет
«Царь понятное дело в РФ не настоящий, с этим всё более менее ясно, а вот у офицеров имеется ли офицерская честь?»
Смотрю на современный двуглавый герб с императорской короной и думаю о том, что офицерская честь - это не простой звук, у царских офицеров флота она была, они потому и выигрывали баталии на море и на суше, что были людьми чести. Как люди чести они брезговали общаться с жандармами, потому что у тех, по их мнению, офицерской чести не было. Какая офицерская честь может быть у жандармского офицера палача и донощика?
Вероятно они были по своему правы, хотя жандармские офицеры, возможно с ними были не согласны, считали что у них с офицерской честью всё в порядке.
Прошло сто лет и вопрос об офицерской чести как-то сам по себе отошел в сторону. Никто из-за такой малости никого не вызывает на дуэль и естественно не стреляются, но и побед на море не одерживают. Более того бывшие советские флотские офицеры, такие как Ильин, не считают для себя зазорным служить в органах внутренних дел, а бывший советский флотский офицер Макаров не считает зазорным стучать на своих оппонентов, сдавая их в СБУ. Хотя он и российскоподанный. Но видимо стукачество так глубоко в нём укоренилось, что он готов закладывать оппонентов даже в чужую службу безопасности.
Так может ли быть у бывших советских флотских офицеров, которые клялись защищать своё Отечество СССР (но не защитили) до последней капли крови - эта самая офицерская честь? Думаю что там ею и не пахнет. Видимо её им в училище забыли выдать вместе с кортиком и погонами. Им даже и продавать-то нечего. Так и прислуживаются империалистам-олигархам за гроши.
Поддержка автора:
Если Вам нравится творчество Автора, то Вы можете оказать ему материальную поддержку
Алексей, опять начинаете разборки с Александром?
Задаете как бы нормальные вопросы - почему советские офицеры, давшие присягу СССР, его не защитили?
Нет же, серьезный дискуссионный вопрос "смазали" личностным выпадом.
Зачем?
У меня нет ни с кем личных разборок. Люди Ильин и Макаров взяты для примера...Я могу взять Краснова, Пузикова, Григорьева и т.д. - результат будет тот же. А вопрос я задавал и не раз. По их мнению предатель оказывается я инвалид СА, а они пишут, что герои, разрабатывают и продают оружие, которое эффективно убивает сирийцев и украинцев, так же они сохранили флот и вернули Крым в родную гавань. Но на вопрос где та страна которой они присягали, у них ответа нет. Думаю что его нет и у вас. Ответ простой - сдали... а ещё точнее продались. Это мнение историков. А я лишь писатель, описываю то, что вижу...непредвзято.
Какие ко мне могут быть претензии?
- Сэр, лорд адмиралтейства, как вы считаете, кто такие советские офицеры не вставшие на защиту своей страны?
- Для нас они конечно же герои... а вот для своего народа...
Алексей у меня к Вам претензий НИКАКИХ нет.
Наоборот - вопрос поставлен правильно: Если у советских офицеров честь, если они не защитили государство которому присягали?
Этот вопрос актуален и для сегодняшнего офицерства, так как, раз и Власть может опять поменяеться. Что тогда?
Упоминание фамилий Ильин, Макаров, Данилов, на мой взгляд, смазало суть Заметки.
Потому что СССР был союзным государством.
И в каждом союзе(республике) были свои "офицеры", которые хотели шампанского, фанфар, коней и праздника до утра.
СССР руководил КПСС?
А потом партийные лидеры стали другими политическими игроками.
А военные СССР в отпавших республиках присягнули другой стране или вернулись в Россию, или в бандиты пошли.
Так что я ничего не выдумываю.
Нур-Султан(Казахстан) назвали столицу в честь президента, который в СССР был коммунистом. Лукашенко тоже им был. А теперь с трона согнать не могут. Все были коммунистами и большинство в Единой России сейчас.
Если вы вне политики, то это не значит, что офицеры чистые и пушистые. Офицеры- это комуфляж, а что внутри показывает время и их поступки.
Татьяна, странный Вы человек.
Решили высказать свое мнение. Это хорошо.
Но посмотрите в буквари - в Конституцию СССР, где сказано: Совет Министров СССР - Правительство СССР - является высшим исполнительным и распорядительным органом государственной власти СССР. М СССР входило в состав Правительства СССР. Это во-первых.
Во-вторых. Алексей ведет речь об советских офицерах до 91 года.
Это ПОТОМ появились национальные армии, честь офицеров которых не обсуждается.
На вопрос: Была ли у советских офицеров честь, если они не защитили государство которому присягали? - у меня ответа нет.
Если у Вас другое мнение - выскажите. Почитаем.
До 91 не сталкивалась с военными и эмведешными офицерами.
И я высказала то, что сочла нужным и мной пережитым, увиденным.
Настоящих офицеров встречать не повезло, а вот подобие им сколько угодно.
Татьяна, с Вами трудно вести беседу.
Вы переходите на личности.
Вопросы которые поставил Алексей, мог поднять и другой.
Да даже Вы, как бывший советский гражданин.
Ну и что? В чем разница?
Чем Вы лучше или хуже Алексея?
Что один живет в Киеве, а Вы в Донецке?
Один любит Родину, а Вы что, ее не любите? Или Ваша любовь более любовная.
Один не хочет присоединяться к России, Вы же готовы присоедениться хоть к Белоруссии или войти в состав Ростовской области
Вопросы Алексея по существу стали бы иметь другой смысл?
Не хотите с Даниловым, Лялиным общаться - не общайтесь. Поверьте, я не обижусь.
К взаимоотношениям с людьми я отношусь философски и иллюзий не питаю.
Это не я с вами общаюсь, а вы со мной.
О какой чести может разглагольствовать Алескей, если много раз в сообщениях оскорблял меня, моих детей?
Пафосом шелестеть и вы, и он мастера. Вот только не нужно со своей колокольни рассуждать о моем крае и обо мне.
Вы и ваши соотечественики много говорите про наше присоединение к России. Но так может случиться, что Донбасс признают и он будет самостоятельной единицей. И при этом Россиия будет нашим опекуном. Ей это нужно больше чем нам. Это чтобы вы в Туле спокойно спали.
Задаете как бы нормальные вопросы - почему советские офицеры, давшие присягу СССР, его не защитили?
Нет же, серьезный дискуссионный вопрос "смазали" личностным выпадом.
Зачем?