У каждого своя правда.

Если выгодно то да... при желании можно что угодно выдумать. Помню что у нас под запрет попали детские любимые мной мультики. Такие как "Ну погоди", потому что волк там курит, "Ежик в тумане", потому, что типа обкуренный мульт и десятки других. Чьи то больные мозги везде ищут грязь и подвох, при желании всегда можно найти.

То же самое и с оправданиями, любой или почти любой поступок можно оправдать. Было бы желание. В противном случае адвокаты бы не пользовались успехом. 

Вот смотрите - Свидетели обнаружили рядом с окровавленным трупом человека с ножом в руках и всего в крови. Они видели своими глазами и понимали что видят правду. Они рассердились и устроили суд линча.
Дальше выяснилось, что они обвинили невиновного , человека который хотел помочь. И убили невиновного , а убийца скрылся.  Потому что истина была в том, что убийца ускользнул , а за секунду до прихода свидетелей первым пришел человек который хотел помочь пострадавшему, его то и застали над трупом и приняли за убийцу.  

Вот вам правда и истина. И таких случаев было не мало. Людей даже судили и сажали, а потом выяснялось , что это вообще не они. А убийцы гуляли на свободе.  А вы говорите, что ничего не меняется. Еще как меняется. Правда может радикально отличаться от истины. 

Или вот еще пример...Я в 90-х ехала с Савеловского вокзала на метро до Чертановской. К бабушке Вале в гости. Точнее собиралась ехать, уже входила в метро.  Как вдруг я услышала выстрелы. Я обернулась на звук и увидела, как полицейский упав на капот полицейской машины стрелял в большую собаку, ни то алабая, ни то кавказскую овчарку. Которая нападала с диким рычанием.  Собака закричала, залаяла, заскулила и упала мертвая издавая пронзительные звуки страдания. Мне было жаль собаку, я ехала в метро и плакала и думала, что милиционер мог спрятаться в машину от собаки. Или забежать с магазин. Но не стоило стрелять в животное. А потом я прочла статью где-то в местной газете, что группа полицейских работала на задержание преступника, а тот был со своей собакой. Преступник натравил на полицию своего помощника и дал деру. Собака выполняя свой долг кинулась на полицейского. Полицейский выполняя свой долг застрелил пса которого на него натравили.  Можно наверно было и не стрелять, но у них не было времени я так понимаю, они ловили преступника. И вот вам истина и правда. Я видела как злой дядя полицейский убил животное. Это моя правда. А другая правда была написана в газете - доблестные полицейские совершили подвиг при задержании преступника рискуя своей жизнью. 

Вы все еще считаете что правда и истина не различаются? И ничего не меняется? Ну да...для собаки во второй истории и для двух мертвецов в первой действительно ничего...но для других...для других разница весьма существенная. 

Кстати я встречала людей которые говорили, что если убить маньяка и убийцу,  то мы окажем им большую услугу, потому, что содержание в тюрьмах повышенного строгого режима типа "Черного лебедя" или "Дельфина" и т.д.....очень плохо живется в одиночных камерах без окон, с постоянно включенным светом, даже ночью, без книг и общения, вообще без развлечений и прочего. Человек со всеми своими демонами один на один. В психушках еще хуже, таких людей превращают в "овощ".  Я буквально недавно читала про эти тюрьмы в связи с очередным расстрелом студентов и учителей , очередным сбрендившим подростком.  Рассказывали как осуждают , на что и где содержат.  И есть люди которые уверены, что такая жизнь хуже смерти и смертной казни. Я в принципе не против, но только иногда даже из тюрем бегут. Расстрелять все же надежнее. Однако я знаю, что когда ловили "мосгаз" и Чикатило...то осудили и расстреляли человек 10 которые ни в чем не были виновны, а потом посмертно реабилитировали их имя. Так вот если бы их не расстреляли, а например содержали бы в "Черном лебеде", а потом поймали Чикатило, то у них был бы шанс выйти и жить дальше с честным именем. А так они умерли за просто  так, по ошибке. 

А по поводу воровства....Ну купите книгу "Энциклопедия балбесов".  Почитайте. Одна статья про режиссёра или сценариста была просто супер. В юности он воровал и когда стал взрослым и знаменитым честно сказал - Да, я воровал. Но я был ребенком. Голодным ребенком. И если бы я не украл я бы не выжил. Но я украл и поэтому я жив, а вы можете наслаждаться моими произведениями. 

И знаете что? Я с ним совершенно согласна. Но не потому, что он богат и знаменит. А потому, что он дал себе труд выжить. Стал бы он хорошим человеком и талантливым и т.д....если бы он помер от голода? Какой от него был прок? Ну украл, ну покушал, да красть плохо...но у него выбора не было...поэтому хорошо, что он украл и что он выжил.  Красть плохо когда ты сытый, богатый, одетый, в своем имении не нуждаешься ни в чем...но как раз эти люди не гнушаются....Прут у народа КАМАЗами...Слышали как у одного чиновника КАМАЗами ворованные деньги вывозили. Не мешками, не кошельком ...Камазами....ВОТ ЭТО ПЛОХО, ВОТ ЭТО ГРЕХ И НЕКРАСИВО И ОТВРАТИТЕЛЬНО НА ФОНЕ ОБЩЕЙ НИЩЕТЫ.... А когда ты голодный и больной ребенок, то общество в котором ты живешь виновно в этом и украсть у него немного покушать ...это вообще добро. 

Вы думаете, что агрессорами, психопатами и подлецами, и убийцами рождаются? Ну может быть какая-то часть, действительно рождается с подвинутыми мозгами. Но это не такая большая часть людей, остальных создает общество, само.  Зло порождает зло. Возможно это необходимо для равновесия в мире. Откуда я знаю. Иначе почему так популярен фильм про комисовского антигероя и психопата Джокера? Ему многие сочувствуют и даже находят оправдания и видят в нем свои черты.  Причем вполне хорошие, добрые, умные , образованные и взрослые люди. 

Я думаю окажись вовремя рядом с маленьким Андреем (А Чикатило кажется звали Андрей) хорошие, по настоящему внимательные, добрые, отзывчивые и заботливые люди, окажись рядом хорошие врачи психологи и психиатры, заинтересованные, ответственные и неравнодушные полицейские, социальные службы и просто хорошие люди...то не было бы у нас никакого Читатило. Он просто не смог бы оформится. Был бы просто нормальный, хороший школьный учитель , который бы помогал обездоленным детям. И все....Но судьба распорядилась иначе. 

Почему например с 80 года до 2014-2018 года кажется ...примерно ...у нас орудовал маньяк который убивал женщин и девушек, считал что чистит мир от шлюх, а логика была простая, раз пришла на свидание то шлюха. И все тут.  Какое-то время он был даже полицейским и девушки спокойно шли к нему на свидания думая, что он хороший человек, девушки любят ребят в форме, а тут полицейский, значит безопасно.  И конечно же попадали в руки злобного маньяка ненавидевшего женщин по факту. И его столько лет не могли поймать.  У меня за это время выросла младшая сестра которая родилась в 1984 году и дочь которая родилась в 1993 и куча племянниц , старшая из которых родилась в 1994 году и все они ходили под угрозой от этого человека.  Думаете, что я оправдала бы его? Что я его оправдываю? 

Но...ведь кто-то сделал его таким....Он не родился взрослым! Он не родился маньяком и женоненавистником...когда-то это был маленький, розовый, пищащий и плачущий сверток в конвертике...Вот этот сверток жалко...А его нет .  Я рада что его поймали и он никогда не увидит света и свободы.  Таким как он вообще нельзя рождаться. Но они есть...и я как мать, сестра и тетка заинтересована в безопасности наших детей. И если бы к слову, мне пришлось стать убийцей и убить такого человека, я не считала бы себя виновной.  

Нет Вы меня совсем не поняли. Я вообще размышляла о своем о девичьем, о любви, о жизни, о семье, изменах и прочем таком.  Тем не менее , где-то я слышала фразу которая мне очень понравилась - "мудрость это умение держать в уме две совершенно противоположные точки зрения понимая, что обе имеют место быть и более того обе правильные." Так вот, я никогда не оправдываю убийство и подлость. Потому, что с детства помню - Если ведомый праведным гневом добрый человек убьет убийцу, то вместо одно убийцы будет уже два, ибо добрый человек займет место убитого. НО ....(и почему всегда ...но?) я помню еще вот что - Тигр поедая кролика не считает себя убийцей ибо это предписано ему природой.  Так если ты например солдат на войне то ...ты убийца....но убийца в законе если хотите. Или ты или тебя. Вариантов нет, у тебя как у солдата индульгенция....Это две стороны...есть еще одна третья....

Жил на свете добрый интеллигентный мальчик, чувствительный и прочее такое. Семья у него не задалась, семья была у него плохая, дома пили, его не слушали, не уважали, не баловали, сказки не читали, а пили, били и насиловали. И в школе его обижали и учителя невзлюбили. И вообще жизнь у него от рождения как-то не задалась. Мальчик был очень хороший и правильный. Он очень хотел что бы другие дети никогда, никогда в жизни не испытали и сотой доли того, что выпало ему. Поэтому он стал учителем, думая, что может защищать, любить, оберегать и помогать слабым и обездоленным детям.  Но ....видимо дети тоже его не любили и обижали...

Короче...психика человека сломалась нахер....совсем....правда жаль мальчика? Да! Мне очень жаль мальчика.

Но мне ни капли не жаль маньяка Чикатило...который убил и замучил столько невинных детей. И он заслужил быть убитым...Потому что ему нельзя было жить...со мной в этом все согласны, такие люди не имеют прав на дар жизни. 

Но...разве тот младенец виновен в том что вокруг него были пассивные наблюдатели, молчаливые и равнодушные, что рядом были плохие люди, изуверы, садисты, алкоголики, нравственные импотенты и уроды...по вине которых ребенок стал таким?  В появлении таких Чикатило виноваты не только гены, родня и они сами и их больная головушка. Виновато общество, равнодушное и злое .  Которое позволяет такие вещи. Всякие троли, хайпы, булинг, хейтеры и прочая херь...а потом глядишь ОП и новый Чикатило....Я не оправдываю Чикатило. Я обвиняю общество в их появлении. 

Ну мы же видим это....но иногда не видим истину...Так бывает...правду видим...ведь тень правда такая...а истину, что,  как говорилось в сериале "Секретные материалы" -  Истина всегда где-то рядом - Мы не видим...потому что мешает наш угол зрения или, как говорил дед - кочка зрения. Видим и понимаем, то, что можем понять и увидеть, то может быть правдой, но может и не быть истиной. 

Именно. Не зря же говорят - "Сколько людей столько и мнений."  Пока мы молоды, мы часто ищем правду. Или говорим то что видим. Но истина важнее. А ее найти еще сложнее чем правду.  Это давно читала, в следственных органах это известный момент. Например на месте дтп была синяя мазда, когда опрашивают свидетелей синяя мазда волшебным образом превращается в баклажанною бмв или голубую вольво или типа того. Только когда например 10 человек подтверждают что это была именно синя мазда , а не малиновая шестерка  только тогда ставят предположительно, что это была именно такая машина. Люди видят разное, определяют по разному, и цвета и формы, мы их видим все чуть-чуть иначе. Одна зелена куртка может быть и темная и светлая и салатовая и кислотная и хаки и еще с сотней оттенков. Это как минимум. Но каждый свидетель говорит правду. Он не лжет, он видел то что видел, но ошибся. Для него это правда, а истина другая.