Заметка «Беспамятливая Россия.»
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Оценка: 3.5
Баллы: 2
Читатели: 473 +1
Дата:
Предисловие:
О политике говорить сложно, потому что политика дело классовое. Есть политика правящего класса страны, но есть политика трудового народа. И они не совпадают друг с другом никогда и нигде.

Беспамятливая Россия.


В свое время, после показа по телевидению фильма Михалкова «Солнечный удар»  все  СМИ  России  будто взорвало. Валом посыпались  телепередачи  и разного рода статьи о том,  какую прекрасную  Россию мы потеряли в 1917 году и какой отвратительной  она стала  после прихода  большевиков к власти.

Причем, заранее утверждалась одиозная мысль о том, что большевики пришли  к власти путем жесточайшего «красного террора», а их противники, белогвардейцы, были представителями благороднейшего слоя населения России, ее аристократии. И если эти представители аристократии России иногда и вынуждены были стрелять  в красногвардейцев, то они, эти  ее представители, испытывали  при этом жесточайшие муки совести и чуть ли не  плакали, нажимая на спускной крючок своей винтовки.

Вот, как характеризует "красных и белых" Шульгин, депутат  Российской Госдумы.

"Красные - грабители, убийцы, насильники. Они бесчеловечны. они жестоки. Для них нет ничего священного ... Они отвергли мораль, традиции, заповеди Господни. Они презирают русский народ. Они озверелые горожане, которые хотят бездельничать, грабить и убивать, но чтобы деревня кормила их. Они, чтобы жить, должны пить кровь и ненавидеть. И они истребляют "буржуев" сотнями тысяч. Ведь разве это люди? Это "буржуи" ... Они убивают, они пытают... Разве это люди?"

Но вот белогвардейцы у Шульгина совсем другие. Совсем!

      "Белые - честные до донкихотства. Грабеж у них несмываемый позор. Офицер, который видел, что солдат грабит, и не остановил его, - конченый человек. Он лишился чести. Он больше не "белый", - он "грязный" ... Белые не могут грабить.
      Белые убивают только в бою. Кто приколол раненого, кто расстрелял пленного, - тот лишен чести. Он не белый, он - палач. Белые не убийцы: они воины.
      Белые рыцарски вежливы с мирным населением. Кто совершил насилие над безоружным человеком, - все равно, что обидел женщину или ребенка. Он лишился чести, он больше не белый - он запачкан. Белые не апаши - они джентльмены.
      Белые тверды, как алмаз, но так же чисты. Они строги, но не жестоки. Карающий меч в белых руках неумолим, как судьба, но ни единый волос не спадет с головы человека безвинно. Ни единая капля крови не прольется - лишняя... Кто хочет мстить, тот больше не белый... Он заболел "красной падучей" - его надо лечить, если можно, и "извергнуть" из своей среды, если болезнь неизбывна ...
      Белые имеют бога в сердце. Они обнажают голову перед святыней... И не только в своих собственных златоглавых храмах. Нет, везде, где есть бог, белый преклонит - душу, и, если в сердце врага увидит вдруг бога, увидит святое, он поклонится святыне. Белые не могут кощунствовать: они носят бога в сердце.
      Белые твердо блюдут правила порядочности и чести. Если кто поскользнулся, товарищи и друзья поддержат его. Если он упал, поднимут. Но если он желает валяться в грязи, его больше не пустят в "Белый Дом": белые не белоручки, но они опрятны и чисты.
      Белые дружественно вежливы между собой. Старшие строги и ласковы, младшие почтительны и преданы, но сгибают только голову при поклоне... (спина у белых не гнется).
      Белых тошнит от «рыгательного» пьянства, от плевания и от матерщины ... Белые умирают, стараясь улыбнуться друзьям. Они верны себе, родине и товарищам до последнего вздоха.
      Белые не презирают русский народ... Ведь, если его не любить, за что же умирать и так горько страдать? Не проще ли раствориться в остальном мире? Ведь свет широк ... Но белые не уходят, они льют свою кровь за Россию ... Белые не интернационалисты, они - русские ...
      Белые не горожане и не селяне - они русские, они хотят добра и тем и другим. Они хотели бы, чтобы мирно работали молотки и перья в городах, плуги и косы в деревнях. Им же, белым, ничего не нужно. Они не горожане и не селяне, не купцы и не помещики, не чиновники и не учителя, не рабочие и не хлеборобы. Они русские, которые взялись за винтовку только для того, чтобы власть, такая же белая, как они сами, дала возможность всем мирно трудиться, прекратив ненависть.
      Белые питают отвращение к ненужному пролитию крови и никого не ненавидят. Если нужно сразиться с врагом, они не осыпают его ругательствами и пеной ярости. Они рассматривают наступающего врага холодными, бесстрастными глазами ... и ищут сердце ... И если нужно, убивают его сразу... чтобы было легче для них и для него ....
      Белые не мечтают об истреблении целых классов или народов. Они знают, что это невозможно, и им противна мысль об этом. Ведь они белые воины, а не красные палачи.
      Белые хотят быть сильными только для того, чтобы быть добрыми...
      Разве это люди?.. Это почти что святые..."

И никакие разговоры о том, что большевиков поддержало почти 90% населения России и что большевизм – это воля народов России, во внимание  не принималось. И не принимается до сих пор.  Принималось и воспевалось лишь одно:  большевики это сволочи, а свергнутая буржуазия – это ангелы и представители рая на земле.

Можно, конечно же, воспевать и эту точку зрения в СМИ.  Можно, кто запретит? Вопрос только в одном – а вы спросили точку зрения представителей тех, кого расстраивали, убивали и кого зверскими пытали во время Гражданской войны  ваши  «беленькие и пушистенькие» представители аристократии России, на те события?  Да нет, конечно же! С чего это я буду спрашивать точку зрения своей черни, своей челяди, своих рабов, своего быдла? Они же для меня не люди,  они же для меня скот, рабы!

Так вот вам один взгляд от  внука представителя рабов и скотов  Российской аристократии на те далекие события Гражданской войны. Мои предки по отцовской линии жили в Тамбовской губернии и были  больше похожи на середняков по уровню своего хозяйства, чем на бедных или богатых. Таких было большинство в их деревнею.

Трое сыновей  из  родни моего отца ушли в Красную армию добровольцами. Как и большинство жителей деревни. В 1919 году деревню заняли белогвардейцы при наступлении Деникина на Москву. Всю мою родню по отцу они загнали в  один дом, закрыли двери и окна  и  сожгли живьем. Шестнадцать человек из  деревни, шестнадцать,  детей, женщин и стариков.  А вместе с ними и еще пол села вместе с жителями!

И никто из вас не ахает по поводу зверских убийств представителей народа в ту гражданскую войну. Ахают и льют слезы лишь по поводу убитых представителей класса "буржуинов". Остальных представителей той России они за людей не считают.

И вы хотите, чтобы я после всего этого смотрел на "Михалковских"  героев  фильма «Солнечный удар» «Святым взглядом» непорочного жителя России? Да никогда и ни за что!

Россия была и есть страной врагов друг друга, Россией богатых бездельников и Россией трудового ее народа, обеспечивающих бездельникам их безмятежную жизнь. И между ними ничего общего быть не может никогда. И не будет никогда. Как не было ее даже в ВОВ, когда почти два  с лишним миллионов бывших  белогвардейцев воевали против СССР в войсках Власова и других предателей страны. Причем, воевали очень жестоко. Словно бы мстили Советской власти за утраченные в 1917 году свои богатства и привилегии.

PS  Даже сверх разлюбезные для наших демократов США и те признают в своей историографии, что их Гражданская война между  севером и югом была вакханалией жестокости с обеих воюющих сторон.  Именно обеих, а не какой-либо одной стороны. А вот  наши демократы продолжают утверждать,  что  жестокость была лишь со стороны Красных. Так как же надо ненавидеть свой народ, чтобы так утверждать?! И сколько его можно ненавидеть?!

***



Послесловие:
Мир будущего на земле будет представлен лишь странами социализма и коммунизма. Другого пути у человечества нет. Если оно, население земли, останется человеческим.
Реклама
Обсуждение
     03:45 24.01.2022 (1)

Шульгин, депутат  Российской Госдумы.

Одобрил еврейские погромы в Киеве при Деникине. https://root.elima.ru/texts/?id=501  После ВОВ отсидел 12 лет во Владимирском централе, но потом примирился с СССР, присутствовал на съезде КПСС, снимался в документальном фильме, доживал и умер в том же Владимире в возрасте почти 98 лет. Что интересно, жил и скончался  Шульгин на улице им. Г.Фейгина, героя-комсомольца, которому посвящена песня "Орлёнок". А в наше время внук того самого Григория Фейгина - Марк Фейгин является одной из самых отталкивающих фигур в либерастическом лагере. Правда, Анатолий Шарий на какое-то время лишил Марка желания врать, выиграв суд по клевете Фейгина в его адрес, а Московская коллегия адвокатов отобрала лицензию у выродка. Или как ещё можно назвать эту личность, заявившую в своё время, что живи он во времена революции, своими руками расстрелял бы Аркадия Гайдара и своего деда Григория - разухарился, "либерал".
     11:24 24.01.2022
В.П.!
Жизнь - штука сложная для некоторых индивидуумов человечества. Некоторые из них бывают и белыми, и красными, и черносотенными, и даже голубыми одновременно. Биографией Шульгина никогда не интересовался и потому не знаю его жизнь после гражданской войны.
Но книги Аркадия Гайдара были  книгами моего детства. И я бы никогда в жизни не поверил, что его сын станет одним из "развалителей" страны, за которую воевал и которую воспевал его отец.
Но если глянуть на детей и внуков руководителей СССР, то окажется, что почти все они сейчас живут за рубежом и поливают грязью свою бывшую родину, СССР. Один лишь внук Молотов, да  сын Берии остались советскими людьми. Все остальные - либералы самого худшего образца.
     17:17 18.01.2022 (1)
1
То, что большевиков поддерживало 90% населения неправда.
Большевиков поддерживали еврейские финансисты и Европейское державы, им нужно было разорить и расчленить Российское государство, и построить на территории нынешней Украины еврейское государство. Именно поэтому победу в гражданской войне одержали большевиковики.
Если этого и сейчас кто-то не понимает, то у человека проблема с мышлением.
Пример того, как Запад развалил СССР, является полной аналогией развала Российски империи.
     18:31 18.01.2022 (1)
А.К.!
Что-то вы не то говорите.
Простите, но кто в РККА воевал против белогвардейцев и войск Антанты на территории России? Как ни странно это может показаться, но это был простой русский народ, который разгромил в пух и прах всех интервентов. Самое поразительное, что за красноармейцами не стояли кровожадные комиссары с маузерами и  мешками иностранных денег, гнавшие бойцов РККА вперед. Сами бойцы шли, проявляя невиданный ранее героизм.
На ваше утверждение, что запад развалил СССР, отвечу одно. И Царскую Россию, и СССР развалила продажная верхушка страны, стоявшая у власти. Это есть историческая беда России - ее продажна верхушка. И эту Россию тоже  развалит ее продажная верхушка. Она уже сейчас вся прозападная. а не российская. И она лишь ждет ухода Путина от власти.
     19:03 18.01.2022 (1)
1
Войска Антанты не воевали, они лишь обеспечивали вывоз с территории России материальных ценностей - военных трофеев.
А Красная Армия была вооружена европейским оружием. Коммунисты готовы были асе отдать западу ради удержания власти. И Запад сделал ставку на коммунистов, которые являлись их творением.
Никакой политики классов не существует, нынешнее руководство России и бывшее СССР вышло  "из грязи в князи", хотя от народа всё они были далеки.
А с тем, что и царя продали генералы, и СССР продали генеральные секретари, я с Вами согласен.
Но говорить, что это беда одной России неверно. Так везде, с некоторыми вариациями.
     11:17 19.01.2022 (1)
А.К.!
Да нет, воевали и даже очень жестоко. На севере англичане захватили Архангельск, на юге турки захватили чуть ли не весь Кавказ, а французы Одессу, а  германцы Украину оттяпали у России, а на дальнем Востоке американцы с японцами По разным оценкам их было почти миллион великолепно вооруженных солдат с броневиками и танками. Я уж не говорю про Польшу и Финляндию с Бессарабией. А народ бывшей царской России пошел именно за большевиками, сотворил под руководством большевиков "Великое Экономическое Чудо" земли  и сделал из нищей, вечно голодающей страны  вторую экономику мира, несмотря на страшные войны, прокатившиеся по ее просторам. Причем, вооружена РККА был тем оружием. которое США, Франция и Япония продали Царской России. И еще  - своими Мосинскими трехлинейками.
А царя предали не генералы России, а ее правящая верхушка, как и СССР - тоже своя родная правящая верхушка.
PS "Из грязи в князи" были практически все руководители СССР, как военные, так и гражданские.  То есть, кухаркины дети России с красной кровью оказались мудрее и умнее  княжеских детей с их голубой кровью.
     14:36 19.01.2022 (1)
1
И какие же там битвы были? Антанта вводила войска только на территории  где небыло Красной Армии.
А про экономическое чудо рассказывайте внукам...
Вы знаете, что стволы для автомата Калашникова изготовлялись на английских станках, купленных ещё для изготовления винтовки Мосина?
Это не чудо, это диво!

И о немцах на Украине! Как раз немцы и старались больше других оккупировать территорию нынешней Украины для нужд еврейской общины. В германской армии служило очень много евреев, которые воевали на восточном фронте, а евреев в Германии было больше чем в любой другой европейской стране...
Они-то в Россию Ленина и забросили...
     11:42 20.01.2022 (1)
А.К.!
Опять неправду говорите. Зачем?
Антанта высаживалась на той территории России, которую занимали белогвардейцы. А они занимали тогда почти всю территорию России за исключением ее центральных  районов. И потому тогда возник термин - "советская Россия в кольце своих врагов". А кольцо - это силы белогвардейцев и Антанты. Термин про "Советское Экономическое Чудо" появился не в СССР, а у зарубежных экономистов  таких,  как Мартин Малиа, Пол Грегори, Роберт Аллена, Уильям Истрли и стал общепринятым для анализа экономических, социальных и  политических достижений СССР.
Насчет автомата Калашникова не надо говорить  чепухи. Я инженер изобретатель и читал авторское свидетельство Калашникова на его автомат. Это чисто советское изобретение и стволы для него делали на специальных автоматах советского производства, ничего из себя сверх естественного не представляющих. Кинематика-то у них простенькая.
А насчет "заброски" Ленина в пломбированном вагоне не надо ляпать. В этом поезде ехали представители несколько   партий России, общей численностью свыше двухсот человек, среди которых большевики были самыми малочисленными. Их было всего лишь около тридцати человек, а эсеров и октябристов, к примеру, было свыше сотни человек каждой партии. И так далее и тому подобное. В интернете все эти данные есть. Правда, они разнятся сильно. Но общее представление можно получить. 
Вот их перечень:
5.1 Ленинский вагон (большевики)
5.2 Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП)
5.3 Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше, России (БУНД)
5.4 Социал-демократия Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ)
5.5 Латышская социал-демократическая рабочая партия
5.6 Литовская социал-демократическая партия
5.7 Польская социалистическая партия (ППС)
5.8 Партия социалистов-революционеров (эсеры)
5.9 Анархисты-коммунисты
5.10 Еврейская социал-демократическая рабочая партия «Поалей цион» (ЕСДРП ПЦ)
5.11 Сионистско-социалистическая рабочая партия (ССРП)
Всего 286 человек.
     12:48 20.01.2022 (1)
1
Я Вас о битвах КА с войсками Антанты спрашиваю, а не о том где войска Антанты высаживались. Естественно Антанта дислоцировались в тех районах где находились белые части, это и доказывает, что с красными они не воевали.

Отчего же у АК-47 калибр как у винтовки Мосина?

То, что вместе с Лениным приехали ещё какие-то фрики, не доказывает того, что Ленин не иностранный агент.

А чепуха, это Ваши сказки о советском прошлом России.
     15:27 20.01.2022 (1)
А.К.!
Есть пятитомная История Гражданской войны, изданная в середине 80-х. Есть энциклопедия Гражданской войны 1988 года издания. Есть Энциклопедия Гражаднской Войны 1929 года под редакцией Тухачевского. Есть "Мемуары" Троцкого. Откройте и прочитайте. С войсками Антанты РККА  воевала во всю.
     15:45 20.01.2022 (1)
1
Вы мне постоянно рекомендуете что-то почитать, это же все где-то надо искать...
Разве что "Мемуары" Троцкого неплохо было бы почитать.
Спасибо.
     17:57 20.01.2022 (1)
А.К.!
Историю своей страны надо изучать. А для этого надо книжки читать. Правда, не все это "нудное" занятие любят. Что ж поделать! Но я читать люблю с детства. И для меня чтение не является одним из способов времяубития.
     18:33 20.01.2022 (1)
1
А ещё, осел ест сено! Если что.
     10:45 21.01.2022 (1)
А.К.!
Ну, русские люди сено никогда не ели. Даже если и голодали. И червей с тараканами не ели. А вот на востоке едят все, что растет, бегает, ползает, летает или плавает. Мне в Китае предлагали сушеных тараканов - не смог! А они их щелкают, как у нас семечки.
     10:57 21.01.2022 (1)
1
Вы так много книг прочитали, и Вам не попадалось откровение "об осле, который ест сено"?
Не помню, где я это прочитал, но мне казалось это знают всё.
Это я Вам написал в ответ на Ваше откровение - "Историю своей страны надо изучать. А для этого надо книжки читать".
     11:03 22.01.2022 (1)
Осел ест сено и траву, тигр ест свежатину, а свинья, как и человек, всеядна. И что дальше? А дальше, как я давно обратил внимание, идет то,  что вегетарианцы все злые и вечно раздражённые. Я их понимаю: жить, отказывая себе в удовольствии вкуса - это издевательство над собственной физиологией. Имейте это в виду.
     12:34 22.01.2022
1
В итоге, от мяса приходится отказываться всём...
     18:28 18.01.2022 (2)
1
Вы похоже готовы навешать на "наших демократов" всего. что только ни можно придумать,всякую чушь.
Никогда ничего подобного не было частью демократических воззрений.Демократия-это есть народовластие.а народовластие невозможно без твердых нарвственных устремлений и законов. Полно врать в угоду современным черносотенцам! Режиссер же Михалков никогда демократом не был, а себя причсляет к аристократам (его  слова) а на самом же деле - холуй,тонко и умело низкопоклонстующий перед властями.
     11:29 20.01.2022 (1)
-1
В.С.!
Вы говорите, что демократия - это народовластие. Большей чуши я в своей жизни не слышал. Причем, эта чушь направлена на восхваление правящего класса нынешнего мира. Именно так лакей хвалит своего хозяина перед своими знакомыми. Чувствуется. что вы мировую историю не знаете.
Подскажу немного.
Римская демократия на чем была основана? На праве властителей Рима иметь свою собственную точку зрения. Только лишь властителей. Все остальное население Древнего Рима своей точки зрения ни на что не имели вообще.
Новгородская демократия на чем была основана? На праве властителей Новгорода иметь свою точку зрения. Народ на "вече" и близко не допускался.
На чем основана хваленая Американская демократия7 На праве денежных мешков Америки платить своим избирателям за право голоса. Мы совсем недавно наблюдали этот демократически процесс. когда президенту Трампу все СМИ в стране отключили ее денежные мешки, пожелавшие, посадить в президентское кресло  дедушку Байдена. Так что, народ Америки выбрал Байдена с помощью электронного голосования? Верхушка Америки сказала своему "народу", что править Америкой теперь будет дедушка Байден. Он уже старенький и потому не мешайте ему править, а то скажет что-нибудь не то из того. что ему написали на бумажке.
И так далее и тому подобное.
PS  В этой статье нет моего утверждения о Михалкове, как о представителе демократии России. Его семейство всегда было представителями русского аристократизма, вставшего на службу властителям СССР.
     16:29 20.01.2022 (1)
Демократия=народовластие.Эту формулу не я придумал,а древние греки.
Что касается демократии как формы государственного правления то она не состоит из отдельных фрагментов, а постоянно развивается, и отдельные неудачи в пути не колеблют ни вектор ее развития ни благодетельность этого пути для судеб человечества. А вот противоположные варианты могут привести и ведут к тирании и назарбайству. Не зря эта публика  изо всех сил натравливает таких вы на демократию.Ибо боятся справедливости.боятся вопросов народных. А подлинные дураки тут-большая подмога! мысли у вас многие правильные но забрели вы не в тот лагерь! имхо
     17:51 20.01.2022 (1)
В.С.!
Древние греки придумали демократию для собственного самоудовлетворения. Ведь древнегреческая демократия, как и  древнеримская, предназначена была лишь для правящей государственной верхушки, а не для всех граждан страны. Вас такая демократия, видно, устраивает. Но меня нет. Ибо я не являюсь представителем правящего клана страны. Поэтому то, что они там наверху говорят и решают, ко мне не относится. Ко мне относятся лишь материальные результаты экономики страны. А все остальное - не мое.
     21:41 20.01.2022 (1)
Если вы сознантельно поместили себя в лагерь рабов.то к чему все эти ваши разговоры и неудовольствия.Вы отказались от права броться и оставили только право плакаться.Участь жалкая.недостойная и не для всех приемлемая.перечтите М Горького Песню о буревестнике!
     10:32 21.01.2022 (1)
В.С.!
А современный мир и состоит из "рабов и хозяев" Весь капиталистический мир.  Прочитайте Энгельса "Происхождение семьи,  частной собственности,  и государства".  Поэтому везде на земле, где властвует капитализм, мир делится на рабов и хозяев. Везде, кроме  Китая и Вьетнама, где социализм процветает. Можно этого не замечать или не знать, кто запретит? Тем более, что невежество сейчас в моде. Зачем, мол, чего-то знать, если есть компы и смартфоны?! Пусть они знают! А мы лишь балдеть будем от прелестей жизни. 
     13:20 21.01.2022
Оставляю вас в том месте, которое вы сами себе определили (среди рабов).
Хорошо хоть не среди обезьян (начитавшись сгоряча Дарвина).
Жаль,конечно!
     11:22 19.01.2022 (1)
-1
В.С.!
Особенно хорошо видно ваше народовластие в Америке, когда "народ" заставлял миллиардеров лизать у них грязные ботинки. Лучше всех это лизание получилось у нынешнего Байдена, за что его и поставили  с помощью фальшивых выборов Президентом.
     16:14 19.01.2022
1
Если вы имеете в виду США,то там народовластия в смысле демократии нет и едва ли когда было. Это капиталистический олигархат,опирающийся на военную и финансовую мощь.нехзачем такие примеры подсовывать. 
     23:47 18.01.2022 (1)
Хочу поблагодарить вас, Макар Николаевич, за предоставленную возможность поговорить о том, что важно не только лично с вами, но и с другими собеседниками... Ко всем отношусь с уважением... 
     11:03 19.01.2022 (1)
И.Г.!
Ничего не могу сказать. кроме одного - спасибо!
     11:31 19.01.2022
Жду с нетерпением следующей вашей заметки!) 
     13:11 17.01.2022 (2)
«О политике говорить сложно, потому что политика дело классовое. Есть политика правящего класса страны, но есть политика трудового народа. И они не совпадают друг с другом никогда и нигде.»
А вы не думали о причинах несовместимости взглядов? Что является непринятием одних другими? Не одно ли чувство порока всего рода человеческого ими владеет? Не одно ли это чувство является причиной ненависти между всеми нами?  
Посмотрите на причины всех войн, что стоит во главе желания зла друг другу? Зависть! При чем завистью начинает болеть кто-то один, и заражать всех других... Если посмотреть на историю войны в 1812-м году, можно найти начало развития ненависти между нами всеми... Кто готов был воевать? Только те, кто искал для себя выгоды! И выигрывал тот, кто мог предложить больше того, кто стоял во главе зачатия войны! Если говорить о войнах и ее принципах, самая нелепая и жестокая война - эта та, которая происходит внутри своего же государства... Потому что в этой войне не будет победителя. Все проиграли друг другу. Более того, такую войну можно считать самой жестокой, ибо она способна убивать человека в самом себе. Когда со мной однажды обсуждали роман «Война и мир» Толстого, знаете о чем меня спросили? Почему раньше война была не такой бесчеловечной, как сейчас происходит? Если французы брали в плен русских, к ним относились как к раненым, к голодным и больным людям... Их лечили и кормили, а потом возвращали домой... Солдаты не винили друг друга в том, что они каждый исполняли всего лишь свой долг перед государством... Вот в чем была грань человечности! А что проявили революционеры? Месть даже тем, кто не имел никакого отношения к их трагедиям? Месть и зависть - разрушают самого человека. Побеждает тот, кто предлагает больше, чем война... Я вообще бы посоветовала всем, кто желает войны с Россией, перечитать историю всех войн, которые происходили до настоящего времени... Есть ли смысл? Как понял сам Наполеон, и признался в своем собственном поражении мыслью о том, что напрасно он затевал все это... 
Судить нужно не понятие о «белых» или «красных»... Что в одних, что в других можно отыскать одну и ту же причину зла и ненависти к друг другу - нелюбовь... 
     18:01 18.01.2022 (2)
1
Что такое "чувство порока всего рода человеческого"?

"Если французы брали в плен русских, к ним относились как к раненым, к голодным и больным людям... Их лечили и кормили, а потом возвращали домой", - скорее всего Вы не видели рисунков Гойи, современника наполеоновских войн. Их можно посмотреть в интернете и сделать вывод о том, как французы относились к пленным.

Ваше представление о войне даже в первом приближении не соответствует действительности.
Вы хотя бы новости смотрите? Неужели не видели что в Алма-Ате происходило? И это при том, что войны там не было.
     19:49 18.01.2022 (1)
Вы читали «Войну и мир» от Льва Николаевича Толстого? Ответите на этот вопрос, поговорим про все остальное...
     20:25 18.01.2022 (1)
1
Читал.
     21:03 18.01.2022 (1)
Так вот Лев Николаевич уже тогда, в этом романе указал на это самое чувство порока всего рода человеческого! Вы разве этого не заметили? Помните, как Пьер Безухов подружился с французом? Ради чего он это сделал? Вспомните сцену дуэли Пьера с Долоховым? Как он переживал последствия этой дуэли, помните? Вот чего сейчас не хватает людям - переживаний за последствия от содеянного... Тогда общество было намного гуманнее по отношению к друг другу, чем сейчас... Я посмотрела рисунки Гойи, современника наполеоновских войн... Я не могу об этом рассуждать, так как не владею информацией... Но Лев Николаевич тоже является к нам со своим взглядом на войну с Наполеоном... И его взгляд намного глубже раскрывает причины этой войны, чем рисунки Гойи, современника наполеоновских войн... Какой смысл изображать настоящее только для того, чтобы разжечь в других еще больше зла и ненависти? Вот Лев Николаевич раскрыл суть всех войн, что они не нужны человеку по той простой причине, что человек рожден Любить...
     21:28 18.01.2022 (1)
1
Разумеется, я не помню как Пьер Безухов подружился с французом и сцену дуэли Пьера с Долоховым. Но если бы я и помнил об этом, это не могло стать доказательством того, что тогда общество было намного гуманнее по отношению к друг другу, чем сейчас.
Во первых, в указанных Вами сценах речь идет об отношениях двух человек между собой, а не общества в целом.
И наверняка, Вы помните сцену казни в Москве бедолаги, которого признали поджигателем.
А о чем Вам говорит дуэль Пушкина или Лермонтова? О гуманности?

И самое главное. Допускаю, что именно Лев Николаевич указал на чувство порока всего рода человеческого. Но Вы должны это как-то понимать, если используете это выражение в своих рассуждениях.
Вот и объясните мне что это такое.
     22:11 18.01.2022 (1)
А что вы запомнили из обращения самого Автора к своему читателю? Есть ли что-то такое, какая-нибудь мысль из сюжета, которая обратилась бы к вам лично, к вашему сознанию? Ведь цель этого романа заключалась именно в этом - раскрыть читателю суть мыслей... Почему я считаю то общество гуманнее этого? Потому что тогда призывали к этому, а сейчас призывают к ненависти, к мести и негативу... В то время даже ненависть выглядела как-то благородно! Вызывали на дуэль! Открыто и смело предлагали защищать свое достоинство! А сейчас что? Бьют исподтишка, в спину, гадят так, что  в жизни на них так не подумаешь... Самим от себя не становится противно - вот в чем их кризис... На отношение двух влияет все общество, если вы не знали... Одного поддерживает одно общество, другого - другое общество... Дуэль была намного гуманнее, чем удар в спину от тех, кому доверился... Дуэль - это выбор каждого... А сейчас головы отрезают тем, кто уже стоит перед ними уже на коленях... 
     22:40 18.01.2022 (1)
1
Странно Вы ведёте диалог. Вы меня спрашиваете, я отвечаю, я Вас спрашиваю, Вы не отвечаете?
Мне так не интересно.
     23:19 18.01.2022 (1)
Вы имеете в виду вот этот свой вопрос: А о чем Вам говорит дуэль Пушкина или Лермонтова? О гуманности? 
Так я ответила... Я считаю дуэль гуманнее, чем удар исподтишка от человека, которому доверяли... Я считаю дуэль гуманнее казни...
     23:22 18.01.2022 (1)
1
Что такое "чувство порока всего рода человеческого"?
     23:44 18.01.2022 (1)
Это такое чувство, которое начинает портить все хорошие чувства в человеке... К примеру: зависть... Заразится человек этим нехорошим чувством, и все хорошее, что было в нем до этого начнет портиться; как много хороших яблок, лежащих в одной корзине рядом с одним испорченным... Зависть - это чувство порока...
     23:53 18.01.2022
1
Вы психологию изучали?
Если нет, то советую прочитать какой-нибудь учебник по психологии.
А то, что Вы здесь написали не соответствует действительности.
Зависть, это нормальное чувство, которое есть у каждого человека. Разница лишь в том, что у кого-то оно выражено сильнее, а у кого-то слабее.
И потом, одних это чувство толкает на преступление, а других на само усовершенствование.
     18:13 18.01.2022 (1)
Лично я - не знаю! Как и не знаю, что такое порок в современном понимании этого явления.
     19:04 18.01.2022
1
Я это Ирине написал.
     17:20 17.01.2022 (1)
И.Г.!
Какова причина несовместимости взглядов рабов и хозяев? В их общественном положении. Рабы работают на хозяев и создают им материально-привилегированное положение. Вот и  все.  Одни работают, а другие пользуются результатами их труда. Другой причины нет. И порока здесь нет. Здесь есть порочная государственная система. И эта порочная государственная система создает порочные отношения в обществе. Вплоть до права первой ночи у господина над красивой девушкой, дочерью  его раба.
А история человечества - это история войн между племенами, народами и государствами. Почему воюет человечество само с собой?  Из-за имущественного и властного неравенства. Сильный и богатый хочет подчинить слабого и бедного. И не просто подчинить. но и заставить его работать на себя. Заставить любой ценой и любой силой. Так было, так есть и так будет еще долго, пока на земле не установится более справедливый государственный строй, не позволяющий одним, более сильным и наглым, жить за счет других.
И войны всегда были бесчеловечными. Всегда. Всегда. Благородные рыцари были лишь в преданиях и книгах. А в жизни они поражали окружающих людей своей жестокостью и своей бесчеловечностью. 
Что сделали французы с Москвой? Они ее уничтожили, а Кремль разграбили. Что сделали русские с Парижем? Ничего. Только многих парижанок   наградили тысячами новорожденных от бородатых казаков и усатых гусар России. А в остальном - ничего.
Как и в разрушенном Берлине кормили берлинцев русской кашей и борщом со щами.
А нам надо на государственном уровне написать наконец-то историю России, где советский период является одним из самых плодотворных  периодов истории самой России. И написать самим, а не ждать от "похлебки" от западных историков.
И я бы захоронил останки красных и белых в одной братской могиле где-нибудь в ближайшем Подмосковье в одном мемориале, как это сделал под Мадридом вождь Испании генералиссимус Франко.
     17:28 17.01.2022 (1)
А что сделали революционеры, когда получили власть в свои руки? Что сделали рабы, когда освободились от рабства? Что сделали красные, когда в их руках оказалась жизнь тех, кто был выше их, как вы высказались?
     19:41 17.01.2022 (1)
1
И.Г.!
Те люди, которые в результате революции или переворота получают власть, сначала уничтожают своих противников. А их противники пытаются уничтожить их. Так было в Англии при Кромвеле,  во Франции во время Великой Французской революции, так было у нас во время Февральской и далее Октябрьской революций. И так далее и тому подобное...
Что сделали рабы, взявшие власть у Временного правительства? Они сначала уничтожили представители свергнутой власти в лице белогвардейских войск, развязавших кровавый белый террор в стране. А потом сделали из нищей России, России сохи и лаптей, вторую экономику мира с первой в мире социалкой, с лучшим в мире образованием, медициной и великой советской науки, позволивший советской России покорить космос и приручить атом с помощью первой в мире атомной электростанции, своей атомной бомбы и первой в мире водородной бомбы.
     21:10 17.01.2022 (1)
В таком случае, кого вы ругаете, когда высказываете недовольство нынешней властью?)
     21:20 17.01.2022 (1)
И.Г.!
Я никого не ругаю. Я рассказываю лишь о врагах нынешней России. Которые являются и моими врагами.
     21:57 17.01.2022 (1)
Как скажите... Вам виднее! Но я лишь хотела напомнить о том, что при революции к власти пришли те, кто стал еще хуже относиться к своему государству...Они стали сами его грабить, потому что считали себя бедными и несчастными в отличие от тех, кто был у власти изначально, и им не нужно было грабить у самих себя...  Вы пишите о том, что «Рабы работают на хозяев и создают им материально-привилегированное положение. Вот и  все.  Одни работают, а другие пользуются результатами их труда. Другой причины нет. И порока здесь нет. Здесь есть порочная государственная система. И эта порочная государственная система создает порочные отношения в обществе.» У нас нет рабства! Человек может свободно выбирать: работать ему или нет... Есть примеры неработающих людей с низкой социальной ответственностью... В чем дело? Выбирайте этот путь... Работать не нужно, ничего не нужно... Проблема в другом: сами люди перестали понимать происходящее... Они перестали любить свое государство, свой дом... Ведь это тот же дом, в котором живут... Почему в своем доме мы ценим и порядок, и воспитание, и уважение, тратим на комфорт деньги, заботимся о красоте своего дома, а для государства жалко выделить средство? Ведь это же пойдет в карман богатых! Так думает простой человек? Зависть порождает зло... Это факт... В итоге случается то, что должно произойти при таком взгляде на жизнь, и на человека... Меняет власть ненависть к одним, и приходит к власти та же самая ненависть... Но еще хуже! Почему? Потому что жалели себя и ставили себя превыше всех других... Если вы начнете смотреть на революцию со стороны, вы не сможете не заметить подлости в невежестве простолюдин... Когда им сдали власть, добровольно, во избежание кровопролития и напрасных жертв, они стали еще злее! Понимаете суть? Когда их любили они стали еще хуже себя вести... Это невозможно оправдать. И если страна продолжала хоть как-то развиваться, то это заслуга тех людей, которые смогли любить не смотря ни на что! Так происходит и до сих пор! Любящих видно издалека! 
     11:19 18.01.2022 (1)
1
И.Г.!
Абсолютнейшая неправда!
Почитайте зарубежных прогрессивных писателей двадцатого века и вы увидите, с каким глубочайшим уважением они все относились к СССР и к образу Советского человека. Это они придумали слово "советикус". И советский человек не грабил свою страну, а осваивал и строил ее. Нынешняя Россия до сих пор живет на достижениях советской геологии, советской науки. советского ВПК и советского промышленного производства. А также на достижениях советского образования и советской медицины, признанных западом лучшими в мире.
Найдите в интернете слова президента США Кеннеди, сказавшего еще в шестидесятых годах, что СССР выиграл у США соревнование в  Космосе за школьной партой своих детей.
СССР был первым не только в космосе, но и в социалке. СССР стал первой страной в мире, приравнявшей права женщин с правами мужчин, то есть признавшей женщину человеком; первой в мире страной, сделавшей труд обязательным для всех граждан страны и ликвидирующей тунеядство; первой в мире страной, сделавшей восьмичасовой рабочий день, а в тяжелых видах производства шестичасовой; первой в мире страной обеспечившей своих граждан бесплатной медициной, бесплатным жильем, бесплатным всеобщим образованием, бесплатными садами и яслями; первой в мире страной запретившей у себя детский труд и сделавшей физкультуру обязательным предметом в школах.
Добавлю еще о том, что царская Россия была страной всеобщей неграмотности, в связи с чем в деревнях и в воинских частях был специальный человек, писарь, писавший и читавший письма для жителей сел и для солдат армии.
Вы пишете про "подлость и невежество простолюдин", а я не вижу этих качеств у людей труда, то есть, у рабочих, крестьян, у врачей, у учителей, у научных работников,  но  я вижу эти качества у нынешней творческой элиты России,  рассказывающих о своих половых связях по жизни и поливающей грязью друг друга на экранах ТВ, всех этих Собчак, Прокловых,  и им подобных.
И последнее:
Ненавидимые вами "простолюдины России"  сотворили Великое Экономическое Чудо, сделав  из нищей России вторую экономику мира. И это не мои слова, это слова западных политиков и экономистов, признавших то, чего вы никак не  можете признать, потому что не хотите признать историческую правду России.
     11:31 18.01.2022 (1)
Я написала об отношении большевиков после того, как в их руках оказалась власть... Что они стали делать, вспомните пожалуйста...
     14:09 18.01.2022 (1)
И.Г.!
Большевики, которых вы называете "они", стали строить Новую Россию с помощью методов, названных зарубежными политиками и экономистами, Советским Экономическим Чудом. Вы этого не знали? Значит, вы жили в другой стране. Либо реально, либо мысленно.
     15:49 18.01.2022 (1)
А перед тем, как они наконец стали думать, они разграбили дома, и жестоко расправились даже с детьми... Может быть не все такими были, я не могу за всех так подумать, но то что они были намного бесчеловечнее царской власти - это факт. Им отдали в руки власть, сам царь добровольно отдал власть, не потому что испугался их угроз!!! А для того, чтобы их жизни сохранить, вы это понимаете? А что сделали в ответ? Невежество способствует слепоте разума человеческого!
     16:44 18.01.2022 (1)
1
И.Г.!
Абсолютнейшая неправда!!!!!!!!!!!
Царская власть - это голодоморы начала двадцатого века (1903-1905 годы, а также в 1910-12 годы,   с  почти   9-ью миллионами умерших от голода), это кровавая Ходынка, это кровавое 9-е января, это кровавая Первая Революция, это кровавая Цусима с Порт-Артуром, это кровавая Первая мировая с армией, не имеющей даже своих винтовок для своего вооружения и вынужденная их закупать в США. во Франции и Японии.
Извините, но в своей ненависти к советской России, вы не исхитрились даже прочитать историю России двадцатого века.
     19:52 18.01.2022 (1)
Я же спросила вас о другом!) Макар Николаевич! Почему эти благороднейшие из благороднейших людей, как вы считаете сами, даже тогда, когда им добровольно отдали власть в руки, стали еще хуже себя вести? В чем причина их бесчеловечности? 
     11:02 19.01.2022
И.Г.!
Лично я родился и вырос в СССР и ничего такого. о чем вы пишете, не видел в стране, хотя изъездил ее вдоль и поперек, когда работал в геологии и в монтаже. Наоборот, я мог в те времена в  Москве или Ташкенте, или во Львове, или в  Риге пройти по городу глубокой ночью, не опасаясь, что меня разденут или убьют. СССР был самой безопасной страной для жизни. А сейчас я ночью не пойду по улицам ни в Москве, ни у нас в городе, хотя мне уже вроде и бояться нечего. В СССР атмосфера для жизни была самой комфортной в мире. Двери можно было не закрывать в квартире, а дети до темна играли на улице. Сейчас же двери у всех стальные, а на окнах везде решети.
Так что, извините, но бесчеловечным является именно капиталистическое общество, но никак не социалистическое. 
Гость      20:24 17.01.2022 (1)
Да. Просто так, из воздуха или по прихоти революции не совершаются.
Как и майданы. 1917, 1991, 2014.
Другое дело, что сразу присасываются бандиты и начинается взаимная бойня.
Затем постепенно власть берут махинаторы и карьеристы - и всё повторяется.
     21:24 17.01.2022
Как всегда "бред сивой кобылы" не имеющей ни малейшего представления об истории России. До таких, как вы, не может дойти простая мысль о том, что народ России, которого вы за людей не считаете, сам поднялся в октябре 17-го года и сбросил со своих плеч тяжелейший камень своих угнетателей.
     10:58 17.01.2022 (1)
Для меня лично вся история Руси это огромная эпопея)) И цари приращивали территории, и много побед одержали и не важно
кто кем был. А самое удивительное было, это СССР! Во истину демократия, которой так в мире  и не случилось более)
     12:15 17.01.2022
1
Согласен с вами. Самым удивительным периодом в истории России был Советский период. Вершина развития России  в политическом, социальном, экономическом и культурном аспектах. Другой такой России уже не будет. А внуки и правнуки наши о ней уже ничего знать не будут.
Реклама