"Глупые вопросы".
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Читатели: 460
Внесено на сайт:

"Глупые вопросы".

Может ли читатель делать выводы об авторе (его личностных характеристиках, духовном состоянии и, в конце концов,
физическом самочувствии) после прочтения стихов?
Сама не могу определить всего вышеперечисленного в своих творениях...
Как думаете? Возможно ли охарактеризовать вас с помощью вашего же творчества?

Разное:
Обсуждение
     21:16 26.04.2013 (2)
Но нужно ли?
Набоков был алкоголиком. Бэрроуз 15 лет сидел на героинe.
Читателю, я думаю, интереснее делать выводы о самом произведении.


Меня охарактизовать можно))).
     21:44 26.04.2013 (1)
Ну если  так происходит, значит это кому-нибудь нужно? Я стараюсь не додумывать за других, поэтому не отвечу.))
     23:30 26.04.2013
Ради Бога, извините. Толпе это интересно!
Простой пример - Флойд Мейвезер-гений бокса. В жизни - ОЧЕНЬ трудный человек.
На счёт "три" Вы уже поняли, кто меня инересует в первую очередь.
Гений бокса, конечно).
"Я стараюсь не додумывать за других, поэтому не отвечу".

Аncora: меня охарактеризовать можно.
Было бы желание противоположной стороны.
     21:18 26.04.2013 (1)
Главное пиво  " Балтика"!
     23:55 26.04.2013 (1)
А какое? "Выдержанное; непастеризованное". 6,5%? Оно?
     23:59 26.04.2013 (1)
Балтика № 9...Самое оно! И выдержанное и прочее...Три литра и ты на Сатурне...можно даже и Бетельгейзе достигнуть добавив стопку аптечного боярышника!
     01:27 27.04.2013 (1)
6 бутылок - не смеши). Впрочем, у каждого свои способности. Здесь спор неуместен.
Пиво свыше 8% уже не пиво. Но если разбавить его ликёром ( Morello или чем нибудь другим).
Cигара VASCO DA GAMA. Потом поставить ремастированный винил KISS Destroyer(июнь
прошлого года). И кое-что ещё...

     13:41 27.04.2013
Когда -то пиво бодяжили баллончиком средства  от тараканов и антифризом...Кружка в пивнушке и быков с ног валила..1985 год, идиотские Указы и талоны трезвенника ставропольского,  сурово ударенного в плешь молотилкой комбайна " Нива":-)
     23:59 26.04.2013
1
Может
Только однозначно никакие :)
и дело тут в следующем
разумеется, любое заболевание, отклонение и прочая, отразятся на стиле, словах и выражении мысли
НО человек способен воплотиться во что угодно, а потому сделать однозначный  вывод о незнакомом авторе невозможно в принципе, а и даже знакомом
возможны формулировки лишь в стиле - как если бы написавший...
и обсуждение насколько точно отражены определённые черты
     23:06 26.04.2013 (1)
Можно определить уровень интеллекта, чувство юмора,  образованность, какие-то общие понятия – либерален ли автор, или же ханжа – но не более.  
О физическом состоянии – ну, это в зависимости от того, насколько автор откровенен в описание  этого  состояния.  Есть у меня строки «температурю, пятый день знобит» - да, болела, когда писала. Но писала три года тому назад, а если кто-то читает сейчас? Видит больную поэтессу?  
У меня был период, когда лейтмотивом моих стихов было ощущение одиночества,
отчужденности от людей. На самом  деле в реальной жизни обширная семейственность и куча обязанностей меня  просто измучили, это были мои  мечты  об уединение.  Я тогда выпустила сборник стихов,  был какой-то очередной праздник, вся моя родня торчала у меня,  сестра сказала, что показала мою книгу профессиональной критикатессе. Та книгу просмотрела и определила: «Это очень мило, когда одинокая женщина пишет стихи».  Что только не звучало в мой адрес на разных лит.сайтах  –  такие домыслы строили, что просто уставала удивляться.
Читатель придумывает,  додумывает – в соответствии со своим внутренним миром.
     23:34 26.04.2013
Ирина, мой ответ лаконичен. Но твой ком очень верен.
     21:24 26.04.2013 (1)
Ван Гог, Сальводор Дали...Вы им кликните вопросик...через спиритов, Маяковский с Есениным уже не ответят, также как и авторы Фабулы в тупике от Вашего тупикового запроса...Не заморачивайтесь болеее и не...читайте стихов! Здесь и ...никогда...
     21:41 26.04.2013 (1)
Вот и подтверждение - читатель видит то, что хочет...))))
Сколько  всякого-разного-прикольного Вы и некие загадочные авторы Фабулы обнаружили в моём тупиковом запросе!
Спасибо.)))))
     21:47 26.04.2013 (1)
Да не ПрЫнцесса... Просто на глупый вопрос... аналогичный ответ...Все прикольнулись туточки кроме...самых умных...
     21:49 26.04.2013 (1)
Всё для Вас, Петр!)))
     21:52 26.04.2013 (1)
Правда шо ли? Стишок тады сочините, прозаическая Вы моя.. И не забудьте мне посвятить как типа парапсихолог шаману...
     21:54 26.04.2013 (1)
Ваша?))))) Правда штоль?)
А гудок над баней Вам не сочинить?)))) Давайте-ка сам, сам, сам.)
     21:58 26.04.2013 (1)
Я уже..пока Вы там еще и не родились...здесь на Фабуле  за прошлый год...под заглавием  "Баня " ...
     22:03 26.04.2013
Всё для Вас, Петр!)))) (с)
Гость      18:27 26.04.2013 (1)
Комментарий удален
     18:32 26.04.2013 (1)
Ышо один знаток.))))
Вопрос возник из личного опыта, так и не смогла отбрыкаться от, понимаешь ли, мнения...
Может быть о том читателе как раз психолог сокрушается?))) Дай Бог ему здоровья! (читателю, есличо...)
     18:48 26.04.2013 (1)
Читательское восприятие не всегда совпадает с авторским.
Настроение не совпало, или автор косноязычен
(думал об ангелочках, а стих написал, так "лампадки погасли") ,
или читатель просто дурак (бывает же).
А бывает, просто сволочь (и автор тоже бывает  ).
     18:52 26.04.2013 (1)
Ну зачем же такой широкий выбор предоставлять? Теперь залипну до вечера.)))))
     19:14 26.04.2013
Сократи до последнего пункта и дело с концом.
     18:55 26.04.2013 (1)
Где-то читала, что художник всегда рисует себя, даже если изображает яблоко. Также и поэт, писатель,... о чем бы не писал, все это будет в первую очередь о нем.
     18:59 26.04.2013 (1)
Возможно и так.) Но сторонний человек может ли правильно увидеть это самое "о нём"?
Всё же продолжаю думать, что читает он "о себе"...
     19:01 26.04.2013
Это вы очень правильно заметили: один пишет о себе, другой читает - тоже о себе.
     17:55 26.04.2013 (1)
Многие авторы пишут от первого лица, но умело маскируют своё личное "я".   Есть, конечно, откровенные стихи, которые касаются личностных качеств автора, но выявить их не просто, а порой и невозможно. Это происходит потому, что Лирические Герои автора очень разные. Скромный автор никогда не признается в том или ином деянии, которое касается лично его(будь то высоконравственный поступок или, что то низменное), он всегда будет ссылаться на образы.
     17:58 26.04.2013 (1)
Это означает, что не будучи Господом Богом (заметим - он не любит конкуренции)), читатель не вправе оценивать автора как личность, на основании прочитанного?
     18:10 26.04.2013 (1)
Я думаю. что читатель может оценивать только творчество автора, его умение передать, донести до читателя то, что происходит вокруг нас в положительном или отрицательном проявлении. Конечно, определённую информацию об авторе читатель получает и тут уже проявляется или положительное отношение к автору, или отрицательное. Если автор постоянно несёт бред, то сами понимаете, как к нему будет относится читатель. Но если он сумеет заворожить душу читателя, приблизится к нему, увлечь, то читатель примет его с распростёртыми объятиями.
     18:13 26.04.2013 (1)
Я предполагаю, что читатель, в душе которого стихотворение нашло отклик (не важно - положительный или отрицательный) видит в нём не автора, а себя...зеркалит то есть.))) А? Что скажете?)
     18:17 26.04.2013 (1)
Вы совершенно правы! И самое интересное, что часто видят то, чего автор и не планировал при написании произведения. Вот в этом и есть суть творчества. Это уже многоплановость.
     18:20 26.04.2013 (1)
В некотором смысле - опасненько (для автора.)
Может быть, как следствие, поэты долго не живут...))))
     18:25 26.04.2013
Истинные поэты долго не живут. Читатель может такое узреть в произведении, что век не отмоешься или наоборот станешь знаменитым)))
     18:03 26.04.2013 (1)
Поэзия наполнена энергетикой автора, хочет он этого или нет. Мироощущение, мировоззрение, приоритеты и принципы отражаются в творчестве. Физическое самочувствие... не уверена, но читатель с хорошим чутьём и это наверное почувствует. Сконструированные  стихи сильной энергетики лишены, проза тоже.
Дать характеристику личности с помощью творчества сложно. Характерность стиля даёт некие представления об авторе, но внутренний мир творческого человека противоречив и недотсупен даже автору, и хотя говорят, что со стороны виднее, глубину чужого творения невозможно постичь до конца. Это по моему скромному мнению
     18:09 26.04.2013
Какой-то я неполноценный читатель.)))) Энергетика в стихах, конечно же чувствуется...или не чувствуется, но догадаться каким человеком, хотя бы приблизительно, является автор - не могу, может быть в силу собственной циничности.))))
Спасибо, Лейда.
Ваше мнение всегда интересно.
Гость      17:27 26.04.2013 (1)
Комментарий удален
     17:44 26.04.2013 (1)
Я остерегаюсь давать оценки даже самым близким и хорошо знакомым в реальной жизни людям,
не то что виртуальным персонажам...)))
Ну как можно узнать, что автор не смеётся над тем, о чём он написал и над чем мы сейчас плачем?
     17:47 26.04.2013 (1)
охарактеризовать вас с помощью вашего же творчества
не означает "оценивать", это то, чем занимаются литературоведы ("Жизнь и творчество имярек").
     17:50 26.04.2013
Я не имела в виду литературоведов...Вопрос сформулирован довольно чётко - "Может ли читатель делать выводы об авторе "
Реклама