Нострадамусы Мценского уезда

         В феврале 2011 года группой российских учёных во главе с Дмитрием Ицковым было создано Стратегическое общественное движение «Россия 2045» - общественное движение и интернет-сообщество, имеющее трансгуманистическую направленность и выступающее за развитие человека, в том числе за счет ускорения технического прогресса и интеграции современных технологий, за сопротивление дальнейшему росту «общества потребления» и эксплуатации природной среды. Вскоре после образования движения инициативной группой ученых (большинство которых из институтов Российской академии наук) был разработан обобщенный план проекта создания искусственного тела человека (в публикациях движения фигурирует как «Технопроект» или «Проект «Аватар»,  одним из направлений которого имело название «Аватар В» (в других публикациях ReBrain) - создание методики переноса нематериальной структуры сознания человека в полностью искусственное тело. Для реализации этого направление предлагается использование «обратного конструирования» мозга (Руководитель направления - В.Л.Дунин-Барковский) [1].
               Тема искусственного разума и переноса разума человека в другое тело интересовала людей издавна. В 1997 году я тоже коснулся этой темы и написал письмо в один из многочисленных журналов, посвящённых паранормальным явлениям, НЛО и тому подобному [3]. Письмо не было напечатано, поскольку, видимо, многие их этих журналов имели короткий век. Мне кажется, что есть некоторое сходство проекта «Аватар В» с изложенными в моём письме рассуждениями. Отличие состоит в том, что «Аватар В» предполагает перенос существующего сознания в искусственный носитель разума, а в моих рассуждениях предполагается эволюционное возникновение нового разума. При этом предполагается, что этот разумный субъект не просто новое творение человеческих рук или рождённое при его участии, а его прямое диалектическое отрицание. Другими словами создание, которое заменит человека, займёт его место носителя Сознания на более высоком уровне. Необходимо отметить, что перенос существующего сознания практически означает умерщвление его носителя, по крайней мере, интеллектуальное. В противном случае речь должна идти о копировании. С другой стороны, сознание, очевидно, является свойством мозга - высоко организованной материи. Следовательно, оторвать свойство от носителя этого свойства невозможно. Поэтому идея «Аватар В» выглядит крайне сомнительной.
                В статье я приводил цитату по памяти из работы «Диалектика природы» философа Ф.Энгельса. Полностью эта фраза имеет такой вид: «Но как бы часто и как бы безжалостно не совершался во времени и в пространстве этот круговорот; сколько миллионов солнц и земель ни возникало и ни погибало; как бы долго ни длилось время, пока в какой-нибудь солнечной системе и только на одной планете не создались условия для органической жизни; сколько бы бесчисленных органических существ ни должно было раньше возникнуть и погибнуть, прежде чем из среды разовьются животные со способным к мышлению мозгом, находя на короткий срок пригодные для своей жизни условия, чтобы затем быть тоже истребленными без милосердия, - у нас есть уверенность в том, что материя во всех своих превращениях остается вечно одной и той же, что ни один из ее атрибутов никогда не может быть утрачен и что поэтому с той же самой железной необходимостью, с какой она когда-нибудь истребит на Земле свой высший цвет – мыслящий дух, она должна будет его снова породить где-нибудь в другом месте и в другое время» [2].
                 Вот мой комментарий в одной из последних перепечаток и текст письма.

В 1997 году в №6 альманаха «Не может быть» В.М.Захарова была опубликована моя статья «Трёхмерность бытия и теоремы Ферма и Пифагора». На статью пришёл отзыв одного из читателей. По просьбе редактора я ответил читателю, и направил в альманах новую статью: «Нострадамусы Мценского уезда». Сведений о публикации этой статьи у меня нет.

Попытки доказать единственность 3-х-мерного мира, на мой взгляд, не являются чем-то оригинальным. Я не встречал высказываний серьёзных ученых о существовании 4-х и более -мерных и параллельных миров. Конечно, речь идет о реальном физическом мире, а не о математических абстракциях.
Рассуждения оппонента по поводу моей статьи в Вашем альманахе (N6, 1997г.) не являются ни строгим доказательством этой единственности, ни возражениями моим выкладкам. Скорее, это такие же предположения и догадки, которые, безусловно, имеют право на существование.

11.09.1997

              В наши дни стало очень модным делать различные прогнозы, предсказания. Нострадамусы Мценского уезда за деньги и за так предскажут что угодно и кому угодно.
              У Ф.Энгельса есть такая фраза (по памяти): «С той же самой неумолимостью, с какой природа создала свой высший цвет - человека, с той же самой неумолимостью она его и уничтожит». Такой вот апокалипсис от диалектического материализма. Он, разумеется, не имеет ничего общего с апокалипсисом от Евангелие, так как подразумевает действие закона отрицания отрицания. То есть человеку на смену придёт кто-то другой, кто, строго говоря, человеком не является. Кто это будет, сказать достаточно сложно. Представим упрощенно эволюцию человека следующим образом:
  Органическая материя     - это только условие появления жизни;
  Простейшие микроорганизмы    - это всего лишь живая материя;
  Кистепёрая рыба     - до человека пока ещё очень далеко;
  Обезьяна     - высшая нервная деятельность, но этого мало;
  Человек      - самосознание - это главный признак человека?
  ???????       - . . . .
           Самосознание - это то, что есть у человека, но нет у обезьяны. Оно возникло в результате длительных количественных изменений. А какие количественные изменения происходят в человеке сейчас, чтобы вызвать в нем качественное изменение? Рискну сформулировать то, что, в общем-то, происходит у всех на глазах.
           Отличительной чертой человека является его способность сознательно преобразовывать мир, предвидя заранее результаты своей деятельности. Цель - улучшить, облегчить свое существование.
  Конь, повозка        - чтобы легче было передвигаться;
  Счёты, ЭВМ       - чтобы поменьше напрягать мозг;
  Протезы, искусственные органы    - чтобы уменьшить зависимость сапиенс от хомо.
           Назову их: физическими, интеллектуальными и биологическими коммуникациями. Наиболее интересными являются интеллектуальные коммуникации. Здесь очень хорошо просматривается эволюция:
  Зарубки и рисунки на скале    - это просто первая информация;
  Счёты и умные механизмы       - это всего лишь «костыли» для мозга;
  Арифмометры и компьютеры    - уж не кистепёрая ли это рыба искусственного разума?
  Искусственный интеллект       - . . . .
           Искусственный интеллект - это, конечно, условно. Понятие это скрывает и  научную дисциплину и «умные» компьютерные программы, имитирующие умственную деятельность человека, и сложнейшие электронные системы, способные делать то, что не под силу человеческому мозгу. Мне кажется, что этот эволюционный процесс идет независимо от воли человека. То есть человек не создает отдельные элементы нового существа, а открывает их. Алгоритмы решения задач, методы искусственного интеллекта, компьютерные вирусы и так далее - всё это открытия существующих в мире вещей, явлений, связей. А если это так, то рискну сделать заключение: уже многие тысячелетия идет эволюция нового существа - преемника человека, его диалектического отрицания. Причём эта эволюция неотделима от эволюции человека, является как бы единым с ней целым. Поэтому это существо и можно считать диалектическим последователем человека, его отрицанием.
           Конечно, очень интересно узнать, как он будет выглядеть, этот Sapien Sapiens. Однако осмелюсь только высказать ещё одно предположение: в ближайшие десятилетия, в самом начале третьего тысячелетия, произойдет очередной качественный скачок в эволюции диалектического преемника человека.

Литература
1.   Википедия, «Россия 2045», URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Россия_2045
2.   Энгельс Ф., «Диалектика природы», URL: http://sbiblio.com/biblio/archive/engels_dialektika/01.aspx