Заметка «Из скольких деталей состоит автомобиль?»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 2
Читатели: 154 +1
Дата:
Предисловие:
 Автомобиль,  не роскошь, а средство передвижения. Так сказал в свое время наш самый популярный в стране литературный классик, Остап Бендер. 

Из скольких деталей состоит автомобиль?

Недавно я наткнулся в интернете на заумную статью современного «ученого», утверждающего, что современные технологии получения деталей из металла и его заменителей скоро умрут и кардинально  заменятся абсолютно новыми,  неизвестными ранее технологиями. И потому популярные когда-то на заводах рабочие специальности по металлообработке в виде  токарей, фрезеровщиков, карусельщиков, сверловщиков, шлифовщиков и тому подобное,  исчезнут из всех видов промышленного производства.

И вскоре я нашел в интернете подтверждение подобным заявлениям. Вот  одно из них:

Министерство просвещения РФ посчитало, что уже нет смысла готовить специалистов по многим специальностям и  вынесло на обсуждение проект приказа о пересмотре содержания перечня направлений подготовки в профобразовании.

Согласно этого  нормативного  документа,  прямо  с  2022 года прекратится прием учащихся  на обучение по девяти профессиям: наладчик контрольно-измерительных приборов и автоматики, автомеханик, мастер отделочных строительных работ, слесарь, фрезеровщик-универсал, токарь-универсал, станочник (металлообработка), оптик-механик, лаборант-аналитик. Однако, помимо этого, в перечне указаны еще 23 специальности, среди которых технология машиностроения, аналитический контроль качества химических соединений, механизация сельского хозяйства и другие.

И представьте теперь,  в связи с новыми веяниями наших руководителей, обычное картофельное поле,  где вместо людей бродят роботы и убирают картошку  в мешки; или улицы наших городов, где мусор вместо гастарбайтеров из Средней Азии, убирают теперь  роботы;  или стройки домов, где на укладке стен вместо каменщиков и монтажников тоже работают роботы;  а также овощехранилища, где сидят роботы и отбирают из общих закромов гнилые  и испорченные овощи, а хорошие экземпляры складывают в мешки…

Добавлю еще сюда цеха наших заводов, например, механические, где за токарными, фрезерными, расточными, строгальными и другими станками по металлообработке стоят  роботы и точат, растачивают, фрезеруют, строгают, сверлят  детали, выполняя те же рабочие  движения, что и люди.

Рядом с ними стоят за прессами такие  же умные  роботы и штампуют или прессуют,  вальцуют, а может и куют  другие  металлические детали  для изготовления необходимой в государстве  промышленной продукции.

Как роботы смогут работать в шахтах, на  рудниках и в карьерах, в кузнечном, сварочном, литейном, химическом и металлургическом производстве  – представления не имею. Хотя на шахтах бывал и не раз. Но ведь наши руководители, в среде которых нет ни одного инженера, конечно же знают.

И главное в роботизации это то,  что  ни одного человека в цехах теперь нет. И не нужны тебе теперь никакие там проблемы  по технике по безопасности  и охране труда – ведь одни роботы вокруг работают! И зарплату им теперь не надо платить, и вся прибыль теперь  пойдет в карманы хозяев!  Балдежь наступает, а  не жизнь для наших хозяев.

Я, правда, не очень понимаю, как роботы будут собирать изделия, например, станки, автомобили, самолеты, тракторы, холодильники, газовые плиты  или мебель.  Я уж не говорю про шоферов – как роботы будут водить машины  в сутолоке и кошмаре пробок  на дорогах в городах  и жутких ямах на самих же этих раздолбанных вконец дорогах. На автострадах – никаких  проблем, а на дорогах  в городах  -  нет и еще раз нет.

Не понимаю, потому что не современен и потому  туповат несколько – где уж мне, бывшему советскому инженеру, да еще  изобретателю, понять ход мыслей нынешних  госчиновников России?  Но это уже  мелкие подробности  новой производственной жизни и новой производственной  реальности, той самой, особенности, которой нам, бывшим советским инженерам никогда ни  за что не понять.

Правда, я не очень представляю, как роботы будут работать вместо людей в медицинских  учреждениях, в  магазинах, в силовых структурах? А как они, эти роботы, будут  протечки в трубах  устранять вместо  сантехников, и как свет погасший  ремонтировать в домах и на улицах? И так далее и тому подобное.

Ну, ладно, соглашусь на то, что посадить роботов на рабочие места наших бесконечных офисных работников бесчисленных фирм и фирмочек России и научить их от скуки ковырять в носу или же заниматься сексом в рабочее время, это еще можно. А про все остальное, это бред сивой кобылы. Причем, бред технически необразованной кобылы. Так сказать, гуманитарной кобылы.

Да, еще  такой маленький вопросик  в связи с массовой  роботизацией России,  а  неработающих людей  куда же теперь  девать? Или  черт с ними, с  этими неработающими людьми! Часть в полицию и в жандармерию возьмем для надсмотра за порядком, а остальных в Сибирь, в Сибирь, на отсылку.  Чтобы глаза не мозолили и не мешали нормальной жизни  «золотому миллиарду» избранных людей Земли.

Но зато в итоге мы получаем миллионы освободившихся от нудного труда свободных людей новой России, которые теперь смогут совсем не работать и заниматься всем, чем им их душа позволит.  А что они будут «жрать» и во что будут одеваться – нам, нынешним хозяевам России, знать не обязательно.

Правда, я не поднимаю здесь вопрос о том, кто должен будет проектировать, изготавливать, настраивать и ремонтировать эти самые роботы? Все равно они не поймут. Для них роботы будут сами себя делать и сами же  себя обслуживать, как это делается в современных фантастических фильмах, откуда они и черпают свою информацию.

Правда, есть здесь «маленький вопросик» к этим руководителям России: а кто этих роботов будет проектировать и изготавливать, налаживать, настраивать?

Ведь роботы, это сложнейшая  машина, автомат с программным  управлением, где чего только нет:  и механика, и гидравлика, и электрика, и электроника, и конечно же – программирование. А это специалисты, специалисты и еще множество  раз специалисты.

Ответ у них прост. Роботы все будут делать, кто же еще?!  Во всяком случае, так утверждают нынешние руководители бизнес кадровых служб России.  А кто роботов будет делать? Сами роботы. Кто же еще? Люди не смогут.

Но давайте глянем на эту проблему немного по другому то есть, чуточку  по шире.

Современный автомобиль среднего класса состоит почти из 30 000 отдельных деталей или из пяти  тысяч сборочных единиц. Самолет состоит примерно из ста тысяч деталей. А электровоз или экскаватор состоят  из двухсот тысяч деталей. Эти детали состоят из металла,  пластика,  или из же  керамики,  металлокерамики  и  изготавливаются чаще всего  методами механообработки, литья  или же штамповки. Причем изготавливают их люди тех рабочих профессий, которых нынешние интеллектуалы России выбросили из экономики страны, как ненужных.

И как же теперь быть? Кто будет делать эти детали, если наши «ученые специалисты» убирают рабочие специальности из экономики России?

Вот американцы в свое время убрали эти профессии из своего промышленного производства  и передали их в Китай, и у них появился в самом центре Америки, так называемый, «ржавый пояс Америки», состоящий из остановленных заводов Америки и брошенных городов. Попробовал было Трамп вернуть в США изгнанное промышленное производство, но правящая элита страны его сама изгнала из власти. И вместо него посадила в кресло президента плохо мыслящего старца, который ей не мешает.

Так что, Америка  не является примером для других стран. Ведь  она, эта  Америка свои доллары не зарабатывает, она их просто печатает себе по мере необходимости. 

А нам как быть?


***












Послесловие:
Развитие любой крупной страны, какой является России, Китай, Индия, Аргентина, Бразилия не может осуществиться без своего промышленного производства. Поэтому действующие заводы становятся обязательнейшим атрибутом любой развитой страны.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     13:26 16.04.2022 (2)
Полностью согласен. Я всю жизнь занимаюсь автоматизацией производства,
в 80-е участвовал в разработках программного обеспечения для станков ЧПУ
и промышленных манипуляторов. Автоматизация не даёт выигрыш в деньгах,
выигрывает точность, повторяемость и качество, а затраты переносятся из
зарплат персонала на затраты по обслуживанию техники, и могут даже расти.
Но Вы нашим кормушечным чиновным дилетантам и дуракам этого не объясните.
Беда про пироги и сапожника.
     20:48 16.04.2022
1
А.К.!
Не могу с вами не согласиться. Постсоветская Россия отличается полнейшим непрофессионализмом  ее руководящих кадров         в ее правительственных и около правительственных  структурах.
     16:07 16.04.2022 (2)
Автоматизация не даёт выигрыш в деньгах
===========================================

Это утверждение весьма спорное. Механизация выиграла в деньгах у ручного труда, автоматизация процесса точно так же выше по рентабельности по сравнению с механизацией. Люди на производстве это не только зарплата, - это соцпакет, страховки, оплата больничных, профилактории или замена им, обеспечение условий труда и техники безопасности. Это дополнительные площади - проходные, раздевалки, душевые, столовые, медкабинеты, коридоры, туалеты, залы для совещаний, места для парковок и перекуров, благоустройство внутренней территории, транспортное сообщение, обеспечение светом, водой и теплом. В моногородах необходима вся необходимая для жизни инфраструктура - от жилья и школ, до дорог, рынков, больниц, развлекательных центров и стадионов. Все это требует огромных вложений и затрат на обслуживание и в итоге влияет на конечную стоимость изделия. Гораздо дешевле возвести цех без окон и дверей с двумя воротами - на ввоз комплектующих и для вывоза готовой продукции. Для роботов не нужны освещение, курилки и душевые, достаточно 4-5 градусов тепла, не нужны пути эвакуации, а в случае пожара срабатывает эффективная система пожаротушения, не рассчитанная на организм человека. Контроль на каждом этапе производится автоматически, полностью исключается "человеческий фактор" и т. д.
Это примерно то же самое, что автоматизированная линия по приготовлению пиццы: загрузил на входе в емкости ингредиенты и получил на выходе запечатанную коробку с продуктом, загруженную в машину и готовую к транспортировке покупателю.  

     20:50 16.04.2022 (1)
А.Д.!
Да, ни механизация, ни автоматизация не дают выигрыша в деньгах, то есть. не дают прибыли - слишком уж велики затраты.  Поэтому капитализм против технического прогресса. А отсюда вывод простой - капитализм против механизации и автоматизации. Капиталисту нужно, чтобы люди много работали и мало получали и не бастовали. И заставляют капиталиста повышать производительность труда элементарная конкуренция. Почему в США появилась "ржавая зона" из тысяч брошенных заводов и городов? Да потому, что в Китае эти детали для изготавливаемой ранее в США продукции   можно было сделать во много, много  раз дешевле.
И еще пару слов о роботизации: Чтобы роботы работали, нужно высококвалифицированные рабочие следующих специальностей: механики, гидравлики, электрики, электронщики, программисты. То есть, на один простенький робот, заменяющий одного малоквалифицированного  рабочего, нужна целая бригада из высококвалифицированных рабочих. Поэтому, роботы становятся экономически выгодными лишь  при их наличии  на одной операции не менее  пяти их штук - японцы тридцать лет назад подсчитали.
И не надо забывать, что роботы снижают лишь основное, машинное время, которое занимает не более 20% от всего времени на изготовление детали. А все остальное время, как вспомогательное, подготовительное , так и  заключительное, робот не снижает, а, наоборот,  увеличивает.
PS В СССР заводы страны строили для своих работников жилые дома, детсады и ясли, стадионы, пионерлагеря и даже дома отдыха. Кроме того, заводы города отвечали за дороги и зеленые насаждения города. Поэтому на каждом заводе были отделы Капитального Строительства, так называемые ОКС-ы, ремонтно-строительные цеха и даже бетонные заводы.
PPS Пиццу можно заказать роботу, только на выходе вы получите нечто такое, что даже и свинья есть не станет
     22:40 16.04.2022 (1)
 капитализм против технического прогресса.  капитализм против механизации и автоматизации. Капиталисту нужно, чтобы люди много работали и мало получали и не бастовали.
=============================================================

Бред.
Мэ-нэ, вы со своими понятиями застряли на рубеже XVIII и XIX веков. Судя по вашим высказываниям - навсегда.

     11:12 17.04.2022 (1)
Для вас "бред", а для меня истина марксизма, которого еще никто из нынешних политиков  не осмелился отменить - кишка тонка.
Вот, что сказал Карл Маркс в книге "Капитал"
" Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы" нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради 300% прибыли.
Слышу ваши раздраженные слова о том, что, мол, сейчас капитализм не такой, сейчас он с человеческим лицом и так далее и тому подобное. Тогда гляньте на Югославию, Сирию, Ливию, Украину без розовых долларовых очков и увидите, что Маркс до сих пор  прав.
     11:28 17.04.2022 (2)
мол, сейчас капитализм не такой, сейчас он с человеческим лицом и так далее
=================================================

Мэ-не, этот ваш спич только подтверждает мое убеждение в том, что вы застряли едва ли не в Средневековье. Утверждать, что "Капитал", увидевший свет более 150 лет назад столь же актуален сегодня, это примерно то же самое, что уравнивать первый телеграфный аппарат с Интернетом.
Пилите дальше!

     18:11 18.04.2022
А.Д.!
Сколько лет назад писал Шекспир? А все его произведения до сих пор ставятся в театрах мира. А молодые ваши ровесники в лице Богомоловых или Серебряковых, как ни осовременивали Шекспира переносом  действий его пьес в публичные дома с обязательным сексом  на сцене, так и не получили желаемой популярности у нормальных граждан России.
     22:40 17.04.2022
Если вас не убеждают перечисленные мной государства, уничтоженные капиталом Америки ради прибыли за последние три десятка лет, то яснее ясного. что вас уже ни что не убедит. Вы из тех, кто на мир смотрит через зеленые долларовые бумажки! И вас уже ничем не исправить.
     20:50 16.04.2022 (2)
Вы правы. Я пишу из расчётов, которые мы делали тогда, почти на заре всего этого.
Сейчас, наверное, когда разработки уже ушли качественно далеко вперёд, как скачком
и сами компьютеры и ИИ, когда стали рутинны ремонт, сопровождение, отточены
алгоритмы и специализация, расчёты другие. И слава богу. Не в песок ушло.
Но всё же не так радужно и шапкозакидательски, как представляют чиновники, не
знающие этих областей.
     00:03 17.04.2022
А.К.!
Дело в том, что системы механизации и автоматизации являются частью вспомогательных процессов в промышленном производстве и не влияют на его технологические процессы. Сама технология изготовления детали или изделия на станках, а это машинное время, остается прежней и не может быть уменьшено.  Уменьшаются за счет механизации и автоматизации все виды вспомогательного и подготовительно заключительного времени. К примеру, технология проточки вала, как черновая, так и чистовая, не меняется много-много лет. А вот все остальное, связанное со строповкой вала, подачи его к станку, крепления в патроне, и в дальнейшем, снятия вала со станка и отправка его на следующую технологическую операцию, можно уменьшить за счет механизации и автоматизации. 
И применение роботов здесь бессмысленно.
     22:55 16.04.2022 (2)
Но всё же не так радужно и шапкозакидательски, как представляют чиновники
================================================

Александр, какие могут быть чиновники у SpaceX и Tesla Илона Маска, Microsoft Билла Гейтса, у Boing, Siemens, Amazon, Samsung и десятков других продвинутых высокотехнологичных компаний?

     11:12 17.04.2022 (1)
А.Д.!
Самые обычные чиновники, набивающие себе карманы на прибыли обманутых ими граждан мира. Покажите хоть один патент по новым технологиям у этих компаний - не найдете ни одного! Тогда о чем говорить? Я понимаю, что вам глаза их миллиарды застилают. Но никогда "богачи" еще не были во главе технического прогресса - они его всегда убивали.
     11:32 17.04.2022 (1)
Покажите хоть один патент по новым технологиям у этих компаний - не найдете ни одного!
============================================

Простите за вопрос: Мэ-нэ, с вами все в порядке, вы хорошо себя чувствуете?
А то как-то как в известном фильме: "Меня терзают смутные сомнения" в вашей адекватности.

     22:40 17.04.2022 (1)
А.Д.!
На мой взгляд неизлечимо больны вы. Вы пытаетесь убедить мир, что указанные вами фирмы находятся во главе технического прогресса всего мира. Так покажите хоть один патент этих фирм. Какая проблема? Откройте патентный фонд этих фирм и скопируйте их номера. Не получится. Потому что они не являются лидерами современных технологий. Они все финансовые величины, паразитирующие на  массовом печатании долларов вашего кумира - Америки.
     23:23 17.04.2022 (1)
они не являются лидерами современных технологий... покажите хоть один патент этих фирм. Какая проблема?
=================================================

Мэ-нэ, я уже говорил вам, но вы постоянно нарываетесь снова и снова. Вы смешны и нелепы в своем патетическом раже.
Вот вам несколько ссылок на патенты США, Японии, Франции, Швейцарии и т.д. С номерами, описанием и даже с картинками специально для вас:
https://www.freepatentsonline.com/#google_vignette 
https://patft.uspto.gov
https://patentscope2.wipo.int/search/ru/search.jsf
База Patentoscope: http://www.wipo.int/patentscope/search/ru/search.jsf
База данных Евразийского патентного ведомства EAPO.ORG: http://www.eapo.org/rus/ea/index.html
База данных EAPATIS.COM: http://www.eapatis.com
ESP@CENET: http://ru.espacenet.com
Национальные базы патентного ведомства США USPTO PatFT/AppFT: http://patft.uspto.gov
Национальная база патентного ведомства Японии JPL IPDL: http://www.ipdl.inpit.go.jp/homepg_e.ipdl
http://www.freepatentsonline.com
http://www.sumobrain.com

Мне, чтобы найти все это, потребовалось не более пяти минут. А вы уже сколько десятков лет твердите эту свою чушь, мучаетесь сами и мучаете других, м?
И не приставайте ко мне больше с подобной ерундой. Неловко за вас, ей-богу!


     13:04 18.04.2022 (1)
То, что вы предоставили - это не патенты, это  беллетристика технически малограмотных  людей. Патенты - это охранная грамота государства на гербовой бумаге, выданная изобретателю за его изобретение.  А вы мне торговые бумаги подсовываете.
     14:02 18.04.2022 (2)
Патенты - это охранная грамота государства на гербовой бумаге, выданная изобретателю за его изобретение.
==================================================

Мэ-нэ, вы продолжаете жить на границе 19-20-го веков. И к тому же путаете патент с похвальной грамотой. Ваша бумага с гербовой печатью от государства за его границами не стоит ни-че-го! Ни гроша! 
Все патенты давным давно переведены в цифровой формат. Тем более, запатентованные не только в стране изобретателя, но и на международном рынке. И каждый патент имеет свой уникальный номер. Так же как и любые другие бумаги, имеющие ценность - акции, облигации и т. п. - все они давно ушли от бумажных носителей. И к тому же вы требовали номер патента, а не гербовую печать. 
В общем, вы дилетант и в этом! 

     00:27 19.04.2022
А.Д.!
В подобных случаях моя бабушка обычно говорила - и причем здесь милиция, если корова не телится. А вы все безграмотную ахинею несете.
Ну отпечатайте любой технический патент США - они есть в интернете. И вы увидите, что это документ на пяти- десяти листах, с чертежами, описанием его устройства и работы, его сущности,  подтверждающими  расчетами и формулой патента с его номером и его классификационном шифром.
Я понимаю, что для вас это сверх неизвестное, для вас понятным может быть лишь патент на право торговли чем-нибудь. Но я инженер изобретатель и ничем не торгую.
А на каком носителе отпечатан патент - абсолютно не важно. Во Всероссийской Патентной Библиотеке они есть и на бумаге, и на пленках и на дисках.
     18:11 18.04.2022
То, что вы являетесь технически безграмотным человеком, это понятно. Позволю вам заметить, что есть патенты на изобретения, то бишь, на технические новшества, выданные патентными организациями государства, но есть и патенты на право торговли, о которых вы постоянно говорите. Так вот,  не надо путать божий дар с яичницей. Больно уж они отличаются друг от друга.
     00:05 17.04.2022 (1)
Я изложил моё мнение. Там тоже люди могут бежать впереди паровоза.
     11:12 17.04.2022 (1)
А.К.!
Если ваше мнение не совпадает с мнением некоторых себялюбивых авторов, то оно неверно.
     22:38 17.04.2022
Извините, отвечу кратко: нет времени.
В моём мнении я могу устаревше ошибаться, так как именно
тематикой роботов не занимаюсь уже 30 лет. Видимо,
истина сейчас лежит между их и моим мнением.
Спасибо Вам за статью: написана знающе и подняли вопросы
молодости!
     11:11 17.04.2022 (2)
В нашем городе профтехучилище, ранее именуемое в народе "чертятник" переименовали в "лицей" и ввели  в круг рабочих специальность благородную специальность -"юриспруденция".Реально держал в руках диплом выпускника парикмахерского училища где в графе профессия записано "юрист-парикмахер".
     22:49 17.04.2022
1
В.С.!
Наш завод имел свой техникум в "виде " четырехэтажного здания  с великолепными аудиториями, расположенного на территории завода с наружным входом из города. Технические дисциплины в нем преподавали заводские специалисты. Включая и меня. Практику студенты проходили в заводских цехах и после окончания техникума выпускники шли в цеха завода поммастерами. Производственный костяк цехов завода состоял из выпускников этого техникума. И никто его "чертятником" не называл.
     22:40 17.04.2022
В.С.!
Если в городе не работают заводы, то зачем готовить токарей со слесарями? Они - не нужны! Нужны лишь офисные работники "покрасивше" и подоступней.
     11:11 17.04.2022
Полагаю причина такого решения не в том что не надо.а в том.что
1) Учить некому
2) Мест рабочих нет кроме как в частных автомастерских и лавочках, а сформировать заказ на кадры они на уровне минпроса не могут.
3) Думать некому -главный ростехнолог Чубайс сбежал,Медведев занялся безопасностью.
Книга автора
Предел совершенства 
 Автор: Олька Черных
Реклама