Самая чувствительная часть общества в России - это ее творческая интеллигенция, вечно ищущая себе хозяина для своего лакейства перед ним.
Что произошло с русской интеллигенцией?
Или
Российская интеллигенция в России почему-то снова стала говорить «по русски», то есть, начала превращается в Российскую…
Почему я так решил?
А вы не обратили внимание на то, что в нынешних Российских СМИ интеллигенты разного рода в лице телеведущих, политиков, редакторов, журналистов, писателей и так далее и тому подобное, снова начали говорить «на Украине», то есть, по «русски» стали говорить вместо недавнего обязательного для всех них западноукраинского словосочетания «вУкраине».
Причем, сразу и везде. Во всех российских СМИ, и в политических, и в развлекательных, и даже в обычных информационных. Вчера они еще говорили «вУкраине», а сегодня уже «на Украине». И это все началось после начала военной операции на Украине.
Испугались, что ли? Ведь те, кто не захотел говорить «вУкраине», уже сбежали из России на запад. В интернете целый список их во главе с Макаревичем, Венедиктовым и Чулпан Хаматовой, человек двадцать наскреблось таких.
Даже ООН подключилось к разрешении этого вопроса.
В ООН вдруг вспомнили о правилах русского языка и объяснили, всем, туго думающим, что правильно надо говорить «на Украине», а не «в Украине», Почему вспомнили? Да потому что русский язык — один шести официальных языков ООН, поэтому им надо руководствуются грамматическими правилами этого языка. Раньше они о грамматике русского языка не вспоминали, незачем было, ну,а наши представители в ООН раньше тоже не вспоминали о тонкостях грамматики Русского языка. А сейчас вдруг вспомнили. Как? Очень просто.
В русскоязычном аккаунте Организациии Объединенных Наций, в его твиттере дали объяснение, почему правильно писать «на Украине» а не «в Украине».
Использование русского языка в ООН (одного из шести официальных языков Организации) регулируется литературными нормами современного русского языка, в соответствии с которыми в ООН должны говорить и писать так: «На Украине, а не в Украине».
И они официально заявили в своем собещнии: «Использование русского языка в ООН (одного из шести официальных языков Организации) регулируется литературными нормами современного русского языка, в соответствии с которыми в ООН должны говорить и писать «НА Украине», а не «В Украине» — говорится в их обращении.
Вялотекущие споры о том, как правильно говорить, «на Украине» или «в Украине», обострилась в первые месяцы 2014 года на фоне событий на Украине. В ответ на призывы употребления предлога «в» в данном словосочетании , российские филологи очень робко-робко заявляют о правильности употребления предлога «на».
«Произношение «на Украине» сложилось исторически, — рассказывал в «Газете.Ru» доктор филологических наук, доктор педагогических наук, профессор Юрий Прохоров. — Есть теория такая популярная, но многими не принимаемая, что «на Украине» говорят в «русско русском диалекте», а «в Украине» — в «русско украинском» диалекте, характерном для Закарпатья».
По его словам, проблема возникла только тогда, когда ее перевели на политический уровень.
В 1993 году правительство Украины потребовало признать нормативным вариант «в Украину». Тем самым, по мнению украинских властей, разрывалась не устраивавшая их этимологическая связь конструкций слов «на Украину» и «на окраину».
Ну, а наши тогда где были? Наши тогда низко-низко кланялись Европе с Америкой и Горбачевско Ельцинскую демократию по западному образцу у нас активнейше внедряли. Поэтому все, что шло с запада, они с явным восторгом принимали за свое.
Ведь отличительной особенностью русского общества, будь оно хоть Императорской Россией, Советской, Ельцинской или Путинской, является его врожденная лакейство, заставляющее истеблишмент России, преклоняться перед сильной властью России и презирающее слабую власть своей страны.
И эта проблема для нас не нова. Далеко не нова. Она мешала нам еще и при и Советской власти. Именно поэтому хочу обратить ваше внимание на то, как эту проблему описал Сталин на встрече с писателями от 14 мая 1947 года.
«Если взять нашу среднюю интеллигенцию, научную интеллигенцию, профессоров, врачей, у них недостаточно воспитано чувство советского патриотизма.
У них неоправданное преклонение перед заграничной культурой. Все чувствуют себя еще несовершеннолетними, не стопроцентными, привыкли считать себя на положении вечных учеников. Эта традиция отсталая, она идет еще от Петра.
Сначала немцы, потом французы, было преклонение перед «иностранцами-засранцам».
Простой крестьянин не пойдет из-за пустяков кланяться, не станет ломать шапку, а вот у таких людей не хватает достоинства, патриотизма, понимания той роли, которую играет Россия.
У военных тоже было такое преклонение. Сейчас стало меньше. Теперь нет, теперь и они хвосты уже задрали.
Почему мы хуже? В чем дело? В эту точку надо долбить много лет, лет десять эту тему надо вдалбливать.
Бывает так: человек делает великое дело и сам этого не понимает. Вот взять такого человека, не последний человек, а перед каким-то подлецом-иностранцем, перед ученым, который на три головы ниже его, преклоняется, теряет свое достоинство.
Так мне кажется. И нам надо решительно бороться с духом самоуничижения у многих наших интеллигентов.»
Прав был Сталин. И тогда был прав, и сейчас. И никуда от его правоты не денешься
***
Похоже на то.
Здесь деньги зарабатывают, славу, имена, к ним прислушиваются, а они в один момент могут и предать, как и заявить "вперед, за мной!" Опасная среда, скажу я вам, так могут мозги разложить, что и последующим поколениям достанется на закуску.
И какой выход, на ваш взгляд? Вопрос-то серьезный, если не сказать, таящий опасность..
Н.Ф.!
Душа лакейская у наших интеллигентов. Вспомните, как они отзывались о своем Царе в начале 20-го века и о перестарках Генеральных в восьмидесятые годы? Смех и издевки. А вот про Сталина даже анекдоты не сочиняли. И про Путина тоже.
Про души ничего не скажу, она и у меня в потемках, как и о о загадочности русской души когда-то читал, не помню у кого, но много чего есть написано. Важно, что никаких эмоций во мне это не вызывало: души, как души, люди как люди, хорошие, какая еще загадочность? Этим товарищам писателям нужно было пожить среди простых людей, не один год, поработать вместе с ними, покушать обычной пищи, поносить простую одежду, а потом писать - придумывать ничего не надо. Тогда и не было бы рассуждений или, не знаешь - не пиши. Жизнь наша, как на ладошке, со всеми ее премудростями. Что я могу сказать о наших душах, как простой человек? Наверно они чувствительны к обману, от этого и настроения бывают не совсем такими, как хотелось бы нашим писателям.
Об анекдотах. Любил, люблю и приветствую это творчество. Именно в них ответы на вопросы, которые обходят стороной писатели, или творческая интеллигенция.
Недавно во время застолья обо мне рассказали анекдот мои уважаемые рабочие: "Приходит Антоныч - мы работаем, уходит - опять работаем. Зачем нам Антоныч? Чтоб платил".
Как бы смешно, но анекдот правильный. Знаю и другие анекдоты о себе. И пусть они будут.
Я считаю, что о руководителях страны или другого уровня, писать не просто. Будь то цари или генсеки, объективности никогда не будет, а будет простой популизм пишущего. И рассыпаться в догадках "каков он" тоже неправильно, потому что есть конкретные исполнители, как воли царя, так и своей - да кто ж этих видит-то? Не в царе дело, считаю.
Вы уж простите меня за прямоту, но такого шквала критики, как наблюдаю в последние 30 лет, наверно не было никогда: все цари плохие, СССР плохой, после него еще хуже! Это что? Преднамеренное уничтожение мозгов? Критика зашкаливает! В какой стране мира это видано? Демократия? Нет, это имеет другое название и раскручивают маховик именно наши интеллигенты, мастера письма или слова.
Я за порядок, Макар Николаевич, элементарный, как и ответственность за свои слова, но это уже другая тема для беседы.
Н.Ф.!
Не могу с вами согласится. Всю свою жизнь работал с рабочими в промышленном производстве.. С советским, с немецкими, с американскими рабочими. Советские рабочие всем западным рабочим дают "многокилометровую" фору. Только советский рабочий работает головой, все остальные шагу не могут сделать без инструкции. Поэтому все западные специалисты инженерных должностей удивлялись мне - как это я могу сам настроить автомат и сам варить спецстали? У них для этих операций предназначены рабочие, технологи, наладчики, программисты.
А насчет анекдотов про рабочих в России несколько слов:
Только в СССР рабочие могли бесплатно работать после окончания рабочего дня. А такое явление было в СССР массовым. И не только на "стройках коммунизма" , но и на обычных заводах. И по субботам заводы СССР всегда работали добровольно, а не под пистолетом. И такая работа было частью моей жизни, причем, лучшей частью меня и моих товарищей по работе.
PS СССР являлся пиком развития России. Причем пиком промышленного, культурного и интеллектуального развития России. Мы были не только второй экономикой мира, но и первой по ее социальным достижения. Ведь социалка первой появилась в СССР.
Где-то читал, что темпы роста ВВП в 50-60 е годы были настолько высоки, что КНР современный так и не смог их побить. Но, давно это была, да и кому это интересно, тем более, что зарплаты были действительно не высокими. А вот насчет нашего образования, как бы его не ругали пишущие интеллигенты, расплодившиеся до размеров вселенной и не отличающие болт от гайки, здесь конечно буду его защищать. Оно было на должном уровне, как и знания простому рабочему давали достойные - НЕ УЗКОНАПРАВЛЕННЫЕ, и это отмечали зарубежные специалисты, сам слышал.
Я считаю величайшей ошибкой, что гиганты-предприятия или специализированные, передали в частные руки. Как нам говорили - частный собственник более эффективный. Возможно, если за свои деньги на свой страх и риск построит - на здоровье, как говорится. Но что натворили приватизаторы, как и похерили социалку при заводах, это мы видели.
Я ЗА частную собственность, но, за свои деньги! А государево - надо вернуть стране, хотя это уже невозможно, думаю.
Но мы отдалились от темы. Пора за одно место брать всех, кто своим языком разрушал 30 лет страну - разогревал настроения, я о той интеллигенции, которая себя возвела в ранг Богов.
В Понятия ВВП в шестидесятые годы еще не было. Оно появилось в восьмидесятые годы, когда США стало в немереном колличесве печатать доллары, не обеспеченные товаром.
Н.Ф.!
ВВП не является экономическим показателем. Это финансовый показатель, показывающий, сколько лишних денег печатает государство. А так как доллар является мировой денежной единицей, то инфляции в США нет.
Согласен.
======================================== "инфляции в США нет" (М.Н.) ---------------------------------
К вопросу об отсутствии инфляции в США по утверждению Мэ-нэ.
Одним из основных показателей инфляции в США является Индекс потребительских цен – United States Consumer Price Index (CPI). Расчеты проводятся на основе изменений цен в городских районах, средневзвешенных по доли общего дохода, которую население тратит на покупки.
2011г. – 2,96%
2012г. – 1,74%
2013г. – 1,5%
2014г. – 0,76%
2015г. – 0,73%
2016г. – 2,07%
2017г. – 2,11%
2018г. – 1,91%
2019г. – 2,28%
2020г. – 1,36%
2021г. – 7,0%
Вы все еще продолжаете верить его пустым заявлениям?
Хотя... в каждой избушке свои погремушки.
Как это вы исхитрились увидеть инфляцию в "золотом строе" Америки? Ведь вы видите инфляцию только у нас. У них, по вашему, лишь стремительный рост экономики! И чуть ли не каждый уже американец сейчас становится миллионером.
PS Инфляция является обязательной составляющей кап. системы. Американцы ее гасят неумеренным печатанием пустых долларовых бумажек. И балдеют от этого ощущения.
Верить или не верить, уважаемый Александр, здесь не обсуждается - у каждого своя голова, как и трактовка любых событий. А вот насчет того, что ВВП не отражает реальную сущность развития экономики, так это не я придумал. ВНП - да, но тогда все будет менее привлекательным, потому что суммы заемных активов поглотят реальные доходы и окажется, что...жить в долг крайне опасно. А это уже политика или, как людям (избирателям) объяснить, кто и когда будет платить по счетам? Это смерти подобно.
А что существует индекс потребительских цен, так это хорошо, только он не сочетается с загадочным "индексом биг-мака", который разрушает любые представления об оценке валют - что на самом деле деревянное, или недооцененное.
Рассуждения Макар Николаевича мне нравятся - это ЕГО ЛИЧНЫЕ мысли, что ценно на сегодня, и в них есть приличная доля трезвости. Он практик, ас своего дела, как и в зрелом возрасте, а для меня это уже о многом говорит - к таким людям стоит прислушиваться.
Все мировое благополучие крайне относительно на сегодня, а этого быть не должно, я так считаю. И если это величина не постоянная, не в рост идущая, значит где-то чего-то убывает быстрее, чем прибывает. Где же прогресс? А может его и вовсе нету?
Ок.
Только я показал не ВВП и не ВНП, а уровень инфляции по годам, которой по утверждению М. Н. в США не существует.
Но вы можете продолжать верить не цифрам и фактам, а тому, что сказали ваши соседи по даче или по лестничной клетке. Ну и М. Н. тоже.
Они-то уж точно всё про всё знают!
Инфляция существовала всегда, как и дефляция, уважаемый Александр.
Только обратите внимание, что я не утверждал ничего подобного - продолжать верить или нет, а вот рассуждать сегодня все мастаки. Вы ведь тоже не НИИ экономики - вы так считаете, и я вас услышал.
Но, то что ин.валюта превратилась в фантик, это понимает каждый жилец с площадки или дачник, здесь никакого образования не нужно.
Вы, надеюсь, это тоже понимаете.
ин.валюта превратилась в фантик... ...вы так считаете... ===========================================================
Этот "фантик" сегодня стоит 75 рублей, хотя всего несколько лет назад его можно было купить за 24 рубля, - то есть, все мы обеднели в три раза. Но сейчас не об этом.
Мне очень жаль, что вы как-то прикрываете глаза, уводите разговор в сторону. Я не говорил ни о ВВП, ни о валюте. Я показал вам цифры инфляции в США, которой там, якобы, не существует, по малограмотному и пустому, но очень громкому заявлению М. Н.
И это не я так считаю, у нас тут "считает" М. Н. - "эксперт" во всех вопросах, и вы, к сожалению, ведетесь на его малограмотную чушь.
А я только нахожу и привожу факты. Без собственных интерпретаций.
Ну, так считает Макар Николаевич, и доля его правды состоит в том, что в период делиберализации мировой экономики все цифры инфляции ни о чем не говорят - они высосаны из пальца и встроены в показатель успехов. Этот показатель по сути нулевой, ни о чем не говорящий, он просто есть для порядка и скрывает безумство, которое устроили с печатным станком.
И что рубль стоит 75, так это тоже результат схемных порядков, что не удивительно. Сам по себе курс ни о чем не говорит, если судить об реальном ценообразовании товаров и услуг - это договорная межбанковская величина на определенный порядок времени. Проще сказать, условность.
А факты состоят в том, что мировой валюты больше нет в том виде, как она задумывалась. К сожалению. Чего тут интерпретировать, если в один миг все поймут, что остались без трусов и носков.
Не знаю, как вас, меня спасет частная собственность, как средство производства и услуг, а кто останется со счетами, тому придется совсем худо. Так устроена любая экономика в период кризиса, а в наш период он был именно рукотворным - на улице окажутся многие государства..
Сам по себе курс ни о чем не говорит, если судить об реальном ценообразовании товаров и услуг
============================================================
Никита, вы так думаете? Гм...
Вот пример: 2010-2013 годы. Курс доллара - около 30 рублей. Автомобиль Toyota Camry в 2010 г - 890 000 руб, сегодня от 3,2 млн.(курс 75 руб). Или цена на бытовую технику - телевизоры, компьютеры, стиралки-кофемолки. Да что далеко ходить - банку растворимого кофе в 2013 году я покупал за 164 рубля, сегодня такая же стоит 600, стиральный порошок Тайд - 239 р (5 кг), сегодня 550 (3 кг).
Но я вас совершенно не собираюсь уговаривать. Вы взрослый человек. Я лишь предлагаю вам не вестись на дешевые и пустые заявления и не смотреть на мир чужими глазами.
Это не я так думаю (о курсе), так считают экономисты, уважаемый Александр.
Касаемо цен, они отданы на откуп владельцам монополий, т.е. опту, который встроен в схемные задачи банков и живет сам по себе, согласно поставленных задач. А мы лишь пожинаем плоды этих хотелок и пытаемся рассуждать - ищем ответы на вопросы, почему все дорожает, если есть прогресс? Системы управления социумом рушится - потребление падает, но никто ничего не объясняет, и мы с вами пытаемся разобраться, как же такое возможно.
Касаемо цен, они отданы на откуп владельцам монополий, т.е. опту, который встроен в схемные задачи банков и живет сам по себе, согласно поставленных задач.
==============================================
Это не ответ на аргументы, которые я приводил выше о прямой зависимости цен на российском рынке от курса валюты. Вы опять увиливаете, но да бог с ним.
Скажите, вы когда-нибудь профессионально занимались торговлей? Не производством и реализацией каких-то единичных изделий, а реализацией продуктов питания или товаров широкого потребления, где количества исчисляются миллионами штук. И неважно - оптом или розницей. Если да, то вы должны понимать: без оптового звена - крупного и мелкого - невозможно доставить товар до каждого прилавка, до каждого покупателя. Ни одна отдельная торговая точка не имеет специалистов по логистике, необходимых логистических и складских мощностей, товар идет на прилавок фактически с колес (например, скоропортящиеся продукты и заморозка). И ни одно производственное предприятие не будет работать с отдельными торговыми точками от магазинов до палаток - это нерационально, дорого и неэффективно. Если вы, как и М. Н., страдаете по поводу оптовиков-посредников и считаете их нахлебниками, то я не вижу смысла продолжать разговор. Это означает, что вы как и М. Н. застряли в 70-х годах прошлого столетия. Не интересно. Уж простите.
Уж прощаю!
Дело в том, что я почти 20 лет был землепользователем и выращивал с-х культуры, так что не по наслышке знаю, как устроен рынок. И понимаю, почему у нас не котируется добавленная стоимость, это о той же экономической модели, вживленной в наш организм, потому что я не по наслышке мелкий капиталист. А уж как устроен опт, я рассказывать не буду, чтобы не сломать ваши стереотипы, уважаемый Александр. Пусть они остаются при вас.
Аргументов у вас, как и у меня, нет никаких, кроме слов - это ответ на первое предложение. Но, если я практик по роду деятельности, то не знаю вашего рода занятий, а сегодня многие пытаются чего-то доказывать. Я не доказываю - я рассказываю, как есть, без иллюзий на творчество, и чудесно понимаю, из чего состоит цена(уже на прилавке).
В общем, мы не перешли на грубости, и на том вам спасибо.
выращивал с-х культуры, так что не по наслышке знаю, как устроен рынок... как устроен опт, я рассказывать не буду, чтобы не сломать ваши стереотипы...
================================================
Прекрасно! Простой вопрос: вы свою продукцию как реализовали? Неужели к вам приезжали тысячи покупателей за мешком зерна или парой килограмм муки и выстраивались в очередь пока кладовщица тетя Маша взвешивала их на весах или безмене? Ок, у вас была мельница и вы мололи муку. У вас были условия для ее правильного хранения в течение хотя бы полугода? Или у вас была ферма КРС, птицеферма и вы продавали молоко, сметану и яйца на нескольких местных рынках (базарах). Нужна наличка, живые деньги, да и местное население с удовольствием покупает "свежачок", так что все это понятно и нормально. Можно узнать какую именно долю от общего объема произведенной продукции вы реализовали через прилавок? Ну, там, 20-45-80%... А что вы делали со скоропортящейся - молоком, например? Разумеется, если речь идет о десятке коров и сотне кур, смысла говорить нет, вся продукция разойдется по соседям. Но если у вас было большое хозяйство...
И не бойтесь сломать мои стереотипы. Я в 90-е открывал продовольственные магазины и был их директором (как наемное лицо), а потом много лет работал начальником отдела продаж ТНП завода, который выпускал и промизделия, и "бытовуху", так что мы будем с вами говорить на одном языке.
Расскажите мне про опт и логистику вашего с/х предприятия.
Я с удовольствием послушаю и не страшно если я сломаю свои стереотипы - я уже на пенсии.
Уважаемый Александр!
Вы словно Айседора Дункан, ворвались на сцену с голыми пятками и требуете объяснений - почему жидкие аплодисменты, если танец под Шопена? Сайт литературный и мне нет резона разъяснять, чем я занимался, и как происходит оборот товара-денег. Все необходимое вкратце написал, не как теоретик из-за угла, а очень доступно. Это не принципиально, если человек считает иначе, вы же не министр экономики. В нашем разговорном деле важно, чтобы невежество не было предметом гордости.
Все замечательно.
ворвались на сцену с голыми пятками и требуете объяснений... Сайт литературный...
===================================
Уууу... Я ничего не требовал. Я спрашивал у вас как у специалиста. Жаль, ответов, которые сломали бы мои стереотипы (по вашему же заявлению), не дождался.
И что, вы читаете неграмотные опусы Макара Николаевича как художественную прозу?
Даже при всем моем воображении я в это не поверю. И вы об этом вспомнили и выдвинули как последний аргумент когда вам, лично вам, стали задавать конкретные вопросы, на которые можно было ответить десятком слов. Простых и конкретных. Но вы ушли в несознанку, переведя тему на мои голые пятки.
Я делаю простой вывод: вы не в теме. И именно поэтому покорно отвечаете "Согласен" пустозвону Мэ-Нэ на его чушь, и объясняете это обоюдным "личным мнением". Экономика на нашем уровне обсуждения - это арифметика. Она простая и понятная как таблица умножения. А вы настаиваете на праве обсуждать эту таблицу умножения и на возможности иметь о ней собственное мнение. Например, что 7*7=47.
Смешно и грустно.
Всего доброго!
Доброе утро, уважаемый Александр!
Невозможно разъяснить замвагу и работнику лавки с рынка, что такое экономика. У вас извращенное представление, своеобразное, основанное на услышанном, к тому же переполненное эмоциями. О каком разъяснении речь? Вы никого не будете слушать, потому что сразу даете свои оценки - "неграмотные опусы" и прочее. Хорошо, что открыто не называете дураками.
Так нельзя.
Еще раз
Угумс... Высокомерная презрительность вас не красит. И ваше "С уважением" в данном аспекте выглядит лицемерно. Но это фигня, я переживу.
Напоследок лишь скромно замечу, что вы, как и М. Н., не привели как аргумент в дискуссии с "мелким лавочником" в своих комментариях ни одного(!) факта, ни одной цифры, ни одного внятного аргумента, которые можно идентифицировать и подтвердить. Сплошное личное мнение, то есть, абсолютное бла-бла.
А рассуждения и заявления М. Н. действительно неграмотные. Чего только стоят вот эти, из последних:
*Наполеон умер на каторге *В СССР голода никогда не было *Америку освоили каторжане
Не удивлюсь, если вы и на эти его заявления ответите: "Согласен".
К сожалению.
Я не умею и не хочу ввязываться в дискуссии по разного рода мелочам, которые вас возбуждают - будь то Наполеон или иное что.
Вы к этому привыкли в торговых рядах, нам же интересней суть написанного, что и отличает трезвого гражданина от склочника.
Еще раз
А.Д.!
Все ерничаете? Выхватывает куски из чужих заметок и расправляетесь с ними во всю!
Ай, да молодец, писака!
*Наполеон умер на каторге
*В СССР голода никогда не было
*Америку освоили каторжане.
Да и еще раз да!
Наполеон умер на острове, который освоили каторжане.
В СССР голода не было. Голод был постоянной составляющей Царской России и точно также перешел к Советской России.
Америку освоили именно каторжане, то есть люди, которых в Америку привезли и заставили эту чужую для них землю осваивать.
Перепишите себе, чтобы не забыть!
Да и еще раз да!
======================================
Уймитесь уже, что ли )) И напомню коли вы запамятовали: вы утверждали, что император умер не на острове, а конкретно на каторге. Так что не виляйте.
И поздравляю: у вас появился поклонник-тяжеловес - Фрагорийский! Оказывается, он тоже считает, что Америку освоили каторжане, голода в СССР не было, а Наполеон умер на каторге. Он даже лайкнул всю эту вашу чушь. Если честно, даже при всем моем отношении к нему, я не ожидал, что он так замажется. Но это факт его биографии, ему с ним и жить.
А я как-нибудь переживу ваши вопли.
А.Д.!
Ваши ВВП и ВНП до девяностых годов существовали лишь на бумагах зарубежных "ученых мужей" а не на практике. Американца заменили ими реальные показатель своей экономики из-за того, что передали свое промышленное производство Китаю и им стало "НЕЧЕГО" считать! Вот они и начали считать деньги, печатный станок которых находится в их власти. Вы поинтересуйтесь у ваших друзей экономистов, каков Госдолг Америки? Они и сами этого не знают - потому что никто его в Америке не считает, хотя он и достигает астрономических цифр. Они печатают и печатают свои зеленые бумажки и живут за счет этого печатания!
Эх, "американойды" малограмотные!!!!
Ведь социалка первой появилась в СССР.
=================================================
Вы опять лжете, Мэ-нэ. То ли специально, то ли в силу невежества. Но это неважно. Важно то, что вы опять несете несусветную чушь.
Содержание престарелых и нетрудоспособных в силу обычая было еще при первобытнообщинном строе. В Древней Греции ветеранам воинской службы выплачивались пенсии, а в Древнем Риме им бесплатно выделяли земельные наделы.
В России еще в 966 году князь Владимир велел: "...всякому нищему и убогому приходить на княжеский двор, брать кушанье, питьё и денег из казны. "[Те] немощные и больные не могут добраться до двора моего", приказал снарядить телеги и, наложив на них хлебы, мясо, рыбу, различные плоды, мёд в бочках, а в других квас, развозить по городу, спрашивая: "Где больной, нищий или кто не может ходить" (Повесть временных лет). Потом был Владимир Мономах, продолживший это дело, Указ Ивана IV Грозного «О милостыне», обязывающий монастыри и храмы помогать нищим и обездоленным. Услугами благотворительных учреждений под покровительством Императрицы Марии Фёдоровны воспользовались 7 млн человек, это не считая 20 млн случаев разовых обращений к благотворительной помощи.
Госпрограмма страхования по инвалидности и по старости появилась в Германии в 1889 году и затем распространилось по всей Европе. Застрахованному предоставлялись бесплатное лечение, бесплатные лекарства и денежное пособие, размер которого зависел от основания выплаты; женщинам в связи с родами или в течение шести недель после родов; на похороны в случае смерти больного; при производственной травме; в случае болезни; при частичной или полной утрате трудоспособности; семье в случае потери кормильца вследствие несчастного случая на производстве.
В России 15 мая 1901 года утвердили Временные правила о пенсиях рабочим казённых горных заводов и рудников, утративших трудоспособность; с 1914 года всем рабочим промышленных предприятий полагалась пенсия после завершения трудовой деятельности.
И так далее.
Но вот что странно - все ваши утверждения на общественно-социальные темы ошибочны, лживы и невежественны. Вы делаете это специально, что ли? Если нет, то когда вы, наконец, начнете учить матчасть, Мэ-нэ?
Садитесь, два!
А.Д.!
Как же вы все врете!!!!! И не стыдно!?
В Царской России каждые 3-5 лет были голодоморы, когда крестьяне массово, миллионами умирали от голода. А детская смертность достигала катастрофических размеров. и каждый второй ребенок умирал от голода, не дожив до четырех лет. Деревенские семьи жили в одном доме по двадцать- тридцать человек, а уехавшие в города жили в ночлежках, где не у каждого даже место для сна была!
Первая Революция в России произошла от того, что люди умирали от голода по всей стране, а не от пропаганды большевиков и эсеров. Хлеб забирали у крестьян кулаки и помещики с торговцами, за горстку прогорклого зерна и за использованную у них скотину и сельхозтехнику.
Не знаете ничего про жизнь в Царской России - так помалкивайте.
Ли-бе-ра-лы!!!!!
В Царской России каждые 3-5 лет были голодоморы, когда крестьяне массово, миллионами умирали от голода.
======================================================================
Вы мне про голод не рассказывайте. В семье моего отца, 1931 года рождения, из семи детей остались всего трое в результате голода 1929-34 и 1946-47 годов. Это при вашем обожествляемом Сталине. И это на черноземе, где оглоблю воткни, она прорастет.
А что творилось в зонах рискованного земледелия, вообще страшно себе представить.
Так что лучше помолчите - вы об этом не знаете или не хотите знать ни-че-го! Похоже, вас дуговая сварка навсегда ослепила, "зайчиков" нахватались, ничего уже не различаете. Или не хотите различать.
Для вас, сторонников "золотой царской России" выписка из интернета.
В Царской России немощных стариков буквально выживали и выгоняли из дома. Они могли начать ходить от монастыря к монастырю под предлогом замаливания грехов — при многих монастырях были бесплатные трапезные и гостевые дома для паломников, в которых, однако, нельзя было оставаться подолгу. Другие просто принимались просить Христа ради, не утруждая себя видимостью паломничества. Странники милостыню по пути тоже принимали. Так по пути старики и находили смерть: от усталости, недоедания, болезни, непогоды или диких зверей.
Опять врете. Не было голодоморов в СССР. Не было! Это ваши родичи от ненависти к Сов. Власти умирали. От ненависти, а не от голода. Мои родственники от голода не умирали, хотя жили в деревне центральной России. Работали в колхозе и жили, как и миллионы других людей в СССР.
А вот про Сталина даже анекдоты не сочиняли.
===========================================
Да-да, и не сажали за них на 5-10 лет. Да и ГУЛАГ выдуман "лакейными интеллигентами".
Мэ-нэ, вы в очередной раз сели в лужу.
У меня такое ощущение, что вы живете в каком-то кривом, мутном зазеркалье.
А.Д.!
Боже мой, какая дремучесть в развитии!!!!!!!!!!
Для вас персонально:
1. Гулаг, это вариант каторги в СССР.
2. Каторги существовали во всех странах мира, примерно с 18-го века. Наполеон умер на каторге.
3. Каторжане освоили Австралию, Новую Зеландию и самую вашу любимую страну, Америку.
4. На каторгах СССР заключенные работали на стройках. С их помощью была освоено золото Колымы и других сибирских золотоносных районов, были построены тысячи заводов в стране и даже МГУ.
Поэтому вывод очевиден: в кривом зеркале живете вы со своим друзьями либералами, только что сбежавшими на запад. Вы еще не на западе?
Вы смешны и опять городите всякие нелепости, Мэ-нэ.
За 170 лет(!) из Англии в Америку было выслано около 50 тысяч преступников. Это меньше 300 человек в год. Ничего не скажешь, мощная сила! Все равно что три советских студотряда на всю Сибирь.
Учите матчасть!
Господи-и-и-и! Вы что, не слышали про чернокожих рабов, которых привезли в Америку? Вы что, не слышали про миллионов уничтоженных индейцев? Вы что, не знаете, что кроме Англии, существовали еще Португальцы с Испанцами, первыми привезшие рабов в Америку, которые строили для них деревни, поселки и города.
Вы что, не слышали про чернокожих рабов, которых привезли в Америку?
================================================
Это были каторжане?
Вы нездоровы или пьяны.
Подите проветритесь или выспитесь.
И хватит накручивать своей чушью количество комментариев на своей страничке.
Так вы скоро инопланетян сюда прилепите в расчете на ответные реплики.
Наполеон умер на каторге.
==============================
Да?! Ну надо же! Гм...
Как говорится, без комментариев. Дальше можно не читать, поскольку переплюнуть-превзойти такое сложно.
У вас в голове сплошной мусор, Мэ-нэ.
А.Д.!
Ну, гляньте в интернете - кто вам запрещает правду поискать там? Гляньте про историю покорения Австралии, когда выселенные из Англии каторжане вырезали местных жителей и забирали их земли. Гляньте, как осваивалась Америка, может узнаете, куда делись местные ее жители, численность которых достигала, по оценкам самих американцев, почти 50-ти миллионов человек.
Это у вас в голове ничего нет - сплошная пустота.
Понятие "интеллигенция" весьма не однозначное. Его понимают как угодно, только не так, как это является на самом деле.
"Луначарскому однажды задали вопрос:
- Кто такой интеллигент?
Анатолий Васильевич ответил:
- Это человек, окончивший минимум три института...
- Какие именно?
- А неважно какие... Главное, чтобы один институт закончил его дед, второй - его отец, а третий - он сам..."
"Еще в Конституции 1936 года признавалось, что в советском обществе полностью искоренены эксплуататорские классы. Поэтому, общество состояло из рабочих, крестьян и прослойки интеллигенции.
Прослойка интеллигенции
К числу этой прослойки принято было относить работников умственного труда: ученых, поэтов, музыкантов, писателей, работников педагогического и медицинского труда. Впоследствии, сюда же включили руководителей разного ранга и партийных деятелей.
Интеллигенция прослойкой называлась не случайно, ведь если назвать ее классом, то недолго и до появления враждебного и даже паразитирующего класса. Такого никак нельзя было допустить в советском обществе. Поэтому она была «прослойкой» и «народной». Конечно, всегда интеллигенция была в меньшинстве, например, к 1976 году их доля в советском обществе составляла всего 14,2% от всего населения, что составило более 36 миллионов человек. Интересно, что за предыдущие 40 лет их количество выросло в 4 раза.
Одной из главных причин этого стало то, что именно из этой прослойки, в процессе построения социалистического общества вырос монстр партийной номенклатуры, которые впоследствии именовались бюрократами.
На заре советской власти интеллигенция постепенно выделялась из числа образованных и одаренных рабочих (гораздо реже – крестьян) и тех представителей этой категории досоветских времен, которые с готовностью приняли новую идеологию. Так постепенно образовывался элитный класс, который в подходящее время, выделил из своей среды тех, кого можно было назвать «советским дворянством» — партноменклатуру."
На самом же деле, интеллигентами себя называли евреи проживающие в Российской империи. Интеллигенция, это сословие, а слово это вместе с евреями перекочевало из Польши. Оно ничего не означает и ни как не переводится, просто созвучно слову "интеллект".
Разумеется, что среди евреев были и купцы, и ремесленники, и представители других сословий. Интеллигентами себя называли те евреи, которые занимались политической деятельностью, поставившие своей целью свержение законного правительства в России.
Сейчас в интернете можно найти толкование слову "интеллигенция", будто это латинское слово. Это не правда.
Не согласен насчёт пресмыкания интеллигенции.
Я отношу себя к ней, даже не в первом поколении,
но никогда мы не пресмыкались перед властью или заграницей.
Сейчас мне глубоко плевать на всякую чиновничью, депутатскую
и партийную номенклатуру вплоть до высшего уровня.
Если человек не на своём месте, я его таким и рассматриваю.
Можете почитать мои стихи. Жаль, нет таланта Губермана.
Не надо оскорблять интеллигенцию. Это мозг и совесть страны.
А.К.!
Посмотрите в интернете чиновничью точку зрения нашей Академии Педагогики на существующие грамматические правила русского языка. Волосы дыбом встанут. Но власть у них, у этих чиновников, и поэтому надо им подчиняться. Во всяком случае, ученики школ им подчиняются. Из программ школы уже вычеркнули Толстого, Достоевского, Фадеева, Шолохова - слишком уж сложно для незрелых умов современной молодежи. Поэтому уровень общеобразовательных знаний у нынешних школьников чрезвычайно низкий - они все полуграмотные.
Стихи ваши гляну. Хотя Губермана не люблю.
Что значит ваша фраза - человек не на своем месте? Свое место, определенное его рождением, может быть лишь у творчески одаренных людей в лице поэтов и музыкантов. Все остальные спокойно могут заниматься, чем угодно, а не искать свое место в жизни.
А.К.!
Сейчас, с точки зрения наши академиков педагогов, надо писать так, как говоришь. Грамматических правил уже не существует. У меня соседка учительница русского языка и она показывала мне тетради ее учеников семиклассников. Это жуть! Они пишут так, как говорят. И учительница не имеет права исправлять их ошибки - это травмирует психику учеников.
Не надо писать огульно об интеллигенции. Шушера, пресмыкающаяся перед властью,
есть среди всех слоёв. К сожалению, одним из принципиальных просчётов Ленина
в своё время было презрительное отношение к интеллигенции, что привело к её
отъезду и истреблению. Среди уехавших сейчас есть и принципиальные личности,
но их, к сожалению, горстка. Остальных я бы не стал относить. к интеллигенции.
А.К.!
Дело в том, что это "ОНИ" себя считают единственными представителями российской интеллигенции. Все остальные в России, по словам Собчак, это "быдло и нищеброды". И эту свою точку зрения они гонят по всем СМИ России. Ведь хозяева СМИ России - это они и еще раз они.
Среди уехавших нет патриотов России, нет людей. Двуногие, обзывающие свою "Родину Мать" площадными словами для меня не люди!
PS Среди генералов РККА был генерал Власов, неплохо воевавший в начале ВОВ и попавший по словам Сталина в список спасителей Москвы. Но его предательство вычеркивает его из списка защитников Родины.
Очень правильные слова.
С уважением Н.А.