Заметка «Игроки в бисер или современные самозванцы»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Сборник: #ТриумфРемесленника_эссе
Автор:
Баллы: 9
Читатели: 202 +1
Дата:

Игроки в бисер или современные самозванцы


ИГРОКИ В БИСЕР

«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас»
...................................................Новый Завет.Евангелие. Нагорная проповедь

«Горе тем, которые зло называют добром и добро — злом, тьму почитают светом и свет — тьмою, горькое почитают сладким и сладкое — горьким!»
..................................................Ветхий Завет, пророк Исайя

«Мерило народа не то, каков он есть, а то, что он считает прекрасным и истинным.»
..................................................Фёдор Михайлович Достоевский

«Трусом назовем мы того, кто уклоняется от трудов, жертв и опасностей, выпавших на долю его народа. Но трусом и предателем вдвойне будет тот, кто изменит принципам духовной жизни ради материальных интересов.<...> Ибо пожертвовать любовью к истине, интеллектуальной честностью, верностью законам и методам духа ради каких-либо иных интересов, будь то даже интересы отечества, есть предательство.»
..................................................Герман Гессе. Игра в бисер


Среди честолюбивых, беспокойных, но не обладающих достаточным интеллектом и тонкостью, натур стало модно менять местами ценности и антиценности. Подменять белое чёрным, чёрное — белым. Палача представлять жертвой, жертву заставлять каяться. Героя делать изгоем. Проигравшего представлять победителем. Изуверство и предательство считать героизмом. Добродетель объявлять косностью мышления и ментальной отсталостью, порок возводить в степень прогрессивного образа жизни. Бога подменять сатаной. Сатану провозглашать Богом.
Это считается признаком «оригинальности» мышления, хотя на деле мода выворачивать смыслы наизнанку - лишь отклик на искусно ввинченную извне, умело организованную, информационную тенденцию.

Я говорю о массовой тенденции среди не ярких литераторов. Центральные тезисы о перемене «минуса на плюс» и наоборот - обычно вбрасываются более крупными фигурами, с большой аудиторией. А далее, уже начинается гвалт мелких, но многочисленных адептов. Какому-нибудь «властителю умов» это готовы простить даже те, кому претит то или иное провокационное заявление. Но когда «крамола» подхватывается множеством «последователей» — то теряет случайный характер, перестает быть «крамолой», становится модным поветрием, а потом — едва ли не постулатом. Смыслы неумолимо смещаются, двигаются в сторону своей противоположности. Например - Авель меняется местами с Каином. Иуда с Христом. Такие вот «окна Овертона».

Идея не нова. Раз в столетие чёрными семенами этой идеи засевают гордые, но чаще - недалёкие, и не всегда талантливые, головы. «Сеятели» мыслят веками наперёд, оперируют в глобальных играх странами и континентами, не впервые пытаясь построить бесноватый антимир — циничный и гедонистический на поверхности, инфернальный и жуткий в глубине.

Манипуляциями над массовым сознанием эти вечные строители «нового мира» занимаются давно, на всех социальных уровнях: от политиков, эстрадников, музыкантов, художников до литераторов или окололитературных «творческих натур», а то и откровенных фриков. Одни, получив необходимую инъекцию духовного яда, проделывают это прагматично и расчётливо, в надежде на немедленную оплату или будущие дивиденды. Другие — искренне сходят с ума, тасуя, как безумные, ворох искалеченных чужих смыслов, как будто колоду из краплёных карт. И те, и другие в этой безбожной игре — нисколько не «творцы», но лишь мелкие и крупные шулеры...

Некоторые уверовали в «мистические предназначения», в «посланнические миссии». С уверенностью вещают о том, что создают «искусство будущего», но не добавляют в это алхимическое варево человеческой культуры мира ни крупицы души, ни грамма нового, личного смысла, ни единой собственной комбинации из драгоценных символов, найденных, открытых и отшлифованных задолго до них.

«Творцы нового искусства», независимо от уровня интеллекта, ринулись «играть в бисер». Самые «продвинутые» из тех, кто занят «убийством смыслов», ссылаются на Гессе, но нисколько не способны даже представить собственную жизнь маленьким паззлом, безликим, не отличимым от других, фрагментом гигантского целого, где желания и хотения окажутся подчинены непредставимой, гигантской сверхзадаче. Они действуют целеустремленно, но нацелены на получение удовольствий, на удовлетворение тщеславия и сластолюбия. Большинство из них добровольно ограничилось знакомством с цитатами из романа, не в силах охватить и освоить полное содержание книги. Этих имитаторов ума ждёт незавидная участь перебирать по зернышку рис, а не играть в бисер. Таких гауляйтеры временного «нового будущего», которое время от времени ненадолго воцаряется на нашей несчастной земле, отправляют в утиль в числе первых. Не считаясь с сомнительными былыми заслугами перед этим чудовищным антимиром.

По-человечески их всегда жаль, ведь не может быть не жаль живых людей. Но с ценностями не шутят.

P.S.

« Итак, управлять страной и заниматься политикой — не наш удел. Мы — профессионалы исследования, расчленения и измерения, наше дело оберегать и неустанно выверять все азбуки, таблицы умножения и методы, создавать эталоны духовных мер и весов. Разумеется, мы делаем и многое другое, мы можем при случае быть и новаторами, первооткрывателями, искателями приключений, завоевателями и перетолкователями, но первейшая и важнейшая наша обязанность, ради которой народ имеет в нас нужду и нас содержит, есть сохранение в чистоте всех источников знания. В политике, в торговле и где угодно превращение черного в белое может сойти за гениальное достижение, у нас — никогда. ...»
................................................Герман Гессе. Игра в бисер

P.P.S. Имена перечислять нет смысла - речь идет о тенденциях, хорошо видимых в литературе, как сетевой - так и не сетевой. Автор заранее приносит извинения за личную точку зрения, которая может не совпасть с точками зрения других людей.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     13:45 22.10.2022 (1)
Очень длинно и непонятно. А всё, что не имеет конкретики только запутывает обывателя.
Человек существует здесь и сейчас, и не ощущает себя во временном процессе. Не помнит, что было вчера и не ведает, что будет завтра.
Поэтому, ему надо говорить совершенно определëнные вещи: еда, сон, работа, секс...
     14:08 22.10.2022 (1)
Ну мы же говорим о тех кто определяет эталоны. Кто претендует на власть над умами.
О них Гессе пишет.
Без искусства человек ничем не отличается от свиньи.
Информповестку надо менять. Когда им показывают голые задницы на сцене БТ, то они и будут ходить с голыми задницами - а чо такова. 

Иронию оценил.
     15:25 22.10.2022 (2)
"Ну мы же говорим о тех кто определяет эталоны", - разве можно говорить о том, кого никто никогда не видел и не слышал?
И вообще, "кто определяет эталоны" - это неодушевлённые обстоятельства, а не люди.
Думаю, правильно было бы сказать, - что определяет эталоны.
Эталоны определяет экономика. Это же проходили по марксистко-ленинской философии. Я прямо помню эту лекцию, меня так поразила эта новость...
Я думал, что эталон определяю я, а оказалось экономика...
     18:55 22.10.2022
А вот насчет экономики - согласен на все сто процентов. Капитализм система человеконенавистническая. Собственно, чему удивляться. При всем манипулировании потребителем есть еще что-то. То что называют открыто сатанизмом. Причем ритуальным сатанизмом. Реально так.

А за каждый такой репертуар реально отвечает чье-то мурло. Но вот беда. Систему не сменишь - на смену любому чинуше придет десят таких "определяторов эталонов". И они будут еще хуже и страшней.

     18:48 22.10.2022 (2)
Вы читали Гессе?
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
А кто определяет что на сцене БТ голые зады педерасты показывают?
Кто определяет круг богемки, которая за 30 лет сделала дебилов из публики?
Именно дебилов. Которые - жратва, шмотки, жевачка, секс и сон.
Кто определяет победителями поэтических конкурсов двух жлобих, одна из которых ругается матом и махает флагом коллаборантов белорусских, а вторая про вагину свою оды пишет. Обе овцы лауретками становятся. официально, премия одна из старых, значимых, государственная считай, общенациональная.
И так далее.
Это вы-то определяете эталонные образцы литературы? Сорокина вы определили эталоном?: Быкова? Солженицына?
Евгений, эти информационные повестки не нами формируются. Во всяком случае последние лет 30 так точно нам втюхивали в качестве "образцов искусства" откровенное барахло.
Моду формируем не мы. Мы лишь выражаем мнение читателя, и читаем и слушаем то, что не является эталоном для социума. Мы формируем свой собственный репертуар, но общественную значимость искусственно придают  низким образцам. Делается это намеренно. Элемент растления - которое как известно процесс.
Я об этом писал много, тут выкладывал кое-что, но не всё можно - некоторые ушли в издания, и я не могу их здесь публиковать.

     22:27 22.10.2022 (1)
"Степной волк" Германа Гессе я читал. А какие-то филосовские произведения нет.
Философия вещь абстрактная, поэтому мне не очень понятна. Для того, чтобы разбираться в подобных вещах нужно специальное образование.
Не думаю, что такие книги нужно читать всём подряд. Для человека среднего ума они ни какой пользы не принесут. Это как чистое искусство, которое не имеет никакой связи с реальностью.
Я бы сравнил философию с высокой модой, или со спортивными автомобилями, которые в жизни большинства людей вещи абсолютно бесполезные.
Посмотреть на них можно, а корову доить с их помощью не получится.

Вы рассуждаете о голых людях на сцене.
Хорошо это или плохо я не знаю. Я в подобные театры не хожу.
Более того, смотреть на голую женщину, это всё равно, что смотреть на еду по телевизору...
Была такая частушка:

Завтра снова воскесенье,
мать лепешек напечет.
И помажет и покажет,
а покушать не дает...

Так и здесь... Но если кто-то видит в этом, театре  с голыми артистами искуство, почему мы должны его за это презирать? Или ненавидеть?
В человеческом теле нет ничего противоестественного. Его таким мать родила.
     23:15 22.10.2022 (1)
У меня другое отношение к этому. 
Искусство не должно растлевать.
Всё должно быть на своих местах.
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Порнуха, гомосятина, эксгибиционизм - все это для любителей, ну ради Бога, пусть это будет в закрытых клубах, для похотливых засранцев. Но почему это должно транслироваться на миллионные аудитории? и главное - почему эта требуха втюхивается как "образцы высокого стиля"? Это эрзац, жвачка для скота. На нем растят гнилых людей.
Люди должны иметь доступ к лучшему, к искусству, а б-ства и всяких распаляющих  материалов  этого хватит и в закрытых клубах. И уж точно не надо эту мерзость (библейский термин) выдавать за лучшие образцы, "элитное искусство" и прочее.
Люди устроены так: показывай каждый день им людей-свиней, и они будут как люди-свиньи.
И наоборот - показывай им хорошие примеры - и они будут подражать хорошим примерам.

Я, к сожалению, вас может разочарую. Но считаю, что искусство не должно растлевать. А ужж о безвкусице я вообще молчу. Чтобы сделать народ дебильным - нужно показывать ему разную дрянь безвкусную, разврат и так далее. Это обесценивает и любовь, и привязанность. Скотство воспитывает и цинизм.
Искусство должно воспитывать человека, а не зверя. Солдата, тракториста, космонавта - но человека, а не грязную свинью. Всегда так было.

А роман Гессе это художественная литература. Литература без философии внутренней (а она может быть и простыми средствами выражена) - это набор комиксов. Для дебилов.
Секс в спальне должен быть, а не на экране.
Если чел больной и у него проблемы с этим делом - пусть порнуху смотрит дома у себя, а не в Большом театре. Но образцом лучшего в искусстве такая продукция быть не может. Это извращение.

     00:42 23.10.2022 (1)
Разве я за растление?
Был такой случай, папа римский приказал отрубить у всех статуй причинные места, и заменить их фиговыми листочками.
Понятие растления в половой сфере весьма условнве. Наверняка вы знаете, что когда-то люди голыми ходили постоянно!
А где-то так до сих пор ходят.
Не думаете же вы, что природа глупее вас.
Если бы в голом теле заключалась проблема растления, люди бы рождались в трусах и майке (лифчике).
Ни кто не спорит с тем, что людей надо воспитывать, обучать, прививать любовь к прекрасному и т. д.
Споры идут только о том кто это должен делать. Кому выдать на это мандат? И кто этот мандат имеет право выдавать.
А то, что самые ярые защитники морали были религиозные фанатики, нацисты, коммунисты и прочие сторонники авторитаритарного управления людьми, факт достаточно известный.
Не понимаю, где вы сталкивались с трансляцией на миллионные аудитории порнографии, гомосятины и эксбиционизма. Я с такими трансляциями никогда не сталкивался,  и вы меня даже заинтриговали, что же там такое показывают, что у вас вызывает такие возмущение.
Хочу спросить, а вы пробовали это не смотреть?

     02:27 23.10.2022 (2)
1
Хочу спросить, а вы пробовали это не смотреть?

А я и не смотрю. 
Но речь не обо мне. Это официальные были спектакли, это все эти распиаренные Серебренниковы, Райкины, Данечки-Манечки и фрики ему подобные. Это было официальной политикой культурной. И поддерживалось СМИ. Ну это надо быть слепым, чтобы не видеть что происходит.
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Знаете, это как с языком. мне не нравится что запрещают русский в одной прекрасной стране. а мне говорят - ну тебе же не запрещают на нем говорить? и даже писать? сиди пиши себе тихонько. Но завтра не станет языка. Его уже убивают - у нас троечники так безграмотно не писали как сейчас пишут студенты вузов. У нас грузчики так не матерились как тёлки в потоке дерьма которое называют поэзией и награждают за это премиями, и пиарят изо всех утюгов эту муть. И подражают этим "образцам" толпы графоманов. Что вырастет на этой почве? С поэзией делают то что сделали несколько фриков с русским балетом. Уже говорят - нет балета. А Цискаридже есть - поэтому пусть не мечтают. Всё починим.

Мне не нравится что людям втюхивают дерьмо и говорят - это вкусно, ешь, это круто и это лучшее в культурной жизни русских. А я знаю что это подлог. И завтра дерьмо станет нормой.
Потому что это - мейнстрим для дебилов.
Мне не хочется чтобы все стали дебилами. Потому что с таким электоратом нам конец.

Мне не нравится что убивают в людях душу все эти шизофренические горы дерьма. Потому что завтра все рехнутся. И это тоже станет нормой. так НЕЛЬЗЯ. И это не частное дело.
А мне: ну так не ходи в Большой театр, не вмешивайся в литературный процесс, сиди тихонько и смотри свою джоконду. А все остальные пусть едят дерьмо. Потому что это чей-то грязный бизнес. На крови, на сексе, на смерти... Это все заканчивается плохо.

Мне не нравится когда растлевают детей. Потому что народа не будет завтра так. А мне: ну у тебя же все хорошо, ты же можешь в этом не принимать участия. 
Мне не нравится что убивают людей. Там. А мне: ну ты же уехал? сиди и радуйся, тебя лично ведь никто не трогает? Пусть убивают, тебя же это не касается. Вон тетя сидит и в ус не дует, и похрен ей и ей подобным что там происходит. Она НЕ СМОТРИТ. Че там... да пусть хоть на органы там всех потрошат - тетям и дядям похрен, у них "все относительно". А это что за философия, где все относительно и можно делать все что угодно? Сатанизм. В итоге. Не сразу, но быстро.

Получается такое: я говорю о принципе, о том что дерьмо нельзя навязывать и называть это шоколадом. Потому что это обман и мерзость перед Богом. А мой собеседник говорит о частностях, более того, обо мне, и задает интересный вопрос: а ты не пробовал его не жрать, это дерьмо? Попробуй!

Евгений, это как ни крути - разговор на разных языках. Или хамство. Одно из двух. 
Ну елки палки. Что за подлость в этих двух разных языках в диалоге.
Пусть все будут счастливы и никто не уйдет обиженным.
Без обид. Дурацкий вопрос, согласитесь.

Провокацию оценил. Это пять.
У каннибалов между прочим вообще принято жрать людей. Давайте уже идти до конца в нашей шизофрении, где "все относительно" и "условно". Расчеловечивание это всё, Евгений.

     11:14 23.10.2022 (1)
Опять вы пишете о том, с чем я не сталкиваюсь, кто "все эти распиаренные Серебренниковы, Райкины, Данечки-Манечки и фрики ему подобные", для меня секрет.
В нашей деревне этого нет. Нам это не навязывают, поэтому мы и говорим на разных языках.

Вот вы писали о философии Ницше, и я читал его "Антихриста", и вывод был неутешительный. Я пришёл к выводу, что один из нас ненормальный...
А спустя 30 лет, мне попалась статья в интернете о душевно больных философах. Первым в списке был Ницше. Моему восторгу не было предела!

Это всё шутки, а если серьёзно, то не всякий человек может понять то о чем вы пишете. Я не понимаю. Может быть мне надо было в институт какой-нибудь поступить и тогда бы мы с вами на одном языке разговаривали. Пока этого не случились.
Не обессудьте.


     12:44 23.10.2022
1
Ну мало ли чего нет в деревне) 
Я ж из других предпосылок и задач исхожу. 
А Ницше действительно был нездоров, это да. Но не настолько чтобы не отдавать отчета своим действиям. Я вообще е статьям в интернете отношусь скептически. Чего там только не пишут. Что у Путина рак, что Зоя Космодемьянская была шизофреничка, что рос. войска с 2014 года на Донбассе, что у Китая и России свои инопланетяне, а история некоторых маленьких гордых народов восходит к Одину)
Я Ницше не люблю. Но объективно - он не психопат. Это другое.

     02:35 23.10.2022
Нет ничего условного. Есть норма и есть  анормальность.
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Анормальность может присутствовать в жизни, в частной жизни, а не в общественной. Нельзя возводить это в норму, в закон. Ничего нет относительного. Всё прописано в Священных книгах - для людей, чтобы не было скотства и бесчеловечности. Человек все таки должен соображать, что кое-чего надо бы стесняться, а то обссыкать друг друга начнут, и мочиться на алтари и могилы. Собственно, это уже давно произошло. Я за несколько лет до войны видел это все.
А чо стесняться-то?? Скотство оно такое. Люди быстро привыкают к скотству и бесчеловечности. В одной прекрасной стране это произошло за год. Показали как это делается. Разогнали информационную волну. И вот уже большинство стало скотами. В той или иной степени. 
Но до этого их готовили. Ссать на могилы Неизвестного солдата - поощряли детей. Издеваться над стариками. И много еще мерзостей было. теперь они убивают, непристойность стала нормой, и считается садизм - доблестью.
И дело не в войне.
Война - следствие внутреннего скотства, которое установили как норму. А до этого скотство было грехом. Убрали понятие греха. Всё стало относительно. Получили скотство. Это же просто - и работает веками.

     20:02 22.10.2022 (1)
Объясню, почему я написал, что экономика определяет эталоны.
Когда-то говорили - хлеб всему голова!
(Надеюсь, мне не надо вам объяснять еë смысл.)
Сегодня можно эту пословицу перефразировать - экономика всему голова. А поскольку экономика Запада является первой в мире, то она и диктует какие эталоны мы должны использовать и на что должны ориентироваться.
     20:16 22.10.2022 (1)
Да, я понял. Гауляйтеры они все. От культурки)
И что характерно: это ведь не только в России. В Германии такое же, и в др. странах, но в СНГ это мейнстрим.

Живем в словесной мясорубке,
Сплошной, простите, моветон:
«Творенья» пишет Вася Пупкин —
Тоскливо месит Блок бетон.
Ремарк не от хорошей жизни
Пошел трусами торговать.
В «культуре» тонет вся Отчизна,
Едрёна вошь!
Япона мать...


     22:34 22.10.2022 (1)
Этого я не понял ни гауляйтеры, ни мейнстрим, слова мне незнакомые.
По-этому не могу связать ваш комментарий в какую-то понятную мысль.
     23:29 22.10.2022
Гауляйтеры - назначенцы в колониях, управляющие оккупированными территориями.                           
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
  При  Гитлере так было. Имя нарицательное. Культура наша точно такая же оккупированная территория, вот только сдвинулось всё с мертвой точки  - но и здесь косяков полно и подмен. Одна богемка свалила - другая рвется место у корыта занять.
Ну, посмотрим. Это жизнь.

Мейнстрим, (ну привычка пользоваться обрусевшими словами, ёмкими)  - главная тенденция,  центральные темы, магистральное направление. Как-то так.
А философия это фундамент в человеке. 
Без нее человечество деградирует.
Ничего абстрактного, например, в философии Ницше нет - это легло в фундамент гитлеровского нацизма. Хотя по сути Ницше не был нацистом, но был пророком. Хотя и предпосылок было много для нацистской идеологии в нем самом, в его окружении (Вагнеры, например, та еще семейка). Да и во всей европейской философии все шло к этому: там где человек мера всех вещей, вещи становятся орудием уничтожения человека человеком. Ну так получается. И по другому не было никогда. Что русскому хорошо то немцу смерть) И наоборот.

Христианство это тоже помимо всего философия души, её базовые установки. Без нее получили что?* Растатуированных нелюдей. Так что это не "высокая мода", а фундамент сознания. Без нее человеки просто свиньями становятся - если любят покой, безопасность, пожрать и комфорт, или хищниками - каннибалами, если любят адреналин.
Как-то так.

     10:16 22.10.2022 (1)
Прекрасный материал. Мне очень понравилось - коротко, понятна мысль автора.
Другими словами, но от меня: мы попали!

С уважением Н.А.
     10:40 22.10.2022 (1)
Еще как попали, Никита.

Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Будет время и желание - дам ссылку на  книгу с коротенькими заметками про жизнь. Лежит в укромном месте, но её почему-то блокируют - уцелела только на одном ресурсе. Хотя ничего радикального там нет. Так, записки наблюдателя. И блокировали (в ряде случаев вместе со мной)  по жалобам бдительных товарищей, которые демократы на всю голову.  А за реал вообще молчу. 


     10:50 22.10.2022 (1)
Обязательно.
Я люблю читать о тех штрихах жизни, которые мог не заметить. Всегда полезно.
     12:08 22.10.2022 (1)
Хорошо.
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
В лс скину, а то опять настучат, зараза какая-нибудь найдется) Единственное место, где книжка уцелела)
А вообще докатились, конечно. Стихи блокируют. За упоминание слова "Луганск", "майдан"... Хотя ничего там особенного нет. Что уж об этой говорить. Вот интересно, кто это запрещает. Это ж не просто так по прихоти админов.
     12:15 22.10.2022 (1)
Конечно.
Все мы в чьей-то власти. Было бы все так просто - не было бы сложностей.
     12:19 22.10.2022 (1)
Ну нет. Мы не в их власти. У них во власти только инструменты для того чтобы портить людям жизнь - по мелочам и по крупному.
     13:10 22.10.2022 (1)
Мы не в их власти, согласен, но желающих высказать свое пренебрежение к нам, более чем достаточно. Далеко ходить не надо - все граждане, как на подбор, на ладошке светятся. Некоторые заткнулись, но активность не утихает.
     13:28 22.10.2022 (1)
Да чихать на их "пренебрежение".
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Они так своим "пренебрежением" озабочены, что бегают как укушенные в голову на страницу и доказывают мне, что они тоже ого-го-го, не хуже, если бы это не было хобби, а мне нечего из себя корчить то-то, то-то, или то-то, а то еще берется кто-нить доказывать что я мол им не ровня) Спрашивается - чего тогда приходишь сюда и ругаешься? Забей, раз не ровня. И все дела.  Хотя я сижу тихо у себя на странице и не особо общителен.  Меня вот как-то ну совсем не волнует их творчество, значимость, мнения и оценки. А эти аж из штанов выскакивают, чтоб что-то такое выкрикнуть. Поэтому цену их "пренебрежению" определить не сложно. Пусть демонстрируют что хотят, дятлы озабоченные. Абы не шось.
     13:37 22.10.2022 (1)
Вижу я все, дорогой мой друг.
Вы со своим лицом остались и это главное, а кто бегает, тому не завидую - они не понимают еще, во что ввязались. Прирежут одного в подворотне или на автобусной остановке средь бела дня, как бы случайно, а менты и искать никого не будут - в дела не криминальные они не суются, там все по умному. "Не на того и не там рот открыл" - скажет следак со временем и висяковое "дело" отправит в архив. Так всегда было и будет. И это, тот самый закон, который нигде не прописан буквами, а словесные правила ух как сильны - отработанный материал годится только в топку, как обезличенный! 
     14:10 22.10.2022 (1)
Ну... пришить то могут любого. Вон как Олеся завалили. А за что? Был интеллигентный, безобидный парень. Талантливый и светлый.
     14:21 22.10.2022 (1)
Это кого?
     15:25 22.10.2022 (2)
Я думаю, что Юрий говорит об Олесе Бузина... 
Я помню этого парня. Боец на фронтах, где живут слова. Человек, который с самого начала этого безумия, призывал, не боясь за свою жизнь, одуматься. 
Светлая ему память. 
Как интересно- о нем помнить будут. Он будет навеки в списках тех, кто остался верен себе, не смалдушничал перед враньем, обманом, подменой понятий. Остался верен себе и своей Родине, о судьбе которой и "болела" его душа. Светлой памятью будут помнить. А всех тех, кто как шакалы, вещал и вещает, пропагандируя зло и безумие, настигнет кара...а за ней придёт полное забвение...
     18:41 22.10.2022
Да, Юля, я о нем говорил.
     15:31 22.10.2022 (1)
Не знаю, кто это, или не помню, потому что знать всех не обязан.
А если такой парень был - честь ему надо отдавать, как и на века прославить.
     18:41 22.10.2022 (1)
Олесь Бузина. Писатель с Украины. Талантливый был человек и Украину любил. Убили среди бела дня, открыто, наци. Их даже не посадили, хотя все улики были собраны, и отпереться там нереально.
     19:28 22.10.2022 (1)
Я вас понял. Вот времячко и подкатило - расправы чинят над беззащитными. Выматериться хочется.
     20:19 22.10.2022 (1)
А наводчиков сколько по сайтам да форумам сидит. Жесть.
     23:34 22.10.2022 (1)
Так и вспомнишь время "воронков". 
Думаю, было то же самое.
     23:45 22.10.2022 (1)
Никита, именно.
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Есть люди, которым до лампочки какой режим, чей он и чья власть. Они в любые конторы и комендатуры будут строчить доносы. Поэтому когда просят "пожестче" от власти, то я думаю: лучше медленнее, но тщательнее. А не так... Когда любое гнилое мурло могло написать ложный донос и решить свои жилищные проблемы. 
Так и было.
Скольких людей погубили соседи, коллеги, "собратья по перу", и т.д. Человеческий фактор.
И что интересно: люди к этому готовы всегда, только дай команду - начнут сводить счеты многие. И под нож уйдут лучшие. Потому что подлость, зависть, самоослепление, мстительность - были и будут всегда. Как грехи. Отмени понятие греха - и начнется такое, мама не горюй.
     00:04 23.10.2022 (1)
Никогда бы не подумал, что доживу до состояния - видеть благодатную почву для всходов нечисти. Нет, я "кое-что" видел в свое время и через себя лично пропустил много лет, которые у мене по липовым показаниям забрали из жизни. С тех пор отошел от того, чтобы очень сильно удивляться или нервничать. 
Одно утешает, что я не интернет-игрок и всякие подобные штучки расцениваю без эмоций. Они есть, эти нехорошие люди.
А что, раньше их не было? Или 30 лет не ждали появления подобных граждан? Или опять состояние - Горбачев-то не прав был, но мы об этом узнали позже!
Не хочется втягиваться в то, чем должны заниматься определенные "товарищи" с зарплатами - это их работа. 
     00:13 23.10.2022 (1)
Та дай Бог, чтоб профессионалы этим занимались, и чтоб не привлекали к этому "граждан", граждане они ведь разные бывают. 
     00:23 23.10.2022 (1)
Именно так. Пусть работают. А ввязываться в разборки с тем - не знаю кем, это не для меня. Да, могу потроллить, могу чет сказать не обидное и не оскорбительное, но колкое, но, чтоб кому войну объявить - это нет! Кто передо мной - ребенок, идиот, враг,знакомый? Я не знаю. С кем мне воевать? Одно дело, когда по обвинению тебе известны свидетели и ты понимаешь - "время придет", можно будет рассчитаться. А тут? Союзмультфильм какой-то - он же Чебурашка, он же Шапокляк и Гена могут быть в одном лице, клоны или для развлечений, этого я не знаю.
Поэтому на виртуальный вызов отвечаю тем же, но, чтоб нервничать или преследовать намеченную жертву - это не про меня. Живого подайте мне! - это понимаю.
     02:49 23.10.2022 (1)
 Гуманист!) Да, всё правильно, Никита. Не понимаю я этих виртуальных войн между людьми.
     08:02 23.10.2022
Не хочу и не могу отвлекаться на то, что было придумано вокруг живого человека - нате, играйте и увлекайтесь, вам будет казаться что вы личности, писатели, воины. А в это время жизнь проходит мимо, но там ты уже не участник - ты переселился головой в другой мир,в котором нет настоящих коров, тракторов и тараканов. Там можно воевать и побеждать, строить, там можно прославиться, а при этом в подъезде своего дома будут жить сгоревшая лампочка и обвалившийся потолок.
Я далеко не гуманист, Юрий. А здесь да, я гуманист - слова плохого никому не напишу. Потому что в виртуальом детсадике для взрослых нельзя быть букой и бякой - хочется быть лучше, чем ты есть. 
     14:29 30.04.2022 (1)
1
заметка снова... Сплошная вода... Пытался понять, кто кому чего должен, и психанул снова.. Ну, ничего не понять! Всё с намёками, болтовня... По делу - не видно.

Не умеешь ты, Фрагорийский, выразить ясно, чётко и кратко свою мысль, которая в заметке необходима, кстати... Заметка, это вообще - восемь строк, и только по делу.
     15:08 30.04.2022 (3)
Да-да, я в курсе. Люди уже настолько отупели от примитивных заметок в 8 строк, что толстую книгу прочесть не в состоянии. Особенно смешно это на литературном сайте видеть.
Литератор поменялся местами с дебилом, теперь дебилы у нас - литература в в несколько слов, а литераторы "сильно сложно пишут". Не понять, ахаха.
Ты сам читал Гессе? А сталкивался ли с адептами "культуры будущего", которые готовы на то чтобы люди не говорили, а мычали как скот домашний?
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Деградировать или нет - каждый выбирает для себя сам. Я например не согласен тупеть и деградировать. Но я никому не запрещал бы это делать - каждый идет своей дорогой.
А тебя видимо устраивают подмены (о которых здесь речь)? Христа на Сатану, Каина на Авеля поменяли - нормально живете. И в ус не дуете. А когда ж уследишь за такими вещами?! Это ж больше 8 строк надо осилить.
Это результат того, что подменили ценности людям и эстетический вкус. В телике голые мужики в намордниках и тетки с хлыстом в кожаных плавках. Это эстрадное искусство.
Выставка анусов и скульптура говна посреди города - это тоже искусство.
Тебе хорошо живется среди этой мерзости? Легко дышать?

А потом показывают в некоторых интересных странах синюшную алкоголичку в жутком покойницком венке на башке и с серпом у горла мужика в тельняшке - и люди кричат: "это круто!" Это социальная реклама. И дети на эту хрень смотрят, а завтра будут резать бошки тем, кто больше 8 строк не в состоянии осмыслить. Таких же как они - тупых. Кто  дальше простых предложений не могёть соображать)))
Видишь, и ты потихоньку привык к примитиву.
А ведь раньше шок был бы у людей. Может, потому что читать умели поболее 8 строк? И хоть иногда шевелили содержимым башки и это делало их людьми, а не животными? 
Как говорится - труби Гавриил, а то весь свинарник вырежут - они и не заметят.

Друг, я к тебе отлично отношусь. Но. Делать тебе нечего. Там где можно обойтись без "самомнения и мнения" - лучше промолчать и подумать. Мы же можем просто чего-то не понимать - но это не значит что мы должны оплевывать все чего не понимаем. Возможно, потом поймем. Жизнь учит - иногда жестко, обухом по голове, бомбежками и прочими неприятными вещами. Есть люди - хранители. А есть созидатели, и есть - разрушители. А есть потребители. У каждого свои задачи, но смешно когда одни других начинают мерять своим аршином и диктовать - кому и как тачки возить.
Без обид. Христос Воскресе!



     19:22 30.04.2022
Воистину воскресе! 
     18:04 30.04.2022 (1)
Фрагорийский! Я уверен просто, что заметка состоит из нескольких предложений.. А не статья это, как ты написал... я тебе про то!
     18:59 30.04.2022 (1)
Ты ошибаешься. 

Я написал тебе. Что будет если все начнут друг друга учить как тачки возить.
Я просто скромно себя веду и не выпячиваю свои публикации там, сям... Как говорится, от Лондона до Москвы. 
Потом сотру это)
     19:27 30.04.2022 (1)
И всё таки, как таковая - заметка состоит из нескольких строк... при всём уважении..
     19:40 30.04.2022 (1)
1
И всё таки и всё таки и всё таки
На тебе мультик - минута мудрости
     21:23 01.05.2022
     15:14 30.04.2022
В лс допишу главное.
     16:23 30.04.2022 (1)
Мысли верные и хорошо прописаны.
Не соглашусь только с Ф М Достоевским: ибо так  как народ живет (убого, в грязи, в грехе) никакими высокими духовными мыслями, которыми он грезит,-не оправдать.Разрыв мысли и дела в бытии народном есть скорее большой грех и соблазн.
     19:06 30.04.2022
Истинный христианин искупает грехи и свои и чужие. а ложный - будет считать что настолько праведен, что достоин сладко жрать и мягко спать, а не то что некоторые. Кто из них ближе к Богу - очевиднее некуда. Разрыв, дорогой Валерий, в наших головах и нашем жлобстве. То есть - в непонимании простых вещей и в спешке осудить, а не понять почему и как мир устроен.
Я бы не хотел жить "как у ивропи" - бедность не порок, порок - зависть и погоня за тем, чего мы - все без исключения - мало достойны. Видишь бедного - помоги. А не кидай камни во власть. какие мы - такая и власть. по нашим грехам нас давно бы уже как свиней на бойне резали. но мы упертые и упоротые - не понимаем главного. и хрюкаем что нам в кормушку овса не досыпали.
мне всего хватает - слава Богу. А чего нет - не заслужил значит. такие вот у нас разные взгляды на материю. Достоевский реалист. это мы грезим всё какими-то пряниками, а работать никто не хочет. и жертвовать ничем не согласны. Хотя в России еще не всё потеряно. Вот в Европе уже потеряно все. Докатились до инфантицида - далее некуда.
     21:16 29.04.2022 (1)
1
Тема интереса. Мысли, изложенные в Заметки правильные и вечные.
К ним бы конкретные современные примеры или пример тех или того, кто меняет "местами ценности и антиценности".
Иначе получается просто перечисление прописных истин.
За душу не берет.
     14:38 30.04.2022
1
Леонид, примеров хоть пруд пруди. Когда откровенное г... называют хорошими стихами - и наоборот, когда откровенное г... награждают премиями - а хорошую поэзию равняют с плинтусом и пытаются вытирать ноги. Иуду с Петром давно уже поменяли местами, Христа с Сатаной поменяли, Авеля с Каином (полно стишков об этом), признали мазню живописью - а живопись "старой рухлядью" и так далее. Эти подмены давно уже произошли. Посмотрите на эстраду - что там выдается как образцы? Минус давно поменяли на плюс. 
Ну и что особенно печально - Гессе так никто изх них и не прочел по-взрослому.
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама