Заметка «Только зеркало может стать судьей демократии...»

Тип: Заметка

Раздел: Философия

Автор: Ирина Готовцева

Баллы: 5

Читатели: 176 +2

Дата: 08:01 27.05.2022

Заметка «Только зеркало может стать судьей демократии...» самая комментируемая(38) работа за сутки
29.05.2022

«Изображениееинежарбози»

Предисловие:

Самая лучшая зарядка для поддержки здорового разума - это вовремя заданный вопрос себе...

Только зеркало может стать судьей демократии...

В самом таком понятии, как демократия, изначально заложена провокация... Иначе, как объяснить то, что любовь к свободе одних не принимает любви к свободе, но другими?... И если человек главным оправдывающим аргументом своей агрессии называет борьбу за демократию, то есть, любовь к свободе, почему он не может оценить такую же любовь в других? Почему все время приходится защищаться тем, кто выбрал любовь к свободе, но в Духовном и нравственном направлении?... Почему демократия Духовного предполагает мирное существование для всех свободных людей, а демократия безнравственного и бездуховного запрещает такую свободу? Ведь если бы было иначе, разве бездуховное смогло бы получить свое развитие сейчас в том виде, в котором оно уже присутствует?...
Только зеркало может судить отражение...

Послесловие:

Предлагаю утреннюю разминку для мозга...

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Likin M 08:10 27.05.2022 (1)

Дело в том, что на конкретное понятие демократии всякого рода демагогами навешено слишком много несуществующих значений. Всё ради дискредитации, конечно. Каким боком демократия сочетается с любовью к свободе? При чём тут демократия в плане нравственного, безнравственного, духовного-бездуховного. Это то же, что рассуждать о духовности ДВС или нравственности газонокосилки.

Ирина Готовцева 08:28 27.05.2022 (1)

А вы рассуждали, будучи одушевленным или не одушевленым? Это ответ на ваше рассуждение о значении «газонокосилки». Не уходите далеко от правды, Михаил! Посмотрите в ее корень. Почему человек безнравственного и бездуховного воспитания не принимает отражения в человеке с нравственными и Духовными понятиями?
Что отстаивает демократия, которая предлагает нам существовать безнравственно и бездуховно? А сейчас уже не то что предлагает, а заставляет это сделать.

Likin M 08:39 27.05.2022 (2)

Демократия - далеко не торт в розочках и пахнет не фиалками... Но, как альтернатива рабству, стадности и низости, вполне сгодится.
Сколь не была бы плоха демократия, всё остальное - на порядки хуже.

Анатолий Комогоров 13:31 28.05.2022 (1)

Только надо заметить, что демократия была изобретена в рабовладельческом государстве. А значит, в принципе допускает рабство.

Ирина Готовцева 13:53 28.05.2022 (1)

Анатолий, вопрос на засыпку! А зачем тогда была изобретена демократия? С какой целью?)

Анатолий Комогоров 15:11 28.05.2022 (1)

А Вы почему на мои простые вопросы не ответили?
Демократия была изобретена как средство богатых людей покупать голоса бедных. Против тех, кто владел властью передаваемой по-наследству.
Демократия это власть денг, а монархия власть от Бога.

Ирина Готовцева 21:43 28.05.2022 (1)

Не может быть такого! Чтобы я и не ответила. Переспросите пожалуйста меня. Постараюсь ответить. Ну вы закрутили сюжет с демократией, Анатолий! Как то очень трудно теперь вообще называть это слово. Но вопросы по-прежнему появляются, а это хороший знак! Если все так, как вы придумали, у меня вопрос. А зачем богатым людям так все усложнять, платить за то, что всегда под их контролем, с ваших слов так, правильно? Я примерно догадываюсь о чем вы думали в этих рассуждениях, но не сходится что-то... С ваших слов можно поверить в то, что все продаются... Но это же неправда! Вы знаете, что Николай второй сам власть отдал, когда ему сделали такое предложение... Не надо было покупать ничьих голосов, чтобы свергнуть последнего царя из рода Романовых. Но и вы отчасти можете быть правы, но не во всех случаях.

Анатолий Комогоров 22:08 28.05.2022 (1)

Лукавите...

Ирина Готовцева 09:03 29.05.2022

Это не ответ для вашего интеллекта, Анатолий.)

Ирина Готовцева 09:19 27.05.2022 (1)

А вы в курсе, что демократия бездуховного и нравственного направления предлагает именно то, что вы указали, как «альтернатива рабству, стадности и низости”? То есть, для вас такое существование, как рабство, стадность и низость, сгодится, как вариант в таком положении? Демократию зла легко отличить от демократии добра!
В последней фразе вы не смогли развить свои мысли. Попробуйте еще раз.

Likin M 10:12 27.05.2022 (2)

"Попробуйте ещё раз" перечитать мой комментарий выше. Демократия не бывает такая-то и сякая-то. Она (вернее, то, что под ней сегодня понимается) или есть или нет. Это как цифра 5, к примеру. Не важно каким цветом вы её нарисуете. Важно само число.

Борис Костинский 14:02 27.05.2022 (1)

Михаил, Вы пытаетесь что-то втолковать человеку, СОЗНАТЕЛЬНО провоцирующему пустопорожние прения. Ирина - классический демагог. За всеми её словесами(вернее, чистым флудом) стоЯт вполне чёткие и сугубо политические цели. Сейчас на сайте запрещены политические темы, но Ирина ищет возможность обойти этот запрет. Я раскусил эту провокаторшу, пытавшуюся втянуть меня в её болтовню, и просто вогнал в мой ЧС, чтобы отвязаться от надоедливой дамы, активно изображающей из себя человека "ПЫТАЮЩЕГОСЯ РАЗОБРАТЬСЯ". А-ха-ха! Демократия в России, стране, котрая за всю её многовековую историю имела это роскошное достижение западной цивиллизации не более нескольких лет - пол-года при Временном правительстве в 1917-м и пару лет при Борисе Ельцине, до расстрела им парламента РФ - абсолютно пустое и никому не ясное понятие. До демократии России ещё дорастать через страшные муки и реки крови многие десятилетия! Ну, а пока готовцевы будут рассусоливать, что всё это как бы пустое, а нужно просто посмотреть в зеркало. Ну, что ж, госпожа хорошая, начните этот процесс первой! И вы там увидите, ой, не шибко приятное!

Likin M 14:45 27.05.2022 (1)

На счёт "втолковать", я вовсе не обольщаюсь, Борис. Всего лишь стандартно реагирую на раздражитель )

Ирина Готовцева 20:10 27.05.2022 (1)

Только зеркало может судить отражение!) Вы видите себя в моем отражении?)

Likin M 03:11 28.05.2022 (1)

Зеркало не оценивает, только отражает. Зачастую неверно, ибо само - "кривое" )

Ирина Готовцева 08:08 28.05.2022 (1)

В таком случае вы зеркало, или отражение?

Likin M 11:12 28.05.2022 (1)

Я субъект. Субъект может быть и зеркалом и отражением ситуативно )
В данной конкретной ситуации, роль зеркала вы берёте на себя. Welcome )

Ирина Готовцева 11:40 28.05.2022 (1)

А я с вами, как с Человеком все это время беседовала!) А вы себя «субъектом» обозначили... Обидно мне за вас, Михаил! По значению это выглядит так:
«В философии: познающий и действующий человек, существо, противостоящее внешнему миру как объекту познания.» То есть, вы отказались изучать этот мир... Да? Может быть, вы еще не встретили что-нибудь интересное и удивительное? Не попали еще под впечатление от увиденного, да? Вы относитесь наверное, к такому типу людей, как материалисты, то есть:
«Человек, крайне практический по своим интересам, заботящийся об узко личных житейских выгодах, удобствах...»

Для меня это скучно. Жить все время озабоченным человеком - скучно и не интересно. С вами не получится поговорить о полете птиц, или о море, его жизни... Да? Вы не замечаете красивых закатов или рассветов, что эти явления все время новые? Как вам такое отражение в моем зеркале?) Теплее или холоднее?)

Likin M 12:06 28.05.2022 (1)

Развенчательнее )
Ваши слова указывают на полнейшую неспособность отражать действительность. А именно, физиономист из вас никакой. Я действительно материалист, но в классическом смысле этого слова, а не в вашем фантасмагорическом. То есть, живу этим миром, природой, людьми, интересуюсь новейшими достижениями человечества, прогрессом, полностью игнорируя идиалистические фантазии проповедников, а в особенности, поползновения всякого рода претендентов на истину в последней инстанции.
Вот и вашими выводами заинтересовался, ибо ставить вещи "с головы на ноги" - моё хобби )

Ирина Готовцева 13:50 28.05.2022 (1)

«Ваши слова указывают на полнейшую неспособность отражать действительность...
...Я действительно материалист, но в классическом смысле этого слова, а не в вашем фантасмагорическом.»
Как можно говорить с человеком, который не имеет логики в собственных рассуждениях? Перестаньте жить чужими словами и чужими мыслями, Михаил. И может быть тогда, вы сможете
замечать свои собственные... А для того, чтобы провести черту между тем, где вы от себя, а где от других, приведу пример из вашего собственного и логически осмысленного ответа... Вы как-то написали, что реагируете стандартно на раздражение... Вот это и есть ваше, и это та правда, с которой я не могу не согласиться.
Мне понравился ваш ответ в таком открытом и сознательном признании.
Про ваше хобби даже не догадывалась. Вы на мои выводы сами-то как смотрели? Если увидели сначала голову, а потом ноги? Должно было быть как-то иначе? Не могу понять, что вы в итоге пытались с моими выводами сделать? Вы ноги увидели, или голову?
Мое хобби - ясное понимание картины, в которую мне предлагают посмотреть.

Likin M 14:24 28.05.2022 (1)

Предлагаете уйти от классических определений философских понятий в сторону дилетанского передёргивания и перевирания, ради дешёвого подгона? Покорнейше благодарю-с. Хотите, чтобы я вместе с вами "смотрел в картины"? Нет уж. Смотрите в них с теми, кто воспринимает их всерьёз. А с меня на сегодня чепухи хватит. Всякое разнообразие хорошо в меру. Благодарю за нескучное времяпровождение )

Ирина Готовцева 22:00 28.05.2022

Вы не можете делать элементарного - соблюдать последовательность в своих рассуждениях. Такое чувство, что вы сами с собой поговорили, не обращая внимания на своего собеседника. Вы не слышите ни вопросов, ни ответов. Но при этом продолжаете говорить. С кем? Все-таки вам трудно дается общение с теми, кто вас раздражает. Вот, какой вывод я могу сделать, Михаил. Я не могу не отвечать вам, хотя мне и неприятно такое общение, но я забочусь о своем престиже в общении, и уважительно отношусь к своему собеседнику, даже к такому. Вам не было скучно, потому что вам больше повезло с собеседником, чем мне. У меня другое впечатление - скучно и бессмысленно провела время в таком общении. У меня сложилось о вас такое мнение, что даже, если я начала бы с вами во всем соглашаться, то и в этом случае, вы нашли бы причину для того, чтобы возразить мне. Потому что вы не слышите собеседника.

Ирина Готовцева 11:10 27.05.2022 (1)

Значит вы понимаете демократию, ограниченным человеком, то есть, вы выбрали свою личную демократию в цифре»5», допустим, и других людей, которые предпочитают жить так, как они начали жить, без того, что им сейчас пытаются навязать какую-то цифру»5» - вы не принимаете? Правильно я пытаюсь встать на вашу позицию смысла? Я хочу вас расстроить немного, в таком случае, Михаил! Если бы все было так, как вы объяснили, то все мы уже давно начали бы жить счастливыми людьми в силу того, что между людьми не стало бы разногласий и противоречий. Но однажды кто-то один решил, что он тоже в чем-то прав, и имеет право на свою цифру»5». А к нему потом стали присоединяться такие же и получилась уже другая сторона жизни, где разрешают быть злым, где разрешают быть глупыми, где разрешают быть несчастными, где разрешают все то, что не имеет Любви ни к человеку, ни к его жизни... Сейчас есть две демократии: одни защищают демократию тьмы, и по-прежнему остается та демократия, с которой все мы начинаем жить - свет... Две демократии есть - зла и Добра... Одна направлена против себя самих, это демократия зла... А Добро всегда несет спасительную миссию в нашей жизни. К примеру, я не буду против, если сам человек отказался от добра в свой адрес, выбрал демократию зла и отстаивает интересы зла по отношению к самому себе. Но если это зло получает развитие по отношению к другим, к тем, кто его способен жалеть, сопереживать и делать добро - это значит, что больше нельзя ждать понимания... Без демократии добра ничего хорошего не будет, и не может быть...
Поэтому могу вам точно сказать, что важно не само число, а сумма смысла, проще говоря, когда вы представите Жизнь в виде одной большой суммы, и начнете минусовать «пятерками» без единого шанса к плюсам... К какому итогу вы придете? И если нашли ответ, тогда сразу поищите ответ на вопрос, с какого действия кто-то начнет снова жить?
От чего зависит дальновидность, Михаил? Как вы думаете, сам Мефистофель будет заботиться о своем будущем?
Вот как на этот вопрос посмотрел Даниил Гранин:

- По-вашему, Мефистофель не может делать добро?

Ответил Антон не сразу, это был хороший вопрос.

– Вы знаете, если положительное число умножить всего лишь на минус единицу, то число станет отрицательным, любое число. Мефистофель – это минус единица.
Даниил Гранин

Likin M 13:29 27.05.2022 (1)

Понятно. Я, "как ограниченный человек" знаю лишь одну цифру 5. Вы, как неограниченный, знаете их множество. По-вашему, для каждого, пятёрка имеет собственное значение. Этой забавной мыслью, похоже, вы и руководствовались сочиняя свою теорию, которую из вежливости назвали философской.
Понимаете, Ирина. Вы вольны писать в собственной заметке всё что вам вздумается. Можете написать, что крокодилы летают. Право ваше. Не называйте лишь это философией. А вместо Гранина, перечитайте лучше "Письмо к учёному соседу". Там столько параллелей )
А расстроить вам меня, считайте, удалось. Всегда огорчительно в очередной раз разочаровываться в человечестве )

Ирина Готовцева 20:05 27.05.2022 (1)

Меня удивляет другое, то, что вы отказываетесь замечать и отличать одно от другого. В этом вы являетесь ограниченным человеком, не способным белое называть белым, а черное - черным.

Likin M 03:16 28.05.2022 (1)

Чтобы оценить чью-то ограниченность, "зеркалу" самому неплохо бы прежде вырасти из размеров треснутой советской пудренницы, хотя бы до автомобильного. Тогда и рамки восприятия "зеркала" расширятся до масштабов тех, кого оно тщится отразить нефрагментарно. Именно в ограниченных способностях зеркала всё дело ) Лужа способна конечно, в некоторой мере отразить солнце, но качество отражения - ущербно. И вины солнца в этом нет )))

Ирина Готовцева 08:00 28.05.2022 (1)

То есть, вы, глядя в зеркало, будете пытаться оспорить то, что видите? Размеры зеркала не влияют на качество той правды, которую зеркало сумеет вместить в свое отражение. Хотя, если вы относитесь к зеркалу так же, как относилась к этому царица из сказки Александра Сергеевича, допускаю то, что вы станете спорить с отражением, и отомстите зеркалу!)) Проблема ведь не в зеркале! С этим мы разобрались. Мне хотелось бы уточнить понятие об ограниченности. Заметила, что вы немного обижаетесь на это значение, хотя напрасно. Грани в любом смысле несут что-то хорошее. К примеру, я тоже ограничена с целью беречь здоровый дух в здоровом теле... Меня не обижает ваше мнение обо мне. Если я не хочу портить свое личное восприятие Искусства, красоту, духовность, все то, что можно назвать совершенным, абсолютным - я благодарю за это себя, и не стесняюсь в этом признаваться. Человек рождается для того, чтобы расти, а не спускаться и деградировать духовно. При общении с вами, я смотрю в то зеркало, в которое мне предлагают посмотреть... И поэтому могу согласиться с вашим замечанием про зеркало:»Именно в ограниченных способностях зеркала все дело»... Я не нахожу того, что уже есть во мне, вы, глядя в мое зеркало, не нашли того, что уже есть в вас... Теперь вы понимаете, почему только зеркало может стать судьей правды? И у вас, и у меня есть такие творцы, в зеркало которых и вы, и я смотрим с удовольствием... И если беремся о чем-то говорить с ними, мы уже не спорим, а дополняем своим согласием то, что приятно по восприятию. Про качество изображения в луже могу одно сказать - я иногда даже фотографирую это изображение. Как сказал один талантливый фотограф:» Великолепный снимок - это вещь в себе». Если вы увидели в луже солнце или звезды, и нашли в этом ущербное отражение, это ваше собственное восприятие, и вы смотрели через то, что смогли испытать. А я смотрю через возможность найти солнце и звезды не только там, где им место, но и там, где трудно заметить и оценить невооруженным глазом. В луже даже осень вмещается. Кто из нас ограничен в восприятии изображения в луже? Оцените сами!)

Likin M 08:07 28.05.2022 (1)

Я уже неоднократно это оценил выше. Только вы не способны воспринять эту оценку. В силу... свойств отражающей поверхности, скажем так )))

Ирина Готовцева 08:13 28.05.2022 (1)

Вы хотите, чтобы я согласилась с безнадежностью по отношению к вам? Не могу я этого сделать. Стараюсь быть еще яснее и понятнее с вами. Потому что я смотрю и ищу возможность отыскать что-то хорошее. Кто из нас ограничен? Оцените сами.

Likin M 11:16 28.05.2022

Валерий Свидерский 23:47 28.05.2022 (1)

Демократия,как понятие, исторически появилось для обозначения формы государственного устройства,предполагающего народовластие.В отличие от тирании.Потом.много позже под демократией стали понимать свободу самовыражения.тут важно одно с другим не путать.

Ирина Готовцева 09:00 29.05.2022

А пользы в этом понятии никакой... Наоборот. Теперь под демократией понимают свободу зла и насилия над теми, кто против зла и насилия.

Валерий Свидерский 23:47 28.05.2022 (1)

В каком бы значении этот термин не использовался остается принципиальным положение:свобода самовыражения одного не должна ущемлять право на самовыражение другого и общества в целом.Поэтому, всегда приходится искать баланс интересов и ограничитель индивидуальной свободы в пользу комфортного коллективного бытия.Нельзя в стране, где живут индусы запрещать им говорить на хинди.Свобода говорить на суахили для одних не должна препятствовать другим говорить на другом языке.так что между демократией одних и правами других на самом деле никакого непримиримого противоречия нет.Надо искать и находить баланс интересов. имхо

Ирина Готовцева 08:56 29.05.2022

Именно об этом я думала в своей заметке, Валерий! Но почему те, кто принимает права других людей могут находить баланс, и спокойно относиться к тому, когда другие говорят на том языке, который они с рождения знают, а другие не могут? Я допустим, с удовольствием слушаю разные языки... Это интересно! И при этом я не принимаю участия в митингах за демократию, так как это нормальная, адекватная реакция любого, здравомыслящего человека. Мне не нужно разрешать быть доброй, любящей, понимающей. И так должно быть, и все жили бы в мире и согласии при таком человеческом законе жизни. Но именно таким свободным людям каждый раз приходится отстаивать право на добрую и счастливую жизнь, в которой все могут жить в мире и согласии... От чего зависит восприятие свободы в правах человека?

Анатолий Комогоров 09:42 28.05.2022 (1)

А какое отношение демократия имеет к свободе? Демократия это власть большинства. Ни о какой свободе демократия не печется.
Свобода, это либерализм, который утверждает, что свобода превыше демократии и всего остального.

Почему все время приходится защищаться тем, кто выбрал любовь к свободе, но в Духовном и нравственном направлении?..

Что такое "свобода в духовном направлении"?
Духовное направление! Это же надо такое придумать...

Вообще, о какой свободе Вы речь ведëте?
Человек не успел родиться у него уже появились обязанности. Он уже обязан что-то делать и чего-то не делать.
Общество, семья и здравый смысл определяют границы свободы гражданина и человека.
Например: общество обязывает гражданина исполнять законодательство, а здравый смысл человека не купаться в водоëме с кракодилами.

Не разобрался автор в проблеме свободы и демократии.

Ирина Готовцева 10:50 28.05.2022 (1)

«Например: общество обязывает гражданина исполнять законодательство, а здравый смысл человека не купаться в водоëме с кракодилами.»
Значит, судя по тому, что происходит сейчас некоторые захотели изменить принципы законодательства, которое должно было бы беречь жизнь человека в социальном обществе... Получается в их решениях здравый смысл отсутствует?
О таком понятии, как демократия, я сужу по тому, кто и как начинает оправдываться... Сами демократы оправдывают свою позицию свободой прав человека, то есть, властью, которая будет находиться у народа. Разве нет?
Специально для вас подробнее о том, как выглядит и куда ведет человека Духовная, нравственная свобода. Это когда человеку не смогут запретить быть добрым, честным, справедливым, объективным, рассудительным, умеющим отличить добро от зла, и называть черное - черным, а белое - белым... Духовное направление жизни - это когда, человек не отказывается посмотреть в правду, а сможет признать, как свои ошибки, так и свои победы... Духовное направление человека предполагает нравственное развитие культуры, когда еще бывает стыдно за что-то, понимаете? Вообщем, Духовное и нравственное направление человека бережет Совесть, благодаря которой мы все сможем уживаться как-то в этом бездуховном мире... И это качество жизни не мной придумано. Это закон природы. Закат никогда не сможет быть быстрее рассвета... Часовые пояса не могут
участвовать в споре над этим фактом...

Вы пишите:»Вообще, о какой свободе Вы речь ведëте?
Человек не успел родиться у него уже появились обязанности. Он уже обязан что-то делать и чего-то не делать.

Общество, семья и здравый смысл определяют границы свободы гражданина и человека.»

Я говорю о той свободе, которая не мешает человеку жить по Совести... То есть, быть добрым, честным, справедливым, умеющим отличить добро от зла... И если человеку повезло родиться в мире, уже подготовленном для того, чтобы он смог жить безопасно, согласно тому, как дано само природой с добрым сердцем, с любовью к окружающему миру, к другим людям, с уважением относиться и к себе, и к другим - я нахожу в такой правильной жизни удобство и счастье... Верить в то, что природа смогла как-то поменять свои законы - глупо. Иначе, если представить, что природа смогла бы допустить такое, мы давно уже остались бы без птиц, без животных, без рыбы, без природы вообще. Потому что процесс Любви был бы нарушен... И человек не смог бы понимать Любовь в ее действии...
Моя заметка не являлась целью разбирать проблемы свободы и демократии, я в этом прекрасно и давно разобралась... А вот другие могут попробовать это сделать в поиске своих личных рассуждений в общении со мной...

Анатолий Комогоров 12:53 28.05.2022 (1)

судя по тому, что происходит сейчас некоторые захотели изменить принципы законодательства, которое должно было бы беречь жизнь человека в социальном обществе... Получается в их решениях здравый смысл отсутствует?

Я не понимаю, кто такие "некоторые" и какие принципы они захотели изменить.
И что такое "жизнь человека в социальном обществе"?
Социум, это и есть общество. А вне общества жизнь человека невозможна.

Сами демократы оправдывают свою позицию свободой прав человека, то есть, властью, которая будет находиться у народа. Разве нет?

О каких демократах речь? Перед кем они оправдываются?
В РФ правящая партия в своём названии не имеет слова "демократия".

...как выглядит и куда ведет человека Духовная, нравственная свобода.

Не понимаю почему Вы пишите слово "духовная" с большой буквы, это не имя собственное.
Слово "духовная", означает религиозная. А слово сочетание "духовная свобода", должно означать свободу от религии, то есть- бездуховность!
Слово "нравственная", происходит от понятия нравы. Нравы, это то, что нравится. Привычный образ жизни, обычное поведение понятное всём аборигенам. Нравы формировались под воздействием религии. И разумеется, что понятие нравственности и духовности в религиозном обществе эдентичны, практически одно и то же.

Я говорю о той свободе, которая не мешает человеку жить по Совести... То есть, быть добрым, честным, справедливым, умеющим отличить добро от зла...

Свобода не только в том, чтобы быть честным, справедливым и отличать добро от зла, но и в том, чтобы обманывать, хитрить, изворачиваться, выдавать выдуманное за действительное, а природные явления за божественное.
Всё имеет две стороны, не бывает правды без лжи и добра без зла - вот это закон природы, а не то о чем пишите Вы.
Это нам хотелось бы чтобы всё были честные и справедливые. А такого не бывает. Всё лгут и пытаются всякий раз извлекать выгоду для себя.

Верить в то, что природа смогла как-то поменять свои законы - глупо.

А кто верит, что природа поменяла свои законы?

Моя заметка не являлась целью разбирать проблемы свободы и демократии, я в этом прекрасно и давно разобралась...

Не похоже, что Вы с этим разобрались. Вы смешиваете понятия и не пишите, кто те люди, которые законы природы не выполняют, и что сейчас такого особенного происходит, что возникла необходимость в этой заметке.

Ирина Готовцева 13:58 28.05.2022 (1)

Вот этим своим размышлением вы дополняете мои мысли о том, что есть свобода Духовного и нравственного понятия, а есть вот такая, которую вы тоже заметили:
«Свобода не только в том, чтобы быть честным, справедливым и отличать добро от зла, но и в том, чтобы обманывать, хитрить, изворачиваться, выдавать выдуманное за действительное, а природные явления за божественное.
Всё имеет две стороны, не бывает правды без лжи и добра без зла - вот это закон природы, а не то о чем пишите Вы.
Это нам хотелось бы чтобы всё были честные и справедливые. А такого не бывает. Всё лгут и пытаются всякий раз извлекать выгоду для себя.»

Я не смешиваю понятия, я их разделяю, чтобы самой остаться при здравом разуме.

Анатолий Комогоров 15:04 28.05.2022 (1)

Скажу коротко и ясно. У меня создалось в печатаете о Вас как о человеке хитром, изворотливом, пытающимся за красивыми фразами о духовности и нравственности сеять смуту и раздор.
Как Вам такой вывод?
И мне кажется, что Вы недостаточно образованы. У Вас максимум среднее образование. Я не прав?

Ирина Готовцева 22:28 28.05.2022 (1)

Интересно, а где я посеяла смуту и раздор своими фразами? Примеры пожалуйста приведите... Вы когда-нибудь пробовали порвать резиновую нить? Это о гибкости в общении с теми, кто изначально уважает общение с людьми. Интересно, что бы вы сказали про себя... Как вам такой поворот на сто 80?)
Таблицу умножения рассказать? Спрашивайте! можете начальные цифры пропустить!) Начинайте сразу с семерки спрашивать.
«Успеваемость хорошая, но могла быть еще лучше, если бы не мешало одно обстоятельство - она слишком радуется жизни»...
Кто автор? Не подглядывать.

Анатолий Комогоров 23:17 28.05.2022 (1)

Я написал, "пытающимся сеять смуту и раздор". И пояснил, что впечатление произвели Ваши "ответы".
Которых я не получил.
Считаю дальнейшее общение бессмысленным.

Ирина Готовцева 23:37 28.05.2022

А я предложила вам переспросить меня, вы не читали этот комментарий?

Анатолий Комогоров 15:08 28.05.2022 (1)

Зеркало, не имеет разума, чтобы кого-то судить.

Ирина Готовцева 22:05 28.05.2022 (1)

Разве правду нужно будет судить? За правду судят. А здесь уже зеркало не принимает никакого участия. Если вы посмотрите в зеркало, что оно вам скажет? Да...Да...Да... Зеркало не судит, но никогда не скроет правды. Надеюсь была понятной.

Анатолий Комогоров 22:09 28.05.2022 (1)

Лукавите...

Ирина Готовцева 22:31 28.05.2022

Да.

Жорж Декосье 15:16 28.05.2022 (1)

вовремя заданный вопрос

Вопрос вопросу рознь. Поэтому задавать вопросов не стану. В целом ваши рассуждения мне понравились.

Ирина Готовцева 21:22 28.05.2022

Я уточнила про «вовремя заданный вопрос»... Остается только добавить:» У матросов нет вопросов!»))

Анатолий Комогоров 15:07 28.05.2022

Самая лучшая зарядка для поддержки здорового разума - это вовремя заданный вопрос...

Я Вам задал вопросы, а Вы на них не отвечаете...

Никита Федоров 12:20 27.05.2022 (1)

А может ее нет, демократии? Идея сама по себе хорошая, но по фактам, как-то верить не хочется, что она есть.

С уважением Н.А.

Ирина Готовцева 20:07 27.05.2022 (1)

Вы хотите сами у себя отнять свободу выбора между добром и злом?
Спасибо за розу! С уважением Ирина!)

Никита Федоров 20:59 27.05.2022 (1)

Ничего я не хочу у себя отнимать, выбор давно сделан и никто в этом плане не создавал препятствий.
Я думаю, что все гораздо проще: не создавай себе врага - враг и не появится.

Ирина Готовцева 22:40 27.05.2022 (1)

Значит я не правильно истолковала ваш первый вопрос!) Про отношение к понятию «враг» я с вами соглашусь... Когда-то я написала от своего имени, что у меня нет врагов, потому что я этого не хочу... Сейчас соглашаюсь, но уже с вами!) В этом решении тоже присутствует демократия! Да?

Никита Федоров 22:44 27.05.2022 (1)

Здравый смысл присутствует.
Честно, я не знаю, что есть демократия, если не по учебнику, который только хорошему учит.

Ирина Готовцева 22:52 27.05.2022 (1)

Доброе и любящее сердце, живая Душа - вот это гарант свободного выбора... Человек выбирает то, что любит сознательно, а сознательно любить можно только хорошее... Вы меня извините, но я не могу перекладывать всю ответственность человека на учебник... Мне самой интересно узнать, как получаются злые люди в этом мире? Почему они такими выбирают себя? Я не знаю.

Никита Федоров 23:15 27.05.2022 (1)

Я тоже не знаю. Видимо корень все же в семье и окружении, а может и накопившиеся обиды одержали верх - по количеству.

Ирина Готовцева 23:24 27.05.2022 (1)

Так легче будет оправдаться да? А я думаю, что в этом случае, когда «в семье, в окружении и через обиды» наоборот должно было бы получиться - еще добрее стать... Потому что уже знаешь как может болеть... Но я могу понять тех, кто не настолько полюбил свою жизнь, чтобы было еще больнее, когда другим плохо рядом с тобой...

Никита Федоров 23:33 27.05.2022 (1)

Сам задумывался сколько раз - откуда в людях зло? Ответа не нашел, но думаю, что все это результат воспитания - семья, школа и окружение, то бишь социум. Каждому в голову не заглянешь, что не мешало бы, но знать настроения - не лишне. Люди, как губка: что впитали - то и отдали.
Меня, к примеру, если не раздражают мусорные баки своей неухоженностью, то и радости не прибавляют - почему они такие безобразные? Или убитые подъезды в многоэтажках - откуда там появиться добру? Это комплекс недоразумений, которые живут вместе с нами и нас разрушают.

Ирина Готовцева 23:53 27.05.2022 (1)

Вы что не радуетесь, когда захотите выкинуть мусор, и сразу не найдете мусорный бак, а потом вдруг увидите? Вы не радуетесь этому? Я радуюсь всегда, и чем их больше - тем лучше для порядка... Но это, если в прямом значении смотреть на ваш пример! А если в переносном, нужно особенно следить за состоянием емкости, чтобы вовремя очистить... Почему зло хотят впитывать? Вот в чем вопрос. Почему человек выбирает наблюдать за убитым подъездом в доме, если он в нем живет? Можно исправить при помощи тех возможностей, которые есть. Так было бы правильнее и приятнее. Человек должен сам созидать себя для того, чтобы беречь хорошие стороны . Мы есть в жизни, понимаете смысл. Меня тоже на время расстраивает беспорядок, но я сама стараюсь исправлять и для себя, и для других! Это же приятно!

Никита Федоров 23:59 27.05.2022 (1)

Ирина Готовцева 08:18 28.05.2022 (1)

Спасибо!) Благодарю за правильное восприятие моих признаний, да? Чтобы не получилось, как в кино «Гости из будущего» А я вчера накормила голодного котенка! У меня есть стоп где это нужно будет применить для поддержки совести в других!)

Никита Федоров 08:26 28.05.2022 (1)

Ирина Готовцева 08:52 28.05.2022