Заметка «Пара слов»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Сборник: Юмор добрый и не очень
Автор:
Баллы: 19
Читатели: 403 +2
Дата:
Заметка «Пара слов» самая комментируемая(38) работа за сутки
31.07.2022

Пара слов

Существует известное убеждение, которого лично придерживаюсь, подразумевающее, что ежели спорящим удаётся договориться об определениях, то исчезает и самый предмет спора. Это случай частный. Можно не спорить, и пребывать в стойком заблуждении на предмет вещей, казалось бы, очевидных. Причём, заблуждаться можно самым широким кругом лиц. А виной тому недостаточно полное или прямо ложное понимание сути рассматриваемого предмета, явления, личности. В данном контексте, хотелость бы поговорить об одной известной идиоме, смысл которой, каюсь, изначально был мною истолкован слишком просто, узко, примитивно, равно, как надо полагать, и большинством слышавших или использующих её. Здесь я имею в виду фигуральное выражение о "вставании с колен", применительно к народу, нации, стране. Лично мне, до недавнего времени, рисовалась прежде всего сугубо экономическая подоплёка данного выражения, прямо привязанная к заморочкам в плане энергетики, технологий, продуктов, товаров и проч. и проч. Немногие нынче сомневаются в подобной зависимости от экономически развитых соседей по планете. Мало у кого вызывает сомнение и то, что страны, имеющие рычаги экономического воздействия, способны использовать это положение, навязывая собственные мораль, образ мыслей, социальные и культурные ценности. А ведь хочется порой посмеяться над американской тупостью, немецкой педантичностью, французской слабостью к земноводным, азиатской узкоглазостью... Но, вспоминаешь, в самое неподходящее время, что пользуешься американским интернетом с американских же девайсов, одеваешься по французской моде, ездишь на немецкой машине, а вся электроника у тебя - из Азии, и смех твой превращается в жалкое хихиканье, переходящее в ещё более жалкое хлюпанье. И всплывают в памяти слова классика несуществующей, по мнению некоторых мыслителей, национальности - "Над кем смеётесь? Над собой смеётесь!" И ты, не зная что делать, но чтобы сделать хоть что-нибудь, лепишь на свой аккуратный немецкий автомобильчик наклейку "Можем повторить" и понимаешь вдруг вполне отчётливо, что, применительно к ситуации со свежеоклеенной машиной, нихрена ты не повторишь, даже этот пятнадцатилетний Фольксваген. И тебе становится ещё гаже, и ты чувствуешь, как колени сами собой подгибаются, стремясь придать твоему телу столь нежелательную позу...
Такой представлялась мне ситуация ранее. Но шло время, картины сменяли друг друга. Подонки-соседи, разуверившись в возможности хоть как-то повлиять своими высокотехнологичными товарами на твою ментальность, стали ослаблять привычные экономические рычаги, выкручивая скрепляющие болты, выдёргивая спицы, клинья и шпильки из рыхлой туши многострадальной экономики, лишая её интеллектуальной, финансовой и материальной подпитки, обрекая тем самым на возвращение, ценой невероятных усилий, к уровню, где она находилась десятки лет назад, когда счастьем будет самостоятельно повторить даже не Фолькс уже, но хотя бы одну из первых моделей Жигуля... Казалось бы... Но, почему же вдруг так окрепли и запружинили колени? В чём причина? Ведь факт отставания никуда не делся. Напротив проявился, как никогда ранее, отчётливо. А всего лишь навсего пропала, исчезла обратная связь, в которой ты был на второстепенных, зависимых ролях, приобретая аккуратно завёрнутые и расфасованные плоды ума, рук и грамотного менеджмента кого-то там, подразумевая, безо всякого удовольствия отсутствие сочетания подобных факторов у себя. Раньше, обладание экономическими благами автоматически подразумевало известный статус обладателя. Но... он не делал того счастливым, ибо читать на всём подряд от компьютера и автомобиля до стелек и туалетной бумаги - made in ne sdesya, - это какие хошь колени подогнёт. Глубоко загнанные комплексы лезли наружу. Подобно иглам, ранили самолюбие, подрывали веру в собственную значимость. И вот - нет этой пары. Они - где-то там. А ты - где-то тут. А главное... Лишившись сладкой зависимости, ты обрел вдруг свободу не зависеть от множества вещей, что лишали твои колени силы. Появилась наконец свобода не зависеть от их морали и нравственности, от глупых договорённостей, от докучных правил и общественного мнения. От того, что, по большому счёту, и держало в той столь же незамысловатой, сколь и досадной позе такое количество времени. Ты должен, обязан был с кем-то считаться, на кого-то оглядываться, договариваться с кем-то и придерживаться общих правил. Придерживаться правил - разве не то же это самое, что становиться на колени?.. Получается, что подняться с колен можно, не просто не имея современной экономики но даже не имея её в принципе. Символ сей исключительно психологический...
И, да... Если кому-то придёт на ум критиковать мой образ мыслей, изложенный в данной заметке, не удивляйтесь, если будете посланы, и в лучшем случае, в ЧС. Меня вам на колени поставить не удастся. Тех же, кто готов согласиться с автором, прошу оставлять комментарии. Он всегда открыт для честного и конструктивного диалога...

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     15:53 21.08.2022 (1)
Интересная подача рассуждений, когда какие-то факты, скажем невозможность производить что-либо,
вдруг переводится в художественный образ "стояние на коленях", а затем уже этот образ интерпретируется
под другие подложки.
Вы знаете, один из бывших советников Путина, АН Илларионов, говорил, что в самом начале Путин не знал,
что такое экономическая независимость. Но Путин очень бысто все схватывает и обучается. И теперь он понимает,
что означает для страны экономическая независимость. Первым делом, было поднято сельское хозяйства.
Спасибо санкциям. Иначе бы не видать России своего фермерства. Следующий шаг - поднятие промышленности
и развитие высоких технологий. Если бы не санкции запада, то Россия так и сидела бы на отверточных сборках.
Но Россия, в промышленном плане, уже не та, что тридцать лет назад. Надо было сделать полностью свой двигатель
для суперджетов - сделали. Крыло нам решили не поставлять - похоже, сделали и крыло. Сейчас поставлен вопрос
о производстве своих микрочипов, т.к. Тайвань отказывается продавать микрочипы. Говорят, строительство завода
и инфраструктуры займет несколько лет. Мы ведь, в Советском Союзе, делали все радиодетали, и микросхемы - тоже.
Вот. Поэтому, люди не стоят на коленях. Работают. Проблем много. Да еще война эта. Но Россия огромная страна.
Где-то война, а где-то люди путешествуют, ездят на курорты, в Турцию. Какие тут колени? А вот Фольксваген, Форд и целый
ряд других иностранных производителей, вывел свое производство из России, и потеряли на этом миллиарды упущенной
выгоды. Где они еще возьмут эти прибыли.
     17:25 21.08.2022
Не хочется критиковать ваш образ мыслей, Серж, но все вышеперечисленные данные - из тех же источников, что документальный фильм, на который вы ссылались ранее. Не стану даже делать попыток опровержений, ибо дело сие неблагодарное. А за ушедшие от нас западные концерны не беспокойтесь. Без российского авто рынка, заточенного на самые дешёвые модели компаний (ведь даже более чем бюджетный Рено был представлен у нас самой нищенской платформой Дачия) они точно обойдутся. Дело в том, что Россия - страна большая по площади,  но маленькая по плотности населения, из которого абсолютное большинство не в состоянии купить ничего дороже Лады. Вот и посчитайте реальные убытки компаний. Мизер. Для примера, часть РФ в китайском экспорте ещё недавно составляла от мирового около двух процентов. 
     21:15 30.07.2022 (1)
Грузия занимает третье место в мире по производству ореха фундука.
А Больше она ничего не производит.И что же она, всегда на коленях?
Отнюдь, стоит только взглянуть на грузин-смотрятся орлами.
Даже такая большая страна как Россия не в состоянии себя всем качественным обеспечить
Но к этому надо стремиться или смириться.Это отставание компенсирует товарообмен. Т е эквивалентно возмездный обмен товарными ценностями между равноправными субъектами. Правила такого обмена (международное частное право) вырабатывались столетиями и только только устоялись (ВТО +) как вмешались США и решили что правила - это США и США их будут и формулировать и  трактовать.Что мы имеем сейчас наблюдать-есть разрушение системы торгового права волюнтаристскими политическими санкциями и запретами,невыполнение договоров,политикансие решения судов и арбитражей - страшное и разрушительное последствие бушующего сейчас кризиса. Нарушаются даже те правила, которые ранее существовали и во время мировых войн.Этот волюнтаризм категорически экономике противопоказан и последствия будут печальными для всего мира, а не только для нас. Пример: Байден уже начал мешочничать и поехал выпрашивать нефть у ужасных режимов Венесуэлы и Саудовской Аравии там где раньше достаточно было просто ее купить.То же с зерном:  вместо зерновой биржи торговлей занялась ООН.Россия в международной торговле всегда твердо держалась правил (особенно во времена СССР). Её экономическая блокада началась давно:от приема в ВТО, растянувшегося на 15 лет до обструкции строительству Северного потока 2. Она не следствие, а причина военной стадии сегодняшнего кризиса. Поэтому, возвращаться "к правилам" надо призывать  не Россию, а тех кто затеял разрушение правил,при этом твердо помня что всякие политические требования, не совместимые с экономическими принципами торговли, успеха иметь не могут и не будут.Россия же будет крепиться,тужиться и преодолевать своё отставание. Возможно понадобится 2-3 столетия.Но нам не привыкать. Посадим картошку-зиму переживем! В этой ситуации надо сосредоточиться на совершенствовании внутренних механизмов управления нашим государством.Вот где пора проводить СВО!     
     04:55 31.07.2022 (1)
И я о том же. Где-то как-то ушли от цивилизационных принципов. Кто-то где-то подвёл к точке невозврата. Об этом и речь вся. О неспособности вести равноправный диалог. Зато теперь мы остались с собственными углеводородами  и американской картошкой (спсибо Петру Первому), Европа одну зиму задницу поморозит, пока наладит новую логистику. Хотя бы Венесуэла в профите. Ибо текущий эффективный менеджер довёл её экономику до полного абзаца.
Два-три столетия очередного безвременья? А куда торопиться? У России вечность впереди. 
     23:18 31.07.2022 (1)
1
Не мы ушли от цивилизованных принципов а нас всем миром пытаются много лет вытеснить из правового поля используя самые разнообразные предлоги: от мнимоотравления Скрипалей и допинга на зимней олимпиаде 2014 года,до Навального и СВО. Но при этом и самое правовое поле разрушается и прежде всего к невыгоде тех кто все это затеял.Безусловно, у нас есть ошибки и их надо анализировать и исправлять,но тотальное противодействие России не состоит с этими ошибками в прямой причинной связи.Хотя лучше бы их не было.Кризис имеет характер системный и общемировой. Налицо и вырождение политиков.Посмотреть на глав государств и кандидатов:англосаксы, негры истеричные женщины, рыжий, престарелые...  теперь вот индус появился.Франция-геронтофил (женат на бабущке),Украина-клоун из телешоу. Наши среднеазиатские соседи-группа клановых царьков.постоянно друг с другом враждующих   Вменяемых ответственных политиков почти нет. Европолитики-одно сплошное недоразумение:карьеристы и бюрократы.Безответственные за судьбу мира и собственных народов людишки.Мелкота.
Ельцинисты на западный манер.Все развалить - лищь бы усидеть в кресле. Миру нужен новый лидер!  
     04:13 01.08.2022
Чего ж тут не понять. Цар плохой. Хорошего цара нужно. Полцарства за цара ))) 
Вот потому и не вписалась РФ, со своей средневековой ментальностью, что в евроамериках любую обезьяну можно выбрать. Хоть рыжую, хоть с бабушкой... Даже (о ужас) негра, потому что демократия (в той форме, что там присутствует) не даст обезьяне разнести страну по щепочкам. И обезьяну, если потребуется, всегда окоротит. И всё же... Столько монархий (конституционных) нынче, что демократичнее иных демократий. Всё возможно, при желании. И только авторитаризм не пляшет. Ну не пляшет он. Устарел. Тормозит все процессы в современном мире. Не вписывается в общую схему, как атавизм. Вот и... 
     01:05 30.07.2022 (1)
Доброй ночи, уважаемый Михаил!
Прочел три раза и только потом что-то(!) начал понимать в том, о чем вы написали, ибо с первого раза не понял. Я не буду в деталях описывать то, что хотел в начале сказать, как и не вдаваться в подробности, почему вы так думаете, но услышьте меня пожалуйста.
Все это хорошо - технологии, бренды, мода, торговля, экономика, развитие..... Все это есть и является для каждого НЕОБХОДИМЫМ. Согласен. Мы к этому привыкли.
 
Но не понимаю, что такое прогресс, если никто не думает о завтрашнем дне! Мир заставили жить виртуальными идеями, МЫ живем физическими и естественными ценностями, при этом своего ничего не навязываем.  
И что завтра будут кушать МИР никто не понимает. Это прогресс? Сегодня уже кричат - Россия во всем виновата. Ладно, пусть кричат. Покричат, но время пройдет и снова вопрос: что кушать будете через 20 лет и чем себя обогревать?
И получается - не было никакого прогресса, а была выдумка о нем, лишь бы население был чем-то занято.
МЫ всегда думали о дне завтрашнем, это часть нашей ментальности - разве это плохо? Может в этом и есть прогресс - думать на перспективу, чтобы не замерзать и не думать о еде? А для перспективы база у нас имеется, как и возможности, чего не скажу о тех, кто к нам негативно относится.

С уважением  Н.А.
     03:01 30.07.2022 (1)
Здравствуйте, Никита. И прогресс важен и покушать важно. Всё важно. Только, важнее всего - это добрососедство и взаимопонимание. Именно к этому надо стремиться всего прежде, ибо именно это самое трудное. Куда сложнее уметь понять другого и договориться, нежели даже обеспечить всех едой и полететь к звёздам. 
     11:26 30.07.2022 (1)
1
Доброе утро, дорогой!
Вы абсолютно правы - добрососедство должно быть и взаимопонимание. Я двумя руками "за"!
А как быть со скрытым насилием, называемым МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВИЛА, которые учитывают только интересы тех, кто написал эти Правила? Этих правил много, понятно, что они были написаны давно и по ним все работают - так было. 
Были и кредиты у всех стран, которые продиктованы межд.правилами - это было и есть. 
Но - при таком "взаимопонимании" почему-то все(!) валютные источники доходов находились не по местам пользователей, а были сосредоточены именно в нужных банках, которые и были под влиянием межд. правил. Банки исполняли роль накопителей и самостоятельных(!) распорядителей чужими средствами - согласно МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРАВИЛ. Как бы деньги есть у ряда стран, а как бы их и нет - только по разрешению можно получать желаемую сумму для своего развития. 
Так устроен финансовый мир, так устроено деление стран на сорта - первые, развивающиеся и недоразвитые. 
Как вы считаете, возможно в такой ситуации добрососедство и взаимопонимание между странами первого и остальных сортов? 
Это к вопросу "понять и договориться".
О еде позже.
     12:10 30.07.2022 (1)
Современная история имеет массу подобных примеров. Перечислять их не буду. Это разговор на сутки. Если же взять срез в 100, 300, 1000 лет, то там примеров ещё больше. Мелкие государства достигали небывалого величия и, спустя какое-то время, приходили в ничтожество, империи гибли, возникали и рушились союзы.
Что мы можем наблюдать сегодня. Все перспективно мыслящие государства хотят объединяться под тем или иным предлогом. Англомир, это Штаты, Канада, Англия, Австралия, Новая Зеландия, представляет собой единый мощный кулак. Европа, не смотря на противоречия, объединилась в колхоз, почти как при Карле Великом. Мусульманские страны тоже продвигают собственные программы объединения. Страны Тихоокеанского бассейна объединились, создав единый таможенный союз. И т.д. и т.п. Мало ли между этими странами разногласий? Да с горкой. Но, они все понимают необходимость договариваться между собой. Считают себя выше договоров Северная Корея, потому что она единственная правильная страна в мире, а остальные заблуждаются, Китай, потому, что сейчас ему проще купить желаемое, нежели поступаться чем-то и наша страна, потому что она единственно правильная, а остальные заблуждаются.
Теперь о правилах. Ни для кого не секрет, что правила пишут сильные. Остальные им следуют. Не бывает такого, чтобы слабый написал правила, а сильный подчинился. Сильный, в данном контексте, не тот у кого больше силы, но тот за кем правда. Северная Корея не подчиняется общим правилам, потому, что это Северная Корея, Китай подчиняется, потому, что ему это выгоднее, нежели не подчиняться. Наша страна... Через сто лет об этом можно будет прочитать в труде по истории 21-ого века. А сегодня это слишком горячая информация, чтобы брать её голыми руками ) 
     14:14 30.07.2022 (1)
Это уже ближе к ответу.
Я бы ничего не писал по части вопросов, только считаю - задоили коров второго и третьего сорта, сена и кормов даже не осталось. Это образно. 
Что же это за прогресс, если необходимым обеспечить себя не могут развитые страны? Тема, как понимаете, многогранна, ее и за год не переговорить. А если проще сказать - грабить уже некого и нечего. А аппетиты растут и того требует прогресс, как и необходимость в развитии или жить не по средствам. 
Ведь вариант Камбожда или Вьетнам никому не нужен - там работают все, не знаю, какие там интересы сильных мира сего. А Россия в старом варианте нужна - можно качать ресурс, огромный. Но ситуация изменилась - ПЛАТИТЕ по нашим ценам, а не по прошлым.
Теперь тупик - нет обратной связи, о которой вы указали. И просматривается плохой сценарий впереди, как ни крути вариантами - добрососедство или взаимоуважение. Плюс ко всему - вопросы продуктовой безопасности. А где есть ресурс зерна, чтобы закрыть прореху? Правильно - где нет прогресса, как утверждают многие, то есть у нас. 
И тут ты начинаешь понимать - при согнутых коленях никто не стоял, оказывается! А все, что ты хотел иметь иностранное- ты покупал, за ту же валюту, которой рассчитывались по зерну, нефти и прочим товарам. Извините, но геологоразведка, выращивание продуктов, добыча полезных ископаемых и машиностроение с металлургией - это тоже технологии,к тому же ВПК совсем технологи другого порядка. 
Так что, все у нас есть, что бы жить, как бы кто не относился отрицательно к России и ее гражданам. А что хотят на Фольксах ездить, это пожалуйста, лишь бы не забывать - откуда прокат, алюминий и прочее. Это тоже технологии. А Правила, правила устаканятся позже, только будут они без односторонней выгоды, что многим и не нравится - доходы упадут.
     15:14 30.07.2022 (1)
Верной дорогой идёте, Никита. Во всём мире углеводородов - в разы и разы больше, чем в РФ. И никеля и остальных руд. Да, практически всего, кроме леса, наверное. Есть маленькое "но". Добывать их дороговато, транспортировать, пошлины платить. А тут тебе по козырной цене всё это валится. Ну и подсели. Правда, самому народу РФ со своих же богатств навар мизерный. Только ноги не протянуть. Ну, хоть сколько. Не Эмираты, чай. Ну, свою промышленность не развили. Ибо промышленность развивают предприниматели. А предприниматели - это свобода. А свобода - это низзя. Но, и это ничего. Не боги горшки обжигают. Надо кому-то и уголёк рубить, чтобы потом благами цивилизации пользоваться. Только... цивилизация, она сырья себе найдёт. Пусть подороже. Не вопрос. Была бы промышленность. А вот, когда промышленности нет, на невостребованных природных ресурсах далеко не уедешь.
     15:25 30.07.2022 (1)
Я и говорю: если есть в других местах - дорога открыта не только к углеводородам, пусть покупают, добывают. Цена вопроса - цена! И вот оказалось, что прошлой цены уже не будет- договорные варианты закончились, а чтобы брать надо специалисты и много денег, плюс вопросы безопасности и инфраструктура. А денег таких нет - много надо, и вот дилемма: что же дальше делать?
Понимаете сами, я далек от политики, но что такое ресурсы и возможности хорошо знаю - это основа любого капитала, а не надуманная стоимость брендов, которая играет большую роль в международной экономике.
Как говорится - будем есть что есть, а что есть - с этим нет проблем. Переживем все недоразумения, дорогой Михаил. Мы за взаимопонимание во всех вопросах!

С уважением  Н.А.
     15:33 30.07.2022 (1)
Динамика нынешних политических и экономических тенденций столь стремительна, что я и спорить не стану. Зачем спорить о том, что само заявит о себе и весьма скоро. Будем подождать. Только вот, из массы возможных вариантов развития событий, всего пара-тройка условно позитивных. Но, тут уж обижаться не на кого. 
     15:41 30.07.2022 (1)
Да, дорогой Михаил! Мир поделился на мир возможностей и потребления, а третьи останутся за бортом. Мне так видится в упрощенной модели, что всех ждет.
     19:23 30.07.2022 (1)
Теперь и сейчас выстраиваются ключевые мировые моральные принципы, под которые подводится силовая база. Если получится, относительная безопасность и скорое восстановление мировой экономики до докризисного уровня будут обеспечены в кратчайшие сроки. Если нет, может кончиться плохо или очень плохо. 
     19:44 30.07.2022 (1)
Так и будет - вылетит кто-то из сферы влияний на мировую экономику. Цены изменятся в сторону продавцов ресурса, который материальный. А что вспышки будут военного характера - этим уже не удивишь. Но что обеднеет население, не могу знать где, это тоже возможно - может и везде будет откат от прежних доходов.
     20:17 30.07.2022 (1)
Вы оптимист, Никита ) 
     20:49 30.07.2022 (1)
А вы не оптимист? По моему у вас все по местам разложено и живете так, как вам нравится. Я такой же товарищ - живу не тужу и смотрю за происходящим: чем меня новым удивят? Оказывается нечем удивить: в небе летает хренотень, скоро она упадет на планету. До управлялись, сукины дети!
     05:09 31.07.2022 (1)
Я оптимист вынужденный. Просто, быть пессимистом нынче слишком грустно. Чем, по большому счёту, сегодняшний пессимист отличается от сегодняшнего оптимиста. Первый пытается критически оценивать перспективы. А второй живёт одним днём ) 
     09:27 31.07.2022 (1)
Есть и третий тип оптимиста - он ничему не удивляется, а дело свое знает. Дел у него много - домашние, по работе, среди друзей и знакомых, как и чай попить. Он отравиться не желает.
     15:55 31.07.2022 (1)
Это оптимист мотивированный. Легко быть им, если подпёрт со всех сторон. Хотя... ничто не вечно под луной. Достаточно глянуть текщие новости, чтобы понять это. 
     19:18 31.07.2022
Со всех сторон окружен "крепостью", это верно. А что не вечно под луной- так было и это, а переживши подобное становишься махровым оптимистом. Даже не оглядываешься во время ходьбы, потому что понимаешь - нож всегда есть. Потому ничему и не удивляюсь.
     18:49 29.07.2022 (1)
"Получается, что подняться с колен можно, не просто не имея современной экономики но даже не имея её в принципе".
Но в любом случае, сначала подняться с колен, а потом начинать развивать экономику. Ведь стоя на коленях, что-либо сделать трудно.
Миша, ты ведь с этим согласен? Просто ответь одним словом: да или нет.
     19:42 29.07.2022 (1)
Не согласен. Экономика в современном мире не развивается и никогда не разовьётся в условиях изоляции. Впрочем, лет через триста - четыреста, возможно. Вы готовы ждать столько?
Безусловно, можно подняться с колен, не имея экономики... Даже необходимо. Просто, в таком случае дерьма будет по горло. Какие там колени... На цыпочках тянуться придётся, чтобы не залило. 
     09:08 30.07.2022 (1)
Миша, ты ушел от прямого ответа:
Можно ли, стоя на коленях, стать экономически высокоразвитой странное?
Да или нет?
     10:06 30.07.2022 (2)
Фигурально - да. 
     10:59 30.07.2022 (1)
Это как???!!!
Фигурально?
     12:22 30.07.2022 (1)
Если некто прямо станет на колени, даже подстелив для мягкости тряпочку, то из такого положения никакой экономики точно не поднимет. 
Если же этот некто, ради поднятия собственной экономики (примером хотя бы Китай, как самый близкий по признаку, удалённости от демократии), станет строго придерживаться международного права и более мелких правил, что не менее важно, но, что расценивается некоторой прослойкой граждан, как невероятная моральная обуза, кратная ползанию на коленях перед всем остальным миром, он имеет все шансы (подобно тому же Китаю), с умом используя эти правила себе на пользу, создать в скором времени мощнейшую экономику...
     11:24 31.07.2022 (1)
Всё же с колен встать надо? Я правильно понял?
     14:26 31.07.2022 (1)
А вот не знаю. Спросите у тех, кто на них стоит. Лично я не примеряю к себе данного идиоматического выражения и не нахожу для себя в нём смысла. Пусть вам расскажут те, кто живёт с оглядкой на соседа, боится выразить собственные мысли, повторяет шаблонные фразы... Узнайте у них - сладко ли им живётся на коленях. И мне расскажите ) 
     15:14 31.07.2022 (1)
Миша, ну, вот теперь всё понял. А то я уж подумал, что ты живёшь с оглядкой на соседа и боишься выразить свои собственные мысли.
     15:58 31.07.2022
Не подозревал, что обо мне могло сложиться подобное мнение ) 
     10:09 30.07.2022 (2)
2
ничо не понимаю в Вашем споре. Тупой наверна. Если мы на коленях, то перед кем?
     11:00 30.07.2022 (1)
-1
Казанов А, если вы не понимаете, зачем лезете?
     11:02 30.07.2022 (1)
1
Разобраться хочу. У кого ж не учиться, как у умных?
     11:12 30.07.2022 (1)
-1
Про "мы" здесь ни слова сказано не было. Вы про что спрашиваете?
И зачем вам учиться? Вы же считаете себя умным.
     11:19 30.07.2022
2

Про "мы" здесь ни слова сказано не было. Вы про что спрашиваете?

Про тех, кто "на коленях" и которые "экономику поднимать должны"


И зачем вам учиться? Вы же считаете себя умным.

Агааааа! Понял: Вы - волкофоб!
     10:45 30.07.2022 (1)
Если мы на коленях, то перед кем? -


вопрос, конечно, интересный.

     10:48 30.07.2022 (1)
1
(обиженно) Ну Наталья Семёнова... И Вы над волком смеётесь...
     10:50 30.07.2022 (1)
Отнюдь не над вами.
     10:53 30.07.2022 (1)
1
Фууууу. От души отлегло.

     12:57 30.07.2022
     11:01 30.07.2022 (1)
-1
Да, читать без абзацев - абзац! Михаил, warum?
Хотя мысль актуальная и даже на скорую руку почти эзоповски завуалирована.

Узятые усем в усешный плен,
Так не и попытавшися ходить,
Мы гордо поднимаемся с колен,
А завтра снова шмякнемся, ети..ь.
     12:28 30.07.2022
Вот если бы я без букв написал... А то, без абзацев...
Импортозамещение... ети...ь ))) 
     18:15 29.07.2022 (1)

Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
"об одной известной идеоме"


"не зависить от многих тех вещей"


"не зависить от их морали и нравственности"


Исправьте опечатки.


Любое поднятие с колен начинается с поднятия морального духа.
     18:25 29.07.2022 (1)
-1
Спасибо!
Писал на ходу в смартфоне. Проверить для правки объёмный текст самостоятельно весьма непросто ) 
     11:01 30.07.2022 (1)
"Не пишите без абзацев большие тексты на смартфоне, да и не только на нём. Пожалейте читателя".
Проф. Преображенский
     12:26 30.07.2022
-1
Но, я пишу только в смартфоне. Абзацы ставлю, но знать, те не ставятся ) 
     03:41 30.07.2022 (1)
Впервые воспользовался функцией "удалить чужой комментарий". Многожды передавал некту А. Комогорову пожелание не писать мне из под его старого ЧСа дремучей галиматьи, возможности оставить мокрое место от которой, он мне не оставил. Правила для всех одни. Этот тезис я развил уже выше. Нарушитель ограничен в способности писать. Но, пусть читает. Мне это будет приятно ) 
     03:47 30.07.2022 (1)
Я на "Трое" Красилова, (Читал ваши споры) написал ему коммент. Думаю и Вам он будет интересен.
     05:02 30.07.2022
Зайду. Спасибо
     21:33 29.07.2022 (1)
Я не буду критиковать Ваш образ мыслей, Михаил, я буду Вас жалеть. Столько лет Вы на Фабуле дудите в одну и ту же дуду, столько лет бьётесь головой о стену, а воз и ныне там. И до поэта Вы так и не доросли, и до пламенного трибуна, способного позвать и повести, — тоже. Поэтому, как я понял, Вы и опубликовали этот глас вопиющего в пустыне&крик души. Жаль, что на данный момент союзники у Вас слабые: лаборант Красилов, который не понимает, почему ему платят из госбюджета зарплату лаборанта, а не профессора; Лаин, которая думала, что ей за полонное терпение назначат дворянскую пенсию, а назначили обыкновенную, как у всех пенсионеров России; Пономаренко (если жив ещё), который, помнится, возмущался, что ему, бравому прапорщику, не платят генеральскую пенсию. Ну, может быть, ещё кто-нибудь подтянется, и Вам повеселее станет. Всё, ушёл блины с лопаты есть и стекломоем это дело (блины и лопату) запивать. Удачи Вам, Михаил!  :-)
     03:25 30.07.2022
И вам, Александр, лопатой не поперхнуться. Да, вы правы. Поэтами мы с вами не стали. Это факт неоспоримый. Разница в том лишь, что я и не стремился. Игрался лишь. А вы приложили немало усилий. Но... Не расстраивайтесь. Те, кто не стали нынче поэтами, нашли себя в том, что годно сублимируют - учат теорию, участвуют в конкурсах и коллекционируют цветастые сортирки, вступив в легион имени Хвостова )
Трибуном стать? Шутить изволите? Когда это сатирики были трибунами? Приведите примеры. А я много лет на Фабуле занимаюсь именно сатирой (если вы не поняли), и позиций своих не менял (спасибо, это вы поняли).
Ну и как человеку, никуда никого не ведущему (вообще ни к чему не призывающему), но лишь расставляющему над i точечки, союзники (соратники) мне без надобности от слова совсем. Люди, способные слушать и слышать - одни лишь. Остальные пусть блинками балуются ) 
     23:05 29.07.2022 (1)
2
Без абзацев такое читать это полный абзац!
M. ты всё-таки учитывай)
---------------------------------
Последние две строчки особенно удивили. Будут посланы... на колени... а кто согласится... Хрущев - есть только два мнения: моё и неправильное!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ты ведь вроде не пьёшь. И тут такое. Или это и есть железная пята демократии - кто не с нами, тот против нас?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Повторюсь - очень удивлён. Зарецкий - о котором мы недавно говорили - до такого бы не опустился. Мы с ним спорили. Мы были антагонистами. Но - получали кайф от самого процесса спора. Так как мы оба - люди не глупые - и каждый узнавал что-то новое для себя в процессе общения.
А здесь... Нет, таких либералов, как Зарецкий на Фабуле больше нет... Я не прикрываюсь его именем. Я просто отдаю ему должное ( жалко, что наш с ним спор прервался )...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
о любви к иррациональному мышлению наших либерастов 

И понапрасну не надо
Разные причины не надо
Нам искать, конечно, не надо
Нет их всё равно, нет их всё равно
Любовь одна виновата
Лишь любовь во всём виновата
Лишь любовь всегда виновата
То-то и оно, то-то и оно...
--------------------
А. Пугачёва
----------------
     03:08 30.07.2022
Писал с абзацами, но на смартфоне. Мне многие уже пеняли за огрехи. Объёмный текст, маленький экран. Проблема править.
Насчёт заключительной части, это таки юмор, гротеск. А ещё, пример этакого иррационального мышления, когда я один прав, а остальные - это остальные.
О Зарецком. Вновь приятно, что вспомнил. Я тоже помню. Согласен. Такого второго здесь уже не будет. Вообще второго не будет. Мы все тут - первые. 
     19:42 29.07.2022 (1)
После прочтения этой заметки (умной, на мой взгляд) в голове вдруг возникло слово, которого я не слышал уже тридцать лет. Это слово "фельетон".
Вот такая ассоциация. 
     19:48 29.07.2022 (1)
Вы удивитесь, но была мысль назвать произведение фельетоном. Остановило то, что нет сюжета, как такового. Хотя сам стиль близок именно к стилю фельетона ) 
     20:18 29.07.2022
Значит, я не ошибся)) 
Книга автора
Предел совершенства 
 Автор: Олька Черных
Реклама