Личное

ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ОТРИНУТЬ НЕИЗБЕЖНОЕ СО СТОРОНЫ
РАЗОЧАРОВАНИЕ, ВОСХИЩЕНИЕ, ТЩЕСЛАВИЕ,
ЗАВИСТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, СКУКУ,
ИДИОСИНКРАЗИЮ, ЛЮБОВЬ...

И ОСТАТЬСЯ ОДИН НА ОДИН С НАСТОЯЩИМИ СВОИМИ
РАЗОЧАРОВАНИЕМ, ВОСХИЩЕНИЕМ, ТЩЕСЛАВИЕМ,
ЗАВИСТЬЮ, ЛЮБОПЫТСТВОМ СКУКОЙ,
ИДИОСИНКРАЗИЕЙ, ЛЮБОВЬЮ...

КАЖДЫЙ РАЗ, КОГДА Я ВХОЖУ В ЭТОТ МИР,
КОТОРЫЙ СОЗДАН МНОЮ
НО МАЛО ПОХОЖ НА личное,
Я СЛУШАЮ МУЗЫКУ.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Ирина Готовцева 13:32 04.12.2022 (1)

..."КОТОРЫЙ СОЗДАН МНОЮ

НО МАЛО ПОХОЖ НА личное,"

Как это? Если мир создан вами, как он может отличаться от личного? Мне хотелось бы это понимать. Спасибо!)

Николай Тарсов 13:45 04.12.2022 (1)

Спасибо, Ира, что прочли. Особенного и мудрёного в этой строчке нет -
человек двойственный как минимум, а в творчестве - множественный.
"ЛИЧНОЕ" его (меня) оправдывает. Так мне нескромно кажется.
Музыка - в данности таковой - и есть быть всем и всюду.

Ирина Готовцева 14:22 04.12.2022 (1)

Спасибо за разъяснение! Теперь понимаю! Мое творчество из другого теста. Я не могу придумывать того, чего нет... Поэтому, наверное, я не смогла сама догадаться относительно того, в чем признались вы!)
Мы же все судим по себе сначала. И только потом рассудительные люди могут с пониманием относиться к другим. К примеру, я не смогла бы ничего подарить другим, если бы нужно было придумывать то, чего нет у меня самой. Другой вопрос, что я это уже замечаю, а другие еще нет. Как я уже это могу оценить, а другие еще нет.

Николай Тарсов 14:47 04.12.2022 (1)

По сути - "тесто" текстов состоит из собственно "муки" и мук многих (ингредиентов).
Проще готовить - не значит вкуснее, но часто это осознанная необходимость -
ибо наверняка получится и голод утолит жаждущим.
Находятся, правда, и такие повара-выдумщики,
кои рискуют и кухней и здоровьем читателя.
Автор во мне в числе их.
))
--------------------------------------------
Спасибо за беседу.

Ирина Готовцева 15:32 04.12.2022 (1)

Я бы не сказала, что бегаю и ищу "продукты", из которых собираюсь что-либо "приготовить на своей творческой кухне. И тем более, думать над тем, чтобы это выглядело как-то просто или не просто. Моя цель в том, чтобы прожить всей Душой подаренное взгляду... Поэтому могу снисходительно относиться к тем, кто не сможет разделить со мной вместе Духовную трапезу...
Других оцениваю согласно тому, что могу понимать.

Николай Тарсов 15:51 06.12.2022 (1)

Я вот, при всём своём давнем и спорном "кулинарном таланте"...
до сих пор не знаю, что есть творческая "снисходительность".
Значит ли это - ставить себя выше "посетителя", не внявшего
твоим пресности или пересолу? Ежели это не его вкус,
кисло, хлад, даже отрава -по его мнению и ладно!
ТЫ повар, он повар - настоящего читателя нет..
Ходим, пробуем, слизываем, откусываем...
Интернет - страна варева, давно уже.
))
С уважением, Коля.

Ирина Готовцева 18:41 06.12.2022 (1)

Не согласна, Коля! С уважением!
Нет такого понятия, как "творческая снисходительность". Нет и не может быть. Ибо творчество или есть, или нет его.

"Значит ли это - ставить себя выше "посетителя", не внявшего

твоим пресности или пересолу?"

Если Автор неуважительно относится к своему слушателю - значит он не состоялся. Это мое мнение. Если нет внутренней культуры, нет и творчества. Шуметь все умеют. На это особо никакого ума и способностей не требуется.

"ТЫ повар, он повар - настоящего читателя нет..

Ходим, пробуем, слизываем, откусываем..."

А у тех, кого вы описали в этом представлении нет уважения к самим себе. Потому что ты или Автор, или нет.

Для меня Автор - это такой человек, который сначала сам себя оценит, и только после этого подарит себя читателю. Читатели бывают разные, и каждый будет искать свое внутреннее содержание. У читателя тоже есть "своя кухня", у настоящего читателя. К примеру меня невозможно заставить смотреть, слушать или читать то, что мне не интересно, потому что лишено смысла. К такому виду творчества относится все бездуховное.
И тем более, я никогда не пойду на "чужую кухню" творчества, чтобы "слизывать, пробовать, откусывать". Наоборот! Если случайно найду сходство - изменю свое. Я не ограничена в поиске Духовного роста. Но никогда я не подставлю талант другого Автора под сомнение.

Николай Тарсов 23:54 06.12.2022

"могу снисходительно относиться к тем, кто не сможет разделить"
Извините, Ира, я уже верно вне всякого смысла Вашего вкуса,
хотя всё остальное ясно и колпаку моему застиранному привычно.
Смею заметить разве что некоторое удивление своё,
ибо мы готовим суть одно и тоже. Может разве что приправы разнятся.
Просто я привычно иронизирую над известным в миру фактом:
сейчас все пишут, чужое читают накоротке и самое простое.

Для меня Автор - это такой человек, который сначала сам себя оценит,
и только после этого подарит себя читателю.
Это красиво сказано, что же. Да вот же... можете ли Вы допустить
и такое творчество и таких его авторов, которые себя оценить не могут?
например, тех словом мнительных и насморочных,
кто не понимает вкуса своего же блюда,
а вот же - дарит, дарит? Его хвалят,
а у него веры нет. К себе.
-------------------------
Если Автор неуважительно относится к своему слушателю - значит он не состоялся.
Это мое мнение. Если нет внутренней культуры, нет и творчества.
Вот тут Вы, как бы это сказать... повар прост. Человек хороший - да!
А творчество... у классиков по сусекам всякого есть.
))
С уважением, я.

Rocktime 13:33 30.11.2022 (1)

Какую предпочитаете музыку, если это не тайна?

Николай Тарсов 19:55 30.11.2022 (1)

Боюсь, ответом и Вас и многих окончательно разочарую:
кто-то во мне таки НЕ любит... классическую музыку,
а так... Карлос Сантана (если на стр. заметили),
и много чего из 60, 70-тых. Обычен "я".
---------------------------------------------
()
--------------------------
Благодарю за вопрос.

Rocktime 20:44 30.11.2022 (1)

Наши вкусы совпадают.
"Золотая" эпоха 60-70, blues, country rock, progressive, rock-n-roll и т.п. Старая музыка, даже из 50-х, всё-таки была, есть и будет всегда.

Николай Тарсов 15:28 02.12.2022

Согласен, чту.

Книга автора