Заметка «Как все-таки сильно искажено понятие свободы»
Тип: Заметка
Раздел: Философия
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 6
Читатели: 157 +1
Дата:
Предисловие:
Как все-таки сильно искажено понятие свободы у современных людей и что на самом деле скрывается за этим термином.

Как все-таки сильно искажено понятие свободы

Удивляюсь, как все-таки люди сильно исказили понятие "свобода", особенно в либеральной идеологии. Куда-то только не вставляют этот термин и в результате он превратился в этакий тотемный шаблон, за которым часто кроется очень нехорошие вещи. Чаще всего под свободой многие подразумевают вседозволенность. Т.е. таким людям можно что-то делать потому что есть возможность - рядом имеется добрый богатый дядя, который разрешает за свой счет пировать, ну или некие слабаки, за счет которых также можно всё себе позволять. Чистой воды паразитизм. Реальную же свободу - умения принимать ответственность за все происходящее с собой - люди принимать не хотят. Тем более, что в своей абсолютной форме такая свобода несёт в себе полное одиночество.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     00:23 10.06.2023 (1)
Если повезёт - то нет, не полное одиночество. Но если изначально представить абсолют, как свободный выбор человека, тогда и в этом случае, можно сказать, что и этот выбор тоже положительно повлияет на жизнь человека. Так как цель изначально была обозначена равенством. Не будет равенства - не будет равновесия. 
     16:19 10.06.2023 (1)
Ну равенство и равновесие это немножко другое, не совсем к свободе относится. Но достичь гармонии может помочь, тут согласен.
     17:17 10.06.2023 (1)
Представьте весы в таком случае. Что обусловит им равновесие? В каком моменте чаши достигнут полного равновесия?)
     20:35 11.06.2023 (1)
Немного странный вопрос. Здесь два ответа - либо весы будут полностью пустые (то самое полное одиночество), либо надо уметь работать с системой грузов (всякие там противовесы). Второй вариант уже предполагает несвободу - зависишь от противовесов.
     22:42 11.06.2023 (1)
Просветление»...
Мастер считал, что человек должен приобретать и знания, и мудрость.
Когда его спросили, в чем разница, он ответил:
- Знание достигается чтением книг и посещением лекций.
- А мудрость?
Чтением той книги, которой являешься ты сам.
Позже он дополнил свой ответ:
- Совсем не простая задача - в каждую следующую минуту жизнь преподносит новое издание!
Энтони де Мелло “Одна минута мудрости”


Представьте: вы и я - пустые чаши. Между нами есть равенство, правильно? И тут кто-то из нас захотел большего, когда посмотрел в свою пустую чашу. Если вы или я откажемся от равенства, мы потеряем равновесие. Понимаете? 
Когда не знаешь или не понимаешь чего-то - это не страшно. А когда отказываешься от возможности понимать других - это плохо. Потому что станешь отставать в сознании.

«Второй вариант уже предполагает несвободу - зависишь от противовесов.»
Зачем думать о втором, если цель обозначена свободой от равенства в равновесии? Тем более, второй вариант - это уже из области физики знание. А в нашем случае я рассматривала только теорию. 
 
     21:05 12.06.2023 (1)
Странно звучит "отставать в сознании" - не находите? Тут как бы нет соревнований. В развитии вот можно отставать.
А вообще с чего вы решили, что цель изначально обозначена как свобода от равенства в равновесии? Мне такая цель не нужна, это очередная "свобод от...".  Я же в заметке напрямую написал - свобода это чисто личная характеристика. Умей принимать ответственность за всё происходящее с тобой, даже если тебя заперли в тюрьме - ведь это также произошло не просто так. Твоя душа сама выбрала такой путь. Если уйти к эзотерике - знаете почему можно предсказывать будущее людей? Потому что их душа настроена определенным образом и другого пути не видит (хотя другие пути существуют).
     21:33 12.06.2023
«    Странно звучит "отставать в сознании" - не находите? Тут как бы нет соревнований. В развитии вот можно отставать.»

Войну начинают именно те люди, которые отстали от сознания тех, кто всегда выступал и выступает против войн. Развитие человека тут не принимает участия. Хорошим воином можно стать и без какого-то особого развития. Главное - это сознание и сила Духа. 

«А вообще с чего вы решили, что цель изначально обозначена как свобода от равенства в равновесии?»

Это не я решила. Жизнь по факту доказала уже. Хорошо тогда, когда я тебе хорошо, а ты мне. То есть - равенство!

Свобода - это ответственность. Я не спорю. Отвечать за свой выбор нужно. 

«Если уйти к эзотерике - знаете почему можно предсказывать будущее людей? Потому что их душа настроена определенным образом и другого пути не видит (хотя другие пути существуют).»

Как в детском саду? Не удивили знанием. Я с удовольствием исполняю
желания Души. Без всякой магии и предсказаний. 
     21:07 12.06.2023
Люди много чего не хотят, только кто их спрашивать будет? Вопрос риторический.
     16:25 10.06.2023 (1)
свобода ограничена рамками правомерного поведения.Такого понимания требуюут прежде всего охаянные вами либералы.А вот свободу за рамками правомерного поведения требуют для себя авторитарные властители и их прихвостни.Научитесь наконец отделять мух от котлет!
     20:35 11.06.2023
Только вот никто еще не придумал, что же это такое - "правомерное поведение". Какие только права и меры тут не вставляют. Те же либералы всё требуют себе "свободы от....", а вот что дальше мы уже видим.
     11:23 08.06.2023 (2)
Всё правильно. От частого и порой неуместного или надуманного употребления всякое понятие девальвирует. Потому, слова: свобода, родина, любовь, дружба, долг, порядочность, гуманизм, миролюбие, честность, доброта и многие другие утратили первоначальный смысл, превратились в дешёвые шаблоны. Ну и мораль, которая зиждется на этих понятиях тоже пошла по наклонной. Что имеем на выходе? На выходе имеем дремучий, эгоистический цинизм.
Скажу от себя: Если человек не верит в свободу, не стремится к свободе, не жаждет её всем существом своим, то и остальные составляющие морали ему недоступны. Раб не может любить, раб не имеет понятия о порядочности и гуманизме. Раб несамодостаточен и неспособен к моральной оценке сущего, потому ищет хозяина, который  заменит ему его совесть и позволит собирать объедки со своего стола. Чем хозяин гаже в отношении к рабу и окружающим, тем он милее. Добрый и справедливый хозяин вызывает презрение у рабских натур. Такой, чего доброго, и свободу даст. А свобода рабу - "хуже карасину" ))) 
     00:16 10.06.2023 (1)
А вы свободный человек?
     02:50 10.06.2023 (1)
Это то же, что спросить: а вы счастливый (умный, красивый, добрый...)? Есть ли абсолютные значения для этих понятий? 
Я свободолюбивый человек. 
     09:42 10.06.2023 (1)
Тогда расскажите мне о Любви, если вы свободны.)
     10:10 10.06.2023 (1)
Любовь это состояние души. Слишком многие путают с любовью похоть и собственническое чувство. И ввиду того, что именно они и считаются в обчестве любовью, поговорим о них. 
Человек, он же хомо сапиенс - есть стадное млекопитающее, достигшее известных высот в мыслительных процессах. Правда, высот этих достигает меньшинство. Остальные либо тупо копируют, либо, по возможности, подтягиваются. Этот процесс называется прогрессом. В периоды свободомыслия и гуманистических идей прогресс ускоряется. Когда же ко власти приходят высшие приматы с особо убогим и агрессивным мышлением, свободомыслие и гуманизм объявляются преступными, а прогресс, от мечт о звёздах, скрипя, откатывается назад к человеческому стаду. 
Совершенно естественно, что простейшие гоминиды воспринимают любовь по-животному. А именно, любовь, для них, это прежде всего похоть, секс и тупое голубиное ухаживание с цветочками, курлыканием и раздуванием зоба. И то, лишь до тех пор, пока не удастся потоптать курицу. Т.н. ревность - ни что иное, как инстинкт сохранения генотипа, заложенный в каждом мохнастике. Любовь к собственным детям - тоже производная от инстинкта размножения. Любовь к малой родине, к дому - инстинкт территории. Любовь к родине большой - просто социальный штамп. Ну не может человек искренне любить тех территорий, к которым отношения не имеет, никогда там не был, никого там не знает. Можно продолжать и продолжать. Только не за чем.
А теперь о любви. Как я писал уже выше, любовь - это состояние души. Это то состояние, когда ты смотришь на окружающий мир и любишь его. Любовь, это когда вид неба, водных просторов, гор, лесов, городов, людей приводит тебя в трепет и отзывается в душе удивительным светлым чувством. Вот, что такое любовь. 
     10:38 10.06.2023 (1)
Честно, не хочу вам надоесть просьбами. Но моё желание в том, чтобы разглядеть вашу любовь сильнее переживания о вышесказанном. Я попрошу ещё об одном, тем более, если учитывать тот факт, что вы свободный человек, и сможете мне отказать, правильно? 
Я попрошу вас привести пример того состояния души, о котором вы так много писали мне. Свой личный пример, если вспомните что-нибудь из этого состояния. 
     11:40 10.06.2023 (1)
Я испытываю упомянутое состояние часто и уже тем счастлив. Мог бы описать его до мельчайших подробностей, но есть вещи, говорить о которых лучше не надо. Это очень личное и глубоко интимное восприятие.
Если бы это было про сиськи, описал бы и не постеснялся, не думайте. А вот про любовь к миру... Тот кто на той же волне, тому пояснений не нужно. Другим же - хоть разобъясняйся. Не поймут и обвинят ещё в том, что выражаюсь непонятно ) 
     13:05 10.06.2023 (1)
Вы свободны только тогда, когда нужно поговорить о «сиськах», да? Теперь понятно. Спасибо за ответ, ясность. Интересно получилось. 
     16:17 10.06.2023 (1)
Конечно интересно. Вы подключили к воспроизводящему устройству, вместо аккустической системы, ржавый утюг и остались недовольны звуком. Я ведь предупреждал, что тот, кто не способен любить мир, ничего не поймёт, потому и вставил столь привычные пиплу "сиськи". На них и клюнуло ))) 
     17:28 10.06.2023
Это не я «подключала», у вас была возможность наиграть красивую мелодию! Разве нет?) Но я ценю искренность, тем более в наше испорченное немного время ваше описание интересов меня вполне обрадовало, можно сказать. Успокоили!)) Если вы «Михаил», а не «Маша», конечно!) Сейчас какую угодно можно маску нацепить. 
Гость      11:58 08.06.2023 (1)
1
Да уж... 
Да уж...
ТОлько головой покачать и сожалеть. "Эк, куда вас загинает!" С
     16:33 08.06.2023
Есть такое подзабытое уже понятие, как свободомыслие. Это очень глубокое понятие, ибо обозначает свободу мысли, или свободу совести, по-новому. Совесть... Её можно определить, как необходимое условие для свободы, ибо свобода - есть саморегулирование. И на фоне дискредитированной общественной морали, личность должна руководствоваться моралью внутренней или совестью.
Короче, если общественная мораль призывает вас делать бесчеловечное и вы делаете - вы человек, мягко говоря, несвободный. Впрочем, общество равно маргинализирует как людей много хуже усреднённого его, так и людей - много лучше. И к последним оно особенно жестоко ) 
Книга автора
Абдоминально 
 Автор: Олька Черных
Реклама