О юмористическом конкурсе "Графоман(ия)". И о конкурсах Фабулы в принципе.

Как организатор конкурса юмористических четверостиший "Графоман(ия)" (а так же "Алкоголь"), я проанализировал ситуацию в целом и сделал кое-какие выводы, которыми хотел бы поделиться. Никаких ссылок на тексты конкурса, никаких имён. Просто, отдельные соображения/наблюдения.

Наиболее частые/характерные ошибки, совершаемые участниками:

1. Самая простая ошибка, когда на конкурс четверостиший выкладываются стихи куда длиннее, чем требуется. Например, стихи в три строфы, когда они неотделимо взаимосвязаны по смыслу и сюжету. В принципе, можно было бы написать триптих, когда строфы так же взаимосвязаны, но при этом каждое четверостишие вполне самостоятельное по смыслу.

2. Некоторые четверостишия представляют собой зарифмованные анекдоты, чужие шутки, афоризмы. Такие заимствования никоим образом не плагиат, и зарифмованные анекдоты представляют собой вполне самостоятельный вид творчества. При этом поэт как бы является соавтором автора исходной шутки в конечном продукте, поэтому желательно указание на долевое своё участие (не наказуемо отсутствие такого указания). И уж, конечно, такое не должно выноситься на конкурс, который предполагает полное авторство.

Здесь есть тонкие моменты:
 - бывает, что авторы не в курсе, что подобная шутка кем-то уже сочинена;
 - следует учитывать, насколько поэт развил мысль первоисточника, отклонился от неё;
 - следует учитывать, где сосредоточена шутка (только ли в исходнике?);
 - не каждая цитата, заимствованная в исходнике, бывает шуткой: порой её превращает в шутку тот, кто заимствовал;
и т.д.

Если последний пункт прозвучал слишком туманно, вот мой пример из жизни.
Есть такая поговорка: "и хочется, и колется". В принципе, в ней нет юмора - вполне себе серьёзная мысль. Ну, может, с небольшой иронией.
На её основе я когда-то давно выложил шутку:

"О НАРКОМАНЕ:
И хочется, и колется"

Как видите, одна только приписка ("о наркомане") окрасила известную цитату совсем в иные тона, придала иной смысл. Поэтому эта шутка - вполне авторская вещь.
В любом случае, в наше время трудно быть первооткрывателем новых мыслей и шуток. И трудней всего в этом смысле авторам коротких жанров: афористам, пишущим одностишия, двустишия, четверостишия, - короче говоря, авторам микро-юмора. Поскольку привнести в короткую шутку что-либо принципиально новое и остаться при этом кратким - очень сложно.

3. Ещё одна ошибка, это когда авторы пишут нечто жизнерадостное, способное вызвать хорошее настроение, улыбку, и считают это за юмор.
Например:

"Травка зеленеет,
солнышко блестит,
ласточка с весною
в сени к нам летит.
...."

Очень жизнерадостное стихотворение... Хочется улыбнуться, порадоваться солнышку и травке - но это никоим образом не юмор. Юмор - это иной жанр.
Очень хочется пошутить? Ну хоть как-нибудь? Напишите что-то вроде:

"Травка зеленеет,
солнышко блестит,
с улицы булыжник
К нам в окно летит
...."

И это уже маломальская шутка.

4. Не стоит писать очевидные вещи - в юморе должна быть какая-то загадка, неожиданная мысль, нестандартный поворот сюжета, интересная ассоциация и т.д.. Поэтому строчка вроде "поэт строчит дурные стихи - значит, он графоман" - это не шутка.
_________________

Немного о конкурсах Фабулы:

Отдельные авторы пишут конкурсные произведения в последнюю минуту, когда до завершения 1-го тура остается немного времени, и по этой причине набирают недостаточное количество баллов для прохода во 2-ой тур. Но тут вина не организатора. Всегда даётся время на подготовку. Желательно стихи выкладывать в первый день, когда конкурс переходит в активный режим добавления. Последующие несколько дней - для тех кто отстал и имеет меньше шансов.

Добавлю ещё, что по мнению отдельных членов жюри уровень многих участников находится в узком диапазоне, и по этой причине бывает трудно ранжировать произведения. Так, например, между уровнем мастерства участников занявших места с 3-го по 8-го - разница небольшая (диапазон указал навскидку, "от балды"). Поэтому вполне пойму мнение того, кто не попал в финал, мол, его стихи не хуже. Считайте итоги конкурса вопросом удачи и вкуса жюри.

Ещё один важный аспект

Порой спрашивают: а "почему такая тема" и "почему два тура"?

Отвечаю:
Понятное дело, что на сайте участники могут входить в сговор с авторами на предмет дружеского/договорного голосования. Поэтому "народное голосование" давно и большой степени себя дискредитировало.
С другой стороны, редко какое стороннее профессиональное жюри возьмётся судить конкурс из 30-60 участников/произведений. Слишком большой объём работы (а у большинства из них своя работа, семья, заботы...). Финансового вознаграждения жюри (как и участникам) не предполагается.

Что делать?
Идти на компромисс.

Народное голосование позволяет сузить количество произведений до оптимального уровня. При этом предполагается, что в финал попадут и "левые-договорные", и  "лучшие" работы. А уж там, во 2-ом туре, процесс с нуля подхватывает жюри. Жюри, конечно, незаинтересованное, не знает ху-из-ху. Поэтому голосование жюри базируется на соображении "понравилось - не понравилось".

Очень невнятная, хилая статистика получается в 1-ом туре, если мало голосующих. Например, 20 участников может разделять 2-5 баллов. Это ни в какие ворота... Поэтому участникам (читай, заинтересованным лицам) предлагается за голосование дополнительные 2 балла. Получается, по 1-му баллу они отдают соперникам, но при этом зарабатывают 2 балла.

Здесь появляется контраргумент, мол, это же искажает реальную картину голосования.
Ответ: искажения мизерные, поскольку дифференциация (разделение) по баллам участников в результате такого голосования уверенно ранжируют конкурсные произведения; куда в большей степени, нежели возникающая погрешность от дополнительного балла. При этом отлично работает "маленькая хитрость": когда активно голосуют все участники, то 2 балла добавляются почти каждому, а значит сдвиг всей турнирной таблицы происходит для всех на одну и ту же величину, что никак не влияет на окончательный результат.
При этом страдают лишь те участники, которые могли бы зацепиться за финал, но поленились это сделать (проголосовать). Ну, так тому и быть. Не всё в мире идеально. Хочешь стать призёром - прояви толику рвения. :)
_________________

Ну, вроде всё... :)
Всем нескучного времяпрепровождения!
Здорового всем азарта, адреналина в крови! Побед в конкурсах!
Удачи!