Литературный язык - 4
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Сборник: Мастерская
Автор:
Баллы: 6
Читатели: 291
Внесено на сайт:

Литературный язык - 4

___________________________________________________________________________________________



4.

СПР и компания (and Ko limited…)
«Членов СП» России стало, мягко говоря, многовато.
В СП СССР под занавес состояло около 8 000 членов, из которых менее половины
писали на русском. С нацменьшинствами как будто мы распрощались, союз сжался
до размеров России времен покорения Сибири, но «писателей» в обновленной России
не убавилось, скорее наоборот – теперь их тысяч двадцать и все исправно платят
«членские» взносы», так, пустяки, каких-то двадцать миллионов… Мало, конечно,
чтобы прокормить всех чиновников от литературы. Да и писательские организации
утратили статус государственных творческих объединений – ни те пенсий,
ни путевок в Индию, а повезет – так и в Париж… В Египет ездят, да свои кровные,
однако ж какая никакая, а «заграница»…

2000 вступительный взнос? Мало, с наших зарубежных друзей берут 100 евро,
все равно мало… В МГО РФ все как всегда на высоте и с выдумкой – теперь
в союз «писателей» принимают не стройными рядами, а «компьютерными программами»
типа «Борис Сивко и Ко», и литературную премию дают, и медаль Есенина, правда,
за деньги… (медаль "Чехова" - дешевле). Но кто же пожалеет 10 000 за лавры лауреата?

Союз-то развалили, но о барахле позаботились, и о фондах, и о приусадебных
участках под Москвой – там тоже идет торговля чем и кто во что горазд, субаренда
приносит десятки миллионов годовых, но фантазия у членов правления нового
массолита едва ли иссякнет… Вам еще «royalty» не обещали?
Ну, это Вам просто повезло…
Может, в российской глубинке все иначе? Не думаю, ибо «лучше быть губернатором
в провинции, чем стряпчим в столице» – Россию мы худо-бедно под стандарт
Зимбабве подогнали, а вот русские поговорки остались.

Бижутерии нынче всем хватает – это Вам не раз в году какая-нибудь премия
им. Ленинского комсомола, – и «перья золотые», и статуэтки бронзовые,
всем хватает, да вот «легковесны» эти алюминиевые медали и ордена.

Нет поэтов на литсайтах или их до безобразия мало? Зато «членов» достаточно.
И вообще, должен ведь кто-то за все платить? Вот и платят, нехай…
Пройдитесь по сайтам писательских организаций, МГО в частности. Книгу издать
– с нашим удовольствием, с корректурой, редактурой или с какой иной -дурой,
оформят, озвучат и «royalty» пообещают, держи карман…
Вы спросите, а причем здесь литературный язык? Литературный язык здесь,
конечно, ни причем, не до него как-то, дел не в проворот…










.

Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     18:56 18.06.2013 (1)
1
Всё верно.
Писательские организации утрачивают признак профессиональных объединений и всё более становятся кружками по интересам. Но с другой стороны - существуют же клубы собаководов, общества анонимных алкоголиков и т.д.
Жаль, конечно.
Жаль леса, изведённого под издание книг не слишком талантливых членов.
Но вообще, всему виной сама литература. Мне кажется, что ни в союзе архитекторов, ни в союзе художников, ни в союзе композиторов дилетантов с баксами особо не привечают. А писательство - вещь такая, что... сел к компу, занёс палец над клавишей, и - тыкай...
     22:45 18.06.2013 (1)
Насмешили,  Александр... Процесс пошел.
Теперь и музыку пишут барабанщики, и Путин - живописец!
     23:01 18.06.2013 (1)
1
Нет, Олег. Всё-таки в более специализированных видах искусства кастовость выше. Там, где требуются специальные умения, там выше и уровень требований и деньги не всё решают. Да кроме того, служители этих искусств и сами не особо заинтересованы в расширении своего круга "счастливцев праздных". Какие бы шлягеры на три аккорда не писал попсовик, всё равно композиторы не захотят иметь в своих рядах человека, не умеющего создать пусть не великую, но хотя бы запоминающуюся мелодию. То же самое - с живописью. Едва ли членом-художником можно стать, рисуя чисто дилетантски и не умея хотя бы грамотно сочетать краски. Я уж не говорю об архитектуре.
А все болтологические отрасли - типа журналистики и писательства (и соответствующие союзы) именно в силу своей внешней несложности и широкого рынка потребления (хотя у поп-музыки он не меньше) и обречены быть скоплением людей самого разного уровня таланта - от вообще бесталанных до претендентов на нобелевку (как, помнится, Геннадий Айги).
     05:59 19.06.2013 (1)
Увы,многое можно и в изобразительном искусстве, и можно было не только теперь.
Троечника-Глазунова знают все, в том числе и как "кремлевского художника". Шилов
не умеет рисовать, и это не секрет. Никас Софронов - прохвост, К.Васильев просто больной
человек, я уже помолчу о "митьках". Тема на самом деле не простая...

http://fabulae.ru/Notes_b.php?id=3848
Горькая усмешка Аполлона... . СОВСЕМ НЕМНОГО ОБ ИСКУССТВЕ.
     11:10 19.06.2013 (1)
1
Олег! Глазунов, Шилов и Никас Сафронов - это стандартный набор. На который обыкновенно ссылаются все. Я невеликий их поклонник, но, по-моему, как раз рисунок-то у них профессионален. Относительно остального - не скажу, не спец.
     13:00 19.06.2013
Глазунов, Шилов, Софронов, Шемякин - имитаторы. Васильев тоже имитатор, но
в другом роде. Все они - не рисовальщики. Рисовали Брюлов, Репин, Кончаловский, Коровин...
Фешин и Моисеенко - виртуозы в своем деле. Все они разные и, чтобы их понять, надо уметь
рисовать не хуже, чем они. Я ведь не говорю, что Ван Гог и Тернер не умели рисовать?
Реклама