Заметка «В начале было Слово»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 130 +1
Дата:
Заметка «В начале было Слово» самая комментируемая(10) работа за сутки
07.09.2023

В начале было Слово

Представьте себе чисто гипотетически, что Бог создал вас разумным

сразу в возрасте, допустим 33 года; и поместил вас на Землю.

И вот вам приходится называть какими-то словами все существующее

вокруг. На основе чего бы возникали бы эти слова, ведь вы все это

видите, чувствуете впервые? 

Послесловие:
Попробуйте мыслить отвлеченно, вы же на творческом сайте.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     13:39 06.09.2023 (1)
А там, откуда он поместил, уже был какой-то язык, на котором вы бы общались хоть с ангелами там, с херувимами? Просто, разумность и отсутствие разговорного языка мало между собой стыкуются ) 
     17:38 06.09.2023 (1)
Он там был долю мгновения после создания, поэтому можно считать,
что родился сразу на Земле, но возрасте 33 лет.)
     18:44 06.09.2023 (1)
Без малейшего словарного запаса? Сиречь, без навыков абстрактного мышления? В таком случае, у него всякий предмет будет либо мууу, либо гыыы, либо что-то в этом роде ) 
     19:02 06.09.2023 (1)
Понимание, что ему надо создать словарный запас для удобства мышления,
Бог ему вложил.)

     19:44 06.09.2023 (1)
Это то же, как если бы человек, без знания чисел, должен был бы придумать названия арифметическим действиям ) 
     20:30 06.09.2023 (1)
Вы агностик, поэтому Вам сложно мыслить отвлеченно. )
     11:00 07.09.2023 (1)
Я атеист, не агностик. Потому, с отвлечённым  мышлением у меня всё ок. Вот только, мышление моё опирается на логику (потому и атеист). А логика подразумевает выстраивание смысловых алгоритмов, где одно проистекает из другого. В вашем задании явно нехватает данных, ибо человек, не обладающий навыками речи, не способен давать названия предметам ни интуитивно, ни эмпирически... Вообще никак. Это то же, что заставить компьютер, без программы Word, писать тексты ) 
     17:06 07.09.2023 (1)
Вот опять, компьютер, в отличии от человека, не может
саморазвиваться. Да, для того, чтобы мыслить нужны слова,
вначале они могут быть примитивными, как в Вашем первом
коменте, а затем, с увеличением словарного запаса, все более
усложняться и переосмысливаться.)
     09:57 08.09.2023 (1)
Наконец-то вы предоставили возможность убедиться в полном отсутствии у вас хоть какой-то аргументации, от беспомощных попыток возражать, плавно перейдя на личности. Приём исключительно характерный и показательный. 
Время признаться себе самой, что поднятая вами тема явно сложновата для вас ) 
     17:04 08.09.2023 (1)

плавно перейдя на личности.

Что-то я совсем не пойму.

Где в комментарии о не корректности сравнения работы компьютера
с работой человеческого мозга переход на личности?
Если Вы о примитивных словах в Вашем коменте, так я об этом

В таком случае, у него всякий предмет будет либо мууу, либо гыыы, либо что-то в этом роде

Не  пугайте меня, и не заставляете думать, что и Вы заразились

вирусом мнительности. Тут и без Вас таких хватает.
     17:11 08.09.2023 (1)

слова,
вначале они могут быть примитивными, как в Вашем первом
коменте,


Меня не занимают переходы на личности, как таковые. Хотите - переходите. Не проблема. Но, они всегда являются маркерами отсутствия аргументов. Это факт не зависит от моего на сей счёт мнения ) 
     17:21 08.09.2023 (1)
Ну не в первом, а во втором, ошибочка вышла, могли бы по контексту

и догадаться.
Примитивные слова относятся к человеку, находящемуся на
самом начальном этапе  возникновения у него словарного запаса.
Не было в моем коменте никаких переходов на личность.
     17:58 08.09.2023
Ну, не было и не было. Я и не претендую, чтобы на мою личность переходили. Я скромный ) 
     17:16 07.09.2023 (1)
Красивый вопрос. Адаму была дана задача наречения имен всему сущему. А, поскольку всё сущее было прекрасно, следовало давать имена эстетишные. Интересно, сохранились ли в земных языках слова оттуда?
     17:19 07.09.2023 (1)
Для этого надо знать, на каком языке он давал названия? )
     17:22 07.09.2023 (1)
Он творил язык на ходу?
     17:31 07.09.2023 (1)
Если следовать библейской версии, можно предположить,
что он новом/земному давал свои названия на языке, на котором
изъяснялся с Богом в Раю.
Есть ли/ сохранился этот язык среди известных земных,
я не знаю.
     17:35 07.09.2023 (1)
Трудно сказать, был ли нужен язык вообще для изъяснения с Богом.
     17:39 07.09.2023 (1)
Не поспоришь, но Евой-то они как-то тоже общались.
     17:40 07.09.2023 (1)
Они были едины в Боге.
     18:04 07.09.2023 (1)
Это очень сложно для человеческого понимания,
чтобы не всякая, а нужная для общения с кем-то
определенным мысль усваивалась им, минуя
слова.
     18:05 07.09.2023 (1)
Это всё равно, что сказать, что нельзя фотографировать, не оцифровывая.

Но есть аналоговое фото.)
     18:13 07.09.2023 (1)
Цифры - тот же язык.
     18:14 07.09.2023 (1)
А аналоговое фото?)

И я о том же.
     20:44 07.09.2023
А я больше о том, что будь то хоть аналоговое, хоть цифровое
фото, оно не возникает сразу в сознании, а посредством
зрения передается в мозг, а тот с помощью имеющегося
словарного запаса доводит до сознания, что там изображено.)
     23:53 05.09.2023 (1)
Можно вспомнить Задорнова - у него были интересные объяснения происхождения слов.

Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
​Эль: вначале (сперва) - наречие, пишется слитно. А вот если в начале мироздания - тогда существительное с предлогом и пишется раздельно.


     18:12 06.09.2023 (1)
Это цитирование библейской записи, там в начале.
По-моему, Задорнов объяснял происхождение слов на основе других
слов, как например самый древний этимолог Варрон (116—27 годы до н. э.), 
объяснял происхождение слова lūna - от глагола lūceō «светить») и -na (от лат. nox «ночь»).
но для этого уже должны были возникнуть оба слова, из которых оно составлено.
     22:29 06.09.2023 (1)
Вообще интересный вопрос, как создавались языки и почему они столь разные.

Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
​Спасибо, Эль. Я не знаю библию, поэтому думала лишь о правилах. Теперь буду знать.


     17:15 07.09.2023
Почему они разные как раз понятно, они же возникали в обособленных
группах людей в разных точках Земли, где были свои особенности.
А вот кто придумывал первым гору назвать горой, а не какой-нибудь
амшой и почему, вот тут у меня возникают сложности с ответом.)
     19:59 05.09.2023 (1)
Интересное предложение...
Вы бы подсказочку какую-нибудь кинули, а то ведь на что опираться?..
Попробовала, однако, не задалось у меня это занятие.
Все, кто плохо-бедно касался вопроса происхождения языков знает, что наш язык, как и большинство европейских языков, принадлежит к индо-европейской ветви, если так вот - грубо и в общем взять. А там-то они откуда взялись? Например слово, обозначающее ощущение - "тепло", "тёплый" - почему так, а не иначе как-то?
Вы сами как думаете?
     20:41 05.09.2023 (1)
В том-то и дело, что подсказочки никакой и не должно быть,
ведь тому, кто очутился на Земле подсказывать было некому.
В реальности, конечно, в разных точках Земли саму землю, траву,
деревья, реку, горы, небо и пр. называли по-разному и так возникали
разные языки, но в каждом языке кто-то же был первым, кто все
вышеперечисленное назвал именно так. Каким-то образом и на основе
чего-то у него возникли же определенные слова в сознании?
Вот в чем вопрос.
Гость      06:19 06.09.2023 (1)
Через ассоциации по звуку, цвету, эмоции.
В каждом звуке все это присутствует.
Случайных слов нет.
     17:49 06.09.2023
Как версия.
Думаю, от настроения много зависит.)
Книга автора
Абдоминально 
 Автор: Олька Черных
Реклама